BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Interessant.quote:Op zondag 29 mei 2016 09:13 schreef iteejer het volgende:
Voer voor BNW:
http://nypost.com/2016/05(...)alt-911-saudi-suits/
Wat vind je er zelf van?
quote:
Voer voor BNW:
http://nypost.com/2016/05(...)alt-911-saudi-suits/
om nom nom nom.Interessant stuk!
Ik vraag me af wie ze precies willen aanklagen als ik het stuk zo lees.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, echt weer een staaltje politiek.
Dus de slachtoffers mogen Saudi Arabië aanklagen, maar moeten dan wel tot in de eeuwigheid geduld hebben voordat het OM de aanklacht in behandeling neemt.
Dus de slachtoffers mogen Saudi Arabië aanklagen, maar moeten dan wel tot in de eeuwigheid geduld hebben voordat het OM de aanklacht in behandeling neemt.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Klopt, maar die gaan nooit 911 effectief genoeg nabootsen om critici van welk kamp dan ook te overtuigen.quote:
Op
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Sorry als ik ouwe meuk op haal. Ik ben niet zo van het BWNquote:
[..]
Heb je vanochtend even wakker gemaakt onlogod?
Niets is oud op BNW. Alles is nieuw. En oud tegelijk. En als je eromheen kijkt, kijk je naar jezelf.quote:
[..]
Sorry als ik ouwe meuk op haal. Ik ben niet zo van het BWN
Theoretisch kan het, de kern bleef gedeeltelijk staan. Dus op het moment dat die ook naar beneden kwam kan hij er uit zijn geslingerd.quote:
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tuurlijk. Net als het verhaal van Stanley Praimnath en zijn miracle desk ook zo goed mogelijk is.quote:
[..]
Theoretisch kan het, de kern bleef gedeeltelijk staan. Dus op het moment dat die ook naar beneden kwam kan hij er uit zijn geslingerd.
Zittende achter zijn bureau en dan oogcontact hebben met de piloot van de Boeing die met +800 km/u op zijn kantoor komt afrazen
Waarom geloof verdedig jij deze troep?
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2016 12:01:30 ]
Maar welke conclusie trek je hier nou uit?
Stel dat het relaas van Stanley Prainmath en Pasquale Buzzelli verzonnen of gelogen is. Wat voor consequenties heeft dat volgens jou dan?
Stel dat het relaas van Stanley Prainmath en Pasquale Buzzelli verzonnen of gelogen is. Wat voor consequenties heeft dat volgens jou dan?
Dus eigenlijk heb je geen tegenargument en probeer je het op een andere manier belachelijk te maken.quote:
[..]
Tuurlijk. Net als het verhaal van Stanley Praimnath en zijn miracle desk ook zo goed mogelijk is.
Feit blijft dat iets van 20 personen de instorting hebben overleefd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Dit zijn o.a. de mensen die naar voren zijn geschoven in de media om hun bullshit te verkopen. Zo zijn er nog veel meer uiterst belachelijke verhalen rondom het gebeuren op 9/11 en het wordt geslikt voor zoete koek. Het staat er werkelijk bol van.quote:Op zondag 12 juni 2016 12:07 schreef Terecht het volgende:
Maar welke conclusie trek je hier nou uit?
Stel dat het relaas van Stanley Prainmath en Pasquale Buzzelli verzonnen of gelogen is. Wat voor consequenties heeft dat volgens jou dan?
De conclusie die ik daaruit trek is dat ze werkelijk alles kunnen verzinnen, want het wordt toch wel geloofd.
Dus eigenlijk geef je toe dat zoiets als 911 niet nodig is.quote:
[..]
Dit zijn o.a. de mensen die naar voren zijn geschoven in de media om hun bullshit te verkopen. Zo zijn er nog veel meer uiterst belachelijke verhalen rondom het gebeuren op 9/11 en het wordt geslikt voor zoete koek. Het staat er werkelijk bol van.
De conclusie die ik daaruit trek is dat ze werkelijk alles kunnen verzinnen, want het wordt toch wel geloofd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
[..]
Dus eigenlijk heb je geen tegenargument en probeer je het op een andere manier belachelijk te maken.
Feit blijft dat iets van 20 personen de instorting hebben overleefd.
Nog een voorbeeld van zo'n debiel verhaal: De kerosine die door de liftschachten naar beneden stroomde en uitgerekend in de lobby (niet de basement die lager lag... weg van de minste weerstand enzo)... naar buiten stroomde als een grote vuurbal en mensen roosterde.. totale onzin. Zelfs in de zwaar heilige docu van de broers Naudet is daar niets van te bespeuren, terwijl ze toch uitgebreid in die lobby aan het filmen waren. Maar ja... het wordt verteld, dus dan is het zo. Overigens was er daarna blijkbaar dus op miraculeuze wijze ook nog genoeg benzine over om intense branden te veroorzaken en staal te verzwakken. Ik dacht zelf dat het merendeel van de kerosine al opgebrand was door de ENORME explosie... huh? 
Nog een voorbeeld: Het verhaal van het jongetje van 11 dat alleen op reis ging, maar in een gekaapt toestel terecht kwam en alsof de duvel er mee speelde, precies het kantoor van zijn vader in het Pentagon ramde. Zijn vader was gelukkig aan het golfen die ochtend.
Of het verhaal van de 2 hartsvriendinnen die samen op vakantie gingen. Ze vlogen afzonderlijk van elkaar, en zaten dus allebei op een andere vlucht. Helaas... allebei gekaapt en allebei de pijp uit.
En dan hadden we nog de broer van 1 van die 2 dames... die heeft het vanuit het Marriot hotel naast het WTC complex met zijn eigen ogen gezien. Dat was echter nog niet alles. Zijn dochtertje vloog met zijn zus mee want ze was die dag jarig en werd 11 jaar oud (geboren op 9/11 1990) en waren onderweg naar Disneyland. Hij zag ze zo de zuid toren invliegen.
En zo kun je bijna eindeloos doorgaan met absurditeiten. Dat maakt voor mij dat dit gebeuren een gefabriceerd (media) circus is.
Nog een voorbeeld: Het verhaal van het jongetje van 11 dat alleen op reis ging, maar in een gekaapt toestel terecht kwam en alsof de duvel er mee speelde, precies het kantoor van zijn vader in het Pentagon ramde. Zijn vader was gelukkig aan het golfen die ochtend.
Of het verhaal van de 2 hartsvriendinnen die samen op vakantie gingen. Ze vlogen afzonderlijk van elkaar, en zaten dus allebei op een andere vlucht. Helaas... allebei gekaapt en allebei de pijp uit.
En dan hadden we nog de broer van 1 van die 2 dames... die heeft het vanuit het Marriot hotel naast het WTC complex met zijn eigen ogen gezien. Dat was echter nog niet alles. Zijn dochtertje vloog met zijn zus mee want ze was die dag jarig en werd 11 jaar oud (geboren op 9/11 1990) en waren onderweg naar Disneyland. Hij zag ze zo de zuid toren invliegen.
En zo kun je bijna eindeloos doorgaan met absurditeiten. Dat maakt voor mij dat dit gebeuren een gefabriceerd (media) circus is.
FYI: er bestaat zoiets als een office fire.quote:
Nog een voorbeeld van zo'n debiel verhaal: De kerosine die door de liftschachten naar beneden stroomde en uitgerekend in de lobby (niet de basement die lager lag... weg van de minste weerstand enzo)... naar buiten stroomde als een grote vuurbal en mensen roosterde.. totale onzin. Zelfs in de zwaar heilige docu van de broers Naudet is daar niets van te bespeuren, terwijl ze toch uitgebreid in die lobby aan het filmen waren. Maar ja... het wordt verteld, dus dan is het zo. Overigens was er daarna blijkbaar dus op miraculeuze wijze ook nog genoeg benzine over om intense branden te veroorzaken en staal te verzwakken. Ik dacht zelf dat het merendeel van de kerosine al opgebrand was door de ENORME explosie... huh?
Ik ben gister iemand op straat tegen gekomen. Kun je nagaan hoe toevallig dat was! Al die mensen op straat, maar ik kwam net die tegen!quote:Nog een voorbeeld: Het verhaal van het jongetje van 11 dat alleen op reis ging, maar in een gekaapt toestel terecht kwam en alsof de duvel er mee speelde, precies het kantoor van zijn vader in het Pentagon ramde. Zijn vader was gelukkig aan het golfen die ochtend.
Of het verhaal van de 2 hartsvriendinnen die samen op vakantie gingen. Ze vlogen afzonderlijk van elkaar, en zaten dus allebei op een andere vlucht. Helaas... allebei gekaapt en allebei de pijp uit.
En dan hadden we nog de broer van 1 van die 2 dames... die heeft het vanuit het Marriot hotel naast het WTC complex met zijn eigen ogen gezien. Dat was echter nog niet alles. Zijn dochtertje vloog met zijn zus mee want ze was die dag jarig en werd 11 jaar oud (geboren op 9/11 1990) en waren onderweg naar Disneyland. Hij zag ze zo de zuid toren invliegen.
En zo kun je bijna eindeloos doorgaan met absurditeiten. Dat maakt voor mij dat dit gebeuren een gefabriceerd (media) circus is.
Achteraf dingen gaan zeggen over toeval of niet is heel tricky... Je aandacht wordt gevestigd op de toevalligheden, niet de vele malen meer zaken die niet zo gezien worden.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Common sense Hekje, common sense.quote:
[..]
FYI: er bestaat zoiets als een office fire.
[..]
Ik ben gister iemand op straat tegen gekomen. Kun je nagaan hoe toevallig dat was! Al die mensen op straat, maar ik kwam net die tegen!
Achteraf dingen gaan zeggen over toeval of niet is heel tricky... Je aandacht wordt gevestigd op de toevalligheden, niet de vele malen meer zaken die niet zo gezien worden.
En die toch wel generieke conclusie lijdt er toe dat....? De zaken waar jij je op focust zijn allemaal onbenullige randzaken die nul komma nul invloed hebben op de kern van de 9/11 these. Tenzij je het als een glitch in de Matrix beschouwd en per associatie alles als een kaartenhuis in elkaar stort.quote:
[..]
Dit zijn o.a. de mensen die naar voren zijn geschoven in de media om hun bullshit te verkopen. Zo zijn er nog veel meer uiterst belachelijke verhalen rondom het gebeuren op 9/11 en het wordt geslikt voor zoete koek. Het staat er werkelijk bol van.
De conclusie die ik daaruit trek is dat ze werkelijk alles kunnen verzinnen, want het wordt toch wel geloofd.
Bij iedere gebeurtenis van wereldbetekenis tref je zulke verhalen aan. Zo zijn er tientallen mensen geweest die beweren dat ze op D-Day bij de eerste aanvalsgolf op het strand waren. Rambo's die beweren een heel peloton met een aardappelmesje te hebben afgeslacht. Of wat te denken van de tig schijnholocaustoverlevenden. WO2 was dus ook een hoax? Dat is een beetje de redeneertrant die jij volgt.
Ja, heel onbenullig als het de hoofdpersonages in menig documentaire en actualiteitenprogramma van destijds betreft. Tot op de dag van vandaag worden die verhalen geloofd en gebruikt om 9/11 lekker te dramatiseren.quote:
[..]
En die toch wel generieke conclusie lijdt er toe dat....? De zaken waar jij je op focust zijn allemaal onbenullige randzaken die nul komma nul invloed hebben op de kern van de 9/11 these. Tenzij je het als een glitch in de Matrix beschouwd en per associatie alles als een kaartenhuis in elkaar stort.
Bij iedere gebeurtenis van wereldbetekenis tref je zulke verhalen aan. Zo zijn er tientallen mensen geweest die beweren dat ze op D-Day bij de eerste aanvalsgolf op het strand waren. Rambo's die beweren een heel peloton met een aardappelmesje te hebben afgeslacht. Of wat te denken van de tig schijnholocaustoverlevenden. WO2 was dus ook een hoax? Dat is een beetje de redeneertrant die jij volgt.
Overigens suggereer jij met je 2de alinea dus ook dat deze 9/11 mensen liegen, of zie ik dat verkeerd?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-06-2016 13:01:58 ]
Juist wel, die laten zien dat de lobby zwaar gehavend is.quote:
Nog een voorbeeld van zo'n debiel verhaal: De kerosine die door de liftschachten naar beneden stroomde en uitgerekend in de lobby (niet de basement die lager lag... weg van de minste weerstand enzo)... naar buiten stroomde als een grote vuurbal en mensen roosterde.]/quote]
Tja, gevalletje van het niet begrepen hebben en het dan maar belachelijk maken.
De kerosine die door de liftschachten naar beneden stroomde is op meerdere verdiepingen ontploft, inclusief de kelder en de lobby.
[quote]. Zelfs in de zwaar heilige docu van de broers Naudet is daar niets van te bespeuren
Sterker nog, volgens complotdenkers is daar een bom ontploft.
Enig idee hoeveel kerosine er in een vliegtuig gaat?quote:Overigens was er daarna blijkbaar dus op miraculeuze wijze ook nog genoeg benzine over om intense branden te veroorzaken en staal te verzwakken.
Merendeel, dus niet allles.quote:Ik dacht zelf dat het merendeel van de kerosine al opgebrand was door de ENORME explosie... huh?
En die jongen leeft nog?quote:Nog een voorbeeld: Het verhaal van het jongetje van 11 dat alleen op reis ging, maar in een gekaapt toestel terecht kwam en alsof de duvel er mee speelde, precies het kantoor van zijn vader in het Pentagon ramde. Zijn vader was gelukkig aan het golfen die ochtend.
Beide omgekomen dus.quote:Of het verhaal van de 2 hartsvriendinnen die samen op vakantie gingen. Ze vlogen afzonderlijk van elkaar, en zaten dus allebei op een andere vlucht. Helaas... allebei gekaapt en allebei de pijp uit.
En daar steek jij de draak mee?
Jongetje leeft nog?quote:En dan hadden we nog de broer van 1 van die 2 dames... die heeft het vanuit het Marriot hotel naast het WTC complex met zijn eigen ogen gezien. Dat was echter nog niet alles. Zijn dochtertje vloog met zijn zus mee want ze was die dag jarig en werd 11 jaar oud (geboren op 9/11 1990) en waren onderweg naar Disneyland. Hij zag ze zo de zuid toren invliegen.
Of iets absurd is, is subjectief.quote:En zo kun je bijna eindeloos doorgaan met absurditeiten. Dat maakt voor mij dat dit gebeuren een gefabriceerd (media) circus is.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En omdat het gedramatiseerd wordt is het dus allemaal maar gelijk nep?quote:
[..]
Ja, heel onbenullig als het de hoofdpersonages in menig documentaire en actualiteitenprogramma van destijds betreft. Tot op de dag van vandaag worden die verhalen geloofd en gebruikt om 9/11 lekker te dramatiseren.
Overigens suggereer jij met je 2de alinea dus ook dat deze 9/11 mensen liegen, of zie ik dat verkeerd?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
