Zeker niet mijne.quote:
Tja, jij geeft het antwoord.quote:
Ongetwijfeld de reden dat ze daar zijn gaan staan. Om de hitte en rook van de brand te ontlopen.quote:
wat klopt er niet aan dan? Je ziet gewoon de verticale lijnen van de facade en de ramen er tussen.quote:
Als je dat al niet weet, hoe kun je dan veronderstellen dat die angle niet mogelijk is?quote:Is de camera angle van boven,rechtsaan of van beneden?
Oh dus nu denk je dat 't niet van 200m afstand is met high speed shutter speed op 'n tripod was?quote:Op vrijdag 8 april 2016 00:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Waarom is het onmogelijk vanaf ground level?
En waar zeg ik dat precies?quote:Op vrijdag 8 april 2016 00:16 schreef Tingo het volgende:
[..]
Oh dus nu denk je dat 't niet van 200m afstand is met high speed shutter speed op 'n tripod was?
Nog lekker wazig ben je.
Look at the perspective.
You should be able to get an angle from that perspective.quote:
Ah dus ze hebben door de hitte en rook ontlopen en door de gesmolten alu en vliegtuig debris door gelopen en lekker van de impact zone gezwaaien? Dan 20 minuten later is de hele gebouw door de 'intense heat' ineens gevallen. OK.quote:Op vrijdag 8 april 2016 00:12 schreef Wantie het volgende:
[..]
Ongetwijfeld de reden dat ze daar zijn gaan staan. Om de hitte en rook van de brand te ontlopen.
Never mind.quote:Op vrijdag 8 april 2016 00:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En waar zeg ik dat precies?
Dat perspectief kan prima vanaf ground level. Is dat het enige wat je hebt?
Tja, als je daarover zo wilt fantaseren...quote:Op vrijdag 8 april 2016 00:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ah dus ze hebben door de hitte en rook ontlopen en door de gesmolten alu en vliegtuig debris door gelopen en lekker van de impact zone gezwaaien?
Klopt, die intense hitte die mensen probeerden te ontvluchten en wat sommigen met hun leven hebben moeten bekopen door uit de toren te vallen of te springen.quote:Dan 20 minuten later is de hele gebouw door de 'intense heat' ineens gevallen.
Elk beeld is fake volgens jou, dus inderdaad, been there done that...quote:Laat maar. De beelden fake zijn,imo.
precies.quote:
Interessant.quote:Op zondag 10 april 2016 12:28 schreef Terecht het volgende:
Top secret "28 pages" may hold clues about Saudi support for 9/11 hijackers
http://www.cbsnews.com/ne(...)t-for-911-hijackers/
Is al vele malen ter sprake gekomen in deze reeks, betrokkenheid van hoge Saoedische functionarissen en sjeiks bij 9/11, en dat dit gedocumenteerd is in die 28 geheim gehouden pagina's van het congressioneel rapport inzage de handel en wandel van de Amerikaanse inlichtingendiensten mbt tot de aanslagen van 9/11. Vanavond uitgezonden bij 60 minutes op CBS. Wat reeds bekend is bijv is dat twee kapers tijdens hun verblijd in San Diego financieel zijn gesteund door Saoedische overheidsfunctionarissen. Er loopt een lijntje van enkele leden van de Saoedische koninklijke familie via de Saoedische ambassade in Washington DC naar een netwerk van families in San Diego die de twee kapers financieel en materieel ondersteunden, in de tijd dat zij daar vlieglessen namen.
Ik kwam op reddit nog dit opmerkelijke verhaal tegen:
Confessions of a Terrorist
http://content.time.com/t(...),9171,480226,00.html
Een nepgevangenis optuigen om een verdachte te misleiden en drie hoge functionarissen die door de verdachte werden geïmpliceerd kwamen vlak daarna allemaal te overlijden. Voer voor een spionnenthriller.
Dat gaat niet lang meer duren. De geopolitieke verhoudingen in het M-O zijn behoorlijk op z'n kop gezet. De banden met Iran zijn flink verbeterd de afgelopen jaren, terwijl de relatie met Saoedi-Arabië juist ernstig bekoeld is geraakt, o.m. door de prijsoorlog in de olie-industrie waarbij de Amerikaanse schaliegas & -olie industrie kapot wordt geconcurreerd doordat de Saoedi's de prijs van olie omlaag aan het drijven zijn, en de opkomst van IS en het gebrek aan response van Saoedi-Arabië. Wat an sich niet gek is want de ideologie van IS en de staatsgodsdienst in Saoedi-Arabië zijn vrijwel identiek.quote:Op zondag 10 april 2016 12:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Interessant.
De Saudische connectie is altijd in nevelen gehuld geweest. Hoeveel jaar zou het nog duren voordat de 28 pagina's worden vrijgegeven?
Het leek me dat die regio behoorlijk buiten schot werd gehouden, want het frapante is.quote:Op zondag 10 april 2016 12:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Interessant.
De Saudische connectie is altijd in nevelen gehuld geweest. Hoeveel jaar zou het nog duren voordat de 28 pagina's worden vrijgegeven?
Klopt, een dalekquote:Op zondag 10 april 2016 13:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
off-topic
Die UI van je is die van docter who?
Vanaf 0:30 tot 2:30. Zach Stone, zoon van 911 slachtoffer.quote:Op zondag 10 april 2016 22:35 schreef J0kkebr0k het volgende:
"My fist impression was that uhm....... am I in the movie?".
Haar verhaald doet me een beetje denken aan het verhaal van Stanley Praimnath en zijn miracle desk:
Veel Terroristen worden gesteund door rijke Arabieren.quote:Op zondag 10 april 2016 12:37 schreef Wantie het volgende:
[..]
Interessant.
De Saudische connectie is altijd in nevelen gehuld geweest. Hoeveel jaar zou het nog duren voordat de 28 pagina's worden vrijgegeven?
Best wel schandalig,maar ja, olie en macht....quote:Op dinsdag 12 april 2016 14:28 schreef donderdopje het volgende:
[..]
Veel Terroristen worden gesteund door rijke Arabieren.
https://en.wikipedia.org/(...)rrorism#Saudi_Arabia
Je hoort er alleen weinig over, doofpot!
Wat is gelekt?quote:Op woensdag 13 april 2016 21:53 schreef DeMolay het volgende:
hoe is het met die papers van de saoedies terecht? er is toch gelekt ?
Thanks voor het delen!quote:Op woensdag 13 april 2016 21:45 schreef Terecht het volgende:
Hier de reportage van CBS over die 28 geheim gehouden pagina's:
http://www.cbsnews.com/ne(...)t-for-911-hijackers/
Weinig nieuws, het gaat zoals eerder vermeld over Saoedische hulp die twee kapers hebben gekregen tijdens hun verblijf in de VS.
quote:Saudi Arabia Warns of Economic Fallout if Congress Passes 9/11 Bill
WASHINGTON — Saudi Arabia has told the Obama administration and members of Congress that it will sell off hundreds of billions of dollars’ worth of American assets held by the kingdom if Congress passes a bill that would allow the Saudi government to be held responsible in American courts for any role in the Sept. 11, 2001, attacks.
(..)
Saudi officials have long denied that the kingdom had any role in the Sept. 11 plot, and the 9/11 Commission found “no evidence that the Saudi government as an institution or senior Saudi officials individually funded the organization.” But critics have noted that the commission’s narrow wording left open the possibility that less senior officials or parts of the Saudi government could have played a role. Suspicions have lingered, partly because of the conclusions of a 2002 congressional inquiry into the attacks that cited some evidence that Saudi officials living in the United States at the time had a hand in the plot.
Those conclusions, contained in 28 pages of the report, still have not been released publicly.
The dispute comes as bipartisan criticism is growing in Congress about Washington’s alliance with Saudi Arabia, for decades a crucial American ally in the Middle East and half of a partnership that once received little scrutiny from lawmakers. Last week, two senators introduced a resolution that would put restrictions on American arms sales to Saudi Arabia, which have expanded during the Obama administration.
Families of the Sept. 11 victims have used the courts to try to hold members of the Saudi royal family, Saudi banks and charities liable because of what the plaintiffs charged was Saudi financial support for terrorism. These efforts have largely been stymied, in part because of a 1976 law that gives foreign nations some immunity from lawsuits in American courts.
The Senate bill is intended to make clear that the immunity given to foreign nations under the law should not apply in cases where nations are found culpable for terrorist attacks that kill Americans on United States soil. If the bill were to pass both houses of Congress and be signed by the president, it could clear a path for the role of the Saudi government to be examined in the Sept. 11 lawsuits.
Lees meer: http://www.nytimes.com/20(...)asses-9-11-bill.html
quote:Blackmail: Obama Under Pressure To Declassify Secret 9/11 Report
Families of Sept. 11, 2001 terror attack victims are pressuring Obama to support legislation allowing them to sue the Saudi government.
A recent "60 Minutes" investigation has stirred up some controversy by looking at possible links between Saudi officials and the 9/11 hijackers, which revealed that new information may be hiding in a classified section of a Congressional report.
The Saudis said in a report in the New York Times that they might sell "up to $750 billion in treasury securities and other assets in the United States" if the bill passes. The bill in question is being considered by Congress and it would permit lawsuits against countries that "contribute material support or resources" for "acts of terrorism." Van Auken, who is among those convinced that the 9/11 hijackers were helped by Saudi agents, said,
"It feels like blackmail. The government, the president is siding with Saudi Arabia over the 9/11 families. If someone you loved was murdered and the person was just able to go away Scott free, would you be okay with that? I don't think anybody would." Last week the royal embassy of Saudi Arabia said, "The 9/11 commission confirmed that there is no evidence that the government of Saudi Arabia supported or funded Al Qaeda."
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |