Dat klopt!quote:Op donderdag 31 maart 2016 20:26 schreef Thereyougo het volgende:
Alwetenden!
Wanneer in een overeenkomst is opgenomen dat een vorderingsrecht niet overdraagbaar is (tussen A en B) maar A naar de Bank gaat en op die vordering (op B) een pandrecht laat vestigen, is dat mogelijk? Ik dacht op grond van art. 3:228 BW niet aangezien een vorderingsrecht een vermogensrecht is en dus een zaak, en aangezien partijen in hun ovk overeen zijn gekomen dat de vordering niet overdraagbaar is, kan dit op grond van 3:228 niet. Klopt dit?
Kadasterwet reader.quote:
Reader Zeg gewoon klappers.quote:Op donderdag 31 maart 2016 22:57 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Kadasterwet reader.
Gaekke skema's frient.
Klappers = readers in de logica van de RuG.quote:Op donderdag 31 maart 2016 23:12 schreef DoubleDip het volgende:
Wat zijn klappers? Wij hebben alleen readers - als we ze nog hebben want bij mijn master pleuren ze gewoon de werkgroepopgaven op Blackboard.
Altijd toch? Blijft rechten.quote:
Nope.quote:
Oh, dat was 1B wel destijds.quote:
Zwaar leven heb je. Ik ben nooit verder gekomen dan een 8,4 vwb cijfers in het algemeenquote:Op vrijdag 1 april 2016 18:09 schreef Etsu het volgende:
[..]
Oh, dat was 1B wel destijds.
Had 1 fout teveel voor een 10.
quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:26 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Zwaar leven heb je. Ik ben nooit verder gekomen dan een 8,4 vwb cijfers in het algemeen
Duidelijk! Dan nog een vraag: Art. 3:84 lid 2 BW spreekt namelijk van 'bepaaldheid'. Wanneer partijen overeenkomen dat één in de garage gestalde Batavus-fietsen' afgehaald mag worden op een later tijdstip (dus levering CP), waarbij partijen wel afspreken dat de verkrijger direct eigenaar is, is er dan sprake van overdracht? De casus geeft namelijk aan dat het om identieke fietsen gaat.quote:Op donderdag 31 maart 2016 21:17 schreef Aratanax het volgende:
[..]
Dat klopt!
Op grond van art. 3:83 lid 2 BW kan de overdraagbaarheid van vorderingsrechten worden uitgesloten. Slechts op goederen (een vermogensrecht is een goed, art. 3:1 BW) die voor overdracht vatbaar zijn kan een recht van pand worden gevestigd (art. 3:228 BW).
Ervan uitgaande dat het beding goederenrechtelijke werking heeft, natuurlijk.
Volgens mij alleen als je er een stickertje/labeltje op plakt met welke het is. Kan ik me herinneren.quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:27 schreef Thereyougo het volgende:
[..]
Duidelijk! Dan nog een vraag: Art. 3:84 lid 2 BW spreekt namelijk van 'bepaaldheid'. Wanneer partijen overeenkomen dat één in de garage gestalde Batavus-fietsen' afgehaald mag worden op een later tijdstip (dus levering CP), waarbij partijen wel afspreken dat de verkrijger direct eigenaar is, is er dan sprake van overdracht? De casus geeft namelijk aan dat het om identieke fietsen gaat.
Bepaaldheid bij een grote stapeling fietsen van verschillende merken en kleuren is niet voldoende bepaald dat is duidelijk, maar bovcenstaand geval?
Typisch Veenstra.quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:33 schreef IPA35 het volgende:
Wat een pauperzooi.10 werkdagen... Maandag is de tiende werkdag. Zit er weer een heel weekend tussen
Kwakman publiceert nog de cijfers eerder als het nagekeken is.quote:Op vrijdag 1 april 2016 18:52 schreef Joosie200 het volgende:
[..]
Fixed. Mag nog anderhalve week wachten op strafproces
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |