WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Ik heb m'n steentje bijgedragen, maar jongens wat gaat dit hard! Onvoorstelbaar. Je moet er nog snel bij zijn ook, met een miljoen als streefbedrag. Neem aan dat er een aantal 'grote jongens' bij zit. De investering van Triodos zal ook wel geholpen hebben: geeft vertrouwen en vergroot de reikwijdte.
Weet ik. Is het niet wat vreemd dat dit alleen in een Q&A heeft gestaan. Je zou toch denken dat alle investeerders op de hoogte worden gehouden over de stichting zekerheden (inschrijving kvk, wijze van aanmelding verpanding bij Belastingdienst). Bij Vinovat dacht KoM ook dat ze de verpanding goed geregeld hadden. Vooralsnog wil ik meer informatie van KoM dan een melding in de Q&A. Hypotheek is waarschijnlijk nig het makkelijkste te regelen. Ik ben vooral benieuwd naar de verpandingen.quote:Op zaterdag 26 maart 2016 14:33 schreef obligataire het volgende:
Quote KOM: Wij kunnen overigens met trots melden dat vandaag de eerste hypotheekakte is gepasseerd met de Stichting Zekerheden als hypotheeknemer.
Verpanding is iets lastigs. Het is niet voor niets, dat (bijv.) Collin alleen aan pandrecht doet bij een objectfinanciering.
Bij vluchtige, continu van samenstelling wisselende zaken of vorderingen is het een stuk lastiger vooral ook praktisch gezien. Ik ben blij met de nu bestaande mogelijkheid van eerste of tweede hypotheek.
Voor de rest denk ik dat de zekerheid vooral moet komen uit een zorgvuldige beoordeling van de onderneming. Vooral door het platform (omdat deze over de meeste data beschikt) maar ook door de investeerders zelf.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 27-03-2016 11:07:38 ]
Bij vluchtige, continu van samenstelling wisselende zaken of vorderingen is het een stuk lastiger vooral ook praktisch gezien. Ik ben blij met de nu bestaande mogelijkheid van eerste of tweede hypotheek.
Voor de rest denk ik dat de zekerheid vooral moet komen uit een zorgvuldige beoordeling van de onderneming. Vooral door het platform (omdat deze over de meeste data beschikt) maar ook door de investeerders zelf.
[ Bericht 5% gewijzigd door obligataire op 27-03-2016 11:07:38 ]
Pecunia non olet
Niet mee eens. Als de banken kunnen verpanden is er geen enkel excuus dat de platforms dat niet kunnen. De zorgvuldige beoordeling is subjectief en dus ga ik maar niet van uit. Ik denk dat de platforms niet weten wat de verpanding precies inhoudt (de wijnboer op KoM gaf dit duidelijk aan!) en ik denk dat ze geen idee hebben hoe dit aan te pakken.quote:
Verpanding is iets lastigs. Het is niet voor niets, dat (bijv.) Collin alleen aan pandrecht doet bij een objectfinanciering.
Bij vluchtige, continu van samenstelling wisselende zaken of vorderingen is het een stuk lastiger vooral ook praktisch gezien. Ik ben blij met de nu bestaande mogelijkheid van eerste of tweede hypotheek.
Voor de rest denk ik dat de zekerheid vooral moet komen uit een zorgvuldige beoordeling van de onderneming. Vooral door het platform (omdat deze over de meeste data beschikt) maar ook door de investeerders zelf.
De platforms zullen dat echt wel weten, immers ze komen zelf ook uit de bankwereld. Het punt is dat het enorm veel werk is om activa die dagelijks van samenstelling wisselen in beeld te houden. De ondernemer moet maandelijks een pandlijst aanleveren en die moet ook weer door het platform verwerkt en geregistreerd worden. Dat doen banken ook, maar die hebben, ook naar verhouding, veel meer personeelsleden.
Daarbij wordt het aantal lopende projecten dagelijks groter. Dus voilà, ze kunnen het (in theorie) wel maar willen het niet. Het is veel simpeler om een ondernemer te laten tekenen voor een borgstelling of hoofdelijke aansprakelijkheid.
Ik keur dat niet goed maar denk wel dat dit de realiteit is. Dus moet de investeerder zelf ook kritisch zijn. Alert zijn op voortekenen (die waren er bij Vinovat voldoende). Desnoods een toezegging gewoon intrekken. De beslissing moet vaak onder hoge tijdsdruk genomen worden. De wettelijke bedenktermijn van 14 dagen is er niet voor niets, maak er gewoon gebruik van! Dat is hoogst irritant voor een platform veronderstel ik, dus dat geeft ze alleen maar een prikkel om in de toekomst hun eigen huiswerk beter te doen.
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 27-03-2016 16:32:12 ]
Daarbij wordt het aantal lopende projecten dagelijks groter. Dus voilà, ze kunnen het (in theorie) wel maar willen het niet. Het is veel simpeler om een ondernemer te laten tekenen voor een borgstelling of hoofdelijke aansprakelijkheid.
Ik keur dat niet goed maar denk wel dat dit de realiteit is. Dus moet de investeerder zelf ook kritisch zijn. Alert zijn op voortekenen (die waren er bij Vinovat voldoende). Desnoods een toezegging gewoon intrekken. De beslissing moet vaak onder hoge tijdsdruk genomen worden. De wettelijke bedenktermijn van 14 dagen is er niet voor niets, maak er gewoon gebruik van! Dat is hoogst irritant voor een platform veronderstel ik, dus dat geeft ze alleen maar een prikkel om in de toekomst hun eigen huiswerk beter te doen.
[ Bericht 4% gewijzigd door obligataire op 27-03-2016 16:32:12 ]
Pecunia non olet
ik heb er geen moeite mee dat dat de realiteit is. Maar dan moet je het ook niet aanbieden. Nu reageer ik op mindere projecten omdat ik vertrouw op decaangeboden verpanding.
Ivm en FNC bieden ook geen verpanding. Daar ligt de rente vaak weer wat hoger.
Ivm en FNC bieden ook geen verpanding. Daar ligt de rente vaak weer wat hoger.
Tot nooit .......
Obligatairequote:
De platforms zullen dat echt wel weten, immers ze komen zelf ook uit de bankwereld. Het punt is dat het enorm veel werk is om activa die dagelijks van samenstelling wisselen in beeld te houden. De ondernemer moet maandelijks een pandlijst aanleveren en die moet ook weer door het platform verwerkt en geregistreerd worden. Dat doen banken ook, maar die hebben, ook naar verhouding, veel meer personeelsleden.
Daarbij wordt het aantal lopende projecten dagelijks groter. Dus voilà, ze kunnen het (in theorie) wel maar willen het niet. Het is veel simpeler om een ondernemer te laten tekenen voor een borgstelling of hoofdelijke aansprakelijkheid.
Ik keur dat niet goed maar denk wel dat dit de realiteit is. Dus moet de investeerder zelf ook kritisch zijn. Alert zijn op voortekenen (die waren er bij Vinovat voldoende). Desnoods een toezegging gewoon intrekken. De beslissing moet vaak onder hoge tijdsdruk genomen worden. De wettelijke bedenktermijn van 14 dagen is er niet voor niets, maak er gewoon gebruik van! Dat is hoogst irritant voor een platform veronderstel ik, dus dat geeft ze alleen maar een prikkel om in de toekomst hun eigen huiswerk beter te doen.
In principe heb je gelijk. Ik vind dat wat ze stellen waar moeten maken. Het is niet aan ons om telkens na te denken of KOM zijn zaken goed heeft geregeld.
Alleen dat brengt ons niets omdat er bij KOM niets te halen blijft net zomin als bij de meeste gevallen ingeval van hoofdelijke aansprakelijkheid.
Ik ga alleen nog maar als het hypothecair is geregeld anders vertrouw ik het niet.
Je bent juist geïnformeerd geweest bij Vinovat al had ook KOM hier al alert horen te zijn.
Daarom pas ik voorlopig met het investeren in CFunden en ga zelf weer investeren op de beurs. Kan ik alleen me zelf iets verwijten zonder dat ik een cursus bij Sherlock Holmes moet gaan volgen.
Update van de vijf lijsten van onze cfmailserver 
. GVE heeft nog steeds met afstand de meeste inschrijvingen, 253. Dit wordt gevolgd door KOM met 129 op de voet gevolgd door CCF met 109 en AGD met 99. De nieuwe FNC-lijst staat al op 52 (!).
. GVE heeft nog steeds met afstand de meeste inschrijvingen, 253. Dit wordt gevolgd door KOM met 129 op de voet gevolgd door CCF met 109 en AGD met 99. De nieuwe FNC-lijst staat al op 52 (!).
జ్ఞా
Heel jammer maar ik vrees dat we de AgD lijst eerdaags wel kunnen schrappen. Veel te stil daar......quote:Op zondag 27 maart 2016 21:33 schreef µ het volgende:
Update van de vijf lijsten van onze cfmailserver
Klopt. Ik ben bang dat we binnenkort zelf achter onze aflossingen aanmoeten bij de leners.quote:Op zondag 27 maart 2016 21:39 schreef Horsemen het volgende:
[..]
Heel jammer maar ik vrees dat we de AgD lijst eerdaags wel kunnen schrappen. Veel te stil daar......
Is er hier iemand die teveel vrije tijd heeft? 😀
Is er iemand bekend met Boxx on Wheels? Ik vind het concept zeer interessant.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De informatie memorandum op de site is zeer uitgebreid waar alle voorziene risico's worden toegelicht. Er zijn 3 lokaties waar obligaties voor uitgegeven worden. Er is al een lokatie actief (sinds 2013) die winstgevend is.
De inleg periode is over 2 weken verstreken en het streefbedrag is nog niet bereikt.
Obligaties van 500 euro met een minimale inleg van 1000 euro.
Looptijd bijna 5 jaar (november 2020), vervroegde aflossing mogelijk
Opslagunits als onderpand (stil onderpand, de vraag is wat dit waard is in het slechtste geval, de oud ijzerprijs?)
Geen kosten, commissie, etc
Rente 11% (de rente is hoog omdat gehoopt werd daarmee snel het doelbedrag bij elkaar te krijgen, dit is niet gelukt)
Jammer dat de inleg minimaal 1000 euro is, dat vind ik niet zo handig ivm spreiding. Ik twijfel dus nog of ik er dieper in ga duiken.
[ Bericht 7% gewijzigd door OOST op 28-03-2016 13:15:52 ]
Nog niet openbaar blijkbaar, maar kreeg vandaag een persoonlijke uitnodiging met het verzoek om te delen.quote:
[..]
Heb je een linkje? Het zal wel aan mij liggen, maar ik kan h'm niet vinden.
http://www.oneplanetcrowd.com/nl/project/140616/nl
quote:
Is er iemand bekend met Boxx on Wheels? Ik vind het concept zeer interessant.Het klinkt mooi maar ik vind de website dusdanig klantonvriendelijk dat ik vrees dat ze het niet lang volhouden.. Ik zou bijvoorbeeld graag een offerte/prijs zien voordat ik mijn prive gegevens moet invullen. Maar op de site staat helaas: "We werken momenteel aan het publiceren van de online prijzen"SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De informatie memorandum op de site is zeer uitgebreid waar alle voorziene risico's worden toegelicht. Er zijn 3 lokaties waar obligaties voor uitgegeven worden. Er is al een lokatie actief (sinds 2013) die winstgevend is.
De inleg periode is over 2 weken verstreken en het streefbedrag is nog niet bereikt.
Obligaties van 500 euro met een minimale inleg van 1000 euro.
Looptijd bijna 5 jaar (november 2020), vervroegde aflossing mogelijk
Opslagunits als onderpand (stil onderpand, de vraag is wat dit waard is in het slechtste geval, de oud ijzerprijs?)
Geen kosten, commissie, etc
Rente 11% (de rente is hoog omdat gehoopt werd daarmee snel het doelbedrag bij elkaar te krijgen, dit is niet gelukt)
Jammer dat de inleg minimaal 1000 euro is, dat vind ik niet zo handig ivm spreiding. Ik twijfel dus nog of ik er dieper in ga duiken.
Boxx is hier een paar maanden geleden ook besproken. Ik vind het concept wel interessant, maar de website is belachelijk slecht, doe ik geen zaken mee.
Dag, ik lees dit nu net allemaal, maar wat ik niet begrijp is hoe je nu een feitelijke investering doet. Bij die van Senz zie ik het maar bij Collin Crowd bijv. zie ik niet hoe het gaat.
Edit: ik heb de werkwijze niet gelezen.
Edit: ik heb de werkwijze niet gelezen.
Collin heeft op dit moment geen actieve leningaanvragen. Waren die er wel, dan had je met een knopje op investeren kunnen klikken.
Ik heb serieus naar Boxx gekeken, maar doe het niet, al is het een interessant concept:
a) obligaties zijn gekoppeld aan de afzonderlijke vestigingen, terwijl ik met het oog op spreiding ook over de vestigingen had willen spreiden: gaat er nu één fout, dan hoeven de andere niet bij te springen
b) de belangen van de investeerders worden ongebracht in een stichting oid waarin Boxx zelf de dienst uitmaakt, zo lees ik het - gaat het mis dan ben je van het bestuur zelf afhankelijk van hoe er met de vordering wordt omgegaan
c) waardeloze website en wel heel veel ambitiez
d) 11% duidt op risico, al is die redenering weinig steekhoudend
[ Bericht 3% gewijzigd door Incitatus3 op 28-03-2016 22:50:40 ]
a) obligaties zijn gekoppeld aan de afzonderlijke vestigingen, terwijl ik met het oog op spreiding ook over de vestigingen had willen spreiden: gaat er nu één fout, dan hoeven de andere niet bij te springen
b) de belangen van de investeerders worden ongebracht in een stichting oid waarin Boxx zelf de dienst uitmaakt, zo lees ik het - gaat het mis dan ben je van het bestuur zelf afhankelijk van hoe er met de vordering wordt omgegaan
c) waardeloze website en wel heel veel ambitiez
d) 11% duidt op risico, al is die redenering weinig steekhoudend
[ Bericht 3% gewijzigd door Incitatus3 op 28-03-2016 22:50:40 ]
Ik heb er ook serieus naar gekeken. Vooral punt b) is voor mij reden geweest om het toch maar niet te doen. Het gebruik van een trust stichting wekt bij mij te veel dis-trust.quote:
Ik heb serieus naar Boxx gekeken, maar doe het niet, al is het een interessant concept:
a) obligaties zijn gekoppeld aan de afzonderlijke vestigingen, terwijl ik met het oog op spreiding ook over de vestigingen had willen spreiden: gaat er nu één fout, dan hoeven de andere niet bij te springen
b) de belangen van de investeerders worden ongebracht waarin Boxx zelf de dienst uitmaakt, zo lees ik het - gaat het mis dan ben je van het bestuur zelf afhankelijk van hoe er met de vordering wordt omgegaan
c) waardeloze website en wel heel veel ambitie
d) 11% duidt op risico, al is die redenering weinig steekhoudend
Ok, vrij duidelijke argumenten. Wat mij het meest verbaasd is dat het blijkbaar niet gelukt is om in zo'n 4 maanden tijd die 180.000 per project bij elkaar te krijgen. Zeker als je dat vergelijkt met dat project waar zonnepanelen verhuurd gaan worden en er in een paar dagen meer dan een miljoen bijeen is gehaald.
Hier wil ik nog een kanttekening bij plaatsen. Er is sprake van een CV per vestiging waarbij Boxx Opslagverhuur BV beherend vennoot is van alle afzonderlijke vestigingen. Deze BV is als vennoot van iedere CV aansprakelijk (een CV is net als een vof en eenmanszaak en anders dan een BV of NV géén rechtspersoon). Als de andere CVs winst maken, valt er dus via die BV wel degelijk iets te halen.quote:[...]
a) obligaties zijn gekoppeld aan de afzonderlijke vestigingen, terwijl ik met het oog op spreiding ook over de vestigingen had willen spreiden: gaat er nu één fout, dan hoeven de andere niet bij te springen
[...]
Hoeft niet persé. Als er vervolgens ook nog een paar Commanditaire Vennoten zijn en in de winstverdeling van onderliggende CVs is gesteld dat meeste winst naar de Commanditaire Vennoten gaat komt er weinig bij de genoemde BV terecht.quote:
[..]
Hier wil ik nog een kanttekening bij plaatsen. Er is sprake van een CV per vestiging waarbij Boxx Opslagverhuur BV beherend vennoot is van alle afzonderlijke vestigingen. Deze BV is als vennoot van iedere CV aansprakelijk (een CV is net als een vof en eenmanszaak en anders dan een BV of NV géén rechtspersoon). Als de andere CVs winst maken, valt er dus via die BV wel degelijk iets te halen.
Ceterum censeo Teevum et Opsteltus esse delendam
Dit jaar nog niets nieuws inderdaad...quote:
[..]
Heel jammer maar ik vrees dat we de AgD lijst eerdaags wel kunnen schrappen. Veel te stil daar......
జ్ఞా
Desondanks ben ik zeker gecharmeerd van de CV constructie, in tegenstelling tot de constructie met de trust stichting. Ik zie nog wel een toekomst voor dit soort constructies in de crowdfunding markt. Vroeger werd er veel reclame gemaakt voor scheepvaart CVs. Nu met crowdfunding hoor je daar minder van. Maar voor veel kleine ondernemers zou een CV een betere oplossing zijn dan geld lenen via crowdfunding. Vaak is slechte solvabiliteit voor hen een reden om hun heil te zoeken in crowdfunding. Als antwoord hierop komen een aantal crowdfundingsites met achtergestelde converteerbare obligaties voor BVs. En voor BVs is er ook de Symbid route.quote:[..]
Hoeft niet persé. Als er vervolgens ook nog een paar Commanditaire Vennoten zijn en in de winstverdeling van onderliggende CVs is gesteld dat meeste winst naar de Commanditaire Vennoten gaat komt er weinig bij de genoemde BV terecht.
Tip voor de crowdfundingsites die meelezen: zet een investeringsproduct op waarbij mensen via crowdfunding stille vennoot kunnen worden in CVs.
Misschien is de website net aangepast, maar dat staat toch allemaal netjes onder het kopje 'tarieven'?quote:
[..]
Ik zou bijvoorbeeld graag een offerte/prijs zien voordat ik mijn prive gegevens moet invullen. Maar op de site staat helaas: "We werken momenteel aan het publiceren van de online prijzen"
Interview met Maarten de Jong, medeoprichter van Oneplanetcrowd.Volgens artikel ook voorzitter van de Nederlandse branchevereniging voor crowdfunding. Dat laatste vind ik wat vreemd want ik hoorde ter Heurne van Collin laatst zeggen dat hij ook voorzitter van deze vereniging is. Zijn er twee verenigingen van CF Platformen? Wie weet hoe het zit?
http://www.sprout.nl/arti(...)ampaign=nbr_20160329
http://www.sprout.nl/arti(...)ampaign=nbr_20160329
Het bestuur van branchevereniging Nederland Crowdfunding wordt gevormd door een afvaardiging van de aangesloten platforms en bestaat uit Maarten de Jong (Oneplanetcrowd), Edwin Adams (Geldvoorelkaar) en Maarten van der Sanden (Symbid). De directie wordt gevoerd door Simon Douw en Gijsbert Koren van Douw&Koren Crowdfunding Consultancyquote:
Interview met Maarten de Jong, medeoprichter van Oneplanetcrowd.Volgens artikel ook voorzitter van de Nederlandse branchevereniging voor crowdfunding. Dat laatste vind ik wat vreemd want ik hoorde ter Heurne van Collin laatst zeggen dat hij ook voorzitter van deze vereniging is. Zijn er twee verenigingen van CF Platformen? Wie weet hoe het zit?
http://www.sprout.nl/arti(...)ampaign=nbr_20160329
Ter Heurne wordt niet genoemd. CCF is vanaf juni 2015 volwaardig lid van deze club
Dank, dan heb ik de uitspraak van ter Heurne zeker verkeerd geinterpreteerd.quote:
[..]
Het bestuur van branchevereniging Nederland Crowdfunding wordt gevormd door een afvaardiging van de aangesloten platforms en bestaat uit Maarten de Jong (Oneplanetcrowd), Edwin Adams (Geldvoorelkaar) en Maarten van der Sanden (Symbid). De directie wordt gevoerd door Simon Douw en Gijsbert Koren van Douw&Koren Crowdfunding Consultancy
Ter Heurne wordt niet genoemd. CCF is vanaf juni 2015 volwaardig lid van deze club
Dat zal er mee te maken hebben, dat veel investeerders de voorbije jaren gedupeerd zijn geraakt door beleggingen in scheepvaart CV's en vastgoedmaatschappen/CV's.quote:
[..]
Desondanks ben ik zeker gecharmeerd van de CV constructie, in tegenstelling tot de constructie met de trust stichting. Ik zie nog wel een toekomst voor dit soort constructies in de crowdfunding markt. Vroeger werd er veel reclame gemaakt voor scheepvaart CVs. Nu met crowdfunding hoor je daar minder van.
Nu staat dat verder los van de gekozen rechtsvorm, maar toch.
[ Bericht 0% gewijzigd door obligataire op 29-03-2016 11:31:24 ]
Pecunia non olet
Lendahand nu ook actief in Cambodja
"Lendahand tekent het contract met MAXIMA Microfinance Plc"
Waarom Cambodja?
"In 2009 bereikte Cambodja de Millennium Development Goal om de armoede te halveren. Ondanks deze mijlpaal leven er nu nog steeds bijna 3 miljoen mensen van minder dan 1 euro per dag en 32% van de Cambodjaanse kinderen is chronisch ondervoed. Het is dan ook een van de belangrijkste uitdagingen van de Cambodjaanse overheid om de economie ook op lange termijn te stimuleren en deze armoedecijfers verder terug te dringen".
"Lendahand tekent het contract met MAXIMA Microfinance Plc"
Waarom Cambodja?
"In 2009 bereikte Cambodja de Millennium Development Goal om de armoede te halveren. Ondanks deze mijlpaal leven er nu nog steeds bijna 3 miljoen mensen van minder dan 1 euro per dag en 32% van de Cambodjaanse kinderen is chronisch ondervoed. Het is dan ook een van de belangrijkste uitdagingen van de Cambodjaanse overheid om de economie ook op lange termijn te stimuleren en deze armoedecijfers verder terug te dringen".
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14070
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
Naam: Renovatie Dak
Leendoel: Woning
Bedrag: 15.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 54 maanden
Classificatie: 1
Graydon rating:
ik heb mijn bedenkingen
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14070
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
Naam: Renovatie Dak
Leendoel: Woning
Bedrag: 15.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 54 maanden
Classificatie: 1
Graydon rating:
ik heb mijn bedenkingen
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
5% en dan nog de kosten er van afquote:Op dinsdag 29 maart 2016 13:54 schreef CaLeX het volgende:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14070
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
Naam: Renovatie Dak
Leendoel: Woning
Bedrag: 15.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 54 maanden
Classificatie: 1
Graydon rating:
ik heb mijn bedenkingen
. Maar ja, dat is de marktwerking zal ik maar zeggen. Ik pas.
Yep, ik heb 'm net nog even kunnen bekijken voordat de site van GvE weer bezweek onder de grote toeloop (anders even wat servercapaciteit bij elkaar crowdfunden?). Sympathiek, maar ik skip 'm ook. Te lage rente voor zo'n lange periode. Het risico lijkt me niet al te groot, maar je weet maar nooit wat voor gebreken er allemaal nog meer aan het licht komen bij zo'n oude keet. Ik skip dus.
Vooral tegen de 5% dat is toch wel erg weinig voor het risico dat je loopt. Maar zoals Horseman zegt de marktwerking maakt dat het dak er ook wel komt zonder ons tegen 5 %.quote:
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=14070
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
Naam: Renovatie Dak
Leendoel: Woning
Bedrag: 15.000 euro
Rente: 5,0%
Looptijd: 54 maanden
Classificatie: 1
Graydon rating:
ik heb mijn bedenkingen
idd, werken beide fulltime en houden 900 over. lening gaat ze 300 per maand kosten. Spaar dan een jaar, scheelt een hoop geld.quote:
[..]
Vooral tegen de 5% dat is toch wel erg weinig voor het risico dat je loopt.
maargoed zit al vol
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Met 'het bedrijf' bedoel je dan het bedrijf waar je je geld aan uitleent? Zo ja: hangt er maar helemaal van af. Kans is groot dat je je centen kwijt bent, maar misschien kan er nog geld gehaald worden uit de failliete boedel (als er tenminste nog wat overblijft, de crowd staat in de regel meestal achteraan in de rij van schuldeisers).
En mogelijk heeft de ondernemer ook in privé getekend voor de lening. Van een kale kip valt meestal niet te plukken, maar we weten dat er in tenminste één geval een betalingsregeling is getroffen met een ondernemer die nu vanuit privé de lening aflost, zij het over een veel langere termij.
En mogelijk heeft de ondernemer ook in privé getekend voor de lening. Van een kale kip valt meestal niet te plukken, maar we weten dat er in tenminste één geval een betalingsregeling is getroffen met een ondernemer die nu vanuit privé de lening aflost, zij het over een veel langere termij.
De dakrenovatie was mij een beetje te rooskleurig voor 5%. Als ze echt 900 per maand over houden kunnen ze beter even doorsparen.
Maar aan de snelheid van het inschrijven te zien begrijp ik goed dat ze niet meer rente bieden
Maar aan de snelheid van het inschrijven te zien begrijp ik goed dat ze niet meer rente bieden
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Die mensen willen natuurlijk deze zomer de boel verbouwen. Als je eerst moet sparen ben je weer minimaal een jaar verder.
Wat mij vooral opviel is dat ze 2-verdieners zijn, geen kinderen hebben, slechts 40 m2 in Zuid-Limburg hebben qua woning en toch maar 900 euro over houden. Dat vind ik echt serieus weinig gezien de omstandigheden
Staat nergens dat ze fulltime werken + Sinds januari 2015 wonen we in een koopwoning (40 m2 woonoppervlak) als ik de foto zie is het gebouw wel groter dan 40m2quote:
Wat mij vooral opviel is dat ze 2-verdieners zijn, geen kinderen hebben, slechts 40 m2 in Zuid-Limburg hebben qua woning en toch maar 900 euro over houden. Dat vind ik echt serieus weinig gezien de omstandigheden
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Het is een gedeelde woning.quote:
[..]
Staat nergens dat ze fulltime werken + Sinds januari 2015 wonen we in een koopwoning (40 m2 woonoppervlak) als ik de foto zie is het gebouw wel groter dan 40m2
Ik had al een vermoede dat niet de gehele woning van hun was, dus las de text nog maar eens door.
"Om kosten te delen vernieuwen we het tweelaagse dak samen met de buren."
"Om kosten te delen vernieuwen we het tweelaagse dak samen met de buren."
“Arguing that you don't care about the right to privacy because you have nothing to hide is no different than saying you don't care about free speech because you have nothing to say.”
― Edward Snowden
― Edward Snowden
Sorry hoor, maar 40 jaar zijn, met z'n tweeën, geen kinderen en (fulltime) werken maar geen 15k overhebben? 5%? Ik krijg het idee dat dit niet het hele verhaal is.
Als je 17 maanden wacht heb je het bedrag netto bij elkaar.
Als je 17 maanden wacht heb je het bedrag netto bij elkaar.
Waarom nemen ze dan geen bouwdepot?quote:
Die mensen willen natuurlijk deze zomer de boel verbouwen. Als je eerst moet sparen ben je weer minimaal een jaar verder.
dat deel had ik dan even gemistquote:
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Bij renovatie dak haakte ik af bij man heeft tijdelijk contract maar wel uitzicht op vast.
Mocht morgen tegen hem gezegd worden "we kunnen niet zonder je maar we proberen het toch" dan is 15000 ineens een groot bedrag.
Mocht morgen tegen hem gezegd worden "we kunnen niet zonder je maar we proberen het toch" dan is 15000 ineens een groot bedrag.
Zo te zien hetzelfde liedje als elke maand bij de accountantquote:
FC heeft vandaag weer overgemaakt..........
rest is weer keurig binnen.
Ik dacht, laat ik maar niets daar over zeggen. Het had me eerder verbaasd als het hem wel een keer op tijd gelukt wasquote:
[..]
Zo te zien hetzelfde liedje als elke maand bij de accountant
Pecunia non olet
Nieuw project op kapitaalopmaat:
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Coqtail
Wat een taalgebruik in deze pitch. Uiteindelijk snap ik er nog maar weinig van hetgeen ze nu eigenlijk doen.
Verder begrijp ik dat er over 2015 een negatief eigen vermogen was en dat er geen hoofdelijke aansprakelijkheid gegeven gaat worden. Wel een garantiestelling vanuit twee holdings. In de holdings zit momenteel blijkbaar vermogen maar dat kan je er natuurlijk zo uittrekken. Waarom geen persoonlijke borgstelling van 2x 62,5k, of nog beter, gewoon hoofdelijke aansprakelijkheid? Dat laatste vinden de heren “niet noodzakelijk”.
Als laatste kan ik ook weer niets met een zin van Agium: “Samenvattend:
De uitkomst van de totale beoordeling leidt tot een gemiddeld risico mede doordat de prognose en groei van de omzet wel dient te worden gerealiseerd.”
Dan als laatste zie ik een rente van maar 7% die, in deze combinatie van risico’s en matige zekerheden, in mijn ogen véél te laag is.
Deze gaat het voor mij onder deze condities niet worden.
Link: https://www.kapitaalopmaat.nl/Coqtail
Wat een taalgebruik in deze pitch. Uiteindelijk snap ik er nog maar weinig van hetgeen ze nu eigenlijk doen.
Verder begrijp ik dat er over 2015 een negatief eigen vermogen was en dat er geen hoofdelijke aansprakelijkheid gegeven gaat worden. Wel een garantiestelling vanuit twee holdings. In de holdings zit momenteel blijkbaar vermogen maar dat kan je er natuurlijk zo uittrekken. Waarom geen persoonlijke borgstelling van 2x 62,5k, of nog beter, gewoon hoofdelijke aansprakelijkheid? Dat laatste vinden de heren “niet noodzakelijk”.
Als laatste kan ik ook weer niets met een zin van Agium: “Samenvattend:
De uitkomst van de totale beoordeling leidt tot een gemiddeld risico mede doordat de prognose en groei van de omzet wel dient te worden gerealiseerd.”
Dan als laatste zie ik een rente van maar 7% die, in deze combinatie van risico’s en matige zekerheden, in mijn ogen véél te laag is.
Deze gaat het voor mij onder deze condities niet worden.
Gemiddeld risico mits de groeiprognose van de omzet gerealiseerd wordt. Lees ik dit zo goed?
Together We Will Live Forever
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
SPT / [Kettlebell #2] Simple & Sinister
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |