quote:DEN HAAG - De PVV schrijft rode cijfers. Van alle fracties in de Tweede Kamer had die van Wilders in 2014 het grootste financiële tekort.
PVV-voorman Wilders en zijn Kamerleden kregen dat jaar meer dan twee miljoen euro van de Tweede Kamer. Met die bijdrage kunnen ze onder meer beleidsmedewerkers en andere ondersteuning betalen. Het bleek echter niet genoeg voor de PVV. De fractie kwam dat jaar ruim 300.000 euro te kort en had een voorschot nodig van een ton.
Dat blijkt uit de accountantsverklaringen van de Tweede Kamerfracties over 2014. Die zijn openbaar gemaakt en het zijn de meest recente cijfers die beschikbaar zijn.
Het CDA had na de PVV het grootste tekort. De christendemocraten gaven honderdduizend euro meer uit dan er binnenkwam. Bij deze partijen moet wel aangetekend worden dat ze in eerdere jaren geld overhielden waardoor ze nog een soort spaartegoed hadden bij de Tweede Kamer. Bij de PVV, die gisteren geen commentaar kon leveren, was dat zelfs opgelopen tot anderhalf miljoen euro. De hoeveelheid geld die fracties krijgen, is gebaseerd op het zetelaantal.
Overschotten waren er ook. De VVD-fractie hield in 2014, eenmansfracties en afsplitsingen buiten beschouwing gelaten, absoluut en relatief het meeste geld over. De liberalen kregen bijna 6,8 miljoen euro en hielden 1,3 miljoen over. Die partij had ook al 2,8 miljoen euro ’spaargeld’ bij de Tweede Kamer. Volgens VVD-Kamerlid Neppérus, die over het interne huishoudboekje gaat, doen de liberalen hun best om zuinig om te gaan met belastinggeld. Omdat het spaartegoed bij de Tweede Kamer aan een maximum is gebonden, gaat wat de VVD nu overhoudt ook echt terug naar de schatkist, meldt Neppérus.
De SP is een goede tweede als het gaat om zuinig doen. De fractie van de socialisten kreeg bijna 2,5 miljoen en hield een halve miljoen over. Kamerlid Van Raak zegt dat zijn partij overschotten zal terugstorten. Hij vindt dat Kamerfracties wel met wat minder toe kunnen. Bij een volgende bezuinigingsronde zou daar naar gekeken moeten worden, volgens hem.
Het is echter de vraag of hij daarvoor de handen op elkaar zal krijgen. Kamerfracties moeten met hun medewerkers opboksen tegen ministeries met duizenden ambtenaren. Er wordt vaak geklaagd aan het Binnenhof dat dat een oneerlijke strijd is. Financiële ondersteuning om de ministeries goed te kunnen controleren is dus hard nodig.
Bron: Telegraaf
Meer zetels = meer kostenquote:Op maandag 21 maart 2016 12:32 schreef zG. het volgende:
Bij de volgende verkiezingen hebben ze meer zetels, dus het probleem lost zichzelf wel op.
Elk tonnetje gaat door het neusje.quote:
Wilders is dus net als zijn achterban, die kunnen ook niet met geld om gaan.
Precies! Dan had de GBL zich eindelijk eens met wat andere zaken bezig kunnen houden! Ook hier is het weer de schuld van moslimsgelukszoekers!!!111quote:Op maandag 21 maart 2016 12:36 schreef Ludachrist het volgende:
Zonder die buitenlanders had er veel meer geld geweest voor Wilders en had hij niet in het rood gestaan!!!!!
Ze hebben wat extra spaargeld uitgegeven, niks aan de hand dus.quote:Bij deze partijen moet wel aangetekend worden dat ze in eerdere jaren geld overhielden waardoor ze nog een soort spaartegoed hadden bij de Tweede Kamer. Bij de PVV, die gisteren geen commentaar kon leveren, was dat zelfs opgelopen tot anderhalf miljoen euro. De hoeveelheid geld die fracties krijgen, is gebaseerd op het zetelaantal.
Zetels kosten de partij niksquote:
Er moeten ook mensen die zetels vervullen hè.quote:
PVV kan gewoon een paar zwervers van de straat plukken en die een tientje per dag gevenquote:Op maandag 21 maart 2016 12:40 schreef Rezania het volgende:
[..]
Er moeten ook mensen die zetels vervullen hè.
Dit dusquote:
[..]
Ze hebben wat extra spaargeld uitgegeven, niks aan de hand dus.
Nee, dat betaalt het nepparlement. De belastingbetaler dus.quote:
Wat moeten ze daar allemaal van betalen? Ook beveiliging?
Ja als je de bevolking leeg rooft kun je wel geld overhouden
De PVV had nog 1,5mln over uit voorgaande jaren, daar wordt dit tekort op afgeboekt.quote:
Heeft dit nog ergens invloed op? Ik kan me voorstellen dat je dit niet zo maar wegwerkt, en 'leent' GW/PVV die ton dan ofzo?
Aah, weer wat geleerd. Dus eigenlijk is er niks aan de hand.quote:
[..]
De PVV had nog 1,5mln over uit voorgaande jaren, daar wordt dit tekort op afgeboekt.
Nee. Bijvoorbeeld wel fractiemedewerkers, kantoorkosten, werkbezoeken, kosten voor een fractiewebsite etc.quote:
Wat moeten ze daar allemaal van betalen? Ook beveiliging?
Er staat nergens dat ze spaargeld hebben. Alleen een tegoed.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:29 schreef JohnnyKnoxville het volgende:
Waarom zou je een voorschot nodig hebben van een ton wanneer je 1,5 miljoen spaargeld hebt?
Komt op mij over dat als je nu ¤10 overhoudt de kamer dat houdt, maar je wel een andere keer ¤10 meer uit mag geven.
Mja, spaargeld, spaartegoed, komt op hetzelfde neer. Als je het te goed hebt, hoef je toch geen voorschot te krijgen? Vreemd ook dat ze 300.000 te kort komen, maar 'slechts' 100.000 voorschot krijgen.quote:Op maandag 21 maart 2016 15:49 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Er staat nergens dat ze spaargeld hebben. Alleen een tegoed.
Komt op mij over dat als je nu ¤10 overhoudt de kamer dat houdt, maar je wel een andere keer ¤10 meer uit mag geven.
Dat ze op een bedrag van 2 miljoen 300.000 te kort komen is trouwens al kwalijk genoeg. Begrotingstekort van 15%, stelletje potverteerders daar.
De relevante regering zou die budgetten toch kunnen verhogen? En toch doen ze het niet.quote:
Die budgetten zijn echt veel te laag. De Tweede Kamerleden krijgen veel te weinig ambtelijke ondersteuning, waardoor ze slecht voorbereid zijn op debatten en het regeringsbeleid niet adequaat kunnen controleren.
Om hem maar in te koppen: de regeringspartijen zijn dan ook de enige partijen voor wie het goed uitkomt dat er weinig ambtelijke ondersteuning is.quote:Op maandag 21 maart 2016 17:29 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
De relevante regering zou die budgetten toch kunnen verhogen? En toch doen ze het niet.