rutger86 | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:32 |
Beste bezoeker van www.2lions-team.cc, De website van het 2lions-team is op last van Stichting BREIN gesloten. Het 2lions-team heeft zich de afgelopen jaren schuldig gemaakt aan het uploaden van duizenden torrents van onder andere (recente) films, TV-series, muziek en boeken. Het ter beschikking stellen van auteursrechtelijk beschermde werken in de vorm van torrents is een ongeoorloofde verveelvoudiging en openbaarmaking en vormt een inbreuk op de auteursrechten en naburige rechten van de bij BREIN aangesloten rechthebbenden. Het 2lions-team bestaat uit meerdere uploaders van inbreukmakende content welke met Stichting BREIN tot een schikking zijn gekomen. Een onderdeel van deze schikking behelst de betaling van een aanzienlijk geldbedrag van duizenden euro’s per uploader en het verwijderen van alle torrentbestanden van torrentwebsites waarop het 2lions-team actief was. Voor aanbieders van legale content verwijzen wij u naar www.thecontentmap.nl Godnondeju! | |
Flufy | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:42 |
Ga toch weg. | |
Magemelvin | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:45 |
Mooi zo, nu nog de rest offline halen. Films downloaden via torrent is gewoon diefstal. Als er een Ipad wordt gestolen in de winkel, krijgt de dief ook een straf. | |
RolStaart-Beer | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:46 |
Waar staat dat het diefstal is? Graag een linkje naar de desbetreffende parlementaire stukken. | |
rutger86 | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:47 |
Ja, of ze zoeken een oplossing... Maak een abonnement met het zelfde aanbod dan dat van torrents/nieuwsgroepen. Dan is alles toch opgelost? Netflix en co komt nog niet in de buurt van dat. | |
Nightquest777 | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:52 |
Alleen wordt er in dit geval een kopie gemaakt van de ipad, en blijft de ipad lekker in de winkel liggen. Dus geen diefstal, dombo. | |
Magemelvin | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:53 |
Strafrecht: Artikel 310 Hij die enig goed dat geheel of ten dele aan een ander toebehoort wegneemt, met het oogmerk om het zich wederrechtelijk toe te eigenen, wordt, als schuldig aan diefstal, gestraft met gevangenisstraf van ten hoogste vier jaren of geldboete van de vierde categorie. Volgens Auteurswet artikel 1 behoort een goed aan degene die de auteursrechten bezit. Het downloaden van die film, is dus gewoon diefstal. Goed dat BREIN dit nu eindelijk aanpakt. | |
Magemelvin | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:54 |
Waardoor de producent inkomsten misloopt. Jij weet niet helemaal hoe wetten in elkaar zitten hè? Ingrid maakt een film die ze vervolgens digitaal voor 5 euro verkoopt. 50% van de mensen downloaden het illegaal, rara hoeveel inkomsten loopt Ingrid mis? | |
Nightquest777 | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:55 |
Ze loopt nul inkomsten mis, want niemand had Ingrids klotefilm ooit gekocht. | |
Dagoduck | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:56 |
Nou nee, als ik het namelijk niet zo downloaden, is het niet zo dat ik het wel zou kopen. Ik zou gewoon iets anders gaan doen dan een film kijken. | |
Nightquest777 | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:57 |
Jij kansloze. Lees die tekst dan. WEGNEEMT. Als ik een film download neem ik toch niets weg?? | |
Katoenplukkert | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:57 |
Naja, inkomstenderving. Kan best discutabel zijn. | |
Magemelvin | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:58 |
Jij wel. Een ander download hem omdat hij toch wel geld kan besparen daarmee. Je weet niet echt hoe de economie en rechten in elkaar zitten hè? | |
Nightquest777 | zaterdag 19 maart 2016 @ 19:59 |
Ja discutabel zou kunnen. Maar geen diefstal. Ga jij nou maar je eigen verhaal over wetteksten teruglezen, jij bent namelijk de enige die niet begrijpt wat in het artikel over diefstal bedoeld wordt. Dit hele feest valt onder civiel recht, als het diefstal zou zijn zou het onder het strafrecht vallen. | |
Magemelvin | zaterdag 19 maart 2016 @ 20:00 |
Inkomsten mislopen. Elke rechter oordeelt hiernaar. Daarom wordt er ook bijna nooit op hoger beroep gesproken in dit soort gevallen. | |
Magemelvin | zaterdag 19 maart 2016 @ 20:01 |
Ik studeer rechten. ![]() Dit valt onder diefstal... | |
Nightquest777 | zaterdag 19 maart 2016 @ 20:03 |
LOL. Als je rechten studeert zou je toch moeten weten dat downloaden valt onder auteursrechtenschending, en dat is civiel recht. Je bent zeker net in Februari begonnen of niet? | |
rutger86 | zaterdag 19 maart 2016 @ 20:04 |
Ik denk dat de torrents nog bestaan wegens gebrek aan beter. Als er voor 20 Euro per maand een dienst wordt aangeboden waarin alles te zien is dan is het Torrent probleem ineens een stuk kleiner en dan ook beter aan te pakken. Brein dweilt nu met de kraan open, ze pakken er 1 en er staan er 2 weer op. En de downloaders blijven buiten schot. (tot nu toe) | |
Dagoduck | zaterdag 19 maart 2016 @ 20:25 |
Klopt, heb ik ook niet beweerd. | |
Nightquest777 | zaterdag 19 maart 2016 @ 20:25 |
Inderdaad. Als er een legaal alternatief was dan zou er helemaal geen probleem zijn. Maar de grote platenbazen en filmmakers vinden het niet leuk om samen te werken, en daar is de consument de dupe van. | |
RolStaart-Beer | zaterdag 19 maart 2016 @ 21:37 |
![]() Mbo juridisch medewerker zeker? ![]() | |
#ANONIEM | zaterdag 19 maart 2016 @ 21:51 |
![]() | |
Nikmans | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:19 |
Hee wat leuk, een nietszeggende user die graag aandacht genereert door een beladen standpunt in te nemen en daarmee 'bekendheid' wil vergaren ![]() | |
caspert79 | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:21 |
Brein is de allergrootste boevenbende. Als niemand meer zou downloaden kunnen ze die mafiatent wel sluiten. | |
Nightquest777 | zaterdag 19 maart 2016 @ 22:57 |
Jurist hamburgeraangelegenheden bij de Mcdonalds. | |
Pharkus | zondag 20 maart 2016 @ 12:53 |
Valt dat niet onder diefstal? Het wederrechtelijk toe eigenen van een beladen standpunt? De notoire users met beladen standpunten staan nu met lege handen. | |
Nightquest777 | zondag 20 maart 2016 @ 13:08 |
Ik studeer rechten en dat is inderdaad diefstal. | |
Plompzakker | zondag 20 maart 2016 @ 16:46 |
Is dat niet waar dit hele forum op draait? | |
nuget | zondag 20 maart 2016 @ 17:07 |
Torrents worden door brein aangepakt omdat daar een relatief hoog percentage makkelijk van te traceren valt..dat is de enige reden dat de mongooltjes bij brein elke keer weer een poging doen. Elke grote uploader gebruikt een VPN (of meer dan 1) en die zullen ze nooit pakken, mede omdat die niet op open trackers zitten. daarnaast is het natuurlijk dweilen met de kraan open (al jaren) voor elke groep die je aanpakt komen er 2 weer tevoorschijn. |