Amerikaanse verkiezingen 2016 #49 Nimble Navigating

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 13:45 schreef antiderivative het volgende:

[..]

In een steeds verder gepolariseerde omgeving zoals nu zal het moeilijk zijn om kandidaten van verschillende generaties te vergelijken. Zoals men al zegt: een Reagan zal nu niet eens meer tot de genomineerden behoren.

Artikel: 15 Things Trump and Reagan Have in Common

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Oh, en beide zijn aangevallen op het podium

President Reagan Assaulted by Protester

Wat een slap stuk.
Trump shares Reagan's "passion" for what he believes in.
De ene week roept hij A en de volgende week trekt het dat terug of ontkent hij dat gezegd te hebben of roept hij het tegenovergestelde. Hij lijkt zelf niet eens te weten waar hij in gelooft.

Trump espouses similar views as Reagan on illegal immigration.
Trump created controversy — and won support from many — for his outspoken comments about illegal immigration and the lack of border security. Reagan signed the Immigration Reform and Control Act in 1986, making it illegal to knowingly hire or recruit illegal immigrants and requiring employers to attest to their employees' immigration status.

Nee. Niet alleen de toon van Reagan was heel anders, ook de inhoud van de IRCA was veel gemengder. Enerzijds zaten er maatregelen in die extra eisen stelden zoals de genoemde eis, maar anderzijds werden ook een deel van de illegalen gelegaliseerd met de deze wetgeving. Dat klinkt meer als Obama (of zelfs Bush) dan als Trump.

Trump is a straight-talker, like Reagan.
Roepen wat in je opkomt en later ontkennen dat je het gezegd hebt of doodleuk het tegenovergestelde roepen is niet bepaald 'straight talking'.

Trump seeks to follow in Reagan's footsteps and succeed a liberal, big-government Democratic president. And Barack Obama is even further to the left than Jimmy Carter was.
Een beetje een dooddoener aangezien dat bijna voor elke potentiële opvolging van een democraat gaat. Bovendien is het idee dat 'Barack Obama linkser is dan Carter' ook niet helemaal in lijn met b.v. de DW nominate classificatie:


Al gaat het hier om beleid natuurlijk en niet zozeer om specifieke opvattingen, maar feitelijk is dat ook wel waar op gedoeld wordt.

Trump and Reagan both opposed runaway public employees' unions.
Trump favors tax reduction, as did Reagan.
Trump and Reagan both have defended gun rights and the Second Amendment.

Welke Republikeinse kandidaat is dat niet?

Trump, like Reagan, is pro-life.
Reagan was een ideologisch conservatief, Trump anticipeerde natuurlijk gewoon op zijn Republikeinse kandidatuur. Daarbij kom je niet echt weg met pro-life opvattingen.

Trump shares Reagan's overall aim as president: to make America great again.
Trump heeft de slogan van Reagan gejat, bedoelen ze.

Reagan was the first president who had been divorced.
Ja en ze hebben allebei twee handen, een hoofd en naar eigen zeggen een penis, maar dat lijkt me ook niet direct relevant.

Wat peilingen voor Arizona:

quote:

Arizona Republican Presidential Primary
Merrill Poll
Trump 31, Cruz 19, Kasich 10
Trump +12

Arizona Democratic Presidential Primary
Merrill Poll
Clinton 50, Sanders 24
Clinton +26

Nog wel veel undecided voters aan beide kanten.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 14:08 schreef Monolith het volgende:

[..]

Wat een slap stuk.
Trump shares Reagan's "passion" for what he believes in.
De ene week roept hij A en de volgende week trekt het dat terug of ontkent hij dat gezegd te hebben of roept hij het tegenovergestelde. Hij lijkt zelf niet eens te weten waar hij in gelooft.

Trump espouses similar views as Reagan on illegal immigration.
Trump created controversy — and won support from many — for his outspoken comments about illegal immigration and the lack of border security. Reagan signed the Immigration Reform and Control Act in 1986, making it illegal to knowingly hire or recruit illegal immigrants and requiring employers to attest to their employees' immigration status.

Nee. Niet alleen de toon van Reagan was heel anders, ook de inhoud van de IRCA was veel gemengder. Enerzijds zaten er maatregelen in die extra eisen stelden zoals de genoemde eis, maar anderzijds werden ook een deel van de illegalen gelegaliseerd met de deze wetgeving. Dat klinkt meer als Obama (of zelfs Bush) dan als Trump.

Trump is a straight-talker, like Reagan.
Roepen wat in je opkomt en later ontkennen dat je het gezegd hebt of doodleuk het tegenovergestelde roepen is niet bepaald 'straight talking'.

Trump seeks to follow in Reagan's footsteps and succeed a liberal, big-government Democratic president. And Barack Obama is even further to the left than Jimmy Carter was.
Een beetje een dooddoener aangezien dat bijna voor elke potentiële opvolging van een democraat gaat. Bovendien is het idee dat 'Barack Obama linkser is dan Carter' ook niet helemaal in lijn met b.v. de DW nominate classificatie:
[ afbeelding ]

Al gaat het hier om beleid natuurlijk en niet zozeer om specifieke opvattingen, maar feitelijk is dat ook wel waar op gedoeld wordt.

Trump and Reagan both opposed runaway public employees' unions.
Trump favors tax reduction, as did Reagan.
Trump and Reagan both have defended gun rights and the Second Amendment.

Welke Republikeinse kandidaat is dat niet?

Trump, like Reagan, is pro-life.
Reagan was een ideologisch conservatief, Trump anticipeerde natuurlijk gewoon op zijn Republikeinse kandidatuur. Daarbij kom je niet echt weg met pro-life opvattingen.

Trump shares Reagan's overall aim as president: to make America great again.
Trump heeft de slogan van Reagan gejat, bedoelen ze.

Reagan was the first president who had been divorced.
Ja en ze hebben allebei twee handen, een hoofd en naar eigen zeggen een penis, maar dat lijkt me ook niet direct relevant.

en dementie

idd wat een open deuren

Betere analyse?

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-35703300

Faith Whittlesey, een Senior Staff member van Reagan vergelijkt hen hier:

https://www.chroniclesmag(...)ies-and-differences/

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 14:25 schreef antiderivative het volgende:
Betere analyse?

http://www.bbc.com/news/election-us-2016-35703300

Faith Whittlesey, een Senior Staff member van Reagan vergelijkt hen hier:

https://www.chroniclesmag(...)ies-and-differences/

De eerste geeft feitelijk wat cijfertjes aan posities op een moderate / conservative schaal, waarbij je ziet dat je van de meeste kandidaten wel kunt zeggen dat ze bepaalde aspecten gemeen hebben. Veelal ook gebaseerd op het geroeptoeter van dat moment. De enige twee concrete plannen waar we Trump op af kunnen rekenen zijn op het gebied van belastingen en gezondheidszorg. Daar zijn zijn plannen in mijn ogen voor 95% gelijk aan die van Cruz en Rubio.
Het tweede stuk komt ook weer niet verder dan roepen dat beiden niet echt close waren met het 'establishment' en dat ze ook een Democratisch verleden hebben.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 12:09 schreef Elfletterig het volgende:

[..]

Komt een beetje opportunistisch op me over. Eerst de uitslag afwachten en pas dan Trump gaan steunen. Echt overtuigend is dat allemaal niet.

Wellicht had die nog een eitje met Rubio te pellen en is dit een trap na

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 14:55 schreef Hexagon het volgende:

[..]

Wellicht had die nog een eitje met Rubio te pellen en is dit een trap na

Valt wel mee. Volgens mij had hij gewoon niet veel met Rubio en was hij bovendien al wel langer gecharmeerd van Trump, zie b.v.:
http://www.tampabay.com/b(...)-endorsement/2267173.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 14:37 schreef Monolith het volgende:

[..]

De eerste geeft feitelijk wat cijfertjes aan posities op een moderate / conservative schaal, waarbij je ziet dat je van de meeste kandidaten wel kunt zeggen dat ze bepaalde aspecten gemeen hebben. Veelal ook gebaseerd op het geroeptoeter van dat moment. De enige twee concrete plannen waar we Trump op af kunnen rekenen zijn op het gebied van belastingen en gezondheidszorg. Daar zijn zijn plannen in mijn ogen voor 95% gelijk aan die van Cruz en Rubio.
Het tweede stuk komt ook weer niet verder dan roepen dat beiden niet echt close waren met het 'establishment' en dat ze ook een Democratisch verleden hebben.

Ik denk dat wel weet wat er gaat gebeuren zonder al die cijfertjes en zogenaamde wetenschappelijke statistieken.
De volgende President zal:
1) een oorlog voeren.
2) konstant overhoop liggen met de andere helft van de USA
3) geen zak doen aan hun veteranen
4) konstant overhoop liggen met de rest van de wereld
5) vriendjes blijven met SA
6) de ongebreidelde honger naar olie en macht proberen te stillen
7) de EU nog meer in de handen van Walll Street proberen te duwen
8) geen klap doen voor de minderheden in de US
9) heel veel naar de kerk gaan met het voorbeeldige gezin en een "goed" Christen beeld uitdragen
10) Proberen de lobby boys en donors te vriend te houden voor de volgende verkiezingen

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 15:08 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Ik denk dat wel weet wat er gaat gebeuren zonder al die cijfertjes en zogenaamde wetenschappelijke statistieken.
De volgende President zal:
1) een oorlog voeren.
2) konstant overhoop liggen met de andere helft van de USA
3) geen zak doen aan hun veteranen
4) konstant overhoop liggen met de rest van de wereld
5) vriendjes blijven met SA
6) de ongebreidelde honger naar olie en macht proberen te stillen
7) de EU nog meer in de handen van Walll Street proberen te duwen
8) geen klap doen voor de minderheden in de US
9) heel veel naar de kerk gaan met het voorbeeldige gezin en een "goed" Christen beeld uitdragen
10) Proberen de lobby boys en donors te vriend te houden voor de volgende verkiezingen

neu.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 15:11 schreef Monolith het volgende:

[..]

neu.

duidelijk.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 15:17 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

duidelijk.

Tja, met wat generiek onderbuikgebral kan ik niet zo veel.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 13:12 schreef Monolith het volgende:

[..]

De gemiddelde Sandersfan zal er niet zo enthousiast van worden, de gemiddelde Republikein doorgaans wel. Trump is verder ook niet echt te vergelijken met Reagan. Reagan was sterk ideologisch, Trump gewoon een zwalkende opportunist. Reagan had acht jaar ervaring als gouverneur van Californië, Trump heeft nul politieke ervaring. Reagan was enorm populair onder de eigen achterban en vrij impopulair onder de Democratische achterban. Trump is zelfs onder de Republikeinse achterban behoorlijk impopulair.
Dan heeft iemand als Schwarzenegger nog meer raakvlakken met Reagan.

Nou, met de zogenaamde 'Reagan Democrats' heeft hij toch veel blanke arbeiders de GOP weten in te krijgen. Pas onder Bill Clinton wonnen de Democraten veel van die mensen terug.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 15:21 schreef Monolith het volgende:

[..]

Tja, met wat generiek onderbuikgebral kan ik niet zo veel.

Zal ik er een statistiekje van maken? Misschien word het dan wel duidelijk voor je? LOL

Dit campagne filmpje, van Ronald Reagan, is naar mijn mening het beste campagne filmpje ooit.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 15:22 schreef Morendo het volgende:

[..]

Nou, met de zogenaamde 'Reagan Democrats' heeft hij toch veel blanke arbeiders de GOP weten in te krijgen. Pas onder Bill Clinton wonnen de Democraten veel van die mensen terug.

Ik doelde dan ook met name op zijn approval ratings:



De 'Reagan Democrats' bestaan vanwege de polarisatie ook niet of nauwelijks meer in het hedendaagse politieke landschap.

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 15:23 schreef DUTCHKO het volgende:

[..]

Zal ik er een statistiekje van maken? Misschien word het dan wel duidelijk voor je? LOL

Als je graag de kleuter wilt uithangen prima, maar doe dat lekker in ONZ.

Aan de titel te zien is die YouTube dump al eens vaker voorbij gekomen. Verder is het ook wel aardig als je even kort aangeeft wat de inhoud van je dumps is.

Laten we het vriendelijk houden, mensen.

Leuk om mijn harde werk nog steeds in de opening te zien En wat zijn er nog weinig over, maar we zijn er bijna

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 16:24 schreef skysherrif het volgende:
Rustige dag verder op het Amerikaans strijdtoneel

Zag wel een video van Kasich voorbijkomen die een politieman zou hebben beledigd:

Kasich Traffic Stop

oh gut!!!

quote:

Op donderdag 17 maart 2016 16:18 schreef skysherrif het volgende:

Donald Trump - What They Don't Want You To See

Leuk filmpje

Zat gisteren CNN te kijken. Kwam er, uiteraard weer, een Trump item. Een reporter in China, in een of ander dorpje ging met een foto van Trump de straat op. De helft wist niet wie hij was, en toen de reporter ging uitleggen dat dit de man is die weleens wat over China en banen zegt was het ineens: 'nono, bad man, not good'. En die reporter maar knikken, nog een afsluitende zalvende monoloog en klaar.

Ware hogeschool journalistiek weer.

Een mini college van Bernie Sanders over de Koch-broers (zo'n beetje de rijkste mensen van de USA, Bill Gates is arm in vergelijking met hen, die de politiek proberen te kopen) en de trickle down fantasie.



Hier uitspraken van de Koch-broers toen ze dachten dat niemand hun woorden geheim zouden blijven.
En een oudere.