R@b | donderdag 9 november 2000 @ 23:33 |
Voor het eerst dat Big-Brother toe geeft aan de (dreigende) druk van de media volgens mij. Want toen de ,inmiddels veel besproken, actie begon, sloot Mona zich daar bij aan. (Nou heb ik zo mijn bedenkingen daarbij, maar goed.) Mona schreef een e-mail aan de Big Brother redactie waarin dit stond quote:De redactie van Big-Brother antwoorde daar als volgt op (nog géén 2 dagen geleden) quote:Nu vraag ik me af ? Vandaag is de geit verwijderd en geeft BB als reden op: quote:En op http://www.big-brother.nl/nieuws/nieuwsspecial.cfm?specialid=43 schreef bigbrother gisteren nog: Volgens Hummie wordt het geitje goed verzorgd door de bewoners: "Robin is inmiddels een echt speelkameraadje geworden van Cindy en welke ander geit wordt door Annet toegedekt?" Dus :
Volgens mij vond de redactie dat de geit wel degelijk goed op zijn plaats was, maar hebben ze de geit weg gedaan omdat ze de negatieve invloed van de actie van de dierenbescherming met de internetters vreesden. Het is overigens wel een voorbeeld van de macht die internet heeft, want de actie is toch op internet opgestart en daarna overgenomen door de media. In het Noord-Hollands dagblad stond vandaag bijvoorbeeld op pagina 2 (onder de tv gids) een groot stuk over deze actie waarbij met name Big-Brother watchers (en óók Fokzine) duidelijk genoemd werden.
R@b [Dit bericht is gewijzigd door R@b op 09-11-2000 23:37] | |
Marv | donderdag 9 november 2000 @ 23:46 |
De les die hieruit geleerd kan worden is dat Veronica over voldoende kennis beschikt om een actie als deze, die Veronica een klein beetje negatieve publiciteit brengt, in korte tijd naar brede media-aandacht om te buigen. Kijkcijfers, Kassa. Neemt niet weg dat hier iets bereikt kan worden, al wint Veronica toch ten lange leste. | |
Hunter | vrijdag 10 november 2000 @ 06:45 |
quote:Niet als Big Brother vervolgens dit tegen de bewoners zegt: quote: [Dit bericht is gewijzigd door Hunter op 10-11-2000 06:48] | |
MiRRoRMaN | vrijdag 10 november 2000 @ 12:08 |
Boeiend, ze zullen inderdaad gevonden hebben dat het wel best is zo en wilden er verder geen aandacht aan besteden (wijselijk) ook omdat de hele aktie nogal mediageil over kwam. Gelijk hebben ze ik vond het wel strak dat ze verder echt totaal geen aandacht eraan schonken. ![]() Ik bedoel wat is verder het probleem ook? De geit is eruit naar zn oorspronkelijke baas, daar was het jullie toch om te doen? Of speelt bovenstaande toch mee en missen jullie de 15 minutes of fame? | |
BE | vrijdag 10 november 2000 @ 12:20 |
quote:Hear, hear! Needless to say more! [Dit bericht is gewijzigd door Brighteyes op 10-11-2000 12:20] | |
MiepMiep | vrijdag 10 november 2000 @ 12:22 |
Sluit het één het ander uit? Volgens mij was het liegen én mediadruk. | |
MiRRoRMaN | vrijdag 10 november 2000 @ 13:11 |
quote:Hehehehe.... ![]() | |
Gia | vrijdag 10 november 2000 @ 13:39 |
Volgens mij wilde Mona alleen maar om aandacht vragen, zoals ze zo vaak doet de laatste tijd. Er was en is niks mis met Cindy, alleen wilde VOO m.i. in eerste instantie niet toegeven aan het gemekker van enkele personen in het huis die niet voor De Geit wilden zorgen. Nou en? Er bleven er voldoende over die wel voor het beestje wilden zorgen. Alleen de negatieve publiciteit en het naderende vertrek van Hoofdverzorgster Annet heeft ze doen besluiten om Cindy dan maar te laten vertrekken. Om van het gezeur af te zijn, en gelijk hebben ze. | |
Xamira | vrijdag 10 november 2000 @ 13:51 |
http://www.fokforum.nl/showtopic/22805 die moest dicht omdat alles over geit Cindy naar http://www.fokforum.nl/showtopic/22598 moest ![]() Maar volgens mij kan nu alles wel naar: http://www.fokforum.nl/showtopic/22882 | |
Havoc | vrijdag 10 november 2000 @ 14:32 |
[offtopic] Xamira. Ik heb je nu meerdere malen gevraagd om dit soort dingen te bespreken in Moderating Methods. Ik heb daar geen nieuwe reacties van jou gezien. Maar het heeft weinig nut om daar hier nu verder over te gaan. Als je problemen met het beleid hebt doe het dan via de daarvoor bestemde kanalen maar laat de mensen lekker hun discussie voort zetten. [/offtopic] [Dit bericht is gewijzigd door Havoc op 10-11-2000 14:33] | |
R@b | vrijdag 10 november 2000 @ 17:29 |
quote:Eehhh ??? Van mij mocht die geit ook blijven weet je nog ? Waar het me hier om gaat is dat redactie keihard gelogen heeft, en dat je dat hier zwart op wit kunt aantonen. Of ze hebben niet gelogen en zijn bezweken voor de mediadruk. In ieder geval vind ik dat mevrouw van de Tonnekreek, en de hooghartig heid waarmee ze meestal naar buiten treedt in haar berichtgeving omtrent Big-Brother, hier keihard op haar bek is gegaan. Of het nou wel of niet terecht is dat ze er verder geen aandacht aan besteden zal me even worst zijn: De redactie liegt, of bezwijkt onder de mediadruk. In beide gevallen nogal verwerpelijk R@b | |
R@b | vrijdag 10 november 2000 @ 17:42 |
quote:Ja, dat gaf ik toch ook al aan in mijn eerste post, dat ik mijn bedenkingen erbij had ? quote:Precies vond ik ook quote:Nee dat vind ik niet. Als ze Mona's reactie een schreeuw om aandacht vonden dan hadden ze dat moeten laten weten (deden ze ook gedeeltelijk). Maar de reden die ze opgeven in de e-mail aan Mona, en dus aan iedereen die de geit eruit wilde, was kennelijk gelogen. Want nog géén twee dagen later heet het dat de geit geen aandacht genoeg kreeg en het niet naar zijn zin had. Het lijkt me, ook als je vond dat Cindy moest blijven, dat de redactie je voorgelogen heeft. Of ze moeten gewoon toegeven dat ze de confrontatie met de dierenbescherming niet aan durfde. Want dat is natuurlijk de ware reden. Ze hadden die geit gewoon willen laten zitten, maar zijn zo bang als een wezel voor de mediadruk die de actie met zich zou meeberengen. Dat doet BB geen goed, je kunt dat namelijk nooit winnen. Negatieve aandacht voor het programma wordt nu afggewentelt door de redactie op de hoofden van de bewoners : Jullie hebben niet goed gezorgd voor het beestje , dus moest ze weg R@b. [Dit bericht is gewijzigd door R@b op 10-11-2000 17:50] | |
MiRRoRMaN | vrijdag 10 november 2000 @ 17:51 |
quote:Tsja God, ik denk nog steeds dat het iets is dat ze er geen aandacht aan willen besteden. Zo krijg ik ook nog steeds de indruk dat ze ALLES hier lezen, dus letterlijk Big Brother is watching you. Ideeën die mensen hier hebben die daar verwezenlijkt worden, complete texten worden overgenomen etc etc. Zo denk ik ook dat ze dat hele mediageil verhaaltje dus mee hebben gekregen en eieren voor hun geld hebben gekozen. Dus Cindy eruit, geen aandacht aan de Cindy stront en achterban.... zoiets. | |
DYEWiTNEZ | vrijdag 10 november 2000 @ 20:20 |
Ach... nu Cindy eruit is, hebben ze WEER de coolste bewoner eruit gehaald. Eerst Mohammed Ali A.K.A. Darius, toen Ed en nu Cindy ![]() | |
MiRRoRMaN | vrijdag 10 november 2000 @ 21:34 |
quote:Ben al lang blij dat die ouwe roddelspons Annet eruit is ipv Robin, ik verwacht nog wel geinige dingen van die jongen.... Maar inderdaad mag wel wat meer leven in de brouwerij.... | |
R@b | zondag 12 november 2000 @ 05:58 |
quote:Ze komen erg gemakkelijk weg vind ik met die leugen. Alhoewel ze in de uitzending twee dagen terug wel hebben laten zien dat de bewoners het uitdrukkelijk niet eens waren met de redactie. De reden van de schuld op de bewoners schuiven werd bijna letterlijk gezegd. Jammer dat de bewoners niet weten wat de redactie een paar dagen daarvoor naar Mona had gemaild. R@b | |
#ANONIEM | zondag 12 november 2000 @ 21:10 |
... Big Brother word Big Liar maar dat wisten we al toen met dat geval tussen karin en die maurice (sexeeeee) |