Een misdrijf dat, niet 'die'.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 12:36 schreef TheThirdMark het volgende:
Typisch Telegraaf.
[..]
Wanneer een advocaat op de hoogte wordt gebracht van een misdrijf die gepleegd gaat worden is hij verplicht dit te melden. Dus er is totaal geen sprake van een schending van wat dan ook.
Als klokkenluider ben je in Nederland altijd de klos. Een duidelijk signaal dat ze ook binnen Nederland aanslagen voorbereiden.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 11:34 schreef BarryOSeven het volgende:
Het mag dan wel de telegraaf zijn maar wil het toch even plakken hier:
[..]
bron
Nu gaat het me niet om die aanslag, voor hetzelfde geld wilden ze een waxinelichthouder naar de koets gooien.
Het gaat me hier om de berichtgeving. Waarom is het nodig om de naam van de advocaat naar buiten te brengen? Deze man heeft zijn beroepsgeheim voor het goede geschonden en wordt dus nu door de mensen waar hij de tips aan gaf (AIVD/MIVD) volledig te kakken gezet.
Het signaal is nu: "Stil maar als je wat weet over een aanslag, of we zeggen dat jij ons tipt."
Het lijkt wel alsof ze graag willen dat er een aanslag komt, geen enkele advocaat met ambitie gaat nog aanslagen tippen omdat je dan je carrière wel vaarwel kunt zeggen.
Als iemand weet waarom dit zo wordt gedaan hoor ik het graag.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |