Het grote 'aangifte inkomstenbelasting 2015' - topic. #2

Gelezen. Is toeslagpartner dus iets anders dan fiscaal partner? Denk het wel uit dat stukje. Ik heb in 2015 gehad dat de belastingdienst twee keer mijn toeslagen stop zette en wilde dat ik de uitbetaalde bedragen terug betaalde omdat ik volgens hun ineens een Fiscaal partnerschap met mijn ex had.

Nou ja, ik vind het verwarrend. Het maakt dus niet uit wat ik invul bij de aangifte?

Edit:

lees ook dit: Het fiscaal partnerschap 2014, 2015 en 2016 regelt de hoogte van uw toeslag en de inkomstenbelasting die voor u geldt. Voldoet u aan de eisen voor een fiscaal partnerschap 2015 of 2016 en wat zijn dan die eisen en voorwaarden. Uw fiscaal partnerschap kan betekenen dat de belastingdienst u geen toeslag betaalt, maar ook dat u samen met uw partner minder belasting hoeft te betalen.

Dus mijn vraag is als ik mijn partner voor de belastingaangifte van 2015 als fiscaal partner opgeef en hij mij, dan krijgen we dus meer geld terug van de belasting maar het heeft dan wel gevolgen voor mijn al gekregen huur- en zorgtoeslag van 2015?

[ Bericht 46% gewijzigd door Haropro op 16-03-2016 21:00:38 ]

quote:

Op woensdag 16 maart 2016 18:25 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Bedankt voor je hulp.

quote:

Op woensdag 16 maart 2016 20:53 schreef Haropro het volgende:

Dus mijn vraag is als ik mijn partner voor de belastingaangifte van 2015 als fiscaal partner opgeef en hij mij, dan krijgen we dus meer geld terug van de belasting maar het heeft dan wel gevolgen voor mijn al gekregen huur- en zorgtoeslag van 2015?

De reden dat je meer terug krijgt komt waarschijnlijk omdat je bepaalde inkomsten of aftrekposten zo kunt verdelen dat de te betalen belasting het laagst is. Je zou het nog zo kunnen sturen dat je meer toeslag krijgt. Maar dat hangt volledig van de feiten af in je aangifte. Is nu wat karig om daar een mening over te geven.

quote:

Op woensdag 16 maart 2016 23:24 schreef Dagobert123 het volgende:

[..]

De reden dat je meer terug krijgt komt waarschijnlijk omdat je bepaalde inkomsten of aftrekposten zo kunt verdelen dat de te betalen belasting het laagst is. Je zou het nog zo kunnen sturen dat je meer toeslag krijgt. Maar dat hangt volledig van de feiten af in je aangifte. Is nu wat karig om daar een mening over te geven.

De informatie in de eerste zin is correct. De informatie in de tweede zin is incorrect. De uitspraak in de derde zin is onjuist in die zin dat er in deze situatie vrij nauwkeurig is aan te geven hoe het zit met de toeslagen.

--------------------------------------------------------------------------------------------------

Kiezen voor voljaars fiscaal partnerschap is mogelijk in situaties als overlijden, scheiding, gaan samenwonen, het samenwonen verbreken. Kiezen voor voljaars partnerschap is fiscaal gezien altijd een goede keuze. Soms is de uitkomst neutraal: er is geen belastingwinst. Maar even zo vaak kan er fiscaal voordeel zijn vanwege een hogere vrijstelling box 3, verdeling box 3, fiscaal gunstige verdeling van aftrekposten enzovoort. In scheidingssituaties kan het verstandig zijn om juist niet te kiezen voor het fiscale voordeel van voljaars fiscaal partnerschap. Er zal in vele gevallen belastingteruggave onderling verrekend moeten worden. Niet zo handig, als je met je ex niet meer door 1 deur kan. En zeker in een vechtscheiding - beter maar niet doen. Conclusie: als men niet meer 'on speaking terms' is, is het praktische voordeel van geen gedoe met ex te verkiezen boven het eventuele fiscaal voordeel van de gezamenlijk ingediende aangifte.

Hoe zit het met de toeslagen
Hier zijn in de situatie van scheiding, overlijden, gaan samenwonen of uitschrijving van de fiscaal partner (niet zijnde gehuwd) veel misverstanden. Er is toeslagpartnerschap zolang er wordt samengewoond en men voldoet aan minimaal 1 van de criteria die gelden voor fiscaal partnerschap c.. toeslagpartnerschap. Het toeslagpartnerschap eindigt als uitschrijving plaatsvindt (of bij overlijden) Uitzondering: gehuwden blijven fiscaal partners van elkaar en ook toeslagpartners, ook als men op verschillende adressen woont. Uitzondering: huurtoeslag.

Bij een scheiding zijn er dus twee periodes: de periode van samenwonen. Hierbij telt voor het recht op toeslagen het JAARinkomen van beide partners. De periode van niet-samenwonen. Hierbij telt uitsluitend het JAARinkomen van de individuele partner. Er kunnen in deze niet-samenwonen situatie dus twee zorgtoeslagen, twee huurtoeslagen zijn. Een situatie die nogal eens voorkomt: er is een gezamenlijke koopwoning. 1 van de partners vertrekt vanwege de scheiding. De hypotheekrenteaftrek is in dit geheel een verhaal apart (scheidingsregeling - 2 jaar) Als de vertrekkende partner in een huurhuis gaat wonen is er mogelijk recht op huurtoeslag of andere toeslagen. Maar als de vertrekkende partner een hoog inkomen heeft, is er juist weer geen recht op een toeslag. Elke situatie moet individueel bekeken worden. Deskundig advies kan raadzaam zijn.

Ik had bij de 2e zin de casus in mijn hoofd dat de een teveel vermogen had voor toeslagen en de ander aftrekposten (zorgkosten ofzo). Daar wat te spelen met toerekenen bezittingen / aftrekposten kan je zorgen dat beide personen recht hebben op toeslagen, en toch ook in gunstige belastingschijf vallen (al zit je dat met toeslagen toch al snel).
Maar blijft altijd afwegen wat toeslag vs impact op belastingterugaaf per saldo is.
Ik ben zelf meer van het er een beetje aan rekenen en zodoende ver nadenken, dan vooraf de hele theorie uitdenken. Zeker omdat het hier een fictieve casus betreft.

Ik begrijp gewoon niet dat mijn situatie onveranderd is, ik vorig jaar 1900 euro terug kreeg en nu 14 euro moet betalen

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 02:35 schreef admiraal_anaal het volgende:
Ik begrijp gewoon niet dat mijn situatie onveranderd is, ik vorig jaar 1900 euro terug kreeg en nu 14 euro moet betalen

Zeker weten dat het onveranderd is? Je hebt niet toevallig een kind dat 13 is geworden? Of toch iets anders? Ergens loonheffingskorting aangezet?

Gelukkig is 14 euro te weinig om ook echt te moeten betalen.

Als situatie ongewijzigd is dan zou je dus precies op 0 moeten utkomen. Tenminste als je geen woning ofzo hebt of speciale aftrekposten.

Ik heb ook een vraagje.

Ik ben ondernemer (eenmanszaak) en moet vanaf dit jaar de belastingaangifte doen met de software voor ondernemers.

Mijn vrouw werkt echter gewoon in loondienst. Moeten wij nu 2 verschillende programma's invullen? En de dingen met betrekking tot ons huis (hypotheek etc) aangeven in het particuliere programma? Of kan alles gewoon in een keer?

Dank!

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 12:03 schreef defrikandel het volgende:
Ik heb ook een vraagje.

Ik ben ondernemer (eenmanszaak) en moet vanaf dit jaar de belastingaangifte doen met de software voor ondernemers.

Mijn vrouw werkt echter gewoon in loondienst. Moeten wij nu 2 verschillende programma's invullen? En de dingen met betrekking tot ons huis (hypotheek etc) aangeven in het particuliere programma? Of kan alles gewoon in een keer?

Dank!

Jouw aangifte in het programma voor ondernemers, haar aangifte in het gewone programma.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 12:47 schreef DonJames het volgende:

[..]

Jouw aangifte in het programma voor ondernemers, haar aangifte in het gewone programma.

Thanks!
Maar het ondernemersprogramma vraagt ook om inkomsten van partner. Dat dan leeg laten? Of gewoon eigenlijk dus 'dubbel' invullen?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 12:48 schreef defrikandel het volgende:

[..]

Thanks!
Maar het ondernemersprogramma vraagt ook om inkomsten van partner. Dat dan leeg laten? Of gewoon eigenlijk dus 'dubbel' invullen?

Ik werk nooit met de software van de belastingdienst om eerlijk te zijn.. Kan jouw vrouw haar volledige aangifte invullen in jouw ondernemersprogramma?

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 12:50 schreef DonJames het volgende:

[..]

Ik werk nooit met de software van de belastingdienst om eerlijk te zijn.. Kan jouw vrouw haar volledige aangifte invullen in jouw ondernemersprogramma?

Vorig jaar wel.
Maar ik heb zojuist even ingelogd op mijn belastingdienst en ze hebben het allemaal veranderd en vernieuwd.

Er staat nu boven in 'Nieuw: deze aangifte inkomstenbelasting 2015 is voor particulieren én ondernemers.'

Dus ja, vraag beantwoord
Dank.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 12:47 schreef DonJames het volgende:
Jouw aangifte in het programma voor ondernemers, haar aangifte in het gewone programma.

Vanaf dit jaar veranderd. Ook ondernemers kunnen hun aangifte via het "gewone" programma indienen.

quote:

Op vrijdag 18 maart 2016 01:40 schreef Dagobert123 het volgende:
Ik had bij de 2e zin de casus in mijn hoofd dat de een teveel vermogen had voor toeslagen en de ander aftrekposten (zorgkosten ofzo). Daar wat te spelen met toerekenen bezittingen / aftrekposten kan je zorgen dat beide personen recht hebben op toeslagen, en toch ook in gunstige belastingschijf vallen (al zit je dat met toeslagen toch al snel).
Maar blijft altijd afwegen wat toeslag vs impact op belastingterugaaf per saldo is.
Ik ben zelf meer van het er een beetje aan rekenen en zodoende ver nadenken, dan vooraf de hele theorie uitdenken. Zeker omdat het hier een fictieve casus betreft.

Uw verhaal hierboven is gebaseerd op een verkeerde veronderstelling. Fiscaal partners zijn altijd toeslagpartners van elkaar. Als er te verdelen posten zijn, is het inherent aan dit gegeven dat de partners toeslagpartners van elkaar zijn. Er kan dan, zoals u stelt, geen sprake zijn van twee toeslagen van het zelfde soort. Dat kan wel als men géén toeslagpartner van elkaar is. Er kunnen dan bijvoorbeeld twee zorgtoeslagen zijn.

M.a.w: fiscaal partners zijn tevens toeslagpartners. 1 partner is de aanvrager, de andere partner is de toeslagpartner. Het gezamenlijke (verzamel)inkomen, het zogenaamde toetsingsinkomen bepaalt de hoogte van de toeslag. Hoe er verdeeld wordt is hierbij van geen belang. De hoogte van de toeslag verandert niet aangezien het gezamenlijke inkomen niet wijzigt.

Dat heb ik inderdaad niet helemaal goed verwoord. Je krijgt met toeslagpartner niet 2 toeslagen, maar 1 die hoger kan zijn.
Hoe inkomen verder verdeeld wordt is voor de toeslag inderdaad niet relevant, wel weer voor de inkomstenbelasting, en per saldo moet je kijken naar het optimum van die twee.

Mijn vraag gaat over het F formulier, dus aangifte na een overlijden. Ik weet niet of ik dan in het juiste topic zit.
Mijn vraag gaat over vraag 58d in het formulier.
'In de winst begrepen Zvw loon'.
Ik denk dat dit enkel ingevuld moet worden indien je een eigen zaak oid had. Maar ik wil dit wel graag zeker weten. Kunnen jullie helderheid verschaffen?

quote:

Op zaterdag 19 maart 2016 09:59 schreef zeeuws_meisje het volgende:
Mijn vraag gaat over het F formulier, dus aangifte na een overlijden. Ik weet niet of ik dan in het juiste topic zit.
Mijn vraag gaat over vraag 58d in het formulier.
'In de winst begrepen Zvw loon'.
Ik denk dat dit enkel ingevuld moet worden indien je een eigen zaak oid had. Maar ik wil dit wel graag zeker weten. Kunnen jullie helderheid verschaffen?

Als de overledene geen zelfstandige was, hoeft deze vraag niet ingevuld te worden.

quote:

Op zaterdag 19 maart 2016 11:34 schreef MyTiredFeet het volgende:

[..]

Als de overledene geen zelfstandige was, hoeft deze vraag niet ingevuld te worden.

Bedankt!

Hoewel ik IE 9.0 heb, krijg ik de melding dat mijn browser niet wordt ondersteund.
Kan ik wel in mijn belastingdienst komen, maar wanneer ik het tabje aangite 2015 aanklik, opent deze in een nieuw blad maar gebeurt er niets.

Met het downloaden van Chrome opgelost.

Ik ben een leek als het op belastingen aankomt. Mijn aangifte/teruggave is eigenlijk altijd vrij normaal en saai geweest (vrijgezel, geen kinderen, huurhuis, modaal inkomen, geen bijzonderheden en een jaarlijkse teruggave van tussen de 100 en 500 euro). Maar de aangifte 2015 is duidelijk andere koek. Ik vroeg me af of iemand hier mij wat inzichten kan geven, want het klinkt te mooi om waar te zijn.

Geen bijzonderheden op het gebied van inkomen e.d. maar voor het eerst is het vakje voor studie -en opleidingsuitgaven aangevinkt en automatisch ingevuld door de belastingdienst. Hier staat het hele overzicht van de leningen die ik kreeg tijdens mijn studie over de studiejaren 2005/2006 tot 2008/2009. Omdat ik deze studie uiteindelijk niet heb afgemaakt is de prestatiebeurs niet omgezet in een gift.

Nadat ik alles had doorgenomen kwam ik op het magische 'mogelijk te ontvangen' veld terecht en daar kwam een bedrag tevoorschijn waarvan ik me eigenlijk niet kan voorstellen dat ik dit terug zou mogen krijgen. Een behoorlijk bedrag, en erg ongebruikelijk gezien mijn normale saaie aangiftes.

Nou heb ik na het invullen/versturen van de aangifte wel het 1 en ander gelezen over gewijzigde regels m.b.t. studiekosten en de aftrekbaarheid hiervan, maar vooral over de situatie in 2015. En ik vroeg me af of het in de aangifte ingevulde overzicht te maken heeft met deze gewijzigde regels.

Los daarvan, waarom zijn deze studiekosten pas in de aangifte 2015 opgenomen en kwam ik ze de afgelopen jaren niet tegen? Het is alweer een tijdje geleden.

Ik wil eigenlijk nergens op rekenen, ook al zou het heel mooi zijn als dit ook de definitieve aanslag blijkt te zijn. Maar gezien de hoogte van het bedrag (iets met 4 cijfers) ben ik sceptisch. Kan dit ooit kloppen?

Ik hoop dat er hier iemand is die me daar wat meer inzicht over kan geven. Niet om me te verheugen op dat bedrag, maar meer omdat ik de hele tijd het idee heb dat de belastingdienst deze gegevens onterecht in mijn aangifte heeft gezet, zo sceptisch ben ik

Stomme vraag misschien maar heb er nooit zelf mee te maken gehad.
Je ontvangen zorgtoeslag over 2015 moet je die nog ergens toevoegen in de aangifte over 2015?
Dat is toch niet: voorlopige aanslag inkomensafhankelijke bijdrage Zorgverzekeringswet?

Heb geprobeerd online aangifte te doen en heb bewaarde bestand(niet ingevuld) verwijderd,maar blijkbaar kan je niet tegelijk een nieuwe bestand openen.

quote:

Op zondag 20 maart 2016 20:22 schreef Flylib het volgende:
Ik ben een leek als het op belastingen aankomt. Mijn aangifte/teruggave is eigenlijk altijd vrij normaal en saai geweest (vrijgezel, geen kinderen, huurhuis, modaal inkomen, geen bijzonderheden en een jaarlijkse teruggave van tussen de 100 en 500 euro). Maar de aangifte 2015 is duidelijk andere koek. Ik vroeg me af of iemand hier mij wat inzichten kan geven, want het klinkt te mooi om waar te zijn.

Geen bijzonderheden op het gebied van inkomen e.d. maar voor het eerst is het vakje voor studie -en opleidingsuitgaven aangevinkt en automatisch ingevuld door de belastingdienst. Hier staat het hele overzicht van de leningen die ik kreeg tijdens mijn studie over de studiejaren 2005/2006 tot 2008/2009. Omdat ik deze studie uiteindelijk niet heb afgemaakt is de prestatiebeurs niet omgezet in een gift.

Nadat ik alles had doorgenomen kwam ik op het magische 'mogelijk te ontvangen' veld terecht en daar kwam een bedrag tevoorschijn waarvan ik me eigenlijk niet kan voorstellen dat ik dit terug zou mogen krijgen. Een behoorlijk bedrag, en erg ongebruikelijk gezien mijn normale saaie aangiftes.

Nou heb ik na het invullen/versturen van de aangifte wel het 1 en ander gelezen over gewijzigde regels m.b.t. studiekosten en de aftrekbaarheid hiervan, maar vooral over de situatie in 2015. En ik vroeg me af of het in de aangifte ingevulde overzicht te maken heeft met deze gewijzigde regels.

Los daarvan, waarom zijn deze studiekosten pas in de aangifte 2015 opgenomen en kwam ik ze de afgelopen jaren niet tegen? Het is alweer een tijdje geleden.

Ik wil eigenlijk nergens op rekenen, ook al zou het heel mooi zijn als dit ook de definitieve aanslag blijkt te zijn. Maar gezien de hoogte van het bedrag (iets met 4 cijfers) ben ik sceptisch. Kan dit ooit kloppen?

Ik hoop dat er hier iemand is die me daar wat meer inzicht over kan geven. Niet om me te verheugen op dat bedrag, maar meer omdat ik de hele tijd het idee heb dat de belastingdienst deze gegevens onterecht in mijn aangifte heeft gezet, zo sceptisch ben ik

Deel van prestatiebeurs wat definitief niet wordt omgezet in gift kan in dat specifieke jaar in aftrek worden gebracht. Leningen lijken me niet hiervoor in aanmerking te komen.