Serieus hè: bij het artikel, dat ik niet mag quoten, zit ook een kaart met daarop de plaatsen waar geweld voorkwam. Dat zijn er te veel om weg te schrijven als kattenkwaad.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:08 schreef xpompompomx het volgende:
Is gewoon kattenkwaad. Niks aan de hand.
Nee die blazen zich zelf direct op!quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:10 schreef Baconbus het volgende:
Moslims doen niet aan huilie huilie of aan kinderachtige varkenshumor
Men heeft wel aan de bel getrokken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:10 schreef Baconbus het volgende:
Moslims doen niet aan huilie huilie of aan kinderachtige varkenshumor
Is het nieuws vrouwelijk?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:07 schreef Disana het volgende:
De media zijn er voorzichtig mee en brengen het nieuws vaak versluierd.
Ik vind het een kwalijke zaak en het is ook niet zo dat het ook maar iets oplost.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:11 schreef Abed het volgende:
Tsja Nederland staat bol van de tokkies helaas.
De titel van dat plaatje is wel verneukeratief . Er staat namelijk "geweldsincidenten bij moskeeën sinds 2010". Als ik dan op een paar willekeurige punaises wijs, zie ik bijv. Gorinchem 2001, Eindhoven 2003 en Maastricht 2006.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Serieus hè: bij het artikel, dat ik niet mag quoten, zit ook een kaart met daarop de plaatsen waar geweld voorkwam. Dat zijn er te veel om weg te schrijven als kattenkwaad.
Damn you!quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik kan het stukje niet serieus nemen als ze bij de kaart het volgende schrijven:
"Geweldsincidenten bij moskeeën sinds 2010"
Als je dan kijkt naar het kaartje dan staan daar incidenten op sinds minstens 2003.
Hoe dat zit weet ik ook niet. Desalniettemin geeft het wel aan dat het niet om een enkel incidentje gaat.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:16 schreef 2dope het volgende:
[..]
De titel van dat plaatje is wel verneukeratief . Er staat namelijk "geweldsincidenten bij moskeeën sinds 2010. Als ik dan op een paar willekeurige punaises wijs, zie ik bijv. Gorinchem 2001, Eindhoven 2003 en Maastricht 2006.
Rechtvaardig je met deze uitspraak het geweld dat wordt toegepast op biddende moslims?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:17 schreef harrievankempen het volgende:
Blijkbaar zijn die grafdingen niet gewenst door een grote groep mensen in dit land.
Die boodschap lijkt me nu wel duidelijk.
Ik tel er ongeveer 50. 50 sinds minstens 2003. Hebben we het dus over 13 jaar. 50 in 13 jaar is ongeveer 4 per jaar. Dat is inderdaad aan de lopende band.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe dat zit weet ik ook niet. Desalniettemin geeft het wel aan dat het niet om een enkel incidentje gaat.
Er zijn alleen recent al een flink aantal delicten in het nieuws gekomen. Weliswaar niet groot gebracht, zoals wel met de molotovcocktail, maar ze waren er wel en ik heb geen enkele reden om aan de ernst te twijfelen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik tel er ongeveer 50. 50 sinds minstens 2003. Hebben we het dus over 13 jaar. 50 in 13 jaar is ongeveer 4 per jaar. Dat is inderdaad aan de lopende band.
Ja, en ook dit soort dingen staan op de kaart:quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:19 schreef Disana het volgende:
Er zijn alleen recent al een flink aantal delicten in het nieuws gekomen. Weliswaar niet groot gebracht, zoals wel met de molotovcocktail, maar ze waren er wel en ik heb geen enkele reden om aan de ernst te twijfelen.
Geen idee dus wat voor brand het is maar we gooien het maar op het stapeltje islamofobie.quote:Brand in moskee (onduidelijk of er sprake is van brandstichting)
Het gaat om de trendlijn natuurlijk. Bij 1 in 2003 en 20 in 2016 (even hypothetisch) zegt een gemiddelde geen reet.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik tel er ongeveer 50. 50 sinds minstens 2003. Hebben we het dus over 13 jaar. 50 in 13 jaar is ongeveer 4 per jaar. Dat is inderdaad aan de lopende band.
Het moet zeker serieus genomen worden, ik vind 't dan alleen weer zo zonde dat ze dit soort slordigheden in het artikel hebben zitten. Beetje jezelf in de vingers snijden.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:17 schreef Disana het volgende:
[..]
Hoe dat zit weet ik ook niet. Desalniettemin geeft het wel aan dat het niet om een enkel incidentje gaat.
Je weet zelf ook dat het de afgelopen tijd het er tientallen per maand zijn.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:18 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Ik tel er ongeveer 50. 50 sinds minstens 2003. Hebben we het dus over 13 jaar. 50 in 13 jaar is ongeveer 4 per jaar. Dat is inderdaad aan de lopende band.
Dat jij het meteen op Moslims betrekt zegt meer over jou dan over mij.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Leg dit eens uit: wat heeft de gemiddelde moslim in Nederland voor haat gezaaid?
Tientallen per maand? Interessant. Geef me de berichten maar. En hoe ernstig zijn de delicten? Zijn er mensen overhoop geschoten of verkracht?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:22 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Je weet zelf ook dat het de afgelopen tijd het er tientallen per maand zijn.
Dat zijn nou eenmaal de bezoekers van moskeeën hè. En daar gaat dat artikel over.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dat jij het meteen op Moslims betrekt zegt meer over jou dan over mij.
Prima, leg dan maar eens uit waar jouw opmerking 'wie haat zaait zal haat oogsten' op slaat in dit topic over geweld tegen moslims.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:23 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Dat jij het meteen op Moslims betrekt zegt meer over jou dan over mij.
Dan zou jij je als (s)linkse er toch aardig vertrouwd bij moeten voelen!!11quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:22 schreef Gutmensch het volgende:
Islamofobie begint steeds meer op antisemtisme te lijken.
Zoek zelf maar. Vooral varkenskoppen deponeren en dreigbrieven versierd met swastika's zijn hot tegenwoordig.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:24 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Tientallen per maand? Interessant. Geef me de berichten maar. En hoe ernstig zijn de delicten? Zijn er mensen overhoop geschoten of verkracht?
Denk eens zelf na. Je kan het..quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:25 schreef Disana het volgende:
[..]
Prima, leg dan maar eens uit waar jouw opmerking 'wie haat zaait zal haat oogsten' op slaat in dit topic over geweld tegen moslims.
In het artikel van Joop wordt meer ingegaan op de actie die wordt ondernomen. Bewaking zit er echter nog niet bij.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:24 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Precies, voor de administratie. Niet dat er iemand naar kijkt dus, maar toch.
Tokkies gonna tokkie.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:17 schreef harrievankempen het volgende:
Blijkbaar zijn die grafdingen niet gewenst door een grote groep mensen in dit land.
Die boodschap lijkt me nu wel duidelijk.
De lijst is bijgehouden vanaf september 2001.quote:6 januari 2016: Doodsbedreigingen voor bestuursleden As Soennah moskee Den Haag
6 januari: Gorinchem, er wordt een steen naar de moskee gegooid. De ruit van de voordeur raakt beschadigd.
25 januari 2016: Varkenskop gevonden bij moskee in Mijdrecht
30 januari 2016: Moskeegangers Nijkerk opgeschrikt door varkensoor
11 februai 2016: Almelo ISN Yunus Emre moskee; Per post Koranpagina’s met verbrande zijkanten ontvangen (melding van moskee)
12 februari 2016: Hoogvliet ISN Merkez moskee; Op de buitenkant van de moskee is de tekst Geen Moskee geschreven (melding moskee)
14 februari 2016: Drunen ISN Hacı Bayram moskee; Per post Koranpagina’s met verbrande zijkanten ontvangen (melding van moskee)
25 februari 2016: Moskeeen doen samen aangifte: Zo'n massale bedreiging hebben we nog nooit meegemaakt; Een groot aantal Marokkaanse moskeeën (o.a. in Den Haag (meerdere), Leiden en Nijmegen(2), Arnhem, Maastricht, Sittard, Breda, Tilburg, Delft) ontvangt een pamflet met afbeelding van een adelaar o p een hakenkruis en de tekst aan alle islamitische gebedshuizen, binnenkort hoog bezoek!! Varkens. Er werden bij de politie 20 aangiften gedaan, maar mogelijk (zegt betrokkene) ontvingen nog meer moskeeën dit pamflet.
28 februari 2016: busje van Masjied Bouw, een bedrijf dat zich bezig houdt met de bouw van een moskee werd ‘s nacht in brand gestoken.
28 februari 2016: Man gooit molotovcocktail tegen moskee in Enschede
Alsof een meerderheid van Nederland achter een groepje xenofobe bange onwetende mensen staat.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:17 schreef harrievankempen het volgende:
Blijkbaar zijn die grafdingen niet gewenst door een grote groep mensen in dit land.
Die boodschap lijkt me nu wel duidelijk.
Je doet dus liever niet serieus aan de discussie mee.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:26 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Denk eens zelf na. Je kan het..
Incidentje, niks aan de hand.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
Linkje naar de lijst van die site Republiek Allochtonië
http://www.republiekalloc(...)richt-tegen-moskeeen
En dit zijn de incidenten uit 2016:
[..]
De lijst is bijgehouden vanaf september 2001.
Dus je wil wel iets insinueren maar als er op doorgevraagd wordt doe je alsof je gesprekspartner het niet kan volgen. Creatieve onwetendheid.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:26 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Denk eens zelf na. Je kan het..
Dank, ik wou de lijst zelf ook nog opsnorren. Dat is een fikse lijst, al zeg ik het zelf.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
Linkje naar de lijst van die site Republiek Allochtonië
http://www.republiekalloc(...)richt-tegen-moskeeen
En dit zijn de incidenten uit 2016:
[..]
De lijst is bijgehouden vanaf september 2001.
Ik zal je een handje helpen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:27 schreef Disana het volgende:
[..]
Je doet dus liever niet serieus aan de discussie mee.
Je hoeft me niet te helpen, je insinuatie was meteen al duidelijk: jij vindt dat Nederlandse moslims erom vragen omdat er elders moslims zijn die zich misdragen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:30 schreef Revolution-NL het volgende:
[..]
Ik zal je een handje helpen.
Als jij een bepaalde groep generaliseert en aanslag doet op deze groep dan kan je verwachten dat deze groep zich verder van je afkeert. Dit werkt natuurlijk twee kanten op.
Op dit moment zie je een polarisatie aan beide kanten.
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:31 schreef Disana het volgende:
[..]
Je hoeft me niet te helpen, je insinuatie was meteen al duidelijk: jij vindt dat Nederlandse moslims erom vragen omdat er elders moslims zijn die zich misdragen.
Bedoel je omdat het idee leeft dat het vaak een hoax is? Of dat incidenten zomaar in een hokje worden geplaatst?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:32 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens islamofobie en geweldincidenten tegen moskeeën zijn imho twee geheel verschillende zaken:
Hieronder artikeltjes van Jan Tervoort, die op eigen houtje twee vrij bekende islamofobie incidenten bleef volgen:
http://batavirus.nl/2016/(...)lopen-verkeersruzie/
http://batavirus.nl/2016/(...)-frame-nieuwe-casus/
http://batavirus.nl/2016/(...)rame-nieuwe-casus-2/
http://batavirus.nl/2016/(...)islamofobie-frame-3/
Die molotovcocktail is de enige echte eigenlijk.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:26 schreef Ryan3 het volgende:
Linkje naar de lijst van die site Republiek Allochtonië
http://www.republiekalloc(...)richt-tegen-moskeeen
En dit zijn de incidenten uit 2016:
[..]
De lijst is bijgehouden vanaf september 2001.
Waarom denk je dat het verschillende zaken zijn? Mijns inziens is er juist een direct verband.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:32 schreef Ryan3 het volgende:
Overigens islamofobie en geweldincidenten tegen moskeeën zijn imho twee geheel verschillende zaken:
Hieronder artikeltjes van Jan Tervoort, die op eigen houtje twee vrij bekende islamofobie incidenten bleef volgen:
http://batavirus.nl/2016/(...)lopen-verkeersruzie/
http://batavirus.nl/2016/(...)-frame-nieuwe-casus/
http://batavirus.nl/2016/(...)rame-nieuwe-casus-2/
http://batavirus.nl/2016/(...)islamofobie-frame-3/
Heb je een link naar dat laatste?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:34 schreef Zienswijze het volgende:
Irritatie jegens islamitische gebedshuizen neemt toe. Geweld is hoe dan ook af te keuren en zielig.
Neemt niet weg dat niet-islamitische gebedshuizen (joodse instellingen bijvoorbeeld in Europa) elders al decennia lang geteisterd worden door de islam.
Dat klinkt als een waarschuwing. Waarom denk je dat?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:33 schreef Armageddon het volgende:
Vroeg of laat gaat het uit de klauwen lopen. Dit is nog niets.
Hoax?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:35 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ah ja die dreigbrieven zag ik gisteren of al eerder in het nieuws. Hebben ze vast zelf verstuurd want geen tokkie of nationaalsocialist zal de term 'gebedshuizen' bezigen voor moskeeën.
De eerste de beste plof vanuit ISIS hoek in Nederland en die dingen gaan echt de fik in denk ik.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:35 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat klinkt als een waarschuwing. Waarom denk je dat?
Eerder de term "haathut" inderdaad. Snap de link ook vaak niet die mensen met hakenkruizen leggen. Waarom zou je een hakenkruis gebruiken? Als je echt een nazi bent, dan zou je minder moeite hebben met, toch wel, een medestander tegen de joden.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:35 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ah ja die dreigbrieven zag ik gisteren of al eerder in het nieuws. Hebben ze vast zelf verstuurd want geen tokkie of nationaalsocialist zal de term 'gebedshuizen' bezigen voor moskeeën.
Door de islam? En door extreem rechts dan?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:34 schreef Zienswijze het volgende:
Irritatie jegens islamitische gebedshuizen neemt toe. Geweld is hoe dan ook af te keuren en zielig.
Neemt niet weg dat niet-islamitische gebedshuizen (joodse instellingen bijvoorbeeld in Europa) elders al decennia lang geteisterd worden door de islam.
Dat zou ik bijzonder onterecht vinden, en ook vreselijk dom omdat de gemiddelde Nederlandse moslim niets met IS heeft te maken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:37 schreef Armageddon het volgende:
[..]
De eerste de beste plof vanuit ISIS hoek in Nederland en die dingen gaan echt de fik in denk ik.
Gisteren was er hier iemand die al dacht dat de oorlog in Syrië een hoax isquote:
Misschien toch maar in een bootje stappen om zelf even te checken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:38 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Gisteren was er hier iemand die al dacht dat de oorlog in Syrië een hoax is
Er verschijnen regelmatig berichten dat kerken (bijvoorbeeld in Nigeria) worden beschadigd of vernietigd door de islam.quote:
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Door de islam? En door extreem rechts dan?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Baat 't niet, schaadt 't niet. Dus slikken, kreng.
Hoeveel moskeen zijn er door extreem-rechts vernietigd en hoeveel synagogen door de islam?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:37 schreef Disana het volgende:
[..]
Door de islam? En door extreem rechts dan?
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:39 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]Blanke mensen willen ook weleens iemand prikken.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Er reizen al hele hordes Joden in Engeland en Frankrijk nu naar Israel omdat het in die landen te gevaarlijk aan het worden is.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Er verschijnen regelmatig berichten dat kerken (bijvoorbeeld in Nigeria) worden beschadigd of vernietigd door de islam.
Bijvoorbeeld: http://www.nu.nl/buitenla(...)ij-kerk-nigeria.html
Omdat bij subjectiviteit om de hoek komt kijken bij islamofobie.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:34 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Bedoel je omdat het idee leeft dat het vaak een hoax is? Of dat incidenten zomaar in een hokje worden geplaatst?
Dat is Boko Haram, denk ik.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Er verschijnen regelmatig berichten dat kerken (bijvoorbeeld in Nigeria) worden beschadigd of vernietigd door de islam.
Bijvoorbeeld: http://www.nu.nl/buitenla(...)ij-kerk-nigeria.html
En toch is het niet meer dan dat. Er is ook nog nooit een moskee afgebrand in Nederland. Net zoals laatst in Enschede waar een molotovcocktail tegen een muur werd gegooid. Dat is een joekel van een moskee en als je die echt in brand wil steken dan moet je wel iets meer werk verzetten dan een brandbom gooien. En het feit dat hij hem niet eens door een raam gooide maar tegen een muur zegt eigenlijk al genoeg. Dit zijn geen serieuze brandstichtingen maar figuren die een punt willen maken maar eigenlijk geen grote misdaad durven of willen plegen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:10 schreef Disana het volgende:
[..]
Dat zijn er te veel om weg te schrijven als kattenkwaad.
Islamitische terreur teistert de wereld al 1400 jaar lang.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:22 schreef Gutmensch het volgende:
Islamofobie begint steeds meer op antisemtisme te lijken.
Het zijn vaak degene die rechtsmenschen betichten van xenophobie die zelf eigenlijk geen hol van de Islam afweten.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoeveel moskeen zijn er door extreem-rechts vernietigd en hoeveel synagogen door de islam?
Inderdaad ja. Die brieven waren nog ongeloofwaardiger dan al die matige emails van nigeriaanse prinsen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:35 schreef Patrice_Consigny het volgende:
Ah ja die dreigbrieven zag ik gisteren of al eerder in het nieuws. Hebben ze vast zelf verstuurd want geen tokkie of nationaalsocialist zal de term 'gebedshuizen' bezigen voor moskeeën.
Hoezo dat zijn geen moslims?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is Boko Haram, denk ik.
Die mannen zijn geen moslims. En zo wel dan zijn het radicale moslims.
Dus om te zeggen dat die kerken door de islam beschadigd of vernietigd worden geloof ik niet.
Ja, zij zeggen uit naam van de islam, maar de rest van de 2 miljard weet wel beter.
Gaan we weer: "dat waren geen moslims".quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is Boko Haram, denk ik.
Die mannen zijn geen moslims. En zo wel dan zijn het radicale moslims.
Dus om te zeggen dat die kerken door de islam beschadigd of vernietigd worden geloof ik niet.
Ja, zij zeggen uit naam van de islam, maar de rest van de 2 miljard weet wel beter.
Daarom zou elke Nederlander de Koran eens moeten lezen. Voor de educatie.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:42 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
Het zijn vaak degene die rechtsmenschen betichten van xenophobie die zelf eigenlijk geen hol van de Islam afweten.
Dit zijn toch titels waar de mensen zichzelf structureel mee vergelijken. Zoals jij dat nu doet. Is dat een bewuste tactiek?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:41 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Omdat bij subjectiviteit om de hoek komt kijken bij islamofobie.
Bij geweldsmisdrijven niet natuurlijk.
Voorbeeld: ik zal wrs ook gezien worden als een ernstig islamofobisch figuur hier op dit forum ogv teksten. En extreemrechts, nazistisch, fascistisch, Tokkie etc.
Wat jij zegt. Mensen die zeggen ISIS zijn geen moslims. ISIS doet gewoon EXACT hetzelfde als wat Mohammed deed een hele tijd terug.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:43 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gaan we weer: "dat waren geen moslims".
Zolang het zelfreinigende vermogen binnen de islam niet naar boven komt wordt het er echt niet beter op.
No True Scotsman. Ja, de slechte moslims zijn geen echte moslims. Jaja, dat kennen we zo onderhand wel. Maar wel gebruik maken van de slechte moslims om niet-moslims te onderdrukken.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is Boko Haram, denk ik.
Die mannen zijn geen moslims. En zo wel dan zijn het radicale moslims.
Dus om te zeggen dat die kerken door de islam beschadigd of vernietigd worden geloof ik niet.
Ja, zij zeggen uit naam van de islam, maar de rest van de 2 miljard weet wel beter.
Dus omdat er in een uithoek van Nigeria wat kerken in de fik worden gestoken moeten wij hier moskeeën in de fik steken?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is Boko Haram, denk ik.
Die mannen zijn geen moslims. En zo wel dan zijn het radicale moslims.
Dus om te zeggen dat die kerken door de islam beschadigd of vernietigd worden geloof ik niet.
Ja, zij zeggen uit naam van de islam, maar de rest van de 2 miljard weet wel beter.
Gorinchemquote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:16 schreef SuperHarregarre het volgende:
Ik kan het stukje niet serieus nemen als ze bij de kaart het volgende schrijven:
"Geweldsincidenten bij moskeeën sinds 2010"
Als je dan kijkt naar het kaartje dan staan daar incidenten op sinds minstens 2003.
Europa zou zich daarom alleen al diep moeten schamen. Het is namelijk de 2e keer in 100 jaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:41 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Er reizen al hele hordes Joden in Engeland en Frankrijk nu naar Israel omdat het in die landen te gevaarlijk aan het worden is.
Bewuste tactiek? Hoezo? Ik maak alleen een observatie. Islamofobie wordt vaak gewoon zien als kritisch staan tegenover de islam of kritisch zijn mbt de instroom van vluchtelingen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:44 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Dit zijn toch titels waar de mensen zichzelf structureel mee vergelijken. Zoals jij dat nu doet. Is dat een bewuste tactiek?
Als dat de maatstaf is, zou ik de winterbanden maar opbergen op een veilige plaats. Daar weten ze immers in Nigeria ook wel raad mee.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus omdat er in een uithoek van Nigeria wat kerken in de fik worden gestoken moeten wij hier moskeeën in de fik steken?
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:45 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dus omdat in een uithoek van Syrie de boel in de fik staat moeten wij hier verkrachters opvangen?
Ik vind het opmerkelijk, ik lees vaker een omschrijving van de eigen beelden, daarna de woorden xenofoob, racist etc etc. Ik lees dit vaker dan dat mensen daadwerkelijk die termen naar hun hoofd gesmeten krijgen. Is het niet jezelf eerst in een slachtofferrol plaatsen, zodat het makkelijker wordt om uit te kunnen delen?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:47 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Bewuste tactiek? Hoezo? Ik maak alleen een observatie. Islamofobie wordt vaak gewoon zien als kritisch staan tegenover de islam of kritisch zijn mbt de instroom van vluchtelingen.
Bij geweldsmisdrijven heb je het over iets geheel anders en die twee moet je niet onder dezelfde noemer brengen imho.
Juistquote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:46 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Europa zou zich daarom alleen al diep moeten schamen. Het is namelijk de 2e keer in 100 jaar.
Ze zullen zichzelf best moslims vinden maar wat hun doen staat los van hun geloof.quote:
Nee hoor. Punt is dat islamofobie gedraaid wordt naar: je moet van de islam en nu van de instroom van vluchtelingen houden, doe je dat niet dan ben je islamofoob.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:49 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Ik vind het opmerkelijk, ik lees vaker een omschrijving van de eigen beelden, daarna de woorden xenofoob, racist etc etc. Ik lees dit vaker dan dat mensen daadwerkelijk die termen naar hun hoofd gesmeten krijgen. Is het niet jezelf eerst in een slachtofferrol plaatsen, zodat het makkelijker wordt om uit te kunnen delen?
Wie is dan wel een goede moslim? Iemand die de islamitische profeet naleeft?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ze zullen zichzelf best moslims vinden maar wat hun doen staat los van hun geloof.
Ik kan ook wel zeggen dat ik in naam van McDonalds mensen ga uitmoorden of andere eetgelegenheden aan ga vallen, dat maakt mij nog geen McDonalds.
Ook in Nederland?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:51 schreef Zienswijze het volgende:
De grootste vernielers van moskeen zijn namelijk de aanhangers van deze Arabische ideologie zelf. Soennieten en sji'ieten kunnen elkaar niet uitstaan om de ander niet de "ware" islam volgt.
Elke maand wordt er wel ergens een moskee door een moslim vernietigd. Hoor je links er dan wat van zeggen?
Zeg maar van de 2 miljard iedereen behalve die kleine groepjes?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:52 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Wie is dan wel een goede moslim? Iemand die de islamitische profeet naleeft?
Geen idee waar dat is eerlijk gezegd. Waarschijnlijk bestaat dat alleen in je eigen hoofd.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee hoor. Punt is dat islamofobie gedraaid wordt naar: je moet van de islam en nu van de instroom van vluchtelingen houden, doe je dat niet dan ben je islamofoob.
Is het vermoorden van BK medewerkers officieel beleid van de Mac ja?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ze zullen zichzelf best moslims vinden maar wat hun doen staat los van hun geloof.
Ik kan ook wel zeggen dat ik in naam van McDonalds mensen ga uitmoorden of andere eetgelegenheden aan ga vallen, dat maakt mij nog geen McDonalds.
1,6 miljard. Maar wat is precies een goede moslim? Iemand die geen geweld pleegt?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:53 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Zeg maar van de 2 miljard iedereen behalve die kleine groepjes?
Goh bijna net zo erg als alle cijfers die er op wijzen dat de criminaliteit onder 'buitenlanders' veel en veel hoger ligt dan bij autochtonen verdraaid worden omdat het 'technisch gezien toch geen allochtonen meer zijn, maar autochtonen, dus ze niet meetellen in veel statistieken' en dat soort onzin bedoel je?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:07 schreef Disana het volgende:
Molotovcocktail, brandstichting, kogelinslagen, bekladding met nazi-symbolen, stenen door de ruiten tijdens het gebed, varkenskoppen op de stoep: tientallen geweldsincidenten hebben zich de afgelopen jaren afgespeeld rond moskeeën en islamitische instellingen. Maar veelal halen de berichten het landelijke nieuws niet; er zou sprake zijn van het bagatelliseren van islamofobie. Actief beleid blijft uit.Ł
http://www.volkskrant.nl/(...)-nederland~a4260830/
De media zijn er voorzichtig mee en brengen het nieuws vaak versluierd. Zo wordt er bij brandstichting niet van een aanslag gesproken. Momenteel is er echter een piek in anti-islamgeweld. Ik vind dat dit op meer interesse vanuit politiek en media zou mogen rekenen.
Absoluut, want daar ging het in het bericht uit de OP over.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Elders in de wereld. Of beperk je je alleen tot het schuilhouden achter de dijken?
Was het maar waar hè.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:53 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Geen idee waar dat is eerlijk gezegd. Waarschijnlijk bestaat dat alleen in je eigen hoofd.
Maar...maar...andersom gebeurt het wel in Europa.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:55 schreef Hathor het volgende:
Ik zou me me geen al te grote zorgen maken, zolang christenen niet met kalashnikov's mensen bij bosjes neermaaien op terrasjes of tijdens rockconcerten, of zich met bomgordels om proberen op te blazen in een vol stadion.
Eens hoor. Maar dat werkt natuurlijk ook de andere kant op. Als je op wat voor manier dan ook voor de opvang van vluchtelingen bent dan ben je direct een Gutmensch, links enz enz.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:51 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Nee hoor. Punt is dat islamofobie gedraaid wordt naar: je moet van de islam en nu van de instroom van vluchtelingen houden, doe je dat niet dan ben je islamofoob.
Zionistisch complot.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:56 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Maar...maar...andersom gebeurt het wel in Europa.
Heb jij het boekje van Mohammed wel eens gelezen?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:51 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ze zullen zichzelf best moslims vinden maar wat hun doen staat los van hun geloof.
Ik kan ook wel zeggen dat ik in naam van McDonalds mensen ga uitmoorden of andere eetgelegenheden aan ga vallen, dat maakt mij nog geen McDonalds.
En christelijke terreur al 2000 jaar. En zionistische al langer.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:41 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Islamitische terreur teistert de wereld al 1400 jaar lang.
Misschien de 47% die geen sharia wetten wil. Maar dan zijn er nog 53% slechte moslims. Dat is niet goed genoeg voor den linkschmensch.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
1,6 miljard. Maar wat is precies een goede moslim? Iemand die geen geweld pleegt?
Wat gewoon te verwachten viel. Het zou juist nieuws zijn als er geen geweld vanuit de islam zou plaatsvinden.quote:
Hey halve tamme, waarom heb je mij uit je noslimhaatclubje op facebook gegooid?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:56 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Heb jij het boekje van Mohammed wel eens gelezen?
http://www.answeringmusli(...)ies-of-muhammad.html
De mensen die gedood zijn in naam van de Islam loopt in de honderden miljoenen. Een veelvoud van alle andere religies bij elkaar. Vergis je daar niet in.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:56 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En christelijke terreur al 2000 jaar. En zionistische al langer.
Alle religies hebben het in zich om andersdenkenden te terroriseren, maar in de praktijk doet slechts een kleine groep extremisten dat ook daadwerkelijk.
Daarin is de islam niet anders dan andere religies. Het christendom ging in de middeleeuwen nog veel verder met hun door de koningen gesteunde kruistochten.
Weer zo'n middeleeuwen figuur. GAAAAAAP. We leven in 2016. En feit is dat we nu een probleem met de islam hebben. Of zie jij ook christenen mensen van flats gooien of onthoofden?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:56 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En christelijke terreur al 2000 jaar. En zionistische al langer.
Alle religies hebben het in zich om andersdenkenden te terroriseren, maar in de praktijk doet slechts een kleine groep extremisten dat ook daadwerkelijk.
Daarin is de islam niet anders dan andere religies. Het christendom ging in de middeleeuwen nog veel verder met hun door de koningen gesteunde kruistochten.
Zie je nicknamequote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:57 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Hey halve tamme, waarom heb je mij uit je noslimhaatclubje op facebook gegooid?
Eh nee, de christenen hebben genocide gepleegd op twee continenten, dat ging nog wel een stapje verder.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:58 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De mensen die gedood zijn in naam van de Islam loopt in de honderden miljoenen. Een veelvoud van alle andere religies bij elkaar. Vergis je daar niet in.
Zelfverdediging tegen de oprukkende Arabische hordes. Vrijwel een op een vergelijkbaar met het verzet van het Nederlandse leger in de tweede wereldoorlog, zowel in oorzaak als in matig resultaat.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:56 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Het christendom ging in de middeleeuwen nog veel verder met hun door de koningen gesteunde kruistochten.
Het jodendom heeft niet met grof geweld de halve wereld veroverd en de inheemse bevolking daar met geweld tot het jodendom willen bekeren.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:56 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
En christelijke terreur al 2000 jaar. En zionistische al langer.
Alle religies hebben het in zich om andersdenkenden te terroriseren, maar in de praktijk doet slechts een kleine groep extremisten dat ook daadwerkelijk.
Daarin is de islam niet anders dan andere religies. Het christendom ging in de middeleeuwen nog veel verder met hun door de koningen gesteunde kruistochten.
Ja, ik ben ook gewoon links, maar wat men nu doet (vanaf september 2015) vind ik best heel erg onverstandig.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:56 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Eens hoor. Maar dat werkt natuurlijk ook de andere kant op. Als je op wat voor manier dan ook voor de opvang van vluchtelingen bent dan ben je direct een Gutmensch, links enz enz.
Er is naar mijn mening ook bijna geen inhoudelijke discussie (meer mogelijk) want je wordt direct weggezet als links/ rechts.
Neem mijn eigen persoontje. Ik ben tegen de opvang van vluchtelingen zoals deze nu is. Ik ben tegen Europa zoals deze nu is. In veel gevallen zal ik worden gezien als rechts terwijl ik zolang ik mag stemmen mijn stem aan D'66 heb gegeven.
Hier op het forum worden de personen met een minder genuanceerde reactie als belachelijk weggezet. Er wordt naar mijn mening te veel op de man gespeeld. Jammer
Elke week lees je over islamitische aanslagen in het nieuws. Meer aanslagen dan de volgende 5 religies bij elkaar.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:58 schreef TheJanitor het volgende:
[..]
De mensen die gedood zijn in naam van de Islam loopt in de honderden miljoenen. Een veelvoud van alle andere religies bij elkaar. Vergis je daar niet in.
Radicale moslims zijn ook gewoon moslims. De enige reden om ze geen moslims te noemen is om te zorgen dat de islam geen negatief imago krijgt, maar het probleem los je er niet mee op.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:41 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat is Boko Haram, denk ik.
Die mannen zijn geen moslims. En zo wel dan zijn het radicale moslims.
Dus om te zeggen dat die kerken door de islam beschadigd of vernietigd worden geloof ik niet.
Ja, zij zeggen uit naam van de islam, maar de rest van de 2 miljard weet wel beter.
Als het dat was, zou je dat dan niet alle medewerkers van de Mac zien doen?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:54 schreef Nobu het volgende:
[..]
Is het vermoorden van BK medewerkers officieel beleid van de Mac ja?
Is niet relevant. Wat wel relevant is, is dat de hele wereld in puin zou liggen als de islam van radicalen de 'ware islam' zou zijn.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:54 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
1,6 miljard. Maar wat is precies een goede moslim? Iemand die geen geweld pleegt?
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook gewoon links, maar wat men nu doet (vanaf september 2015) vind ik best heel erg onverstandig.
Daarnaast zie ik de islam als een nihilistische, defaitistische, aartsconservatieve religie, die uit is op ondermijning van de seculiere samenleving, met verwijzing naar de grondwettelijke vrijheid van religie, en van zijn aanhangers wil- en redeloze automaten maakt behept met een nog grotere hypocrisie die al gebruikelijk is bij de steile gereformeerden.
Heb jij de acties van richting de 2 miljard moslims weleens onder de loep genomen?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:56 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Heb jij het boekje van Mohammed wel eens gelezen?
http://www.answeringmusli(...)ies-of-muhammad.html
De wereld kent al geweld daar waar de islam haar voet zet. Of het nu Saoedi-Arabie, Irak,Pakistan, Marokko, Tunesie is: overal waar de islam op deze voorheen niet-islamitische grond haar voet neerzet vinden er aanslagen plaats. En dan heb ik nog niet eens de niet-islamitische landen genoemd.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:04 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Is niet relevant. Wat wel relevant is, is dat de hele wereld in puin zou liggen als de islam van radicalen de 'ware islam' zou zijn.
quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:04 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Is niet relevant. Wat wel relevant is, is dat de hele wereld in puin zou liggen als de islam van radicalen de 'ware islam' zou zijn.
Maar dat is toch een open deur? Hoe komt het dat links alles zo laat ziet?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook gewoon links, maar wat men nu doet (vanaf september 2015) vind ik best heel erg onverstandig.
Daarnaast zie ik de islam als een nihilistische, defaitistische, aartsconservatieve religie, die uit is op ondermijning van de seculiere samenleving, met verwijzing naar de grondwettelijke vrijheid van religie, en van zijn aanhangers wil- en redeloze automaten maakt behept met een nog grotere hypocrisie die al gebruikelijk is bij de steile gereformeerden.
Nou, niet zo moeilijk doen. Het komt niet door raketten van het westen. Of Drones, die hele bruiloften in 1 keer van de aardbodem vagen. Om de slachtoffers daarna collateral damage te noemen. Nee, het komt door de islam. Omdat... Nou, het komt gewoon door de islam.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:06 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Heb jij de acties van richting de 2 miljard moslims weleens onder de loep genomen?
Ik snap best dat moslims, of wie dan ook, radicaliseren.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:02 schreef Morrigan het volgende:
[..]
Radicale moslims zijn ook gewoon moslims. De enige reden om ze geen moslims te noemen is om te zorgen dat de islam geen negatief imago krijgt, maar het probleem los je er niet mee op.
Ik denk dat er in Afrika genoeg christenen zijn die graag homo's van een flat gooien of onthoofden.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:58 schreef Armageddon het volgende:
[..]
Weer zo'n middeleeuwen figuur. GAAAAAAP. We leven in 2016. En feit is dat we nu een probleem met de islam hebben. Of zie jij ook christenen mensen van flats gooien of onthoofden?
Zeker niet, weet je hoe beroerd de arbeidsethos van de gemiddelde werknemer daar is?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:04 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Als het dat was, zou je dat dan niet alle medewerkers van de Mac zien doen?
Dit.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, niet zo moeilijk doen. Het komt niet door raketten van het westen. Of Drones, die hele bruiloften in 1 keer van de aardbodem vagen. Om de slachtoffers daarna collateral damage te noemen. Nee, het komt door de islam. Omdat... Nou, het komt gewoon door de islam.
Nice one.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:09 schreef Nobu het volgende:
[..]
Zeker niet, weet je hoe beroerd de arbeidsethos van de gemiddelde werknemer daar is?
Wat heeft dat hier mee te maken?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Kijk ook eens naar de Turkse bakker om de hoek, oh nee dat is vast niet een moslim want die is niet op een rampage.
Voor de macht van het westen (jaar 1100 en eerder) was er ook al veel islamitisch geweld. De stichter zelf pleegde al geweld. Dat het westen dus de rode draad is kan niet kloppen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:08 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Nou, niet zo moeilijk doen. Het komt niet door raketten van het westen. Of Drones, die hele bruiloften in 1 keer van de aardbodem vagen. Om de slachtoffers daarna collateral damage te noemen. Nee, het komt door de islam. Omdat... Nou, het komt gewoon door de islam.
Geen enkele moslim die ik ken is een fan van radicale moslims. Ze zijn er juist bang voor. Ik zeg ook niet dat radicale moslims het uithangbord zijn voor de islam. Hoogstens dat ze erbij horen. Maar dat is iets wat je bij alle grote religies ziet. Dat kun je niet ontkennen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:08 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Ik snap best dat moslims, of wie dan ook, radicaliseren.
Dat maakt ze nog niet het uithangbord van de islam. Vandaar de toevoeging radicaal.
Kijk ook eens naar de Turkse bakker om de hoek, oh nee dat is vast niet een moslim want die is niet op een rampage.
En de Islam in Afrika, Europa en Azie. Dat zijn er 3! Als je op die manier gaat tellen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:59 schreef Gutmensch het volgende:
[..]
Eh nee, de christenen hebben genocide gepleegd op twee continenten, dat ging nog wel een stapje verder.
Er is overal geweld geweest. Anarchistisch geweld, links geweld, rechts geweld, en vast ook islamitisch geweld. Maar ik vind het jaar 1100 niet zo heel interessant. Wat ik zie is dat men met niksontziende middelen aan de slag gaat in de landen waar olie, strategie en macht te behalen is in het midden oosten.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:11 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Voor de macht van het westen (jaar 1100 en eerder) was er ook al veel islamitisch geweld. De stichter zelf pleegde al geweld. Dat het westen dus de rode draad is kan niet kloppen.
Maar is dit expliciet toe te schrijven aan de Islam of geldt dit voor alle religies?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:00 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, ik ben ook gewoon links, maar wat men nu doet (vanaf september 2015) vind ik best heel erg onverstandig.
Daarnaast zie ik de islam als een nihilistische, defaitistische, aartsconservatieve religie, die uit is op ondermijning van de seculiere samenleving, met verwijzing naar de grondwettelijke vrijheid van religie, en van zijn aanhangers wil- en redeloze automaten maakt behept met een nog grotere hypocrisie dan die al gebruikelijk is bij de steile gereformeerden.
Het zou voor de discussie wel prettig zijn als we het tot Nederland beperken, want daar gaat het artikel ook over. En dan kom je op veel incidenten richting moskee terwijl ik niets weet van aanvallen op synagogen.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:40 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Hoeveel moskeen zijn er door extreem-rechts vernietigd en hoeveel synagogen door de islam?
Dat mensen graag naar de meest leipe moslims kijken en vervolgens zeggen 'dit is de islam', terwijl er ook nog 1,6 miljard rondloopt die hetzelfde geloof aanhangen en nog geen vlieg kwaad doen. Soms zijn het zelfs net mensen, zoals jij en ik.quote:
Ik wist niet dat Nigeria in Europa lag. Los daarvan geldt dat Boko Haram ook gewoon complete moskeeen af laat branden. Misplaatste slachtofferrol en loze vergelijking.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:39 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Er verschijnen regelmatig berichten dat kerken (bijvoorbeeld in Nigeria) worden beschadigd of vernietigd door de islam.
Bijvoorbeeld: http://www.nu.nl/buitenla(...)ij-kerk-nigeria.html
Dat geldt wel voor de drie Abrahamistische religies idd, alleen we hebben (dankzij het cultureel marxisme zeg maar) het christendom bij kop en kont uit de samenleving gemieterd als dominante bron van invloed.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:20 schreef begaaierd het volgende:
[..]
Maar is dit expliciet toe te schrijven aan de Islam of geldt dit voor alle religies?
Daarom is het wel slim om ook energie te steken om die 1,6 miljard mensen te vriend te houden. Er zijn 30.000 IS strijders. Het percentage waar het om gaat is te absurd voor worden om iedereen over 1 kam te scheren. Beschamend dat dit wél gebeurt.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:21 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat mensen graag naar de meest leipe moslims kijken en vervolgens zeggen 'dit is de islam', terwijl er ook nog 1,6 miljard rondloopt die hetzelfde geloof aanhangen en nog geen vlieg kwaad doen. Soms zijn het zelfs net mensen, zoals jij en ik.
Dit alweer vergeten?quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:21 schreef Disana het volgende:
[..]
Het zou voor de discussie wel prettig zijn als we het tot Nederland beperken, want daar gaat het artikel ook over. En dan kom je op veel incidenten richting moskee terwijl ik niets weet van aanvallen op synagogen.
Zal best. Het is dom om te generaliseren.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:21 schreef Baconbus het volgende:
[..]
Dat mensen graag naar de meest leipe moslims kijken en vervolgens zeggen 'dit is de islam', terwijl er ook nog 1,6 miljard rondloopt die hetzelfde geloof aanhangen en nog geen vlieg kwaad doen. Soms zijn het zelfs net mensen, zoals jij en ik.
Ik denk toch niet dat je de Nederlandse moslims verantwoordelijk kunt houden voor wat radicale bewegingen als IS uitrichten. En of het nu een gebaar was of een serieuze poging tot brandstichting: je bent gewoon van het pad af als je molotovcocktails gaat knutselen om een gebouw aan te vallen waarin zich mensen bevinden.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 14:41 schreef Alektorophobia het volgende:
[..]
En toch is het niet meer dan dat. Er is ook nog nooit een moskee afgebrand in Nederland. Net zoals laatst in Enschede waar een molotovcocktail tegen een muur werd gegooid. Dat is een joekel van een moskee en als je die echt in brand wil steken dan moet je wel iets meer werk verzetten dan een brandbom gooien. En het feit dat hij hem niet eens door een raam gooide maar tegen een muur zegt eigenlijk al genoeg. Dit zijn geen serieuze brandstichtingen maar figuren die een punt willen maken maar eigenlijk geen grote misdaad durven of willen plegen.
Daarnaast komt het natuurlijk ook ergens vandaan. Er komt ontzettend veel leed en ellende uit die religie en dat roept veel, en soms misplaatste, tegengeluiden op. De beste remedie hebben de moslims zelf in handen. Begin eindelijk eens met de verlichting en laat alle discriminerende en gewelddadige delen van de islam vallen.
Daarom. Uit veel reacties op dit forum blijkt dat niet.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:23 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Daarom is het wel slim om ook energie te steken om die 1,6 miljard mensen te vriend te houden. Er zijn 30.000 IS strijders. Het percentage waar het om gaat is te absurd voor worden om iedereen over 1 kam te scheren. Beschamend dat dit wél gebeurt.
Pfffffff, dit weerquote:Op vrijdag 11 maart 2016 15:19 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Geen reactie verwachten is erg naíef. Wij zouden ook keihard reageren als hier opeens Arabische drones zouden vliegen, als er leiders afgezet en geëxecuteerd zouden worden en burgerslachtoffers onder onze mensen "nevenschade" zou worden genoemd. Veel schandaliger kun je niet met mensen omgaan. Staatsterreur is evengoed terreur.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |