True true maar het streven is mooi. Beetje geven, beetje nemen.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:30 schreef DeMolay het volgende:
hahahaha...
maar verbroedering betekend niet inherent dat 2 kampen niet kunnen bestaan !
dubbele ontkenning door gebeurtenissen !
Eens. Stapje terug in de discussie en het volledig met elkaar oneens zijn zou geweldig zijn als het leidt tot wederzijdse verdieping. Ik denk dat de grootste uitdaging is om de discussie gelijkwaardig te krijgen. Niet met de instelling die soms gezien wordt van mensen die complotisten als psychologische curiosa zien of eventuele tegenstanders als betaalde trolls. Beide maken de andere partij minder dan dat ze zijn. Jammerlijk.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:30 schreef DeMolay het volgende:
hahahaha...
maar verbroedering betekend niet inherent dat 2 kampen niet kunnen bestaan !
Ik mezelf ook wel hoor. Maakt het makkelijk om te relativeren maar niet iedereen denkt er hetzelfde over en het verminderd de discussiepartner in menselijke waarde. Elke denigrerende instelling doet dat wat mij betreft.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:48 schreef oompaloompa het volgende:
Ik zie iedereen als psychologische curiosa, zelfs mezelf
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:46 schreef jogy het volgende:
[..]
Eens. Stapje terug in de discussie en het volledig met elkaar oneens zijn zou geweldig zijn als het leidt tot wederzijdse verdieping. Ik denk dat de grootste uitdaging is om de discussie gelijkwaardig te krijgen. Niet met de instelling die soms gezien wordt van mensen die complotisten als psychologische curiosa zien of eventuele tegenstanders als betaalde trolls. Beide maken de andere partij minder dan dat ze zijn. Jammerlijk.
Het is beter bouwen met bakstenen dan met los zandquote:Op donderdag 10 maart 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:
*serieus te discussieren omdat ze open staan voor het BNW gedachtegoed
en de andere partij hier alleen komt om:
*dit de grond in te trappen.
Het is opbouw tegen destructie en dat zal nooit samengaan als de opbouw niet beter beschermt gaat worden.
En de opbouw kan zichzelf ook beschermen door te buigen en te denken in het geval van tegenwind. Mensen beschermen terwijl de argumentatie zwak is zou jammer zijn. Zorgt voor een mogelijke dwaling van een sterke discussie met steekhoudende argumenten. Als er getrollt wordt om het trollen of geridiculiseerd wordt dan kan er iets tegen gedaan worden.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:
*serieus te discussieren omdat ze open staan voor het BNW gedachtegoed
en de andere partij hier alleen komt om:
*dit de grond in te trappen.
Het is opbouw tegen destructie en dat zal nooit samengaan als de opbouw niet beter beschermt gaat worden.
Dan ga ik wel op zoek naar de negeer-knopquote:Op donderdag 10 maart 2016 22:07 schreef jogy het volgende:
[..]
In principe nergens (en je hebt en negeer modus via PM ) maar bij ernstige bedreigingen kan je het wel doorsturen naar een Mod of FA denk ik zo.
Er word hier al jaren overduidelijk getrolld en vrij weinig tegen gedaan.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:59 schreef jogy het volgende:
[..]
En de opbouw kan zichzelf ook beschermen door te buigen en te denken in het geval van tegenwind. Mensen beschermen terwijl de argumentatie zwak is zou jammer zijn. Zorgt voor een mogelijke dwaling van een sterke discussie met steekhoudende argumenten. Als er getrollt wordt om het trollen of geridiculiseerd wordt dan kan er iets tegen gedaan worden.
Chemistry, fuck yeah.quote:Op donderdag 10 maart 2016 23:03 schreef jogy het volgende:
En bakstenen zijn zand gehard door vuur dus doe er je voordeel mee.
Kampen zijn natuurlijk de essentie van een goed debat.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:30 schreef DeMolay het volgende:
hahahaha...
maar verbroedering betekend niet inherent dat 2 kampen niet kunnen bestaan !
dubbele ontkenning door gebeurtenissen !
Maar Japie je doet dat zelf toch ook? Met het bio complot?quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:
*serieus te discussieren omdat ze open staan voor het BNW gedachtegoed
en de andere partij hier alleen komt om:
*dit de grond in te trappen.
Het is opbouw tegen destructie en dat zal nooit samengaan als de opbouw niet beter beschermt gaat worden.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Goed samengevat Jaap, ik ben het hier mee eens. Ik denk dat er niet veel zal gaan veranderen zo gaat het al zolang ik hier kom, vanaf het begin af aan steeds hetzelfde liedje. Daardoor is de aanwezigheid van de zogenaamde complotters zwaar in de minderheid want op een gegeven moment is de lol er wel vanaf om steeds weer door al die stoorzenders en ruis te moeten worstelen en houden mensen het voor gezien. Dit geldt ook voor mij trouwens, ik heb niet meer zo de behoefte om nog iets te delen vanwege steeds hetzelfde gedoe.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:
*serieus te discussieren omdat ze open staan voor het BNW gedachtegoed
en de andere partij hier alleen komt om:
*dit de grond in te trappen.
Het is opbouw tegen destructie en dat zal nooit samengaan als de opbouw niet beter beschermt gaat worden.
Sorry ctrl. Ik liet me even gaan. Ik blijk ook mens te zijn met humeur.quote:Op vrijdag 11 maart 2016 08:51 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Goed samengevat Jaap, ik ben het hier mee eens. Ik denk dat er niet veel zal gaan veranderen zo gaat het al zolang ik hier kom, vanaf het begin af aan steeds hetzelfde liedje. Daardoor is de aanwezigheid van de zogenaamde complotters zwaar in de minderheid want op een gegeven moment is de lol er wel vanaf om steeds weer door al die stoorzenders en ruis te moeten worstelen en houden mensen het voor gezien. Dit geldt ook voor mij trouwens, ik heb niet meer zo de behoefte om nog iets te delen vanwege steeds hetzelfde gedoe.
En daar ga je de mist in, interesse en openstaan voor het "bnw gedachtegoed" is niet hetzelfde als geloven in dat gedachtegoed.quote:Op donderdag 10 maart 2016 22:51 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Je kan nooit gelijkwaardigheid krijgen als de ene partij hier komt om:
*serieus te discussieren omdat ze open staan voor het BNW gedachtegoed
en de andere partij hier alleen komt om:
*dit de grond in te trappen.
Het is opbouw tegen destructie en dat zal nooit samengaan als de opbouw niet beter beschermt gaat worden.
Mee eens. En discussiëren kan ook prima zonder elkaar voor rotte vis uit te maken of op andere manieren persoonlijk te worden.quote:Op donderdag 10 maart 2016 23:58 schreef Molurus het volgende:
[..]
Kampen zijn natuurlijk de essentie van een goed debat.
Hoe meer kampen hoe beter. Twijfel is een goed iets.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |