Ik kan het denk ik niet dommer maken dan het folie voorbeeld. Of wat iemand anders al voorstelde, de bakstenen muur en de spijker. Als we jouw redenatie gebruiken zou het prima mogelijk zijn om een spijker in de bakstenen muur van je schuur te slaan, terwijl dit absoluut onmogelijk wordt als diezelfde bakstenen muur met dezelfde dikte het formaat van een flatgebouw heeft. Zie je echt niet hoe absurd dat is?quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:18 schreef Tingo het volgende:
[..]
Kom maar op dan met 'n 'concept' dat we kunnen wel begrijpen....
ipv van je gezeiklijk evasive BS.
Stop wasting my time.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:31 schreef Wantie het volgende:
Ander voorbeeld,
Stel je wilt een schilderijtje ophangen aan een perimter-balk van de twin tower.
Moet je dan bij de keuze van de boor rekening houden met het totale gewicht van de toren of volstaat dat je rekening houdt met de kwaliteit staal waarvan de balk is gemaakt?
Het staat er niet.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:02 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat is heel makkelijk te vinden....
https://en.wikipedia.org/wiki/High-definition_television
Inaugural HDTV broadcast in the United States
HDTV technology was introduced in the United States in the late 1980s and made official in 1993 by the Digital HDTV Grand Alliance, a group of television, electronic equipment, communications companies consisting of AT&T Bell Labs, General Instrument, Philips, Sarnoff, Thomson, Zenith and the Massachusetts Institute of Technology. Field testing of HDTV at 199 sites in the United States was completed August 14, 1994.The first public HDTV broadcast in the United States occurred on July 23, 1996 when the Raleigh, North Carolina television station WRAL-HD began broadcasting from the existing tower of WRAL-TV southeast of Raleigh, winning a race to be first with the HD Model Station in Washington, D.C., which began broadcasting July 31, 1996 with the callsign WHD-TV, based out of the facilities of NBC owned and operated station WRC-TV. The American Advanced Television Systems Committee (ATSC) HDTV system had its public launch on October 29, 1998, during the live coverage of astronaut John Glenn's return mission to space on board the Space Shuttle Discovery.The signal was transmitted coast-to-coast, and was seen by the public in science centers, and other public theaters specially equipped to receive and display the broadcast.
je hebt dus geen antwoord.quote:
Heb toch eens het lef om al die vragen te beantwoorden Op deze manier blijf je vast zitten.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ga maar 'n alu folie vliegtuigje door 'n stalen kooitje gooien.
Hoeveel balken?quote:
Ach ja ok. Als jij zoveel vertrouw in de TV beelden hebt.Laat maar.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:40 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Heb toch eens het lef om al die vragen te beantwoorden Op deze manier blijf je vast zitten.
Het betreft niet alleen tv beelden.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ach ja ok. Als jij zoveel vertrouw in de TV beelden hebt.Laat maar.
Mag je zelf weten.quote:
Maar daar heb je totaal vertrouw in of niet?quote:
But I'm sure you'll think of something. LOL!quote:Op vrijdag 18 maart 2016 22:22 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ik kan het denk ik niet dommer maken dan het folie voorbeeld. Of wat iemand anders al voorstelde, de bakstenen muur en de spijker. Als we jouw redenatie gebruiken zou het prima mogelijk zijn om een spijker in de bakstenen muur van je schuur te slaan, terwijl dit absoluut onmogelijk wordt als diezelfde bakstenen muur met dezelfde dikte het formaat van een flatgebouw heeft. Zie je echt niet hoe absurd dat is?
Tja, het is niet zo dat de informatie over de vliegtuiginslagen uit 1 enkele bron afkomstig is. De informatie komt van een verscheidenheid aan bronnen, van nieuwstations van over de hele wereld die daar ter plekke waren tot amateurvideos en ooggetuigen.quote:Op vrijdag 18 maart 2016 23:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar daar heb je totaal vertrouw in of niet?
Waar baseer je die 14 cm op?quote:Hoeveel van de 14cm dikke balken doorheen gessneden waren?
Vierkante 36cm met 'n dikte van 7cm balken waren of niet? Dus, als we moeten de beelden en verhalen geloven is dat 14cm dikke staal. Maar ja, als jij denk dat vleugels kan door zulke dingen snijden....quote:Op zaterdag 19 maart 2016 00:58 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, het is niet zo dat de informatie over de vliegtuiginslagen uit 1 enkele bron afkomstig is. De informatie komt van een verscheidenheid aan bronnen, van nieuwstations van over de hele wereld die daar ter plekke waren tot amateurvideos en ooggetuigen.
Je moet heel veel over de schutting gooien wil je beweren dat de vluchten nep waren.
[..]
Waar baseer je die 14 cm op?
Verder beweer jij dat de foto's waarop te zien is welke schade het vliegtuig heeft aangericht nep zijn, dus dan is eerder aan jou de vraag hoeveel schade er dan werkelijk was.
No, as we can see on the pictures, the damaged columns mostly follow a stair case pattern, consistent with the way they were bolted together. So the steel wasn't cut, the bolts connecting the beamd to other beams were.quote:Op zaterdag 19 maart 2016 14:35 schreef Tingo het volgende:
Building the World Trade Center Towers
Vanaf rond 7:00 kan je zien wat voor zware materialen gebrukt waren.
We are expected to believe that a plane cut through 35 and damaged 10 of those enormous steel beams.
Welke pictures?quote:Op zondag 20 maart 2016 14:26 schreef Wantie het volgende:
[..]
No, as we can see on the pictures, the damaged columns mostly follow a stair case pattern, consistent with the way they were bolted together. So the steel wasn't cut, the bolts connecting the beamd to other beams were.
De vliegtuig bots niet alleen tegen de stalen balken - het bots tegen 'n 500,000 ton gebouw aan.quote:Op zondag 20 maart 2016 01:30 schreef Wantie het volgende:
Tja, het punt is hoeveel kinetische energie er vrij komt als een vliegtuig van 130 ton tegen die stalen balken aan vliegt met een snelheid van zo'n 800 km/u en of die balken daartegen bestand zijn.
Nee dat doet het niet.quote:Op zondag 20 maart 2016 16:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
De vliegtuig bots niet alleen tegen de stalen balken - het bots tegen 'n 500,000 ton gebouw aan.
Dus het vliegtuig had dezelfde grootte en vorm als het WTC?quote:Op zondag 20 maart 2016 16:31 schreef Tingo het volgende:
[..]
De vliegtuig bots niet alleen tegen de stalen balken - het bots tegen 'n 500,000 ton gebouw aan.
Nee de gebouw was 3000 keer zo zwaar als de vliegtuig en van veel sterker,denser materiaal gemaakt.quote:Op zondag 20 maart 2016 16:37 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Dus het vliegtuig had dezelfde grootte en vorm als het WTC?
Omdat het hele vliegtuig zijn impact maakt (kinetisch) met maar een deel van het gebouw. Aangezien het gebouw niet massief is maar uit delen bestaat maakt die 500.000 ton niks uit maar gaat het om de delen die worden geraakt door het vliegtuig.quote:Op zondag 20 maart 2016 16:47 schreef Tingo het volgende:
Als de vliegtuig 'n object van 130ton is (waarschijnlijk lichter eigenlijk)
waaarom de gebouw niet 'n object van 500,000 ton is?
Exactlyquote:Op zondag 20 maart 2016 16:28 schreef Tingo het volgende:
[..]
Construction of the perimeter-wall frame made extensive use of modular shop prefabrication. In general, each exterior wall module consisted of three columns, three stories tall, interconnected by the spandrel plates, using all-welded construction.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |