abonnement Unibet Coolblue
pi_160712367
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:03 schreef Wantie het volgende:

Maar de centrale kolommen spelen hier geen rol. Die voorkomen niet dat het vliegtuig door de buitenwand heen vliegt.

De centrale kolommen spelen wel 'n rol - ze zijn connected met de buitenwand met de staal en concrete vloeren, dat zou alles versterken.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160712455
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:11 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

De massa van het vliegtuig speelt een rol (via kinetische energie), die van het gebouw niet tot nauwelijks.
En hoeveel groter (massa) is de gebouw? x300? x500?
De toren ong. 2000 of 3000 keer zo zwaar als de vliegtuig is of niet?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:36:52 #128
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_160712907
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

De centrale kolommen spelen wel 'n rol - ze zijn connected met de buitenwand met de staal en concrete vloeren, dat zou alles versterken.
Dat zou waar zijn als de buitenwand volmaakt rigide was en in staat was om een vliegtuig op te vangen. Dat is echter niet het geval, die kracht wordt niet/nauwelijks overgedragen op de centrale kolommen.

In de praktijk wil je echt geen volmaakt rigide constructie, juist omdat het snel bezwijkt. Een constructie moet kunnen werken.

Hoeveel het gebouw weegt doet er dus nagenoeg niets toe, al weegt het gebouw een miljard keer zo veel als een vliegtuig.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:39:50 #129
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160712959
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:16 schreef Tingo het volgende:

[..]

En hoeveel groter (massa) is de gebouw? x300? x500?
De toren ong. 2000 of 3000 keer zo zwaar als de vliegtuig is of niet?
Ik blijf het maar vragen. Waarom denk je dat dit belangrijk is?
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 16 maart 2016 @ 13:41:36 #130
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160712992
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 11:12 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Tingo is dan ook nog de enige die het forum nog wat stuiptrekkingen oplevert inderdaad. Stel je nou es voor dat hij het voor gezien houdt.. dan gebeurt er helemaal niet veel meer. Kan ook dit topic op de schop.
Gelukkig is dit een inhoudelijke bijdrage! Oh nee... wacht...

Wat vind jij van de stellingen van Tingo? Ben jij het ermee eens dat alle 911 beelden nep zijn? :) en zo ja, waarom? Wat is het overtuigende bewijs dat ze nep zijn? En wat zegt dat over de duizenden ooggetuigen ter plaatse?
pi_160715144
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:12 schreef Tingo het volgende:

[..]

De centrale kolommen spelen wel 'n rol - ze zijn connected met de buitenwand met de staal en concrete vloeren, dat zou alles versterken.
Voor de totale constructie wel natuurlijk, de kern draagt de hele constructie.
Maar niet als het gaat om het weerhouden van een projectiel.

Bijv. als je een kogel afvuurt op een stalen kolom, dan maakt het voor de schade die de kogel aanricht niet uit of die via trussen verbonden is met een met een stalen kernkolom.

De vloerdelen spelen uiteraard wel een rol, die geven, met een mooi Engels woord 'lateral support' aan de perimeter.
Maar is die stjifheid voldoende om een vliegtuig buiten te houden?
Volgens de bouwers niet, die voorspelden al dat een vliegtuig door de perimeter heen zou slaan zoals een balpen door een vliegenhor.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160715255
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 02:40 schreef theguyver het volgende:
Vogeltje tegen ruit, weinig aan de hand met de ruit.

Maar prop je een vogel in een kanon

Ja nou weet ik wel vogeltje is klein etc etc..
Maar pak een kip op en smijt die tegen een stilstaand vliegtuig.. zal er ook niet veel gebeuren.

nou is het niet de bedoeling om als Link uit de zelda games bij de eerste de beste kippen te gaan gooien, ga naar de lokale supermarkt koop een kip en probeer die uit ( hint )

[ afbeelding ]
Vogel tegen vliegtuig!


Van de vogel is niet veel meer over, maar het vliegtuig is ook behoorlijk beschadigd.
pi_160716598
quote:
1s.gif Op woensdag 16 maart 2016 13:39 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Ik blijf het maar vragen. Waarom denk je dat dit belangrijk is?
En Tingo blijft die vraag maar negeren.
  woensdag 16 maart 2016 @ 16:51:03 #134
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160716711
quote:
10s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:46 schreef Chewie het volgende:

[..]

En Tingo blijft die vraag maar negeren.
Jep...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_160716831
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 16:51 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Jep...
Maar vreemd genoeg is die massa van het gebouw bij de Bijlmerramp niet van belang, ook die flat was vele malen zwaarder dan het vliegtuig
pi_160718308
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 15:30 schreef donderdopje het volgende:

[..]

Vogel tegen vliegtuig!
[ afbeelding ]

Van de vogel is niet veel meer over, maar het vliegtuig is ook behoorlijk beschadigd.
Ook zou er zeker wat meer van 'n stuk of 35 stalen balken over.....en 'n vliegtuig zou niet doorsnijden.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160718596
Is die gast waar ik 2 uur documantaire voor heb gekeken nog ooit teruggekomen?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
  Moderator woensdag 16 maart 2016 @ 18:43:29 #138
249559 crew  Lavenderr
pi_160718613
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 18:42 schreef oompaloompa het volgende:
Is die gast waar ik 2 uur documantaire voor heb gekeken nog ooit teruggekomen?
Wie was dat? Lichtkogel?
pi_160718711
Nee iemand nieuws

Tevens hamburgers zijn bestand tegen gesmolten metaal dan moet zon gebouw zeker blijven staan:
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_160721869
Die video moet wel nep zijn, iedereen weet toch dat alleen gesmolten staal geel gloeit ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160721890
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 18:42 schreef oompaloompa het volgende:
Is die gast waar ik 2 uur documantaire voor heb gekeken nog ooit teruggekomen?
Welke docu was dat?
Wellicht kun je ons je bevindingen laten weten ;)
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160728908
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 22:14 schreef Wantie het volgende:

[..]

Hoe kom je dan bij 35 doorgesneden kolommen?
Dat kan je toch duidelijk zien en tellen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160729027
quote:
0s.gif Op dinsdag 15 maart 2016 22:13 schreef Wantie het volgende:

[..]

Meteen al de eerste uit de video laat een blauwe lucht zien.
Zou je echt zulke beelden als 'a beautiful,sunny,clear day' omschrijven? En dat soort SHIT kwaliteit van TV camera technologie van de dag?
Van alle grote TV kanalen?

HDTV 1998.
A High Definition Look at New York City in 1999 - World Trade Center - Times Square - 1080p HD
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160729471
quote:
0s.gif Op woensdag 16 maart 2016 18:48 schreef oompaloompa het volgende:
Nee iemand nieuws

Tevens hamburgers zijn bestand tegen gesmolten metaal dan moet zon gebouw zeker blijven staan:

Probeer er eens een vliegtuig tegenaan te vliegen.
pi_160729530
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 00:00 schreef Tingo het volgende:

[..]

Dat kan je toch duidelijk zien en tellen.
Maar die foto is nep, dus hoe weet je dan hoeveel kolommen er zijn beschadigd?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160729563
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 00:06 schreef Tingo het volgende:

[..]

Zou je echt zulke beelden als 'a beautiful,sunny,clear day' omschrijven? En dat soort SHIT kwaliteit van TV camera technologie van de dag?
Van alle grote TV kanalen?

HDTV 1998.
A High Definition Look at New York City in 1999 - World Trade Center - Times Square - 1080p HD
Dus 2 jaar voor 2001 waren ze nog bezig met testopnames met HD-camera's.
Kun je aantonen dat alle nieuwszenders vanaf dat moment al hun bestaande apparatuur de deur uit hebben gedaan en vervangen door HD-camera's?
Verder hoeft de luchtkwaliteit op die dag niet hetzelfde te zijn als op die ochtend in 2001.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160729576
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 00:40 schreef Beathoven het volgende:

[..]

Probeer er eens een vliegtuig tegenaan te vliegen.
Nou, das nog best lastig.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  donderdag 17 maart 2016 @ 00:51:15 #148
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_160729578
quote:
0s.gif Op donderdag 17 maart 2016 00:49 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus 2 jaar voor 2001 waren ze nog bezig met testopnames met HD-camera's.
Kun je aantonen dat alle nieuwszenders vanaf dat moment al hun bestaande apparatuur de deur uit hebben gedaan en vervangen door HD-camera's?
Verder hoeft de luchtkwaliteit op die dag niet hetzelfde te zijn als op die ochtend in 2001.
Bovendien hoeft het ook geen perfect blauwe dag te zijn, om het een stralend blauwe dag te noemen. Ligt er maar net aan wat je referentie punt is ;)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_160734581
Nog steeds dat oeverloze gezeik over of de lucht wel blauw genoeg is :')
Conscience do cost.
pi_160735111
Tja, met CGI kun je geen blauwe lucht maken, dus het is wel een issue..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')