Ach ja, laat ik mijn rentree ook maar eens maken. Zit in de eindfase van het onderzoek naar Eldermans, en als alles goed gaat komt het boek volgend jaar uit.
Ik zag dat Werkgroep 2 inmiddels ook een artikeltje heeft gepubliceerd over Eldermans, ik heb het gelezen en afgezien van het gegeven dat het wemelt van de fouten en verkeerde aannames, vind ik niet dat er doortastend onderzoek is gedaan. Er zijn hooguit twee archieven bezocht (Almelo en Nunspeet), een aantal archieven online geraadpleegd (Tilburg en Gemeentearchief Den Haag) en verder is alles overgeschreven uit de scriptie van Tessel Bauduin (Liebeszauber, Love Magic and other Abracadabra), een offline gehaald artikeltje van Jeannet Richel (de kleindochter van Eldermans) en het boekje 'Kabouters zien? Anders kijken!' van Henriëtte Gorter. Voorts wordt er nog iets overgenomen uit een artikel van mijn hand in 'De Mothoek', het kwartaaltijdschrift van de Heemkundige Vereniging Nuwenspete zonder daar ook maar enige bronvermelding van te geven. Ook staat er informatie in het artikel over Eldermans' carrière waarvan Werkgroep 2 geen bronvermelding geeft. Waar komt deze informatie vandaan? En helemaal fraai is het gegeven dat ze het Streekarchief Tilburg als bron noemen, maar kennelijk alleen de online catalogus hebben bekeken. Tja, het is vaak droog leeswerk wat er in die archieven ligt, maar met een beetje doorzettingsvermogen kom je een hoop aan de weet. Ook fraai is hun melding van het verdwijnen van Eldermans' dossier bij de CABR. Dan vraag ik mij toch af wat ik in PDF bestand op mijn laptop heb staan. Soms moet je creatief zijn, en als je het niet weet, dan kun je archiefmedewerkers om hulp vragen. Met andere woorden: men is teveel uitgegaan van andere publicaties en niet van origineel onderzoek. Hierdoor ademt het artikel haastwerk, en dat is zonde. Daarmee gooien ze hun hele reputatie te grabbel.
Maar nu kunnen jullie natuurlijk zeggen: nou Gelderzaan, vertel dan eens WAT ze fout hebben gedaan. Tja, daar ligt het probleem. Werkgroep 2 leest hier ook mee. En als ik alles ga uitleggen wat er niet klopt aan hun lezing, dan staat dat morgen gewijzigd in hun artikel. Dus nog even geduld. Ik vermoed dat ik eind juni de research van Boscastle heb afgerond (ik hou wel een slag om de arm want het is echt VEEL) en dan is het alleen nog het schrijven van deel twee, wat uit zes hoofdstukken bestaat. Een deel daarvan is nagenoeg klaar. Ik zal hier en daar nog wat moeten aanvullen met wat er in Boscastle ligt, zoals het Alruin-manuscript. Het schrijven van de laatste hoofdstukken zal ongeveer twee maanden in beslag nemen. Daarna herzie ik het nog één keer, gaat het naar de proeflezers, als zij ermee klaar zijn volgt het verwerken van de suggesties en dan moet het manuscript eind dit jaar bij de uitgever liggen. Rekening houdend met de nodige redactie-rondes, denk ik dat rond juni/juli 2017 het boek wel verkrijgbaar moet zijn.