Ah, BEPS. Lachen wordt dat. We wachten rustig af.quote:Op maandag 21 maart 2016 09:45 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Belastingrecht is overigens minder zeker sinds het BEPS plan van de OESO. 7500 banen gaan eraan heb ik me laten vertellen. Als je internationale vpb doet is het dus allemaal nog zo zeker niet. Gelukkig heb ik daar geen last van
Enorm breed rechtsgebied, vak wat ik in die post noemde is een mooi voorbeeld. Andere vakken zijn bijvoorbeeld ICT-contracten en Recht & Informatiemanagement, en in de master intellectueel eigendom. Heel kort gezegd gaat het om recht van computers, media, software, enzovoort. Kun je bijvoorbeeld denken aan een softwarecontract maar ook een geschil over auteursrecht oidquote:Op maandag 21 maart 2016 07:30 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
heb daar inhoudelijk weinig verstand van, wat houd de dagelijkse praktijk in, waar houd je je concreet mee bezig?
internationale mogelijkheden als legal counsel bij de grote vier techbedrijven zou tof zijn.
beps is toch een formeel woord voor transfer shifting en dat valt toch uberhaupt niet onder de echte fiscaliteit.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:38 schreef eriksd het volgende:
[..]
Ah, BEPS. Lachen wordt dat. We wachten rustig af.
Met het minder belangrijk worden van winstbelasting zal in die hoek wel minder werk zijn ja. Is een ontwikkeling die al wat langer bezig is.
quote:Op maandag 21 maart 2016 09:23 schreef Etsu het volgende:
[..]
Naja, het is niet verboden ofzo, het is alleen een beetje vervelend voor de rest. Niveautje mensen die alleen komen posten als ze goede cijfers hebben gehaald.
Jij post toch nog leuk mee?quote:
Geen idee wat je hier wil zeggen.quote:Op maandag 21 maart 2016 12:12 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
beps is toch een formeel woord voor transfer shifting en dat valt toch uberhaupt niet onder de echte fiscaliteit.
De Melkertbanen van de juristen.quote:Op maandag 21 maart 2016 11:44 schreef eriksd het volgende:
Trouwens ook wel benieuwd waar die 7500 banen vandaan komen.
Stilk v. Myrickquote:
Hij staat nu online met de standaardantwoorden. Alles in principe goed, bij de vraag over handelsnaam niet 6:162 genoemd. Hier en daar puntje misgelopen. Had van één arrest nog nooit gehoord. Over gebondenheid van toetredende vennoot bij een VOF aan bestaande schulden ex 18K.quote:
Netjes. Al blijft het spannend, want Veensta kan echt goed mensen nakken. Die standaardantwoorden zijn heel erg beknopt weergegeven.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:58 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Hij staat nu online met de standaardantwoorden. Alles in principe goed, bij de vraag over handelsnaam niet 6:162 genoemd. Hier en daar puntje misgelopen. Had van één arrest nog nooit gehoord. Over gebondenheid van toetredende vennoot bij een VOF aan bestaande schulden ex 18K.
Ben erg benieuwd...quote:Op maandag 21 maart 2016 13:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
Netjes. Al blijft het spannend, want Veensta kan echt goed mensen nakken. Die standaardantwoorden zijn heel erg beknopt weergegeven.
Tja, in die antwoorden stond ook niet dat ik in mijn antwoord had moeten neerzetten dat X bewust de opzet had om de verzekeraar te misleiden (want dat stond al in de vraag/casus) waardoor ik drie punten misliep en zo een onvoldoende had. En bij een andere vraag had ik het antwoord volledig goed als ik het antwoordmodel mocht geloven, maar meneer Veenstra dacht er anders over en gaf mij een puntje minder.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:00 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Ben erg benieuwd...
Je krijgt als het goed is gewoon punten per element van het antwoord dat je noemt... Zo even snel bekeken is dat wel aardig gelukt.
Veensta mag mij O:-)quote:Op maandag 21 maart 2016 14:02 schreef Etsu het volgende:
[..]
Tja, in die antwoorden stond ook niet dat ik in mijn antwoord had moeten neerzetten dat X bewust de opzet had om de verzekeraar te misleiden (want dat stond al in de vraag/casus) waardoor ik drie punten misliep en zo een onvoldoende had. En bij een andere vraag had ik het antwoord volledig goed als ik het antwoordmodel mocht geloven, maar meneer Veenstra dacht er anders over en gaf mij een puntje minder.
Nu mij nog.quote:
Spannend.quote:Op maandag 21 maart 2016 14:03 schreef DoubleDip het volgende:
Zo, even bezig met mijn stagejacht. Net een leuk (mini want ZZP) kantoor gevonden dat precies doet wat ik leuk vind. Tijd om de stoute schoenen aan te trekken en een open sollicitatie te sturen. Gek genoeg hebben ze wel een vacature voor een fulltime medewerker staan, dus wellicht een goede hint dat ze mensen nodig hebben.
Morgen gooi ik er een andere brief uit voor een stage bij een productiebedrijf. Ben erg benieuwd hoe dit af gaat lopen. Het moest er toch ooit eens van komen.
Netjes gewerkt IPA als ik het zo lees.
Vorig slagingspercentage was 70% of zo, maar wel heel erg veel derde kans mensen desalnietteminquote:Op maandag 21 maart 2016 13:58 schreef Etsu het volgende:
[..]
Netjes. Al blijft het spannend, want Veensta kan echt goed mensen nakken. Die standaardantwoorden zijn heel erg beknopt weergegeven.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |