berko13 | zondag 6 maart 2016 @ 17:44 |
Polen, Slowakije, Tsjechië en Hongarije: de ware Europeanen. Respect. | |
Dr.Kloothommel | zondag 6 maart 2016 @ 18:17 |
Dat lijkt me een waarheid als een koe of anders gezegd: het intrappen van een open deur. | |
#ANONIEM | zondag 6 maart 2016 @ 18:20 |
Je weet echt geen fuck van landen als Hongarije. | |
Rica | zondag 6 maart 2016 @ 18:24 |
Dat is heel wat anders dan een gezinnetje met een paar kleine kinderen hebben en met afgrijzen aanzien wat er allemaal aan zit te komen. Het is lekker makkelijk roepen als je een welgestelde kosmopoliet trut bent. Nogmaals.. | |
#ANONIEM | zondag 6 maart 2016 @ 18:28 |
en kan niet vaak genoeg duidelijk gemaakt worden. [ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 06-03-2016 18:29:21 ] | |
Voice_of_Liberty | zondag 6 maart 2016 @ 19:02 |
Persoonlijk zie ik de belastingdruk en de alsmaar groeiende overheid als een groter probleem dan een stel migranten. | |
Straatcommando. | zondag 6 maart 2016 @ 19:06 |
Als je ziet hoe tegenstrijdig de opvattingen zijn in oost Europa mag je je afvragen hoe sterk de ''hegemonie'' van de EU eigenlijk is. Na de Griekenland crisis (die eigenlijk gewoon nog aan de gang is) nu de immigrantenkwestie. Beide casussen laten duidelijk de zwakte van de EU als geheel zien. | |
Rica | zondag 6 maart 2016 @ 19:20 |
![]() Het enige dat aan de overheid groeit is het controle apparaat. En dat staat grotendeels ten dienste aan corporaties. De rest krimpt al 30 jaar. | |
Woestijnvos | zondag 6 maart 2016 @ 19:34 |
En gelijk hebben die Oost Europeanen. | |
#ANONIEM | zondag 6 maart 2016 @ 19:36 |
Dûh, komt er ook een achter hoor. Het hele Verdrag van Lissabon was bedoeld om te voorkomen dat de EU met 27 kibbelende lidstaten helemáál niks meer had gekund. Maar ik ben blij dat je het nu door hebt, beter laat dan nooit. ![]() | |
Straatcommando. | zondag 6 maart 2016 @ 19:44 |
Wat is dit nou weer voor slappe ad hominem zeg. | |
Villas__Rubin | zondag 6 maart 2016 @ 19:48 |
![]() ![]() ![]() | |
hardewerker3 | zondag 6 maart 2016 @ 19:58 |
Wat ik niet goed begrijp is: waarom is het zo lastig om een beleid te vormen omtrent deze vluchtelingencrisis? het is toch heel redelijk om bijvoorbeeld alleenstaande mannen en vrouwen terug te sturen en gezinnen tijdelijk toe te laten (zover dat mogelijk is, uiteraard). | |
Childofthe90s | zondag 6 maart 2016 @ 20:05 |
Zouden wij opnieuw voor massa-immigratie hebben gekozen als we van te voren de gevolgen hadden geweten? Ik geef Oost-Europa groot gelijk. | |
Infection | zondag 6 maart 2016 @ 20:09 |
Die laatste foto. Mogen we hen dan ook bombarderen? | |
hardewerker3 | zondag 6 maart 2016 @ 20:10 |
Een deel zou altijd pro-immigratie zijn. Simpelweg omdat ze het niet over hun hart kunnen verkrijgen om mensen terug te sturen. Kijk, ik ben sportief genoeg om toe te geven dat ik daarvan ook niet in de polonaise ga. Wat een deel stuur je weer terug de ellende in (ik zeg een deel, omdat een groot aantal helemaal geen oorlogsvluchtelingen zijn). | |
Voice_of_Liberty | zondag 6 maart 2016 @ 20:13 |
Oh dat is wel erg gek want sinds 2008 is de overheid erg in omvang toegenomen(een stijging van 5% van ons BBP noem ik vrij fors) maar het is natuurlijk makkelijker om kapitalisme de schuld te geven eh? | |
Beathoven | zondag 6 maart 2016 @ 20:14 |
De naam Isis wordt in geen honderd jaar meer gegeven aan kinderen. | |
Voice_of_Liberty | zondag 6 maart 2016 @ 20:17 |
Massa immigratie hoeft in principe geen probleem te zijn en kan zelfs positief uitpakken. De VS zijn dankzij een combinatie van ongereguleerd kapitalisme en een zeer groot aantal immigranten vrij rijk geworden. Echter gaat massa immigratie niet samen met een marxistische heilsstaat verzorgingsstaat | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 20:21 |
Nee, joh, ik vind belasting het beste dat de mensheid heeft voortgebracht... | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 20:23 |
Huh? "Ik ben ook #ISIS"? Gaat over meisjes met de naam Isis dan? | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 20:24 |
We hebben in feite nergens voor gekozen hè. Althans niet voor massa-immigratie, niet dat ik weet. | |
Villas__Rubin | zondag 6 maart 2016 @ 20:24 |
Ik heb geen idee, maar wist even niet of ik nou heel hard moest lachen of huilen toen ik die tegen kwam ![]() | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 20:24 |
Toch wel benieuwd wat ze ermee bedoelen eigenlijk. | |
Voice_of_Liberty | zondag 6 maart 2016 @ 20:27 |
Hahaha wie niet? Maar eerlijk, mensen zijn nu zo in de weer met de vluchtelingencrisis dat alle andere problemen spontaan vergeten of naar de achtergrond gedrukt worden(die mogelijk nog erger zijn op de lange termijn) | |
Childofthe90s | zondag 6 maart 2016 @ 20:29 |
Het is vergelijkbaar met de EU, we zijn er langzaam ingerommeld en nu wordt opeens duidelijk wat dat betekent voor nu en de toekomst. | |
SpecialK | zondag 6 maart 2016 @ 20:32 |
Ziet er gephotoshopped uit. http://fotoforensics.com/(...)106aeb27e54a64.85434 | |
#ANONIEM | zondag 6 maart 2016 @ 20:48 |
Sorry. Het was niet persoonlijk bedoeld. Als je de negatieve reacties onder nieuws over de EU zo leest, dan zijn er werkelijk massa's mensen die denken dat de EU vanuit Brussel allerlei beleid kan opdringen. En die niet door hebben dat als er een regeling uit "Brussel" komt, dat die dan altijd de steun van de meeste lidstaten heeft en vaak ook oorspronkelijk door een lidstaat is bedacht. En dat als de lidstaten het niet eens worden, er dus in principe ook niks in "Brussel" kan worden besloten. | |
Rezania | zondag 6 maart 2016 @ 20:49 |
Die laatste foto is al gebombadeerd met Photoshop. | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 20:51 |
Het is één is ook een gevolg van het ander. Dat deze vluchtelingencrisis nu zo uit de hand loopt, heeft er vooral mee te maken dat men veel te laat gereageerd heeft. Die overvolle vluchtelingenkampen bestonden al wat jaartjes. Dat een groot deel van die vluchtelingen naar de EU wilde afreizen was ook wel genoegzaam bekend. Maar nooit hebben de EU-beleidsmakers hieruit de conclusie getrokken dat de EU dus maar eens een plan moest maken daarop en beleid moest uitvoeren. En nee, aan de bevolking van de EU wordt dan niets gevraagd, als ineens Merkel met een open invitatie komt en zo maar dat 'wir schaffen das' uit de mouw schudt. | |
#ANONIEM | zondag 6 maart 2016 @ 20:55 |
Dat kón ook helemaal niet. Als je een jaar geleden had gezegd dat bij Schengen misschien ook een slagvaardig gemeenschappelijk apparaat voor grensbewaking hoort, dan was dat van alle kanten weggehoond met "geen EU-superstaat, grensbewaking is nationale soevereiniteit!" enzo. In het verleden was bijv. Spanje er ook om berucht dat ze nogal laks waren met de immigratie en veel te veel met generale pardons rondstrooiden - waarna die mensen door de hele rest van Europa konden trekken - maar om daar iets aan te doen was ook onmogelijk, want soevereiniteit over immigratie en inburgering is heilig, iedereen schreeuwt moord en brand als iemand zegt dat als je samen in één EU zit, je daar dan misschien ook samen bindende afspraken over moet maken. | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 21:01 |
Maar er zaten miljoenen mensen in vluchtelingenkampen onder deplorabele omstandigheden in de regio, in 2014 kregen we al berichten dat er misschien wel een miljoen vluchtelingen klaar stond om de sprong te maken, ondertussen lazerden ruim voor september 2015 al iedere week bootjes om. Toen hadden ze een plan moeten maken, maar was het allemaal ad hoc. Totdat de eerstelijnsopvang in Italië en Griekenland uitpuilden van de vluchtelingen en men de EU dreigde te overspoelen als er niet een plan kwam. Nou ja, dat plan kwam van Merkel, maar dat is natuurlijk geen plan geweest. | |
JeSuisDroppie | zondag 6 maart 2016 @ 21:08 |
Niemand die dit zag aankomen. Omdat de rest van het politieke landschap debielen zijn zonder hersens ja. | |
George_Zina | zondag 6 maart 2016 @ 21:09 |
Het probleem is natuurlijk dat je met de enorme zeegrenzen van de EU natuurlijk over een enorme organisatie spreekt als die daar een beetje fatsoenlijk een oogje in het zeil moet houden. En natuurlijk zet je zoiets niet in een paar maanden op touw. Ze kunnen wel schepen naar de Egeïsche Zee sturen om daar een oogje in het zeil te houden maar dan in NAVO-verband terwijl ze bouwen aan een fatsoenlijk apparaat voor grensbewaking. Gevaar: dan geef je Brussel wel macht. Het is nu niet meer dan een papieren tijger zonder echte macht omdat een Europees leger/politiemacht ontbreekt en met grensbewaking geef je ze toch wat scherpe tandjes maar gezien de vluchtelingencrisis kan men niet anders. Men moet stappen gaan zetten en snel voordat de zomer aanbreekt. | |
#ANONIEM | zondag 6 maart 2016 @ 21:10 |
Men is het nu nog steeds niet over een plan eens. Het enige geluk is dat Griekenland niet via land aan de rest van Schengen grenst zodat Rutte's belofte "Er moeten heel snel veel minder vluchtelingen komen" kan worden nagekomen via een dealtje met Macedonië. Maar eigenlijk zou je Schengen (en ook de Euro) alleen met landen moeten invoeren die ook bereid zijn om ook (deels) een politieke unie aan te gaan en daarvoor e.e.a. aan soevereiniteit op te geven. | |
George_Zina | zondag 6 maart 2016 @ 21:17 |
Egyptische Godin van de Liefde. Altijd een groot woord maar nu wordt het voor een zeer lange tijd aan oorlog en dood gelinkt. Zullen vast de nodige tranen over haar wangen zijn gelopen omdat wat baardapen haar naam voor eeuwig hebben besmeurd. https://en.wikipedia.org/wiki/Isis | |
Childofthe90s | zondag 6 maart 2016 @ 21:26 |
Merkel is volgens mij alleen maar uit op een Nobelprijs voor de Vrede, ze bepaalt het beleid voor de hele EU op basis van een Duits mandaat van 2013 van voor de Europese migratiecrisis ![]() | |
George_Zina | zondag 6 maart 2016 @ 21:30 |
Hmm, als het Verenigd Koninkrijk en Frankrijk hun krachten zouden bundelen dan heb je een machtsblok die aanzienlijk groter is dan Duitsland. Simpel. Voor Duitsland is het alleen maar voordeel als Europa uit kleine landjes bestaat. Dan hebben ze zowat alle macht in handen. Daarom is het goed dat een aantal Oost-Europese landen hun krachten bundelen want dan kunnen ze een vuist maken. Alleen staan ze slap tegen Merkel. Daarom moet je toch met enig argwaan kijken naar de Catalanen die zich willen afscheiden van Spanje. Weer een land dat minder te zeggen heeft. | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 21:30 |
Ja, dat wordt één van de geschiedenisboeken iig waar ik naar uitzie over een tijdje. Hoe dat nou allemaal heeft kunnen gebeuren. Dan heb ik het vanaf het ontstaan van de Arabische lente tot aan de zogenaamde vluchtelingencrisis, want wat George_Zina hierboven al aangeeft, ik denk dat we vanaf april de echte "invasie" pas mogen verwachten. Waarmee ik niet per se Karskensiaans wil overkomen hoor. | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 21:32 |
Ja, het klinkt Karskensiaans idd, maar wrs komt er echt een volksverhuizing op gang in deze lente en zomer en ben echt benieuwd wat er dan gaat gebeuren. | |
UpsideDown | zondag 6 maart 2016 @ 21:35 |
| |
George_Zina | zondag 6 maart 2016 @ 21:35 |
Niet alleen vanuit Turkije, Egeïsche Zee naar Griekenland maar vergeet ook Libië niet. Ik las gisteren al dat veel migranten naar Libië vertrekken en daar wachten tot het weer beter wordt voordat ze de oversteek maken naar Malta/het Italiaanse eiland Lampedusa. Een Spanje kan afspraken maken met de Marokkaanse overheid die het enigzins kunnen inperken maar vanuit Libië hebben mensensmokkelaars en IS compleet vrij spel. | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 21:37 |
Ja, maar ze gaan nu een safe zone maken daar in Libië, begrijp ik? Ik heb da niet meer gevolgd, maar er was sprake van boots on the ground in Libië? | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 21:38 |
Soepje dus? | |
George_Zina | zondag 6 maart 2016 @ 21:39 |
Binnen een maand wil Italië daar een paar duizend militairen naar toe sturen in samenwerking met de Fransen en Britten. Ik weet niet of dat ook met het doel is om de migrantencrisis te bestrijden. http://nos.nl/artikel/209(...)strijd-tegen-is.html | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 21:40 |
Ik denk dat dat mede ten doel heeft om de vluchtelingenstroom in te dammen. Lijkt mij althans. | |
George_Zina | zondag 6 maart 2016 @ 21:41 |
Laten we het hopen. | |
Ryan3 | zondag 6 maart 2016 @ 21:43 |
Italië zit sws niet erg prettig, vanwege bezuinigen op hun coast guard en het feit dat men eerder in 2015 al vele ladingen gesmokkelde AK-47s in beslag had genomen. | |
#ANONIEM | zondag 6 maart 2016 @ 21:49 |
Die landen hebben in iedergeval geen last van de islamisering dat langzaam aan de samenleving van binnenuit sloopt. | |
OostenrijkseSchilder | zondag 6 maart 2016 @ 21:50 |
Een video over de kwalijke rol van vrouwen in het verwelkomen van 'vluchtelingen'. | |
George_Zina | zondag 6 maart 2016 @ 22:13 |
Met veel aandacht bekeken! Dank je. De nodige stof om over na te denken. | |
berko13 | zondag 6 maart 2016 @ 23:05 |
Ik ben het ermee eens dat het feminisme veel schade berokkent heeft aan het Westen en ik noem mezelf een trotste antifeminist, maar in Oost-Europa zijn vrouwen ook behoorlijk vrij, hebben ze gelijke rechten, stemrecht enzo. Hoezo lukt het daar dan wel? | |
Atak | zondag 6 maart 2016 @ 23:06 |
Ze ziet er al niet al te gezond uit. Wel een beetje een anti-climax. ![]() | |
Szikha2 | maandag 7 maart 2016 @ 10:26 |
Wat een onzin. Hongarije en slovakia vliegen elkaar al jaren in de haren. Slovaakse minister heeft aantal jaren geleden nog gezegd dat hongaren kanker van het slovaakse volk zijn Ambassades in de fik gestoken Hongaren zijn volgens slovaken 'domme mongolen uit de steppen' Wetten tegen hongaars taligen (boete en gevangenisstraf zelfs) Ontslagen van hongaarse leraren die in het hongaars lesgeven. Elke keer opnieuw vreselijke rellen tijdens voetbal wedstrijden. Polen kan slovakia niet uitstaan (polen heeft hele goede banden met hongarije heel lang) Maar nu zit er een fictief land tussen (slovakia) Echte europeanen ja. Een en al vrede. Ze gaan heel leuk met elkaar om. En in de balkan ook al zo n oase van vrede Als het om de vluchtelingen crisis gaat kan men ineens samen leven zonder elkaar het leven zuur te maken. Mja het gaat onderling gewoon door. Echte verijking voor europa ja | |
Mani89 | maandag 7 maart 2016 @ 10:27 |
Is dat de reden dat het meest gefeminiseerde mietjesland Zweden nu zo vreselijk onder de voet wordt gelopen? | |
xpompompomx | maandag 7 maart 2016 @ 10:28 |
Lang niet geneukt? | |
Szikha2 | maandag 7 maart 2016 @ 10:29 |
Rechten met blauwe oog en zatte vent naast je. | |
OostenrijkseSchilder | maandag 7 maart 2016 @ 11:20 |
Leuke invuloefening en projectie, maar ik zit niet inmiddels als een jaar of 9 op FOK! Ik heb juist wel heerlijk de liefde bedreven. Een vrouw heeft doorgaans veel meer respect voor een echte man die zich ook als zodanig kan gedragen dan een 'witte ridder' die zich aan de vrouw in kwestie aanpast en als een schoothondje heen en weer rent om zich aan haar nukken aan te passen. Dat merk ik ook in de omgang met allochtonen (vooral hun vrouwen). Ze hebben liever iemand zoals ik die gewoon oprecht en eerlijk voor zijn mening en denkbeelden uitkomt dan iemand die als een SJW-cuck begint te janken wanneer hij racist genoemd wordt. | |
OostenrijkseSchilder | maandag 7 maart 2016 @ 11:23 |
Het speelt een rol maar is natuurlijk niet de enige reden. Dan komen we echter op BNW-terrein. Overkoepelend kun je gewoon stellen dat alles in het werk gesteld word om wit schuldgevoel aan te wakkeren. Vrouwen zijn doorgaans nu eenmaal wat gevoeliger voor schuld, schaamte en mensen in ogenschijnlijke nood. | |
Ludachrist | maandag 7 maart 2016 @ 11:25 |
Wat is een SJW-cuck? | |
OostenrijkseSchilder | maandag 7 maart 2016 @ 11:29 |
Heeft met cultuur te maken. In tegenstelling tot wat ons geleerd word in de schoolbankjes is feminisering helemaal niet verantwoordelijk voor het stemrecht en gelijke rechten voor vrouwen. Feminisme is een giftige ideologie die de man-vrouwrelatie in de war heeft geschopt en die enkel bedoeld was om een extra belastingbetaler en consument in de economie te krijgen. Ook heeft het bijgedragen aan het dalen van blanke geboortecijfers. In Oost-Europa hebben veel van dit soort snode plannetjes nooit echt voet aan de grond gekregen. Wanneer daar pogingen toe worden ondernomen door activistische financiers dan gebeurt er vaak zoiets als dit: http://www.reuters.com/article/russia-soros-idUSL1N13P22Y20151130 & . | |
Xa1pt | maandag 7 maart 2016 @ 11:30 |
BNW is een paar deuren verderop. | |
xpompompomx | maandag 7 maart 2016 @ 11:31 |
Ik hou wel van sterke vrouwen met een goede carrière zonder kinderen eigenlijk. ![]() ![]() | |
Toga | maandag 7 maart 2016 @ 12:02 |
Dalende geboortecijfers richting de 1.0 is net als minder energie verbuiken altijd een goed idee, maar dan moet wel iedereen meedoen. Of dat besef alleen bij blanken ligt of dat niet-blanke leiders dat traditioneel- of met opzet negeren is wat anders. [ Bericht 0% gewijzigd door Toga op 07-03-2016 12:10:47 ] | |
Re | maandag 7 maart 2016 @ 12:19 |
![]() | |
OostenrijkseSchilder | maandag 7 maart 2016 @ 20:17 |
Figuren die over zich heen laten lopen terwijl zij zelf denken hun rechtvaardigheidsgevoel uit te dragen. SJW staat dan ook voor social justice warrior. Zij vinden zichzelf de morele politie. Praktijkvoorbeeld 1: Jozias van Aartsen die ISIS-aanhangers vrolijk door zijn stad laat banjeren en wel grote moeite heeft met Pegida. Praktijkvoorbeeld 2: Die kneusjes in Amsterdam die in een rok de straat opgingen als protest tegen wat er rond de nieuwjaarswisseling in Köln gebeurde. Praktijkvoorbeeld 3: Feministen die tegen 'de patriachie' zijn maar wel met open armen moslims ontvangen. Praktijkvoorbeeld 4: AFA die zegt anti-fascistisch te zijn maar ondertussen andersdenkenden de mond wil snoeren. Praktijkvoorbeeld 5: Etniciteit bestaat niet volgens SJWs, tegelijkertijd zijn ze vaak wel actief voor allerlei groepen die opkomen voor minderheden op basis van etnische scheidslijnen. In zijn algemeenheid zit het publieke debat vol met SJWs, vooral onder de zelfbenoemde progressieven. Ik heb steeds vaker het idee dat die mensen zich zo opstellen omdat ze vooral van elkaar willen horen hoe goed en ruimdenkend ze wel niet zijn. Dat je ondertussen je land en in breder opzicht je continent naar de haaien helpt? Ach.. wie dan leeft, wie dan zorgt. | |
Linkse_Boomknuffelaar | dinsdag 8 maart 2016 @ 01:47 |
Zoveelste fotosjop van extreem-rechts. Extreem-rechts is gevaarlijk voor de volksgezondheid. Er is geen migrant die in oost-Europa wil wonen, het salaris is daar lager dan menig Afrikaans land, de bevolking vijandig en xenofoob, het eten goor, het klimaat niet te harden en de drankzucht onder de oost-Europeanen is zorgwekkend. Ik heb meer waardering voor Achmed of Mohammed die vrijdags naar de moskee gaat dan voor Igor of Jaroslav die met een liter wodka op een kind doodrijdt. Het is belachelijk dat een groot deel van oost-Europa nu SS-ers aan het eren is, want hun grote leider en voorbeeld, die ene schilder uit Oostenrijk, had een gruwelijke hekel aan Slavische volkeren en wilde ook hen vernietigen. Dus ze zijn gewoon knettergek, krankjorum in oost-Europa en zien achter elke boom een moslim of zo. Dat hele oostblok moet maar uit de EU gezet worden, kunnen ze hun eigen SS-pantserdivisie oprichten en de hele dag met de arm gestrekt rondlopen onder het 'genot' van 2 liter wodka per dag. | |
#ANONIEM | dinsdag 8 maart 2016 @ 01:56 |
Goede username. | |
whatdafuck | dinsdag 8 maart 2016 @ 02:04 |
De reden dat ze daar niet naartoe willen, is omdat ze daar niet zomaar alles in hun schoot geworpen krijgen. Hier in het westen weten ze dat de bevolking en regering angst voor ze heeft en kunnen ze ontzettend veel afdwingen. Oa in het mom van dat isch racisme. Westelijke burgers zijn zo verdomde oppervlakkig. Er is hier genoeg geld! Kom hierheen! Wij zorgen voor iedereen! Iedereen is gelijk! Jouw pijn mijn pijn! En dat zeggen niet alleen linkse boomknuffelaars. Je zou wat meer respect voor het oosten moeten hebben, in deze tijden kan je beter nationalistisch zijn dan een pipo die zijn eigen land het liefst direct aan alle zielige Afrikanen weggeeft. | |
Gerard_Geit | dinsdag 8 maart 2016 @ 02:51 |
Hongarije ![]() ![]() ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 8 maart 2016 @ 07:59 |
Waarom is er dan zowat geeneen hardwerkende islamkritische Nederlander die het vrij verkeer van werknemers gebruikt om naar Polen of Hongarije te verhuizen? Omdat boomknuffelaar voor een flink deel gewoon gelijk heeft natuurlijk. (Alhoewel @boomknuffelaar, ik ben wel verbaasd dat uitgerekend jij zoiets zegt! ![]() | |
WheeledWarrior | dinsdag 8 maart 2016 @ 11:20 |
Ik ken meerdere mensen die naar Bratislava zijn verhuisd. In eerste instantie vanwege hun partner, maar toch. Het leven in Oost-Europa is buiten de grote steden gewoon veel eenvoudiger dan in West-Europa. Zo gek is dat niet, want ze zijn pas 25 jaar bezig de boel weer op poten te zetten na decennia aan Sovjet-overheersing. Je ziet in die landen ook een enorme trek van het platteland richting stad door alle jongeren. | |
misteriks | dinsdag 8 maart 2016 @ 12:52 |
enkel ivm het gore eten heb je gelijk. De rest is regelrechte quatsch. Ik woon al jaren in Praag, de stad waar de meisjes kortgerokt en dronken de donkerste steegjes veilig kunnen doorkruipen ZONDER nog maar het minste gevaar. Dat wil ik en de rest van dit land zo houden | |
berko13 | dinsdag 8 maart 2016 @ 12:55 |
Kortgerokt en dronken 's nachts op straat lopen als meisje. ![]() ![]() | |
xpompompomx | dinsdag 8 maart 2016 @ 12:58 |
Nou en? | |
berko13 | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:00 |
1. Dat straalt totaal geen klasse uit 2. Niet zeuren als je achteraf verkracht wordt door een gek... | |
misteriks | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:02 |
Stel je voor, vrouwen die zichzelf willen zijn, ook plezier willen maken en zelfs niet tot vervelends toe lastig worden gevallen ![]() ![]() | |
misteriks | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:05 |
hou je moslimrethoriek maar voor jezelf ![]() | |
berko13 | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:06 |
Je kan ook plezier maken zonder je als een een moreelloos sletje te gedragen. | |
xpompompomx | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:07 |
Zit je nou te trollen of leef je echt nog in de 19e eeuw? | |
berko13 | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:08 |
Christen. ![]() | |
berko13 | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:09 |
2016... ook in 2016 (en zeker in 2016) hebben waarden en normen een plaats binnen deze maatschappij. | |
xpompompomx | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:10 |
Maar Matteüs 7:1 zegt je niks? | |
ErwinRommel | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:12 |
Tja, een vrouw, het is net een vent, ook vrouwen willen zuipen en plezier hebben zonder lastig gevallen te worden. | |
Weltschmerz | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:12 |
Kijk ook eens achter de kast, nog meer stof om over na te denken. | |
ErwinRommel | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:13 |
Te veel denken is niet goed. Mensen "denken" te veel ipv iets te doen. | |
SuperHarregarre | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:30 |
Zo even kijken. Overigens had ik dat gevoel al langer. Dat de mate van "feminisering" van het land een negatieve invloed heeft op de mate waarin zij zich kan verdedigen en ook de mate waarin nieuwkomers zich aanpassen en assimileren. En dit is natuurlijk weer afhankelijk van de staat van feminisering in zowel het land van afkomst alsook het land waar de migrant naartoe gaat. Om een voorbeeld te geven. Een Nederlander naar Zweden of vice versa is geen probleem omdat ze een redelijk gelijke mate van feminisering kennen, waarbij Zweden nog een stukje verder 'kapot' is. Echter, vanuit het Midden-Oosten komt een stroom op gang waar feminisering niet bestaat en mannen nog gewoon de dienst uitmaken. Omdat wij daar geen vuist tegen kunnen maken, worden we onder de voet gelopen qua idealen. We kunnen onze idealen niet verdedigen. Het probleem zou minder groot zijn als de binnenkomende cultuur minder dominant was of als onze eigen cultuur dominanter zou zijn. Daarom zie je nu ook de ruk naar rechts in Europa. Het is een ruk naar rechts in diverse opzichten. Een ruk naar een grotere rol voor de eigen cultuur. Het proberen te herwinnen van respect voor de eigen cultuur. Een poging om de eigen cultuur dominanter te maken. De cultuur van binnenkomers verandert immers niet, dus moeten we zelf wel harder worden. | |
chroestjov | dinsdag 8 maart 2016 @ 13:46 |
![]() Dat klinkt als een beter leven dan leven met mensen die parasieten verwelkomen en zich vervolgens onderwerpen aan diezelfde parasieten door aan al hun eisen te willen voldoen. | |
Kosmoproleet | dinsdag 8 maart 2016 @ 14:00 |
Misschien twee Europas dan, één kosmopolitische in het Westen en een nationalistisch grauwe Europa ten oosten van het IJzeren gordijn. Mensen in dit topic die die landen zo bejubelen mogen daar dan wonen. | |
SuperHarregarre | dinsdag 8 maart 2016 @ 15:29 |
De vraag is hoe dat kosmopolitische westen er dan precies uit gaat zien. Zonder sociale cohesie, zonder sociaal vangnet, met groepen die compleet langs elkaar leven en elkaars levensfilosofie absoluut niet delen en mensen hun ware aard zullen moeten verbergen in het openbaar. Al zullen er best wel westerse mannen zijn die de instroom van de islam toejuichen. Het wordt namelijk geaccepteerder om vrouwen te onderdrukken en openlijk anders geaarden te bespotten of zelfs aan te vallen. | |
Kosmoproleet | dinsdag 8 maart 2016 @ 16:19 |
Jaja jullie roeptoeteren al 20 jaar dat het hier zogenaamd een islamitische staat wordt. Ain't gonna happen. Maar zoals gezegd, veel plezier in Warschau of Boekarest ofzo. ![]() | |
SuperHarregarre | dinsdag 8 maart 2016 @ 16:26 |
Ik roeptoeter dat niet al twintig jaar. ![]() ![]() | |
berko13 | dinsdag 8 maart 2016 @ 16:47 |
Realiseer je wel even dat er in Afrika in het jaar 2100 zo'n 4 miljard Afrikanen bestaan tegenover een vergrijsd Europa wiens bevolking afneemt. En ook in achterlijke islamlanden als Pakistan of Afghanistan groeit de bevolking nog steeds explosief. Dat gecombineerd met open grenzen en de toekomst van Nederland is niet wit en christelijk, maar zwart en islamitisch. Dat zal links ongetwijfeld toejuichen, maar of dat nu zo positief is voor de toekomst van deze wereld, mag iedereen voor zichzelf uitmaken. ![]() |