Nee, je ziet dat de uiteinden en staart daar niet in geslaagd zijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:39 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Geen agree to disagree, want op deze foto kan je duidelijk zien dat de vleugels dwars door het gebouw heen 'gesneden' zijn:
[ afbeelding ]
Moet je vooral weer komen met een foto waarop waterstralen het zicht blokkeren..quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:25 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Daar zit helemaal geen gat ter grootte van een Boeing 757, want waar zijn de gaten in de muren dan waar de motoren doorheen geklapt zouden zijn?
Maar de torens waren dan ook niet enkel en alleen staal he.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:53 schreef Tingo het volgende:
De toren rondom 300,000 tonnen per stuk waren.
De vliegtuigen rondom 130 tonnen per stuk waren.
Lege alu-blikje is rondom 15g.
Als je 'n simpel stalen vierkante kooitje constructie van 30kg maken, dan de alu-blikje tegen de stalen kooitje met 'n luchtbus (canon dingetje) afvuren, wat denken jullie zal gebeuren?
Ik denk niet dat de alublikje door de stalen kooi zou vliegen.
Meestal staal.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:54 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Maar de torens waren dan ook niet enkel en alleen staal he.
Dan zou je exacte replica qua materialen moeten gebruiken.
Ligt er aan hoe snel het gaat (verder heeft het gewicht van hetgene dat geraakt wordt niet heel erg veel er mee te maken, het gaat om de sterkte van het materiaal op het punt van inslag).quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:53 schreef Tingo het volgende:
De toren rondom 300,000 tonnen per stuk waren.
De vliegtuigen rondom 130 tonnen per stuk waren.
Lege alu-blikje is rondom 15g.
Als je 'n simpel stalen vierkante kooitje constructie van 30kg maken, dan de alu-blikje tegen de stalen kooitje met 'n luchtbus (canon dingetje) afvuren, wat denken jullie zal gebeuren?
Ik denk niet dat de alublikje door de stalen kooi zou vliegen.
Ja en als je 'n alu ping pong bal tegen 'n stalen bat?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 22:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe snel het gaat (verder heeft het gewicht van hetgene dat geraakt wordt niet heel erg veel er mee te maken, het gaat om de sterkte van het materiaal op het punt van inslag).
Een tijd geleden (op basis van dezelfde uitspraken) heb ik hier een video geplaatst waarbij een (hele lichte) pingpongbal door een (vele malen zwaarder) pingpong batje heen werd geschoten.
Maakt niet erg veel uit - als de de target +2000 keer zo zwaar en dus zo sterk is.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 22:11 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Ligt er aan hoe snel het gaat (verder heeft het gewicht van hetgene dat geraakt wordt niet heel erg veel er mee te maken, het gaat om de sterkte van het materiaal op het punt van inslag).
Een tijd geleden (op basis van dezelfde uitspraken) heb ik hier een video geplaatst waarbij een (hele lichte) pingpongbal door een (vele malen zwaarder) pingpong batje heen werd geschoten.
Nee je bent niet zo gemakkelijk te begrijpen, gaat het je om het totale gewicht, het verschil in gewicht of het materiaal?quote:Op vrijdag 4 maart 2016 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en als je 'n alu ping pong bal tegen 'n stalen bat?
Het gaat niet over plastic tegen hout met 'n laag rubber.
Tis heel erg simpel te begrijpen.
Zwaarte en sterkte zijn niet hetzelfde en ook niet linear met elkaar verbonden. Die tweede zin klopt ook niet, de energie wordt niet automatisch evenredig over iets verdeeld.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 22:54 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maakt niet erg veel uit - als de de target +2000 keer zo zwaar en dus zo sterk is.
De kenetic energie is absorbed by the stronger structure/object/thing, it is not concentrated on the point of impact,it is released into and absorbed by the 2 objects.
op een of andere vage manier word het plaatje niet weer gegeven!quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Nou, aan de hand van het bewijsmateriaal dat er wel is, en dat je stelselmatig negeert.
[..]
En zo zag het er uit na de instorting:
[ [url=http://http://pentagonmoney.com/(...)lapse.jpg]afbeelding[/url] ]
Zoals je kunt zien hangt de gevel er nog steeds.
Dus daar zit een draagconstructie in die de resterende gevel nog wist te dragen, totdat de hele sectie instortte.
Met genoeg snelheid lukt dat wel ja.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 22:46 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ja en als je 'n alu ping pong bal tegen 'n stalen bat?
Het gaat niet over plastic tegen hout met 'n laag rubber.
Tis heel erg simpel te begrijpen.
foutje in de url zie ik.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:25 schreef theguyver het volgende:
[..]
op een of andere vage manier word het plaatje niet weer gegeven!
Het gewicht van de kooi doet er niet toe. Het gaat er om hoe sterk de spijlen van de kooi zijn.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:53 schreef Tingo het volgende:
De toren rondom 300,000 tonnen per stuk waren.
De vliegtuigen rondom 130 tonnen per stuk waren.
Lege alu-blikje is rondom 15g.
Als je 'n simpel stalen vierkante kooitje constructie van 30kg maken, dan de alu-blikje tegen de stalen kooitje met 'n luchtbus (canon dingetje) afvuren, wat denken jullie zal gebeuren?
Ik denk niet dat de alublikje door de stalen kooi zou vliegen.
Okay, dus 130 ton aan massa vliegt met een snelheid van zo'n 800 km/u tegen deze stalen balk aan:quote:Op vrijdag 4 maart 2016 21:53 schreef Tingo het volgende:
De toren rondom 300,000 tonnen per stuk waren.
De vliegtuigen rondom 130 tonnen per stuk waren.
Allemaal nog wel.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 13:57 schreef Lichtkogel het volgende:
[..]
Sorry, maar ik vertrouw niet zo op computersimulaties terwijl er gewoon echte beelden van beschikbaar moeten zijn, van alle camera's die daar in de omgeving stonden.
Uiteraard, want alle camera's stonden maar op 1 punt gericht: het vliegtuig......quote:
Ja, als ik nog eens een bewakingscamera aanschaf dan denk ik dat ik een model uitzoek dat 500 frames per seconde doet, want anders mis je inkomende vliegtuigen gewoon.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 01:16 schreef Wantie het volgende:
[..]
Uiteraard, want alle camera's stonden maar op 1 punt gericht: het vliegtuig......
Immers, wat voor andere functie zou zo'n camera gehad kunnen hebben?
Precies, want achteraf is op geen enkele wijze na te gaan dat het een vliegtuig betrof.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 01:19 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ja, als ik nog eens een bewakingscamera aanschaf dan denk ik dat ik een model uitzoek dat 500 frames per seconde doet, want anders mis je inkomende vliegtuigen gewoon.
Ik vraag me trouwens af hoe zo'n discussie dan gaat he.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 01:24 schreef Wantie het volgende:
[..]
Precies, want achteraf is op geen enkele wijze na te gaan dat het een vliegtuig betrof.
Schade, ooggetuigen, gevonden zwarte dozen, vliegtuiginhoud, lichamen, wrakstukken... Het kan op van alles wijzen. Een raket bijvoorbeeld..
En hop het raam uit.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 01:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af hoe zo'n discussie dan gaat he.
"Laten we een vliegtuigcrash in scene zetten... we schieten een raket op het Pentagon, en dan leggen we allemaal wrakstukken van een vliegtuig in de ravage neer en dan kopen we wat ooggetuigen om. Dat gelooft het grote publiek wel."
"But sir... is het niet gewoon makkelijker om daar dan een echt vliegtuig voor te gebruiken?"
Dat zeg ik dus ook altijd.quote:Op zaterdag 5 maart 2016 01:28 schreef Molurus het volgende:
[..]
Ik vraag me trouwens af hoe zo'n discussie dan gaat he.
"Laten we een vliegtuigcrash in scene zetten... we schieten een raket op het Pentagon, en dan leggen we allemaal wrakstukken van een vliegtuig in de ravage neer en dan kopen we wat ooggetuigen om. Dat gelooft het grote publiek wel."
"But sir... is het niet gewoon makkelijker om daar dan een echt vliegtuig voor te gebruiken?"
Alle drie.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 23:14 schreef oompaloompa het volgende:
[..]
Nee je bent niet zo gemakkelijk te begrijpen, gaat het je om het totale gewicht, het verschil in gewicht of het materiaal?
[..]
Zwaarte en sterkte zijn niet hetzelfde en ook niet linear met elkaar verbonden. Die tweede zin klopt ook niet, de energie wordt niet automatisch evenredig over iets verdeeld.
http://aluminium.matter.o(...)17&pageid=2144417130quote:Op zaterdag 5 maart 2016 12:14 schreef Tingo het volgende:
[..]
Alle drie.
Wat is nou 't sterkste en zwaarste - 3mm alu of 3mm dikke staal?
Staal,denk ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |