broodjepindakaashagelslag | donderdag 3 maart 2016 @ 13:10 |
Meer bij Nu.nl Dat is een redelijk groot deel van Nederland, maar toch is er geen efficiënte aanpak. Wordt deze armoede gezien als een probleem, of voornamelijk als gegeven? De Nederlandse bevolking lijkt te neigen naar dat tweede. Nog nooit werd er bij een Kamerverkiezing een linkse meerderheid gehaald tenslotte. En zo lijkt ook armoede, na mensenrechten en dierenwelzijn, op de stapel 'hartstikke belangrijk, maar het mag niks kosten' te belanden. Wie durft er nu nog te beweren dat er geen armoede is in Nederland, De cijfers liegen er niet om. [ Bericht 0% gewijzigd door broodjepindakaashagelslag op 03-03-2016 13:30:31 ] | |
DrDentz | donderdag 3 maart 2016 @ 13:12 |
Na het zien van Arm in Nederland? Eigen schuld! ben ik er van overtuigd geraakt dat arm zijn in Nederland je eigen schuld is. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 13:13 |
Er is geen armoede in Nederland als je een goede kosten baten analyse doet voor jezelf. Tevens niet te snel beginnen met kinderen nemen als je de kosten niet kunt dragen. | |
CoolGuy | donderdag 3 maart 2016 @ 13:20 |
Get ready for the shitstorm ![]() | |
The_Temp | donderdag 3 maart 2016 @ 13:22 |
Als je een zwakbegaafde (functioneel) analfabeet bent, met een flinke persoonlijkheidsstoornis er bovenop, doe je niet aan kosten baten analyses. Laat staan dat je je er structureel aan kunt houden. Is dat dan je eigen schuld? Tja, formeel wel misschien. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 13:24 |
Ik had er inderdaad bij moeten vermelden dat er altijd uitzonderingen zijn. Mensen die ernstig ziek zijn, gehandicapten, stoornissen, etc. Daar is de welvaart staat voor om hier gezamelijk voor te zorgen. | |
The_Temp | donderdag 3 maart 2016 @ 13:26 |
Maar dat is nou juist de groep die op straat komt te leven natuurlijk. Niet de intelligente zelf-redzame burgers zonder geestelijke problemen. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 13:28 |
Betwijfel ik deels, er zijn meer dan voldoende hulpbehoevenden instanties voor. Al kom ik weleens zwervers tegen die duidelijk een geestelijke stoornis hebben, dus je hebt zeker een punt. | |
broodjepindakaashagelslag | donderdag 3 maart 2016 @ 13:37 |
De strekking van het programma is juist dat het niet je eigen schuld is en dat het een samenloop van omstandigheden is die dit veroorzaakt. Of dat er juist door een oorzaak die buiten de persoon zelf ligt een stap/beslissing wordt gemaakt die de situatie niet beter maakt, waardoor die persoon in een neerwaartse spiraal terecht komt. Niemand kiest ervoor om in armoede te leven. | |
broodjepindakaashagelslag | donderdag 3 maart 2016 @ 13:39 |
En nog iemand die de waarheid niet wil zien. ![]() | |
hardewerker3 | donderdag 3 maart 2016 @ 13:39 |
Armoede in Nederland bestaat niet. Ik las laatst dat men 1000 per maand (terwijl je alleenstaand bent) als armoede beschouwd. Ga toch weg hahaha | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 13:39 |
Goede inhoudelijke post. | |
Twiitch | donderdag 3 maart 2016 @ 13:43 |
Nou ja, beperkte mentale capaciteiten zijn eigenlijk niet je eigen schuld. En als je zo dom bent als het achtereind van een varken dan word je ook eerder arm. Domheid etaleert ook wel in die serie, wat een volk. | |
broodjepindakaashagelslag | donderdag 3 maart 2016 @ 13:43 |
Probeer het eens zou ik zeggen. | |
harrievankempen | donderdag 3 maart 2016 @ 13:44 |
Daarom staan de rijen bij de voedselbank vol met Nederlanders. Mensen die hun kinderen anders geen eten kunnen geven. Geen armoede zegt ie ![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 13:45 |
Misschien zouden die mensen wat harder moeten werken en niet zoveel kinderen moeten nemen. Grappig dat je de rest van de post ook weg laat. [ Bericht 4% gewijzigd door Leandra op 03-03-2016 13:58:39 ] | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 13:46 |
Abed zijn hele argumentatie om zijn imperialistische wens er door heen te duwen rust op de leugen dat Nederland en de Nederlander nog steeds heel rijk zijn. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 13:48 |
Als je niet voldoende geld over weet te houden doe je toch echt iets verkeerd. | |
DrDentz | donderdag 3 maart 2016 @ 13:49 |
Maar heb je het programma gezien? Die mensen kiezen er daadwerkelijk voor om ergens onder een brug te zitten en niet meer te bewegen. | |
harrievankempen | donderdag 3 maart 2016 @ 13:53 |
Omdat je in de rest van je post een situatie schetst hoe mensen niet in armoede hoeven te leven. Dat neemt niet weg dat de situatie nu zo is dat er wel degelijk genoeg mensen in armoede leven en daar denk jij dan zo laagdunkend over. [ Bericht 2% gewijzigd door Leandra op 03-03-2016 13:58:54 ] | |
broodjepindakaashagelslag | donderdag 3 maart 2016 @ 14:02 |
Deze mensen zijn bang en weten niet meer hoe ze eruit moeten komen en zitten onder de brug omdat dat aangenamer is dan onder de blote hemel of in de regen. Als deze mensen de hulp hadden gekregen die ze nodig hadden toen het fout dreigde te gaan hadden ze hier niet gezeten. en zelfs nu krijgen ze geen hulp, dus kruipen ze stil in een hoekje. Ze eten verrotte broodjes uit de container van een supermarkt, daar kiest niemand vrijwillig voor. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 14:04 |
Er zijn meer dan voldoende hulpbehoevende instanties in Nederland voordat je uiteindelijk daadwerkelijk op de straat terecht komt. Een deel van de mensen kiest hier zelf voor om op de straat te leven. Het probleem is dat er altijd naar de overheid of anderen gewezen wordt, in plaats van dat mensen verantwoording nemen voor hun eigen doen en laten. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 14:06 |
Ach, gewoon wat meer oetkeringen over maken, niet zo zeuren!!1 | |
broodjepindakaashagelslag | donderdag 3 maart 2016 @ 14:10 |
Ja en die werken ook zo lekker samen, ze werken zo langs elkaar heen dat je uiteindelijk zelf de draad kwijt raakt en je dus in neerwaartse spiraal terecht komt. Deze mensen willen wel verantwoording nemen en de schulden afbetalen maar zien door de bomen het bos niet meer omdat de betreffende instanties weigeren om samen te werken. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 14:11 |
| |
robijnwasverzachter | donderdag 3 maart 2016 @ 14:12 |
Hopelijk kom jij zelf ooit in de positie te staan dat je financieel niet rond kunt komen. Hoe simpel jij over zaken denkt, bah. | |
Papierversnipperaar | donderdag 3 maart 2016 @ 14:12 |
Ja, de geestelijke hulpverlening is kapotbezuinigd, wachtlijsten bij de schuldhulpverlening, en dan moet je er 1 krijgen die je niet verder de shit in helpt, korting op je uitkering als je per ongeluk 2 tandenborstels op je wastafel hebt staan, korting op je uitkering als je kind een paar kranten gaat bezorgen, korting als je je oma in huis neemt om te mantelzorgen wegens bezuinigingen op thuishulp en sluiting van bejaardentehuizen, flexibilisering van de arbeidsmarkt, schijnzelfstandigheid, ineenstorting van de huizenmarkt, 8 jaar wachten op sociale huurwoningen,... Allemaal eigen schuld dikke bult. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 14:14 |
Bedankt dat je mij dat toewenst. Je hoeft natuurlijk niet persoonlijk te worden op het moment dat je het ergens mee oneens bent. | |
Woelwater | donderdag 3 maart 2016 @ 14:17 |
Ze bedoelt het lief, ze wenst je gewoon wat meer inzicht ![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 14:17 |
Op de DM bedoelt ze het iets minder lief zie ik nu ![]() | |
Metro2005 | donderdag 3 maart 2016 @ 14:21 |
Ik ken genoeg uitkeringtrekkers die niet bij de voedselbank hoeven aan te kloppen (sterker nog: niet 1 ) dus of je hebt net enorm pech gehad of je hebt het er zelf naar gemaakt door boven je stand te leven. Ik gok zomaar dat het grootste deel in categorie 2 valt. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 14:22 |
Ik ook. Blikken shag kopen, ongezond eten, te dure telefoons + abonnementen. | |
Metro2005 | donderdag 3 maart 2016 @ 14:26 |
Volgens: http://financieel.infonu.(...)huld-dikke-bult.html Is de grootste groep: Alleenstaande ouders met kinderen. Lekker kinderen bij elkaar neuken en dan bedenken dat je toch niet zo graag bij elkaar bent en hop: Scheiden maar. Dat valt toch ook wel onder een stuk eigen verantwoording (uiteraard alleen als het een beslissing van beiden is). | |
Tante__Lien | donderdag 3 maart 2016 @ 14:27 |
Wat een mooie aannames zeg. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 14:28 |
Helemaal waar, maar het is altijd zogenaamd de schuld van een ander. Tevens een feit dat 'minder slimme mensen' zich eerder voortplanten. Wanneer ze begin 20 zijn en financieel nog niet alles op de rit hebben. Zeer onverstandig. | |
Gia | donderdag 3 maart 2016 @ 14:29 |
Mensen die vaak wel roken en soms ook drinken. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 14:30 |
Spijker, kop. | |
Physsic | donderdag 3 maart 2016 @ 14:30 |
Met aanzienlijke kans dat je het 'onterecht' ontvangen deel moet gaan terugbetalen. Overigens staan mensen die bijv. slachtoffer zijn geworden van PGB-fraude (of andere fraude) ook machteloos. | |
Gia | donderdag 3 maart 2016 @ 14:32 |
Kijk eens gied naar die groep. Ze roken bijna allemaal, onder het mom van 'dit is alkes wat we nig hebben, moeten we dst ook al opgeven?' Ja, als anders je kinderen geen vreten hebben of niet op voetbal kunnen, dan moet je roken en drank opgeven, ja. | |
hardewerker3 | donderdag 3 maart 2016 @ 14:33 |
In die situatie zit ik nu. Gaat allemaal hartstikke goed. Kwestie van prioriteiten stellen. Zo vind ik gezond, goed eten belangrijker dan allerlei andere materialistische zaken. | |
Gia | donderdag 3 maart 2016 @ 14:34 |
Slachtoffer van pgb fraude? Is dat niet de SVB? Dus, ze hebben fraude gepleegd, zijn gepakt en moeten terugbetalen en dan zijn ze slachtoffer van hun eigen fraude? | |
Gia | donderdag 3 maart 2016 @ 14:35 |
En zo kom je er ook uit. Heel goed. Kunnen anderen een voorbeeld aan nemen. | |
hardewerker3 | donderdag 3 maart 2016 @ 14:36 |
Dat valt reuze mee. Het is allemaal zo lastig niet. Kom op mensen, 1000 euro terwijl je alleen bent is niet weinig. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 14:38 |
![]() | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 14:40 |
Kun je niet zo zeggen, ligt er ook aan of je in de Randstad woont enzo. | |
Gia | donderdag 3 maart 2016 @ 14:43 |
Is inderdaad genoeg. Met enige moeite zou je zelfs een paar tientjes kunnen sparen voor een nieuwe jas of schoenen. Ik ken iemand die liever op straat leeft met een daklozenuitkering en geen shit aan z'n hoofd, dan dat hij bijstand krijgt, en woonruimte. Want dan moet hij rekeningen betalen. Vergeet ie dat, komt ie met schulden te zitten, enz. Dus is hij liever dakloos. In dit geval is dat duidelijk een keuze. | |
Gia | donderdag 3 maart 2016 @ 14:44 |
Ook dat is een keuze. | |
hardewerker3 | donderdag 3 maart 2016 @ 14:44 |
Ik heb het liever allebei niet, en dat is ook niet nodig. | |
Gia | donderdag 3 maart 2016 @ 14:57 |
Nee, is ook niet nodig. Maar sommige mensen hebben niet geleerd met geld om te gaan. Die geven maar uit tot het op is en dan komt er 'ineens' een rekening binnen. Die mensen moet gewoon leren budgetteren, zodat ze wel eerst de rekeningen betalen en dan pas geld uitgeven. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:04 |
Tuurlijk niet, er heerst overal woningnood. ![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:04 |
Nee ![]() | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:07 |
Oké man, er is absoluut geen gebrek aan sociale huurwoningen en er zijn nog nooit zoveel kamers in de Randstad voor studenten geweest. Allemaal eigen keuze, ja toch. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:09 |
Je hoeft niet perse in de Randstad te wonen. Sociale huurwoningen ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 3 maart 2016 @ 16:13 |
Mensen zonder vaste woon-en verblijfplaats zijn niet per definitie dakloos. Vaak wonen ze gewoon bij familie of vrienden maar schrijven ze zich niet in om onder te duiken. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:13 |
Oké man, met jou valt echt niet normaal te discussiëren. Ze betalen er toch gewoon voor. ![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:14 |
Te weinig. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:15 |
Is jouw mening, geen feit. Ik vind dat de huren schandalig hoog zijn in de Randstad, en nu? | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:16 |
jouw | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:17 |
Zo goed, chef spelling? Nu er nog even inhoudelijk op in gaan. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:18 |
hehe mad. Inhoudelijk: vrije markt economie, vraag/ aanbod. Zo werken die dingen nu eenmaal. Kun je het niet ophoesten, beter ga je dan ergens anders wonen. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:21 |
Eureka, dat is het! Die mensen moeten dan maar ergens anders gaan wonen, dat de politiek daar nog niet eerder aan heeft gedacht! | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:22 |
Die zijn juist te laag.. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:23 |
Waar baseer jij dat op? In Amsterdam betaal je voor een kamer van 10m2 makkelijk 600 euro hoor. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:23 |
Je andere uitgaven verminderen, slimmer om trachten te gaan met je geld. Woning delen kan ook, doen er genoeg in Amsterdam. En anders ergens net buiten de Randstad een plekje vinden. Genoeg mogelijkheden om hier inventief mee om te gaan, maar schreeuwen en wijzen is er geen van. En anders zit het er niet in, je kunt nu eenmaal niet alles hebben wat je wenst. | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:25 |
Op het rendement. Met dank aan puntensystemen e.d. dat ervan uitgaan dat een woning aan de Herengracht toch wel ongeveer hetzelfde moet kosten als eenzelfde soort woning ergens in Friesland.. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:26 |
Tja, dat mag jij allemaal vinden, het klinkt allemaal behoorlijk communistisch. Gelukkig gaat wat jij wil nooit gebeuren, dat weet jij en dat weet ik. Dus wat nu? | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:28 |
Ik lees de woorden, maar ik begrijp echt niet wat je bedoelt. Rendement is voor de verhuurder belangrijk, niet voor de huurder. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:29 |
Nu ben je mad lijkt het. | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:29 |
Exact. Vanuit het oogpunt van de verhuurder zijn de huren dus veel te laag. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:30 |
Man, ga er nou gewoon eens op in. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:31 |
Dat zijn aannames, dus daar ga ik niet in mee. Lees dit maar eens: http://www.pararius.nl/ni(...)pan-uit/NI0000000207 | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:33 |
Je argument is dat jij het er niet mee eens bent terwijl ik constant inhoudelijk er op in aan het gaan ben. Lijkt mij sterk dat ik nog ergens op in dien te gaan als je reacties niet op niveau zijn. | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:34 |
Dat zijn helemaal geen aannames! Jij denkt dat de huizenprijzen in Amsterdam minder snel zijn gestegen dan de huurprijs, ondanks dat de huurprijs gereguleerd wordt? Really? | |
Eufonie | donderdag 3 maart 2016 @ 16:35 |
Wat hij oppert is letterlijk het tegenovergestelde van communisme. Communisten hangen mensen als Abed aan lantaarnpalen doorgaans :v | |
Dingflofbips | donderdag 3 maart 2016 @ 16:36 |
jij weet dat er een vrije huursector bestaat boven een bepaald drempelbedrag? | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:37 |
Inderdaad. | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:38 |
Jij weet dat verreweg het grootste gedeelte van de huurwoningen hier dat niet is? | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:38 |
Waar heb ik dat gezegd? Jij stelde dat de huizenprijzen juist te laag waren en ik stel van niet. Misschien nog even terug lezen? | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 16:39 |
En dat die markt volkomen vast is gelopen en veel mensen dus wel moeten kijken naar de dure vrije markt of illegaal gaan huren? | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:39 |
Nouja, het afschaffen van de huurtoeslag enzo, vind ik anders behoorlijk communistisch. | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:39 |
Dat heb je niet gezegd, dat is het gevolg van jouw stelling. Misschien moet je zelf nog even teruglezen, en proberen te begrijpen wat je nou eigenlijk zelf bedoelt. | |
Dingflofbips | donderdag 3 maart 2016 @ 16:40 |
hier? Drempelbedrag is zo hoog niet hoor. Vind ik dan. Geen zin om te zoeken maar lang niet de hele huursector is gereguleerd | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 16:40 |
Voor wie? Het is zo'n beetje onmogelijk aan een betaalbare woning te komen in Amsterdam. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:42 |
Nee hoor, is niet nodig. Maar dat de huren in Amsterdam te hoog zijn, is gewoon een feit. En als je als student zijnde met dat 'puntensysteem' aankomt dan voor jou 10 anderen die niet zo 'moeilijk' doen. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:42 |
Voor de verhuurders. ![]() | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 16:43 |
Wat ik ook niet geheel begrijp is hoe nieuwelingen ineens wel aan een woning komen in de randstad. | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 16:44 |
Ja. Die spinnen er garen bij. Dat zou ik ook doen. Maar ondertussen verandert de samenstelling van de stad. Dat is jammer. | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:45 |
Hier in Amsterdam is >60% van de huurwoningen sociale huur, dus het overgrote deel is gereguleerd. Onzin, dan moet je naar de huurcommissie. | |
Metro2005 | donderdag 3 maart 2016 @ 16:45 |
Wait whut. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:45 |
Connecties, als je wat mensen kent daar scheelt dat de helft en je hebt heel veel 'doorstroom' studentenhuizen. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:47 |
Jij weet duidelijk niet hoe het in de praktijk gaat. | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 16:47 |
Je kijkt er wel erg naief naar. Ten eerste kom je niet snel aan een sociale huurwoning. Daarnaast zitten daar al vaak mensen is die niet weg gaan. Dus ben je aangewezen op een andere markt. De deels vrije markt. Mensen om mij heen die daar wonen en huur betalen hangen vaak aan de hoogste boom. En dan heb je mensen die in hun eentje een groot appartement bezetten voor 300 euro p/m. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:48 |
Daar pleit Abed voor, mensen in sociale huurwoningen, moeten dan maar ergens anders gaan wonen. ![]() | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:48 |
Nou, vertel het mij maar eens dan. Je begint met je kamer te huren, huurovereenkomst tekenen, en na een paar weken kom je erachter dat je te veel betaalt voor je kamer. Je stapt naar de huurcommissie, en die verlaagt de huur. Wat klopt hier "in de praktijk" niet aan? | |
ErwinRommel | donderdag 3 maart 2016 @ 16:48 |
Jij praat gewoon quatsch. En dat weet je donders goed. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:48 |
Het is makkelijk roepen vanaf de zijlijn inderdaad. | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 16:49 |
Je moet de hark halen door de mensen die onterecht sociaal wonen. Daarnaast moet je mensen niet zo snel toegang geven tot de stad als men er niet vandaan komt. | |
Metro2005 | donderdag 3 maart 2016 @ 16:49 |
Nee ik bedoelde juist dat afschaffen van subsidies juist vreselijk anti-communistisch is. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:50 |
Ik heb het je al uitgelegd en Jaroon ook al, met iets mooiere woorden. Ik blijf niet bezig. | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 16:50 |
Het is in elk geval raar dat de staat moet meebetalen om dat huren duidelijk te hoog zijn. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:50 |
Ooh, nouja, dan neem ik dat terug. ![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:51 |
Wederom geen inhoud. Verder haal je zaken uit hun verband. | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:51 |
Wat is daar "naief" aan? Leg eens uit? Goh, en hoe zou dat komen denk je? Ja, en waarom zou dat zijn denk je? Inderdaad. En dit allemaal met dank aan de gereguleerde huur. | |
Metro2005 | donderdag 3 maart 2016 @ 16:51 |
Het is raar dat de staat moet meebetalen om mensen te laten wonen op plaatsen die ze niet kunnen betalen. | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 16:51 |
Dat kan je doen. Als je officeel ergens zit. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:52 |
De pot verwijt de ketel. | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:52 |
Nee, dat heb je niet. Jullie schrijven alleen dat het niet klopt maar geven geen enkele onderbouwing. Voor de dag ermee. | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 16:54 |
De onderbouwing is de werkelijkheid. Veel mensen die er recht op zouden moeten hebben kunnen niet voor een normale prijs huren. Daarnaast zijn er veel mensen die niet eens in zo'n stad thuis horen die wel een sociale woning toegewezen krijgen. Als Amsterdammer met een REDELIJKE baan mag je toch verwachten dat je redelijk kan wonen? | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 16:54 |
Inderdaad. DonJames en ik gaan er eens rustig voor zitten. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 16:58 |
Dit ook natuurlijk, ik heb zelf een jaartje In Amsterdam gewoond, ik betaalde 750 voor 40m2. ![]() En nee, veel goedkoper ga je het niet vinden, althans een beetje in het centrum. | |
DonJames | donderdag 3 maart 2016 @ 16:58 |
Je schrijft net dat de huurverlaging wél kan. Wat is het nou? De hoge prijs IS de normale prijs. Vraag en aanbod. En jij bepaalt of mensen in de stad horen? Wie heeft jou God gemaakt? En met een redelijke baan zou je ook een nieuwe Ferrari moeten kunnen kopen zeker? | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 17:03 |
Lol, wat? ![]() | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 17:06 |
Voor de normale mens moet bepaalde huur lager. Daarnaast zijn er nieuwe mensen komen wonen die economisch niets toevoegen. Die kunnen ook ergens anders heen gaan. Ja. Dan heb ik het over bijv. vluchtelingen/nieuwkomers Wat raar is is dat mensen zoals ik die Amsterdammer zijn terug komen uit het buitenland. Gewoon een baan geregeld hebben. En dat men het als normaal ziet dat je de hoofdprijs aan huur gaat betalen. Je schrijft je allochtone ex in als woningzoeker en die heeft nu na 12 jaar nog geen woning. Tot ze iets aangeboden krijgt in een uithoek van de Bijlmer. . | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 17:06 |
Mensen die economisch niet gebonden zijn. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 17:07 |
Hier ben ik het mee eens, als er dan toch mensen weg moeten. Dan niet de mensen die daar geboren zijn, heel makkelijk. Dan ga je maar terug naar Brabant ofzo. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 17:08 |
Dus die mensen horen er niet thuis en moeten weg puur en alleen omdat ze niet economisch gebonden zijn aan de stad Amsterdam. Dat zou nogal een curieuze gang van zaken zijn. | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 17:10 |
Als je daar nieuw komt wonen niet. Dan behoor je een economische binding te hebben. Dat is al jaren de regel. | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 17:10 |
We wachten nogsteeds boontjesmans. | |
Eufonie | donderdag 3 maart 2016 @ 17:13 |
Gezien communisme een valutaloos, staatsloos, klasseloos en schaarsteloos systeem is bestaat huurtoeslag per definitie niet natuurlijk. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 17:13 |
Flikker op uit mijn PM. ![]() | |
Abed | donderdag 3 maart 2016 @ 17:15 |
Aaaah je standaard reactie wanneer je duidelijk geen argumenten over een onderwerp hebt. Zo typisch, iedere dag weer. | |
IkStampOpTacos | donderdag 3 maart 2016 @ 17:18 |
Wat is daar raar aan? Simpel gevalletje vraag en aanbod. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 17:23 |
Ooh, ik vind het niet 'raar' hoor, particulieren mogen vragen wat ze willen. Of dat ook eerlijk is, is een 2e en ik vind dus van niet. Zo zijn er ook echt rijke mensen die niets in het centrum kunnen krijgen omdat alles maar omgebouwd wordt tot studentenhuizen. | |
BoneThugss | donderdag 3 maart 2016 @ 17:25 |
Mijn standaard reactie, kom op Abed je kan beter. Ik heb je nou geblokt op DM & PM, dus mijn 'standaard reactie' valt nu helemaal weg, wat nu. ![]() | |
Barbusse | donderdag 3 maart 2016 @ 17:31 |
Is dit het nieuwe topic over de Amsterdamse woningmarkt, of gaat het ergens stiekem toch nog steeds over armoede in Nederland? | |
Dingflofbips | donderdag 3 maart 2016 @ 19:10 |
'overgroot' mwa. Net iets meer dan de helft. Maar je gaf aan dat de huursector enorm gereguleerd is. Dat is dus voor 40% van de huurwoningen niet het geval. Daarnaast hoeft sociale huur niet persé te betekenen dat het niet onder geliberaliseerd regime valt. Dat ligt aan het drempelbedrag kale huur, niet aan de verhuurder | |
Metro2005 | donderdag 3 maart 2016 @ 20:45 |
In grote steden zijn huren altijd hoog en daar heb je dus met een laag inkomen niks te zoeken. Raar dus ddat de overheid subsidie geeft op huizen in grote steden. | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 23:01 |
Nee. Je kan er gewoon wonen als normaal mens. En geen 1500 euro betalen. | |
ssebass | donderdag 3 maart 2016 @ 23:08 |
Ik vraag mij dan wel af wat dat voor woningen zijn, aangezien er toch een limiet op de huurprijs zit voor de subsidie? | |
Jaroon | donderdag 3 maart 2016 @ 23:30 |
Gewoon lekker blijven wonen in Assen. | |
Metro2005 | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:21 |
Vraag en aanbod, leer het eens. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:23 |
Dat maakt zaken nog niet normaal. | |
Metro2005 | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:23 |
Als je een uitkering hebt hoef je niet perse gesubsidieerd in Amsterdam Centrum te wonen waar een tekort aan woningen is. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:26 |
Inderdaad. Dus die mensen moet je niet toelaten. Wel vreemd dat er wel veel allochtonen wonen. En vaak mensen met een uitkering. Dat is mijn punt. | |
Metro2005 | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:37 |
Dus moet je vraag en aanbod zijn gang laten gaan, dan wonen die mensen er automatisch niet en de mensen die het kunnen betalen wel. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:39 |
Nee. Want iemand die er werkt voor 1400 euro per maand moet er normaal kunnen wonen. | |
Metro2005 | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:40 |
Ik werk ook dus volgens jouw redenatie heb ik recht op een Ferrari . En als ik dat niet kan betalen moet het gesubsidieerd worden. ![]() | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:42 |
Belachelijke vergelijking. De meeste normale mensen in Amsterdam verdienen gewoon modaal. Dan moet wonen ook modaal zijn. Anders moet je een barkeeper ook maar 4000 p/m gaan betalen. | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:44 |
Het is ook raar dat mensen met kinderen ineens gratis geld krijgen en dat noemen ze dan heel toe passelijk kinderbijslag WTF | |
Hyperdude | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:49 |
Das dan ook echt raar. Was een logische manier om extra kanonnenvoer te fokken in 1935, toen de Duitsers het bedachten, of 5,5 jaar later toen ze het hier invoerden. Nu achterhaald. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:53 |
Vreemd dat mensen in een land met zoveel kansen nog op straat weten te eindigen. | |
ChrisCarter | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:55 |
Blijft makkelijk om dat te roepen vanaf je zolderkamer. | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:55 |
Hoe dan ook is het schrijnend dat onze bloed eigen daklozen geen BED BAD EN BROOD EN HUIS KRIJGEN terwijl de opgevangen islam broeders dit gewoon eisen en dan ook nog klagen dat het hier regent en vriest ![]() O ja en vergeet het trage internet niet ![]() | |
Hyperdude | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:55 |
Ook in de totale verzorgingsstaat kan je maar x keer de verkeerde afslag nemen. | |
BoneThugss | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:57 |
Trollolol | |
The_Temp | vrijdag 4 maart 2016 @ 09:57 |
Ik denk dat we het er met z'n allen wel over eens kunnen zijn dat niemand op straat hoeft te leven. Er zijn veel voorzieningen en talloze mensen in dezelfde situatie hebben wel gewoon een dak boven het hoofd. Dus de vraag is: als niemand op straat hoeft te leven, waarom zijn er dan toch mensen die op straat leven? Het is in ieder geval niet omdat ze het daar zo fijn vinden, want iedereen slaapt liever in zijn eigen bed dan in een stapelbed in de nachtopvang van het leger des heils. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:00 |
Er zijn mensen waar dat wel gewoon zo loopt. Baan en vrouw kwijt.....huis weg.....en wat dan? | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:02 |
Ja inderdaad dat is gewoon heel erg triest. En als je dan uit die situatie probeert te komen dan wil men bij de huisvesting je alleen een huis geven als je een inkomen hebt en als je dan naar de Sociale dienst gaat doen ze ook weer moeilijk. Ondertussen als je geluk hebt zit je in een opvang huis van het Leger des Heils en daar word je dan compleet uitgebuit en leeg geroofd door deze lieve mensen ![]() Ze plaatsen je dan ook op een jarenlange wacht lijst voor een woning. Ondertussen mag je geen alcohol drinken en of drugs gebruiken natuurlijk ![]() ![]() | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:04 |
Dat laatste lijkt mij direct een vreemde eis. Maar in elk geval kun je gewoon in de goot raken. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:04 |
Hoe kom je toch op het idee dat dat "moet"? Waarom "moet" iemand (of de overheid) een pand kopen voor 2,5 ton, waar ruwweg al een financieringslast op rust van 625 euro per maand (bij 3%), zodat jij die hut voor 400 euro per maand kan huren? Leg mij eens uit waarom dat logisch zou zijn? | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:06 |
Omdat je gewoon te maken hebt met normale mensen en een maatschappij die daar op draait. Leg mij uit waarom iedereen in de stad wil wonen? Ook mensen die hier nieuw komen? En dat er dan mensen zijn die voorrang krijgen? Amsterdam zou niet zo duur zijn zonder die mensen. | |
Metro2005 | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:13 |
Vraag en aanbod. Veel vraag en weinig aanbod = hoge prijs. Zo werkt het met Ferrari's maar zo werkt het ook met huizen op bepaalde locaties. Het is geen verworven recht om in Amsterdam centrum te wonen. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:14 |
Je legt het nog steeds niet uit, je vindt alleen dat het zo zou moeten zijn. Geef eens antwoord op mijn vraag waarom iemand jou onder de kostprijs zou moeten laten wonen. Dat is niet van belang, het is namelijk eenvoudig vast te stellen dat het zo is. De vraag is veel hoger dan het aanbod. Dat is zeker een deel van het probleem, maar bij lange na niet hét probleem. Het probleem is dat veel meer mensen in de stad willen wonen dan dat daar plek voor is. Zelfs met het enorme percentage sociale huur. En nee, Amsterdam zou prima draaien met slechts de helft van het huidige aantal sociale huurwoningen. | |
The_Temp | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:14 |
Sommige mensen zien steden als Amsterdam nu eenmaal het liefst als een grote verzamelplek van IT-developers en juristen. In ieder geval yuppen met geld die een dure woning kunnen betalen. Want ja, vraag en aanbod he! Maar goed, die developers en juristen willen natuurlijk ook weleens een broodje eten, maar de mensen die daar voor moeten zorgen verdienen niet genoeg voor die woning. Dus de broodjessmeerder mag anderhalf uur per dag op en neer reizen. Want van het UWV mag je best 1,5 uur reizen naar je werk en in Amsterdam is nu eenmaal een vacature voor broodjessmeerder. Tja, vraag en aanbod he! | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:15 |
Ik heb het niet over beneden kostprijs wonen. Ik heb het over een totaal doorgeslagen woningmarkt en dat mensen die normaal verdienen daar niets mee kunnen. Dat werkt niet. Daarom waren er o.a. woningcooperaties. Maar die naaien de burger. Nee. Amsterdam draait niet prima. En dat gaat erger worden. | |
Metro2005 | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:17 |
Ja kan bv in Almere gaan wonen. In geen enkel ander land ter wereld is deze situatie anders hoor. Centrum van grote steden = peperduur, wil je goedkoper wonen en toch in de grote stad werken dan ga je in omliggende steden wonen en anders betaal je een premium. Het enige verschil met andere landen is hooguit dat je vaak in de grote steden ook een hoger salaris krijgt om de hogere woonlasten te kunnen betalen. Dat is in Nederland nagenoeg afwezig. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:17 |
Nee, dat is nou net het probleem, jij draait gewoon om die vraag heen! Graag beantwoorden. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:17 |
En op een gegeven ogenblik betaal je dan 8 euro voor je broodje. Maar dan vraag je je wel af waar al die mensen vandaan komen die zonder werk in bepaalde buurten wonen in zo'n stad terwijl diegene die het brood smeert 1.5 uur moet reizen. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:18 |
Laat bepaalde mensen idd maar in Almere gaan wonen. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:18 |
Oh man, de jaloezie druipt er gewoon vanaf ![]() | |
Perrin | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:18 |
Ik wil ook wel dat iemand een deel van mijn woonlasten betaalt, dan ga ik ook lekker wat boven mijn stand wonen. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:18 |
Ik ontken het probleem niet. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:18 |
Jij bijvoorbeeld, als je geen huis in Amsterdam kan betalen! | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:19 |
Hou op. Ik zie het gewoon zoals het is. Ik heb er verder niets mee te maken. | |
The_Temp | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:20 |
Als je de markt zijn werk laat doen krijg je inderdaad een situatie zoals in die andere steden. Het hele punt is nu juist dat het een keuze is, niet een onvermijdbaar feit. Ik zie geen reden om jaloers te zijn op die andere grote steden en ik zou niet weten waarom je dat na zou willen streven. De onder- en middenklasse verjagen uit je stad maakt je stad niet leuker of fijner om in te wonen. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:20 |
Ik ben bewust buiten Amsterdam gaan wonen als Amsterdammer. Dat had en heeft niets te maken met het kunnen betalen. Het is gewoon vreemd dat iemand met een uitkering er kan wonen en iemand die hard werkt niet terwijl hij/zij er werkt en vandaan komt. Dan klopt er ergens iets niet. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:20 |
Ja wat wil je dan eigenlijk? Jij vindt gewoon dat je onder de kostprijs moet kunnen wonen, en je snapt dat dat niet kan. Maar toch vindt je dat dat zou moeten. Tsja ![]() | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:22 |
Je moet bepaalde mensen weren. Daarnaast kan je sociaal bouwen. Daarvoor waren die cooperaties bedacht. Maar dat moet je wel doen voor de mensen waar het echt om gaat. | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:25 |
Overigens zijn der in heel veel omliggende landen uitkerings systemen wij zijn dus in Nederland helemaal niet bijzonder of zo. En verder vind ik dat er veel meer opvang moet komen voor daklozen en dan het liefst grootschalig in 1 gemeente. Als dan alle gemeentes in Nederland wat geld storten naar die gemeente die de taak op zich heeft genomen dan komt het allemaal goed. Gewoon dus een heel dorp bouwen met wat hulpverlening hier en daar om dit soort mensen weer op de goede weg te helpen. Alles lekker centraal geregeld zo dat elke dakloze weet HEE daar moet ik naar toe daar is de hulp die wij tijdelijk nodig hebben om weer op te krabbelen uit welke situatie dan ook. Er is volgens mij nog ruimte genoeg in Nederland om zo iets te huisvesten ![]() | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:25 |
De vluchtelingen zijn het probleem niet, slechts een deel daarvan. Dit speelt al zo veel langer.. Verder, sociaal bouwen. En wie gaat dat betalen? En vooral: waarom? | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:28 |
Waarom ? Lees de topic tietel nog eens ![]() Veel meer daklozen in Nederland (meer structurele armoede in NL #2) | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:28 |
Dat is al gebeurt. En wie woont er? Ik heb het niet over vluchtelingen. Men betaald al voor mensen. Ik woonde in de Indische buurt. Wie denk je dat daar dan woont op kosten van wie? | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:29 |
Je oogt nogal mad hier. Waarschijnlijk draag je kleding die door arme mensen zijn gemaakt. Ik vind het wel lekker om een beetje op stand te leven, dat is geen misdaad. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:29 |
Vertel mij het maar. En geef daarna even antwoord op mijn andere vragen in die post. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:31 |
Ik geef antwoord op die vragen. Het gaat in dit geval over Marokkanen. Hoe komen die zo verzeilt in Amsterdam? | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:33 |
Nee. Wie gaat al die nieuwe huizen betalen, en waarom zou men dat doen? Dat kan je zelf wel even Googlen. Verder, waarom denk jij dat jij beter bent of meer rechten hebt dan een Marokkaan? | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:34 |
Dat doet/deed men al. Ik zeg niet dat ik beter ben. Ik vraag mij af waarom die mensen meer kans hadden en hebben op een woning. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:36 |
Dat is geen antwoord op de vraag. Men deed het al, maar kennelijk niet genoeg, wel? Probeer het nog eens. Hebben Marokkanen MEER kans op een woning? Onderbouw dat maar eens. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:38 |
Wel genoeg als je bepaalde mensen niet toelaat. Je komt toch uit Amsterdam? Denk je werkelijk dat veel van die mensen 12 jaar op een woning hebben gewacht? Of was het gewoon zo dat men voorgetrokken werd? Leg anders maar uit hoe het kan dat er zoveel Marokkanen wonen. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:41 |
En wat bedoel je precies met "bepaalde mensen"? Nee, jij beweer iets, dan mag jij dat ook aantonen. Verder schreef jij al dat jij niet in de Bijlmer wil wonen. Je bent niet de enige, vandaar dat er nu dus een Marokkaan / Suri / Ghanees woont. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:43 |
Mensen die er komen en kwamen wonen die er geen economische binding mee hebben. Dat schreef ik niet. Ik heb het over bepaalde gedeelten van de Bijlmer. En daar wonen weinig Marokkanen. Je weet duidelijk niet waar je het over hebt. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:44 |
Ja. En die werken ook heel hard. | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:46 |
Het gaat hier om daklozen. De meeste daklozen hebben psychische problemen of uit de hand gelopen verslavingen om welke reden dan ook en zijn doodeenvoudig niet meer in staat logisch te redeneren. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:47 |
Niemand van die mensen kiest in elk geval voor een leven op straat. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:47 |
Ik heb weinig sympathie voor uit de hand gelopen verslavingen. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:48 |
Ik ook niet. Maar daar gaat het niet altijd over. | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:48 |
Trouwens hier bij mij in de straat staan dus deze goedkopere woningen voor bejaarden en minder bedeelden. En wat zie je dan ? een man en een vrouw in een super goedkope woning met 2 zeer dure auto's voor de deur en alle bijde een bijzondere goede baan. Mijn andere buurman rijd in een splinter nieuwe BMW. Hij had eerst 2 auto's voor zich alleen een BMW cabrio sportwagen en een joekel van een gewone BMW. Dat is natuurlijk hardstike mooi voor die man maar hij houd wel een super geoedkope woning bezet en dat noemen we dan scheefwonen ![]() | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:49 |
Gelul. De bindingseis is pas vanaf 1-1-2013 vervallen. Woonden er voor die tijd geen Marokkanen denk je? JIJ kan je mening niet onderbouwen knul. Dat kan je mij niet aanrekenen, ligt echt aan jou. | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:49 |
Ik wel mits dit is gekomen door het krijgen van verkeerde hulp. | |
Grems | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:50 |
Selectief sympathie hebben voor verwarde mannen ![]() | |
Hyperdude | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:50 |
Dikke BMW=schulden=zielig=hulpbehoevend | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:52 |
Die kregen voor die tijd al voorrang op woningen. Men ging zelfs speciaal nadenken over woningen voor moslims in die tijd. Ik onderbouw het met het geval Amsterdam. Waar jij duidelijk niet vandaan komt. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:53 |
Bedankt Hans. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:54 |
Het heeft soms ook te maken met gewoon niet helpbaar zijn. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:55 |
Dat roep je alleen maar. Je onderbouwt het niet. Doe dat eens. Ik ben import, ja. Woon hier nu zo'n 8 jaar. Goeie opleiding, goeie baan, dus prima koophuis in Oud Zuid. En jij? Jij denkt dat je superieur bent omdat je hier bent geboren? Paupers zijn nou eenmaal paupers. Of ze nou in Amsterdam zijn geboren of in Marokko zal me werkelijk jeuken. Het blijven gewoon paupers. | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:56 |
Och bepaalde mensen hebben een plaat van titanium voor hun hoofd. Er zijn daklozen bij die bij een auto ongeluk hun hele gezin in een klap zijn kwijt geraakt en dit niet meer te boven komen. Verkeerde hulp en je zit zo aan een verslaving(drank) vast met de nodige psychische problemen. | |
Grems | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:56 |
Precies. Sommige mensen raken al verward als ze geen stageplek krijgen. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 10:59 |
Dat is ervaring en kennis. Dat is jouw gevoel van inferieur zijn. Maar je doet je voor als Amsterdammer. Dat ben je maar deels. Dus als je hier pas 8 jaar woont (wat ik niet geloof) moet je niet praten over eerder. En als alles klopt wat je zegt....prima. Ik ben zeker niet tegen allochtonen. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:03 |
Oh man, wat zet jij jezelf voor lul ![]() Ik voel mij niet inferieur hoor. Integendeel, zou ik zeggen. Tip: gebruik geen moeilijke woorden als je niet goed weet wat ze betekenen. Zal me werkelijk aan m'n yuppenreet roesten.
![]() Zolang ze maar niet jouw te goedkope huurwoning inpikken? | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:05 |
Het probleem is net zoals met vluchtelingen, werklozen etc dat iedereen over een kam geschoren word. Maar er zitten trieste gevallen tussen. Maar ga daar maar eens een goed beleid op afstemmen. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:07 |
Armoede in Nederland hoeft niet. | |
The_Temp | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:09 |
Waarom denk jij dat er mensen op straat leven? | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:12 |
Meerdere redenen: - eigen keuze - slecht omgaan met geld - verkeerde keuzes gemaakt (drank, drugs) - niet de juiste instanties benaderd - stelselmatig misdragen - kansen niet benutten Als je wilt werken in dit land kun je werken, en dus ook jezelf voorzien van onderdak. Voldoende uitzendbureau's desnoods. Uitzonderingen zoals ernstig verwarde mensen die door het opvangsysteem zijn geglipt reken ik niet mee. | |
KoosVogels | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:13 |
Niets onderbouwen ![]() Bitchen over of je wel of geen 'echte' Amsterdammer bent ![]() | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:13 |
Maar dat schijnt wel het gros van de mensen op straat te zijn. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:14 |
Het schijt het schijnt, daar kan ik niks mee. Ik probeer je een volledige reactie te geven en dan krijg ik dit terug... | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:16 |
Dat is een van de grootste problemen in deze tijd. En als die hulp niet deugt kun je alle andere opties wel vergeten. Met hulp bedoel ik ook familie. Dan zijn al snel de verkeerde keuzes gemaakt. Waardoor het alleen maar slechter gaat ipv dat er sprake is van een verbetering. | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:16 |
Niet zo uit de hoogte doen. Je probeerde mij niks te geven, ik reageerde op jou, jij niet op mij. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:17 |
Je stelt een vraag. Excuus als het uit de hoogte overkomt, dat is niet de intentie. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:34 |
Gewoon zeggen zoals het is zonder Wilders te willen stemmen. Ontkennen kan altijd. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:37 |
Jij denkt dat iets zo is. Alleen kan je het niet onderbouwen. Vreemde manier van je mening vormen; "ik weet niet echt hoe iets zit maar ik heb er gewoon een mening over". Alsof je een man hoort betogen dat een OB-tampon toch echt veel fijner is dan een maandverbandje ![]() | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:40 |
Klopt wel maar dan moet de regering daar wat aan doen en dan hoeft het niet inderdaad ![]() Gewoon ff de schouders erachter zetten ![]() ![]() | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:40 |
Men zou zelf de schouders eronder moeten zetten. Afwachten en naar de overheid kijken om je problemen op te lossen is niet meer van deze tijd. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:43 |
Jij denkt dat iets anders is na 8 jaar. Ik kreeg geen goedkoop huis toegewezen toen ik in Amsterdam woonde. Ik zag wel anders in o.a. de Pijp. Dat vond ik toen geen trouwens geen probleem. Ik ben het een probleem gaan vinden toen ik zelf terug kwam uit het buitenland waar je alles zelf moet regelen. En zeker als je dan ziet dat mensen die uit jouw stad komen het moeilijk hebben. | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:44 |
Ik stelde ook geen vraag. Maar goed, volgens Trimbos instituut: Dit suggereert toch wel dat het overgrote deel psychische problematiek heeft. Daarnaast, ook al zijn (psychisch gezonde) mensen verantwoordelijk voor zichzelf, dat betekent niet dat men 100% invloed heeft op alles wat iemand kan overkomen. Dat is naief maakbaarheidsdenken. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:45 |
Je hebt gelijk, ik quote een andere user. Feitelijke onjuistheden betreur ik altijd. | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:46 |
Het is juist vaak een overheid en allerlei instanties die mensen juist in de problemen brengt en hun blokkeren. De papieren molen en het stellen van allerlei grenzen waar je wel niet en niet recht op hebt is de boosdoener. Er is geen beleid voor maatwerk helaas. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:46 |
Wat denk ik volgens jou? Soms is er echt geen touw aan jouw post vast te knopen.. Wát zag je anders? En nog steeds denk jij als "echte" Amsterdammer ergens méér rechten op iets te hebben dan een willekeurig vergelijkbaar persoon. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:49 |
Nee. Ik zeg dat het niet zo werkt. Al vele jaren niet. Jouw enige excuus is dat je hoger opgeleid bent en een huis kan betalen in Zuid. Maar je weet weinig over Amsterdam. Anders heb je het niet over de Bijlmer en Marokkanen. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:53 |
Je posts worden vager er vager. Dit is echt op geen enkele manier een antwoord op mijn vragen. Het heeft niet eens te maken met mijn posts.. Excuus voor wát?
![]() Verder moet je iets beter je best doen op je posts. Je gaat van de hak op de tak, gaat niet in op vragen, en om eerlijk te zijn komt het allemaal nogal verward over.. | |
Craptacular | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:54 |
De beste man met zijn goede baan heeft er hard voor gewerkt. Lekker laten scheefwonen. De pauper die geen cent te makken heeft, heeft dat aan zichzelf te danken. Verschil moet er wezen. In Nederland hoef je niet "arm" te zijn. Als je dat wel bent is het een optelsom van je eigen keuzes. ![]() | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:54 |
Áls je daar al niet uit kunt komen ben je gewoon incapabel. | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:55 |
Weer zo iemand die denkt dat armoede louter en alleen aan de arme mensen zelf te danken is ![]() | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:55 |
Waarheid als een koe. Altijd die afgunst van mensen die niet voor succes hebben gekozen, maar voor de makkelijke uitweg. En dan nog klagen terwijl wij ze onderhouden ![]() | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:56 |
En dat zijn gewoon heel veel mensen. En nu? Uitlachen en eigen schuld roepen? | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:56 |
Uitlachen niet, eigen schuld wel. Beetje inventief zijn, er is vast wel iemand in hun omgeving of een instatie die ze hierbij kan helpen. Gaan ze hier naar op zoek? Nee. | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:57 |
Wat ik me afvraag: Hoe het mogelijk is dat de voedselbank een ware industrie in opkomst is. En dan hebben we het over Nederland. Mensen hebben het schijnbaar helaas nodig. Alleen dat al zegt mij dat er iets niet deugt. En dat kan niet allemaal aan degene liggen die er gebruik van maken door het maken van verkeerde keuzes. Daar geloof ik niet in. Anders hadden we ook voedselbanken gehad in de jaren 80. etc. | |
Craptacular | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:57 |
Uitzonderingen daargelaten. bv. een ex die torenhoge schulden heeft gemaakt op naam van iemand anders. | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:57 |
Is dit nou een bewuste keuze, zo naief tegen dit soort problematiek aankijken? | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:58 |
Dit is niet naief, overal is hulp, zolang je maar echt wil. | |
Craptacular | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:59 |
Onderstaande is vaak typerend. Wijzen naar anderen. Kijk maar eens naar dat RTL programma " Dubbeltje op z'n kant" ![]() | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 11:59 |
Nee, er is niet overal hulp. Die wordt al jaren rustig wegbezuinigd momenteel. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:00 |
Misschien begrijp jij het niet? Laten we terug gaan naar het begin. Het is raar dat een stad opdraait voor veel kosten terwijl mensen er niet vandaan komen en weinig doen. Ik heb niets tegen allochtonen. Sterker nog. Ik zie het als aanwinst. Het is wel raar dat er in Amsterdam een grote groep is die niet veel toevoegt en zorgt voor problemen.....waar men voor betaald. Ik als witte autochtone Amsterdammer krijg geen flat toegewezen. Ik kom terug uit het buitenland en heb nergens recht op. Dat zie ik als prima. Het is wel vreemd dat anderen meer kansen krijgen. Mijn ex is allochtoon net als jij. Vreemd dat zij 12 jaar op een huis moet wachten terwijl zij keihard werkt. En de Marokkanen van haar inburgeringscursus wonen wel vaak prima. Zij begrijpt het niet. Ik ook niet meer. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:01 |
Jahoor ![]() Het is altijd de schuld van een ander. | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:03 |
Dat zeg ik niet, maar dat jij die conclusie trekt is wel begrijpelijk. Het is altijd het een OF het ander natuurlijk. | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:06 |
Dubbeltje op zijn kant. Ja de meest gekke idioten krijg je wel zover om in beeld te komen. Een grote show met uitgezochte arme duivels mogelijk met een laag IQ die uitgebuit worden en die uitstekend passen om alles over een kam te scheren. Als dit de maatstaf word om op uitzonderingen het beleid te gaan afstemmen ben ik teleurgesteld. | |
The_Temp | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:07 |
Als je wereldbeeld erom draait dat alles in het leven voortvloeit uit je eigen keuzes, zal je er alles aan doen om dat wereldbeeld in stand te houden. Andere factoren die óók van invloed zijn passen simpelweg niet, dus worden weggeredeneerd. | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:09 |
Allemaal eigen schuld jongens ![]() | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:21 |
Een hele lijst. En dan zullen er vast niet eens een hoop kleine ondernemers vermeld zijn. We zitten in een spiraal naar beneden. Ik zeg dat vaker. Ik hoop dat voor iedereen dit snel zal gaan veranderen. Meer kun je er niet van maken. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:36 |
Komt ervan als de 'rijke' bedrijven meer en meer moeten betalen. Ziekteverzuim stijgt. Maar de baas moet alles betalen. En dan klagen dat het een keer op de fles gaat. Tevens kun je prima voor jezelf beginnen als je ontslagen bent. | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:40 |
Zoete broodjes bakken. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:52 |
En dat moet je onderbouwen. Daar vraag ik de hele tijd om, maar dat vertik je gewoon. Ik ben geen allochtoon. Nee, dat blijkt. | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:56 |
Meer en meer moeten betalen? Nederland staat bekend als een belastingparadijs voor bedrijven ![]() En dat voor jezelf beginnen; ten eerste is dat simpelweg niet voor iedereen weggelegd en ten tweede is dat voor jezelf beginnen ook geen garantie op een degelijk inkomen. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 12:57 |
Dat V&D personeel deed al jaren geen reet, niet zo gek dat het een keer op de fles gaat. | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:00 |
Ah, dus de toko ging failliet omdat het personeel lui was? Nieuwe minister van Sociale Zaken en Werkgelegenheid hier, mensen! ![]() | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:02 |
Haha nee natuurlijk niet, ik chargeer. Maar het ontslagen personeel kijkt vaak zo vragend om zich heen en zit vol verwijten. Wees blij dat je in de eerste plaats zo lang werk hebt gehad. Het is niet vrijblijvend. En dan nog natrappen richting de ondernemer ook nog eens, terwijl daar alle risico's zitten. Vind ik gewoon te kort door de bocht. Steek dan zelf je nek een keer uit. | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:05 |
Ik geloof direct dat jij iemand bent die dat ook doet, en dat is goed natuurlijk. Maar niet iedereen is als jij, of heeft dezelfde capaciteiten als jij. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:07 |
Nee ok, daar heb je gelijk in ![]() | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:11 |
Some people just get fucked in the ass by life without any foreplay, bro ![]() | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:14 |
Van mijn part ben je een Z.O. Aziatische homo uit Assen. Het maakt mij niet uit. Ik kan erg goed overweg met allerlei mensen. Je moet echt wonen in Amsterdam om het te weten blijkbaar. Dan geloof je mij niet...... | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:16 |
Ik woon er ook echt. En jij niet, vertel je net ![]() Verder is het gewoon onzin. Alsof je ergens moet wonen om het nieuws te volgen. Daar hebben ze tegenwoordig kranten voor, en TV. Zelfs Internet. Wat een dom argument, en waarschijnlijk denk je nog dat je een punt hebt ook ![]() | |
Barbusse | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:17 |
Misschien een domme vraag, maar kan de discussie over wie het meeste recht heeft zich Amsterdammer te noemen niet hier gevoerd worden? STA / Amsterdam #67 - We hebben de juiste papieren | |
Metro2005 | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:17 |
In de jaren < de jaren 80 leefden mensen binnen hun stand. In de jaren 80 en 90 en begin 00's kon het geld niet op, mensen leenden zich gek aan huizen, sloten hypotheken af voor een caravan, keuken of boot, de overheid zorgde wel voor je als het fout ging. Koop nog een autootje op afbetaling, je baan is immers toch wel zeker. De staatsschuld steeg, de huizenbubble klapt en kaboem: Crisis. En daar zit je dan met je boot, auto en een hypotheek die 2 keer zo hoog is als je huis en ook nog afgesloten is op 2 inkomens. En verdomd zeg: Er raakt er ook nog 1 zijn baan kwijt. Huis gedwongen verkopen met een restschuld van een tonnetje of wat en die boot is ook al aardig afgeschreven. Tja die restschuld drukt toch wel erg zwaar op je uitkering en dan moet je naar de voedselbank en kan je op fok lopen kankeren op hoe laag de uitkeringen zijn en hoe ontzettend asociaal de huidige generatie is. De huidige generatie heeft zelf echter geen luis om dood te drukken omdat ze de lasten van zowel de vorige generatie als de lasten van zichzelf mogen dragen. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:17 |
Je komt niet uit Amsterdam. Je woont er pas 8 jaar. Je woont in Zuid in een duur huis (volgens jezelf) en jij weet hoe het is en werkt? | |
The_Temp | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:19 |
Deze discussie begint nogal vermoeiend te worden. Ga lekker pm'en met zn tweetjes ofzo.. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:20 |
Ja, dat klopt. Maar dat schreef jij niet. Jij had het over "wonen". Je moet echt beter je best doen, je komt nogal dom over. Ik weet niet of dat de bedoeling is? Ja. Sterker nog, ik heb het idee dat ik heel wat beter geïnformeerd ben dan jij. Ik weet het eigenlijk wel zeker. Maar vooruit, je mag uitleggen waarom je ergens je hele leven moet hebben gewoond (wat bij jou al niet het geval is) voordat je een uitspraak kan doen over een statistiek die gewoon bij het CBS te vinden is.. | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:22 |
Die gevallen zitter er tussen. Maar lang niet iedereen natuurlijk. Je moet ook zaken in de tijdgeest zien. Als dat inderdaad de grote meerderheid is dan zou dus een zeer groot deel van de bevolking idioot zijn. Bovendien, en daar heb ik het in een vorig topic over gehad. Ondanks spaarcenten mag je er aan geloven zeker al als je uit de situatie wil komen. Instanties zoals het UVW zijn vaak een struikelblok. En dat zal alleen maar toenemen. | |
Metro2005 | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:27 |
Een groot deel van Nederland is ook idioot. Inderdaad. | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 13:43 |
Nu zal dit een uitzondering zijn.Maar ik haal het toch even aan. Wij hadden een collega die nu met 58 jaren oud voor 40% is afgekeurd dit door lekkende hartkleppen en helaas stoot het lichaam kunstkleppen af. Maar hij kan er oud mee worden maar vraag niet hoe. Een drama voor die man. Het verlies van werk en dan het UVW en ik heb het gezien via de papieren die deze man nog geschikt acht voor een functie bonsai boompjes knippen en diverse admistratieve functies. Maar helaas voor hem zijn die er niet. En als klap op de vuurpijl krijgt hij te horen dat wanneer hij tandarts was geweest hij 80 tot 100% zou zijn afgekeurd omdat er geen enkel werk is dat die tandarts tot 70 % van zijn laatst genoten loon zou kunnen aanvullen. Van het kastje naar de muur met als gevolg diverse psychische problemen die ontstaan en nu voor WMO hulp ook nog de volle mep mag betalen vanwege de grens waar hij net boven zit. Het systeem deugt niet. Juist al die uitzonderingen hebben mij al die tijd gezegd dat je moet sparen. Maar als zelfs dat niet meer gaat werken dan houd het op. Als je van de ergste situatie uitgaat dan spaar je wel als je nadenkt. [ Bericht 1% gewijzigd door Cherna op 04-03-2016 14:10:16 ] | |
Cherna | vrijdag 4 maart 2016 @ 14:00 |
Ook zoiets. Beschikbaar blijven voor de arbeidsmarkt. Is een studie etc dan niet belangrijk om je eigen kans te vergroten? En dan de site en maak geen foutje. Gelukkig is het mij tot nu toe allemaal bespaard gebleven al die papieren tijger zooi die je blokkeren. Maar als je de verhalen hoort dan wens je dit als normaal mens niemand toe. Dat lijkt mij geen eigen keuze. [ Bericht 12% gewijzigd door Cherna op 04-03-2016 16:14:45 ] | |
Xa1pt | vrijdag 4 maart 2016 @ 14:05 |
Je vergeet er nogal wat. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 14:40 |
We zijn het bijna eens dus....... | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 14:41 |
Daarom heb je het ook over de Bijlmer. Inderdaad. Kijk naar de statistieken. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 14:50 |
Ah, je vindt dus zelf ook dat je onzin schrijft. Prima. Raar, maar prima. En weer geef je op geen enkele manier antwoord op de vraag. Niet echt verrassend, vooral heel flauw. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 14:58 |
Ik zie geen vraag waar ik geen antwoord op heb gegeven. | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 15:12 |
Dan moet je beter kijken:
| |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 15:13 |
Duidelijk zie ik geen andere vragen. Maar het ging over normaal ergens kunnen wonen toch? | |
DonJames | vrijdag 4 maart 2016 @ 15:16 |
Totdat JIJ begon over dat jij gelijk had omdat jij in Amsterdam bent geboren, en ik niet want ik ben geen echte Amsterdammer, ja. Zie je inmiddels ook in dat dat onzin is? | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 15:19 |
Ik haalde het aan als vb. Omdat ik dat ken. Als dat voor jou heel zwaar weegt neem ik het terug. Ik neem jou net zo serieus als mijzelf. | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 17:22 |
Wat een domme bullschit braak jij uit man ![]() Ik geef je 1 voorbeeld Het is volgens jou een optelsom van je eigen keuzes als je gehandicapt ter wereld komt en het is dan ook je enigenschuld als je een Wajong uitkering krijgt en het dus heel arm hebt. Allemaal heel dom van jezelf als je in armoede leeft toch ? Ik vind dit echt heel misselijk en denigrerend wat je uitbraakt. Mensen zoals jij zonder enkel respect voor je medemens zijn wat mij betreft het uitschot van de maatschappij en vertegenwoordigen maar een heel klein deel van de mensen in dit land. OMG je woont in Rotterdam. OHHH wacht dat wat ik nu wil vertellen slik ik maar beter in want anders zal een modje het vermoedelijk wel weg halen ![]() Nogmaals dit is gewoon om te kotsen ![]() [ Bericht 1% gewijzigd door MMXMMX op 04-03-2016 17:39:00 ] | |
Craptacular | vrijdag 4 maart 2016 @ 17:54 |
Als je mijn posts goed hebt gevolgd had je ook gezien dat er uitzonderingen zijn. ![]() Mijn inziens heb je in Nederland voldoende opties om een normale boterham te verdienen. De sociale onderlaag is daar grotendeels door eigen toedoen in terecht gekomen. Het echt wel een keuze in vele gevallen. ![]() | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:03 |
Je gaat dit niet meer goed praten tenminste niet bij mij ![]() Je hebt het achterste van je tong al laten zien je bent een respect lose rand debiel in mijn ogen. Ik kan natuurlijk niet voor anderen praten. Maar je kent nu wel mijn mening over jou soort mensen ![]() | |
Craptacular | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:28 |
Je hebt het zelf financieel zwaar? ![]() | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:33 |
En in bepaalde gevallen zeker niet....... | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:34 |
Daar gaat het niet over. Of mag je alleen en normaal een sociale mening hebben als je arm bent? | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:35 |
Nee, maar het is wel duidelijk. | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:37 |
Moet dat dan ? Ik zal je vertellen ik zit hier achter een 55inch Samsung TV 4K ultra HD en dat gebruik ik als monitor . Heb ik het zwaar vraag je ![]() ![]() Ik heb nu mijn oog laten vallen op een 65inch Panasonic 4K ultra HD TV en die heeft ook passief 3d Ik zit achter 2 bureaus het achterste bureau daar past net mijn TV op lol. Maar goed nee ik heb het niet zwaar ![]() | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:37 |
Over een mening van een persoon. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:38 |
Draai niet door. | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:39 |
Ik maak geen grapje hoor !! | |
Craptacular | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:41 |
Nee uiteraard niet. Ik vroeg het mij af aangezien hij fel reageert. Dat kan een persoonlijke achtergrond als oorzaak hebben. Deze post is sarcasme mag ik hopen? ![]() | |
Xa1pt | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:43 |
Hoe is geen familie hebben of geen contact met familie hebben een keuze? Hoe is een psychiatrische aandoening precies een keuze? | |
Craptacular | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:45 |
Dit. Mensen in Nederland weten niet hoe goed ze het hier hebben. Wat mij betreft zou ik de mensen die klagen aanraden om een enkeltje over de grens aan te schaffen. Nederland behoort tot een van de meest rijke landen ter wereld. Ons sociale stelsel is gericht op nivellering. De sociale onderlaag wordt van voor tot achter vol gestopt met subsidie door de overheid. | |
Craptacular | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:46 |
Goed lezen. Ik heb reeds aangegeven dat er uitzonderingen zijn. ![]() | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:47 |
Dit is een oude foto waar ik nog een Full HD Panasonic 50INH had maar ja je wilt wel met de tijd meegaan natuurlijk en ja als je het geld er voor hebt waarom dan niet. Helaas is de camera kapot dus dit is het nu ff. http://postimg.org/image/fnk9ro9ld/ | |
Papierversnipperaar | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:48 |
Het leven zit vol met uitzonderingen. Armoede is GEEN keuze. Dat is neo-liberale propaganda. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:48 |
Dit. Uiteraard zijn er tokkies die bang zijn dat ze minder gratis geld van de overheid krijgen om shag van te kopen. Dat zijn ook degene die argumentloos hier op FOK! rondzwerven en roeptoeteren. | |
Craptacular | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:52 |
Armoede is de schuld van de Rabobank. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:53 |
O.a. Maar banken zijn wel schuldig. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 18:55 |
They yook errr jobs. | |
Craptacular | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:00 |
Ik vind overigens wel dat de bijstandsuitkeringen wat lager moeten worden om bv. de lagere bijtellings categorieën te behouden. Ma tokkie kan best 2 pakjes minder per dag paffen. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:02 |
Wie? Mensen in de bijstand? | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:02 |
Je snapt het wel. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:03 |
Jawel. Maar zieken moet soms. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:03 |
![]() | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:04 |
Vluchteling.... ![]() | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:05 |
Ik? Ja. maar niet recent. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:06 |
Dan neem ik dat terug. Er zijn mensen di terecht vluchten. Ik heb dat gezien en ken het. Ik weet niet of jij er werkelijk onder valt. | |
Abed | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:09 |
Mijn vader moest wegens politieke redenen vluchten en wij gingen uiteraard mee, maar dat ligt gelukkig al lang achter ons. Nederland ving ons destijds perfect op voor zover ik me kan herinneren, ik was nog jong, het was een warm bad en het voelde alsof je ineens weer adem kon halen. Het Nederland van nu, de harde taal, daar schrik ik nogal van. | |
Jaroon | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:12 |
Dat laatste ik ook. Ik ken je verhaal niet maar wel iets van de wereld. Dan schrik je als je hier bent. Ik ook van mijzelf. | |
MMXMMX | vrijdag 4 maart 2016 @ 19:14 |
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() |