Kort en krachtigquote:
Op En volledig ontbrekend van argumenten, hulde.quote:
Geen ontbrekende argumenten, iedere driekwarter weet dat het een aanzuigende werking heeftquote:Op woensdag 2 maart 2016 19:08 schreef Rezania het volgende:
[..]
En volledig ontbrekend van argumenten, hulde.
Nou, dat kon ik totaal niet uit je OP opmaken.quote:Op woensdag 2 maart 2016 19:09 schreef DiegoArmandoMaradona het volgende:
[..]
Geen ontbrekende argumenten, iedere driekwarter weet dat het een aanzuigende werking heeft
Wel goede drogreden, heb hem al weer een tijdje niet gezien, chapeau!quote:
[..]
Geen ontbrekende argumenten, iedere driekwarter weet dat het een aanzuigende werking heeft
Jij niet neequote:
[..]
Nou, dat kon ik totaal niet uit je OP opmaken.
Zie nervens een drogreden, gescheiden opvangen leidt gewoon tot een aanzuigende werkingquote:Op woensdag 2 maart 2016 19:13 schreef PolitiekGeaard het volgende:
[..]
Wel goede drogreden, heb hem al weer een tijdje niet gezien, chapeau!
"Bewijs per intimidatie"quote:
[..]
Zie nervens een drogreden, gescheiden opvangen leidt gewoon tot een aanzuigende werking
Naar: https://nl.wikipedia.org/wiki/Drogredenquote:Nauw verwant aan beroep op angst, met het verschil dat in dit geval slechts de intellectuele capaciteiten van de tegenstander worden betwijfeld, terwijl bij het beroep op angst de gehele (fysieke) gesteldheid van de tegenstander wordt bedreigd. De stelling wordt verdedigd door de ander bij voorbaat te intimideren:
"Zie je dat dan niet? Het is triviaal!"
Het ligt aan de ander dat het niet begrepen wordt.
"Ieder weldenkend mens zal het ermee eens zijn dat..."
De opzet is om tegenstanders ervan te weerhouden het standpunt tegen te spreken, doordat de opponent impliciet zou toegeven geen weldenkend mens te zijn.
Groetjes
Niemand niet geloof ik.quote:
Majesteitsmeervoud?quote:
Nee, anders zou ik mezelf wel met wij aanduiden. Misschien moet je eens opzoeken wat iets betekent voordat je het zegt, zo komt je een stuk minder dom over.quote:
Hey psst, Syrisch paspoort ruilen voor gaytoy?quote:
[..]
Zie nervens een drogreden, gescheiden opvangen leidt gewoon tot een aanzuigende werking
Komt nog welquote:
[..]
Nee, anders zou ik mezelf wel met wij aanduiden. Misschien moet je eens opzoeken wat iets betekent voordat je het zegt, zo komt je een stuk minder dom over.
Uitstelmentaliteit.quote:
Uit bijna alle onderzoeken blijkt juist dat aanzuigende werking nauwelijks bestaat als je praat over het asielbeleid in een land.quote:
[..]
Geen ontbrekende argumenten, iedere driekwarter weet dat het een aanzuigende werking heeft
http://verblijfblog.nl/2013/12/03/aanzuigende-werking/quote:Is het (ruimhartige of stringente) asielbeleid een keuzebepalende factor?
Uit diverse onderzoeken komt naar voren dat het asielbeleid in het bestemmingsland slechts een kleine of zelfs verwaarloosbare rol speelt bij de keuze voor het land van bestemming. Neumayer schreef in 2004 dat er enig bewijs is dat restrictieve beleidsmaatregelen de instroom van asielzoekers kan beïnvloeden. Een laag percentage vergunningverleningen (erkenningspercentage) kan volgens hem leiden tot een lagere instroom van asielzoekers. Hij stelt echter ook dat sociale netwerk de sterkste keuzebepalende factor is en dat het erkenningspercentage een veel kleinere rol speelt. (Neumayer 2004, p. 174). Andere onderzoeken concluderen dat niet is aangetoond dat het asielbeleid in een land de asielinstroom beïnvloedt. Asielzoekers blijken vaak niets of weinig te weten over het asielbeleid en de sociale voorzieningen (opvang, financiële voorzieningen) in hun land van bestemming (zie rapport Australische parlement, rapport Refugee Council, p. 38-40, rapport UK Home Office, p. 46-47) . Het beeld van een calculerende asielzoeker die heel bewust kiest voor het land met het gunstigste asielbeleid of de beste voorzieningen klopt dus niet. Dit zou betekenen dat restrictieve maatregelen de instroom nauwelijks kunnen beïnvloeden.
Waar zijn ze eerlijk over?quote:
Sneue linkse draagvlakleugens natuurlijk. De asieleisers zelf zijn er gewoon eerlijk over.
Waar ze heen willen en waarom.quote:
[..]
Waar zijn ze eerlijk over?
28 EU landen en slechts een handvol krijgt alle vluchtelingen, lijkt me vrij duidelijkquote:
2004quote:
[..]
Uit bijna alle onderzoeken blijkt juist dat aanzuigende werking nauwelijks bestaat als je praat over het asielbeleid in een land.
[..]
http://verblijfblog.nl/2013/12/03/aanzuigende-werking/
denken dat meeste asielzoekers nu wat beter geïnformeerd zijn door technologische ontwikkelingen. Dat het asielbeleid er niet toe doet snap ik ook wel. Zelfs als je afgewezen word word je in veel gevallen toch niet gedwongen uitgezet en kun je illegaal verblijven.Zou het niet beter zijn om immigranten(want legale status) gewoon hun eigen ticket te laten betalen en beter nog om te selecteren aan de poort zodat alleen kapitaalkrachtige en/of talentvolle mensen Europa in komen?