WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Al gevonden dus?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 19:22 schreef kanovinnie het volgende:
Ik heb een nieuwbouwhuis gekocht. Omdat mijn hypotheek en schenking van ouders meer waren dan de aanschafprijs van de woning is het restant in een bouwdepot gegaan wat ik uiteindelijk vorig jaar heb afgelost op mijn hypotheek.
Ik weet nu alleen niet of dat een nieuwbouw of verbouwrekening was. Op mijn jaaroverzicht staat dat het een bouwrekening met NHG is.
Ik ga nu even de belastingdienstwebsite afspeuren, maar als iemand 't zo weet hoor ik het graag
Edit: Verbouwdepot dus
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Klopt.quote:
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Ok, moeten ze dat ergens van te voren hebben aangegeven of volgt dat nav deze aangifte vanzelf?quote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:25 schreef Nizno het volgende:
[..]
Echter hoeven ze geen fiscaal partnerschap te hebben. Samenwonen op zich zorgt niet voor wel of niet fiscaal partner zijn.
De een studeert nog de ander probeert een baan te vinden.
Kijken wat het meest gunstige gaat zijn en dan pas beslissen kan dan?
Mooi zo. Dan staat geloof ik alleen de vraag over zakekijke verzekering nog open.quote:
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Je krijgt de vraag over huisgenoten en jan de vragen invullen met ja of nee.quote:
[..]
Ok, moeten ze dat ergens van te voren hebben aangegeven of volgt dat nav deze aangifte vanzelf?
De een studeert nog de ander probeert een baan te vinden.
Kijken wat het meest gunstige gaat zijn en dan pas beslissen kan dan?
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ok, dankjewelquote:
[..]
Ja, je kunt opgeven dat je een fiscale partner hebt en dan krijg je de relevante vragen vanzelf
en @Nizno ook bedankt voor de aanvulling. Ik ga er binnenkort even mee stoeien.
Wat zouden jullie in deze situatie invullen:
Tot eind april was ik bezig met afstuderen bij het bedrijf waar ik nu werk. De rest van 2015 had ik een fulltime arbeidscontract. Dat zijn dus 8 maanden. In die 8 maanden reisde ik met de ov waarbij ik meer reiskosten maakte dan dat ik vergoed kreeg. De eerste 4 maanden van 2015 reisde ik ook met de ov, maar ik had dan natuurlijk studentenreisproduct.
Wanneer ik bij de vraag "Had u een openbaarvervoerverklaring of reisverklaring?" ja invul, dan moet ik de periode opgeven waarin ik met de ov reisde voor werk. Moet ik daar als begindatum 1 januari 2015 of 1 mei 2015 opgeven?
En ik neem aan dat ik bij aantal kilometers de afstand hemelsbreed moet opgeven en niet de daadwerkelijke afstand dat ik reis? De daadwerkelijke afstand is natuurlijk meer is dan hemelsbreed aangezien de trein niet rechtstreeks naar mijn eindbestemming rijdt?
Tot eind april was ik bezig met afstuderen bij het bedrijf waar ik nu werk. De rest van 2015 had ik een fulltime arbeidscontract. Dat zijn dus 8 maanden. In die 8 maanden reisde ik met de ov waarbij ik meer reiskosten maakte dan dat ik vergoed kreeg. De eerste 4 maanden van 2015 reisde ik ook met de ov, maar ik had dan natuurlijk studentenreisproduct.
Wanneer ik bij de vraag "Had u een openbaarvervoerverklaring of reisverklaring?" ja invul, dan moet ik de periode opgeven waarin ik met de ov reisde voor werk. Moet ik daar als begindatum 1 januari 2015 of 1 mei 2015 opgeven?
En ik neem aan dat ik bij aantal kilometers de afstand hemelsbreed moet opgeven en niet de daadwerkelijke afstand dat ik reis? De daadwerkelijke afstand is natuurlijk meer is dan hemelsbreed aangezien de trein niet rechtstreeks naar mijn eindbestemming rijdt?
Sisco Certified
Heb het opgezocht, gewoon 1 januari. De kosten zijn niet relevant in dit geval. Gelukje!quote:
Wat zouden jullie in deze situatie invullen:
Tot eind april was ik bezig met afstuderen bij het bedrijf waar ik nu werk. De rest van 2015 had ik een fulltime arbeidscontract. Dat zijn dus 8 maanden. In die 8 maanden reisde ik met de ov waarbij ik meer reiskosten maakte dan dat ik vergoed kreeg. De eerste 4 maanden van 2015 reisde ik ook met de ov, maar ik had dan natuurlijk studentenreisproduct.
Wanneer ik bij de vraag "Had u een openbaarvervoerverklaring of reisverklaring?" ja invul, dan moet ik de periode opgeven waarin ik met de ov reisde voor werk. Moet ik daar als begindatum 1 januari 2015 of 1 mei 2015 opgeven?
[ Bericht 5% gewijzigd door Alan_Bastard op 01-03-2016 22:09:28 ]
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Die heb ik nog niet, moet het nog aanvragen.quote:
[..]
Wat staat er in de verklaring? Ik zou 1 mei invullen eerlijk gezegd.
Maar zie dat het voor het bedrag dat ik terug krijg niets uitmaakt of ik de vraag "Had u een openbaarvervoerverklaring of reisverklaring?" met ja beantwoord en vanaf 1 januari opgeef, of de vraag met nee beantwoord. Ik beantwoord het dan maar gewoon met nee, geen gezeik verder.
Sisco Certified
Maar voor het bedrag dat ik ontvang blijkt het niet uit te maken of ik 1 januari of 1 mei invul. Het maakt zelfs niet uit als ik de vraag met nee beantwoord. Dus helaas geen gelukjequote:Op dinsdag 1 maart 2016 21:51 schreef Alan_Bastard het volgende:
[..]
Heb het opgezocht, gewoon 1 januari. De kosten zijn niet relevant in dit geval. Gelukje!
Sisco Certified
quote:
Ik start in 2016 met een opleiding, die ik eind 2015 heb betaald (ca 20.000 euro). Dit bedrag heb ik in 2016 gedeclareerd (en ontvangen) bij mijn werkgever. Maar mocht ik niet slagen dan loop ik het risico dat ik het in 2017 of 2018 terug moet betalen.
quote:Drukkende kosten
Persoonsgebonden aftrekposten zijn alleen aftrekbaar als het gaat om zogenoemde drukkende kosten. Dit wordt het ‘drukken-criterium’ genoemd en is geregeld in artikel 6.1, eerste lid, onderdeel a, Wet IB 2001.
Het gaat er kort gezegd om dat de kosten uit eigen middelen moeten zijn voldaan. Verstrekkingen of vergoedingen van derden (voor de betreffende uitgaven of middelen) hebben dan ook tot gevolg dat de kosten
voor dat gedeelte niet drukken.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
quote:
Tot eind april was ik bezig met afstuderen bij het bedrijf waar ik nu werk. De rest van 2015 had ik een fulltime arbeidscontract. Dat zijn dus 8 maanden. In die 8 maanden reisde ik met de ov waarbij ik meer reiskosten maakte dan dat ik vergoed kreeg. De eerste 4 maanden van 2015 reisde ik ook met de ov, maar ik had dan natuurlijk studentenreisproduct.
Wanneer ik bij de vraag "Had u een openbaarvervoerverklaring of reisverklaring?" ja invul, dan moet ik de periode opgeven waarin ik met de ov reisde voor werk. Moet ik daar als begindatum 1 januari 2015 of 1 mei 2015 opgeven?
En ik neem aan dat ik bij aantal kilometers de afstand hemelsbreed moet opgeven en niet de daadwerkelijke afstand dat ik reis? De daadwerkelijke afstand is natuurlijk meer is dan hemelsbreed aangezien de trein niet rechtstreeks naar mijn eindbestemming rijdt?
Startdatum is dus 1 mei (ervan uitgaande dat toen je loondienstverband begon).quote:Bent u in loondienst? En reist u met het openbaar vervoer tussen uw woning en uw werk? Dan mag u onder bepaalde voorwaarden een vast bedrag aftrekken van uw inkomen. U mag niet de werkelijk gemaakte kosten aftrekken. Als u van uw werkgever een vergoeding ontvangt voor uw reiskosten per openbaar vervoer, moet u de vergoeding van dit vaste bedrag aftrekken.
Dus de daadwerkelijke kilometers die de trein/bus/etc. rijdt. Niet de kilometers hemelsbreed.quote:Het bedrag dat u mag aftrekken, hangt af van:
• de afstand van een enkele reis van uw woning naar uw werk met het openbaar vervoer
• het aantal dagen dat u per week reist
Als u maar een deel van het jaar reist, bereken dan een evenredig deel van het aftrekbare bedrag.
Op woensdag 27 december 2012 schreef robdriessen het volgende:
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Als Leo Blokhuis ooit onder een auto terecht komt en gaat hemelen, wil ik MyTiredFeet als nieuwe nationale muziekprofessor.
Ik heb een vrij laag inkomen (15.000) en flink wat aftrekposten en ik betaal circa 1500 loonheffing. En toch moet ik 300 euro bijbetalen. Ra, ra hoe kan dat 
Loonheffing.quote:
Ik heb een vrij laag inkomen (15.000) en flink wat aftrekposten en ik betaal circa 1500 loonheffing. En toch moet ik 300 euro bijbetalen. Ra, ra hoe kan dat
Wilde gok want geen inzicht.
Irene is bae <3
Tering he, kunnen ze niet bij de hogere inkomens aankloppen?quote:Op woensdag 2 maart 2016 00:33 schreef Jiang153 het volgende:
[..]
Loonheffing.
Wilde gok want geen inzicht.
Klaag bij je werkgever dan.quote:
[..]
Tering he, kunnen ze niet bij de hogere inkomens aankloppen?
Sowieso wat voor flinke aftrekposten heb je dan.
Irene is bae <3
Voorlopige teruggaaf te veel gekregen?quote:
Ik heb een vrij laag inkomen (15.000) en flink wat aftrekposten en ik betaal circa 1500 loonheffing. En toch moet ik 300 euro bijbetalen. Ra, ra hoe kan dat
Ik zou mijn handen dichtknijpen als ik maar rond de 10% loonheffing zou betalen, ik betaal in totaal meer dan 30%
Grootverdiener die ook de kleintjes Est.
Voor de bepaling van de maximale eigenwoningschuld (en daarmee samenhangende renteaftrek).quote:
Waarom wil de BD de volledige aankoopkosten van mijn woning weten?
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Vraagje,
Jaren voorheen altijd ca. 500,- aan te veel ingehouden loonheffing teruggekregen ivm. meerdere baantjes (bijbaan en stage).
Echter in 2015 3 baantjes gehad (2x stage gelopen en een bijbaan) altijd ervoor gezorgd dat er maar bij één werkgever loonheffingskorting is toegepast.
Dit jaar heb ik voor meer dan 900,- aan ingehouden loonheffing. Echter moet ik dit jaar 60,- bijbetalen.. Heeft iemand enig idee hoe dit kan? Ik had verwacht dat ik weer dit volledige bedrag aan ingehouden loonheffing terug zou krijgen. (Ben 23 en heb iets meer dan 9000,- aan inkomsten uit werk).
Plies help, deze arme student needs $$$
Jaren voorheen altijd ca. 500,- aan te veel ingehouden loonheffing teruggekregen ivm. meerdere baantjes (bijbaan en stage).
Echter in 2015 3 baantjes gehad (2x stage gelopen en een bijbaan) altijd ervoor gezorgd dat er maar bij één werkgever loonheffingskorting is toegepast.
Dit jaar heb ik voor meer dan 900,- aan ingehouden loonheffing. Echter moet ik dit jaar 60,- bijbetalen.. Heeft iemand enig idee hoe dit kan? Ik had verwacht dat ik weer dit volledige bedrag aan ingehouden loonheffing terug zou krijgen. (Ben 23 en heb iets meer dan 9000,- aan inkomsten uit werk).
Plies help, deze arme student needs $$$
Je hebt nu gewoon meer gewerkt, waardoor je nu meer belasting moet betalen. Vorige keren zat je waarschijnlijk onder de drempel. Deze keer heeft een werkgever waarschijnlijk te weinig ingehouden.quote:
Vraagje,
Jaren voorheen altijd ca. 500,- aan te veel ingehouden loonheffing teruggekregen ivm. meerdere baantjes (bijbaan en stage).
Echter in 2015 3 baantjes gehad (2x stage gelopen en een bijbaan) altijd ervoor gezorgd dat er maar bij één werkgever loonheffingskorting is toegepast.
Dit jaar heb ik voor meer dan 900,- aan ingehouden loonheffing. Echter moet ik dit jaar 60,- bijbetalen.. Heeft iemand enig idee hoe dit kan? Ik had verwacht dat ik weer dit volledige bedrag aan ingehouden loonheffing terug zou krijgen. (Ben 23 en heb iets meer dan 9000,- aan inkomsten uit werk).
Plies help, deze arme student needs $$$
De Tour is net als de gevangenis van Dendermonde, er zijn er 20 ontsnapt en weeral is er geen enkele Belg bij.
Wajong uitkering?quote:
Ik heb een vrij laag inkomen (15.000) en flink wat aftrekposten en ik betaal circa 1500 loonheffing. En toch moet ik 300 euro bijbetalen. Ra, ra hoe kan dat
Staan de aftrekposten wel juist?
Interessant he ?
Snap er niks van... Het lijkt erop dat ik ¤9 moet betalen, en helemaal niks terugkrijg?
Goed, die ¤9 zit onder de drempel van ¤15, dus ik hoef niks te betalen, maar waar is de teruggave? Afgelopen jaren kreeg ik toch een paar honder euro terug, en nu ineens niks meer? Het is maar een bijbaantje naast de studie...
Ik zou toch denken dat ik ¤660 terugkrijg?
Goed, die ¤9 zit onder de drempel van ¤15, dus ik hoef niks te betalen, maar waar is de teruggave? Afgelopen jaren kreeg ik toch een paar honder euro terug, en nu ineens niks meer? Het is maar een bijbaantje naast de studie...
Ik zou toch denken dat ik ¤660 terugkrijg?
It's funny
But not ha-ha funny.
But not ha-ha funny.
Precies mijn vraag dus. Een vriend van mij zit in dezelfde situatie. Of bereieken we allemaal een leeftijd waarop we te veel verdienenquote:Op woensdag 2 maart 2016 11:51 schreef Nero22 het volgende:
Snap er niks van... Het lijkt erop dat ik ¤9 moet betalen, en helemaal niks terugkrijg?
Goed, die ¤9 zit onder de drempel van ¤15, dus ik hoef niks te betalen, maar waar is de teruggave? Afgelopen jaren kreeg ik toch een paar honder euro terug, en nu ineens niks meer? Het is maar een bijbaantje naast de studie...
[ afbeelding ]
Ik zou toch denken dat ik ¤660 terugkrijg?
De berekening van de belastingdienst denkt daar anders over.quote:
Snap er niks van... Het lijkt erop dat ik ¤9 moet betalen, en helemaal niks terugkrijg?
Goed, die ¤9 zit onder de drempel van ¤15, dus ik hoef niks te betalen, maar waar is de teruggave? Afgelopen jaren kreeg ik toch een paar honder euro terug, en nu ineens niks meer? Het is maar een bijbaantje naast de studie...
[ afbeelding ]
Ik zou toch denken dat ik ¤660 terugkrijg?
Bijbaantje of niet, het belastingstelsel zit zodanig in elkaar dat je ook daarover inkomstenbelasting verschuldigd bent.
Als toeval niet bestaat, waarom hebben ze er dan een woord voor uitgevonden?
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
Niet storen, ik ben al gestoord genoeg,...
Vrouwen zijn om van te houden, niet om te begrijpen.
