Ja same hier...quote:Op maandag 29 februari 2016 11:27 schreef Chr1st1aan het volgende:
De Hertog Jan was idd het eerste waar ik aan dacht
quote:Op maandag 29 februari 2016 11:27 schreef Chr1st1aan het volgende:
De Hertog Jan was idd het eerste waar ik aan dacht
Dan zal dat dan tóch niet zo origineel zijn geweest als jullie hadden gedacht.. en daarom noemde ik hem ookquote:
kwam meer omdat ik hem gister in mijn mandje bij de supermarkt heb gegooid xDquote:Op maandag 29 februari 2016 15:04 schreef DonJames het volgende:
[..]
[..]
Dan zal dat dan tóch niet zo origineel zijn geweest als jullie hadden gedacht.. en daarom noemde ik hem ook
Matige foto. Doet de vrouw geen eer aan.quote:Op woensdag 9 maart 2016 10:16 schreef SunChaser het volgende:
Mijn inzending is het portret van deze 83-jarige hoogleraar
[ afbeelding ]
Goede foto Mooi belicht! maar wtf heeft ze in haar oren, en die piercing. Maakt de foto niet minder goed btwquote:
En haar gespleten tong + de vele tattoos zie je dan nog niet eens op deze fotoquote:Op woensdag 16 maart 2016 23:21 schreef over_hedge het volgende:
[..]
Goede foto Mooi belicht! maar wtf heeft ze in haar oren, en die piercing. Maakt de foto niet minder goed btw
Foto van onderen flatteert niet zo inderdaad. Daarentegen wist ik wel meteen waar de foto over ging en wist ik ook gelijk haar naam. Dus of de achtergrond een probleem is, ik vind op zich van niet. Maar dit is meer een foto die je naast een artikel over de dame in kwestie zou kunnen verwachten. Wat dat betreft is 't niet verkeerd.quote:Op woensdag 16 maart 2016 22:59 schreef bepklep82 het volgende:
[..]
Matige foto. Doet de vrouw geen eer aan.
Er gebeurt teveel op de achtergrond en zij valt daar in weg.
Dus een matige foto van Koning WimLex in de skilift is een goede foto omdat je ziet dat het Wimlex is die in een skilift zit??quote:Op donderdag 17 maart 2016 06:12 schreef SuperHarregarre het volgende:
[..]
Foto van onderen flatteert niet zo inderdaad. Daarentegen wist ik wel meteen waar de foto over ging en wist ik ook gelijk haar naam.
Niet mijn comment uit verband halen natuurlijk. Ik vind alleen in dit geval dat de achtergrond op zich wel belangrijk kan zijn. Immers, het karakter gaat in dit geval over de oudere vrouw als professor. Dat laatste is niet duidelijk zonder die context. Ik snap op zich ook waarom SunChaser van onderen heeft gefotografeerd, immers de foto van de professor in kwestie hangt hoger, namelijk precies boven haar hoofd. (Als je klikt zie je dat het gaat om Bulthof/Rutgers) Probleem is dan dat je die afweging moet maken voor context of een betere foto van de dame in kwestie. In een serie foto's is dat makkelijker om te doen omdat je zowel een foto als portret alsook een foto als achtergrondinformatie kunt nemen. Nu is de combinatie ervan minder geworden dan de som van de losse delenquote:Op donderdag 17 maart 2016 06:49 schreef Uncle het volgende:
Dus een matige foto van Koning WimLex in de skilift is een goede foto omdat je ziet dat het Wimlex is die in een skilift zit??
Dan neem je jezelf en je fotowerk niet echt serieus als je zo te werk gaat
Als ik die prof was gaf ik geen toestemming voor gebruik en publicatie van die foto. Ik vind hem afschuwelijk. Weet die mevrouw wel dat ze hier zo onflatteus wordt tentoongesteld?quote:Op donderdag 17 maart 2016 08:26 schreef Uncle het volgende:
Als je gewoon netjes een flitsertje op haar zet dan komt ze mooi los van de achtergond en is van onderen fotograferen helemaal geen probleem...
Nu is het gewoon een fletse, rommelige, nietszeggende nieuwsfoto
Eens, waarvoor excusesquote:Op donderdag 17 maart 2016 08:51 schreef Ener-G het volgende:
De manier waarop die kritiek gebracht wordt mag wel wat minder bot voordat het weer verzandt in een schreeuwpartij.
Het was ook even snel, ik was er om te filmen en flitser niet direct bij de hand, plus dat de dame haar ogen dichtkneep. En het was er donker. Maar wou toch al wat ingezonden hebben, dus ga wel voor een andere foto als ik tijd hebquote:Op donderdag 17 maart 2016 09:54 schreef Uncle het volgende:
[..]
Eens, waarvoor excuses
Ik vind het idee ook goed, de uitwerking niet. Maar in die zin ken ik de situatie terplekke ook niet. Ik zou zelf even een flitser weg gezet hebben, maar als er 100 man pers in de buurt liep dan is dat wellicht helemaal geen optie gezien beschikbare ruimte, en tijd
En gelijk het probleem met dergelijke onderwerpen. Uitdagend, maar daardoor tegelijk moeilijk in een beeld te vangen, en wat de ene karakter vindt kan voor de ander een nietszeggende plaat zijn
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Remember all, if you don't sin, then Jesus died for nothing.
Samenzweringstheorieën behoren tot de wetenschap van onwetenden
Ik snapte de context dus niet, maar nu wel. Dan is het inderdaad lastig om beiden in beeld te krijgen. Dus snap nu het standpunt wel, maar vind de foto nog steeds erg onflatteus. Volgens mij zou hier misschien met een groothoek/fisheye lens het gewenste resultaat wel bereikt worden zonder dat mevrouw eruit ziet als een gnoom met een veel te klein hoofd? Maar die heb je natuurlijk ook niet altijd bij de hand. .quote:Op donderdag 17 maart 2016 09:30 schreef SunChaser het volgende:
Vind de discussie prima en constructief. Het was idd genomen tijdens een nieuwsreportage. Ik was er voor film en maakte een paar foto's en zoals iemand al opmerkte is het portret van de dame hoog. Dit is het enige standpunt om beide in het kader te krijgen.
Het thema is breed interpreteerbaar en dat is ook meteen het lastige, je neigt sneller naar een portret maar ziet een ander het karakter ook. Zonder context is het al heel wat lastiger. Bij mij zie je het misschien ook niet meteen misschien. Heb het zelf bij het portret met de piercing. Zit het karakter in het oor? Ik heb een idee in mijn hoofd maar dat staat nog niet op beeld deze maand.
Hoop op meer inzendingen de komende vier dagen
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |