abonnement Unibet Coolblue
pi_160295748
quote:
2s.gif Op zondag 28 februari 2016 20:49 schreef aloa het volgende:

[..]

Wie is volgens jou die zogenaamde elite. Wie behoren tot dat clubje?

Zijn dat politieke leiders of staat dat nog boven de politiek.
Zo moet je het zien:



Politiek staat dus een stuk onderaan de pyramide.
-
pi_160296030
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 20:58 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Zo moet je het zien:

[ afbeelding ]

Politiek staat dus een stuk onderaan de pyramide.
En bovenaan de zogenaamde geheime genootschappen...
pi_160296112
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 20:18 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Cognitieve dissonantie is een psychologische term voor de onaangename spanning die ontstaat bij het kennisnemen van feiten of opvattingen die strijdig zijn met een eigen overtuiging of mening, of bij gedrag dat strijdig is met de eigen overtuiging, waarden en normen. Het gaat met andere woorden om de waarneming van onverenigbaarheid tussen twee cognities, waarbij het woord cognitie kan slaan op kennis, houding, emotie, geloof of gedrag. Volgens de theorie voelen mensen een sterke drang om die dissonanties te verkleinen door hun opvattingen of gedrag aan te passen of te rationaliseren.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Cognitieve_dissonantie
:)

Mooie quote, kun je ook uitleggen hoe dat relevant is m.b.t. mijn post?
Op dinsdag 1 november 2016 00:05 schreef JanCees het volgende:
De polls worden ook in 9 van de 10 gevallen gepeild met een meerderheid democraten. Soms zelf +10% _O-
pi_160296256
quote:
2s.gif Op zondag 28 februari 2016 21:05 schreef aloa het volgende:

[..]

En bovenaan de zogenaamde geheime genootschappen...
Weet niet of die helemaal bovenin zitten, maar zijn zeker wel verweven met de elite ja.
-
pi_160296470
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 21:12 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Weet niet of die helemaal bovenin zitten, maar zijn zeker wel verweven met de elite ja.
Beetje vage wereld, want je ziet nooit wie of wat dat voor mensen zijn. En ik vraag me af of mensen daar ooit echt achterkomen.
pi_160297714
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 20:47 schreef ChrisCarter het volgende:

[..]

Dat is mijns inziens wel erg simpel gedacht. Vroeger had je alsnog veel manieren om je hints achter te laten. In literatuur, pamfletten, graffiti zelfs.

Wat jij aanhaalt zijn allemaal moderne bronnen. Dus vandaar; waarom zouden er alleen hints van moderne complotten zijn? It doesn't add up. Ook niet rond 9/11. Alsof dat het enige amerikaanse complot is.
Dat geven van de zogenaamde hints zou te maken hebben met de Kabbalah: “If you share evil plans with others your Karma is lifted.”

Zat te zoeken naar een goede bron voor die stelling... zie dat er een hoop gesproken wordt over Karma in de Kabbalah, maar kom die stelling nog niet zo direct tegen.

Wellicht eens leuk om dat boek te bestellen en eens door te lezen wat er allemaal in staat.
-
  zondag 28 februari 2016 @ 21:46:57 #157
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160297755
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 21:46 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dat geven van de zogenaamde hints zou te maken hebben met de Kabbalah: “If you share evil plans with others your Karma is lifted.”

Zat te zoeken naar een goede bron voor die stelling... zie dat er een hoop gesproken wordt over Karma in de Kabbalah, maar kom die stelling nog niet zo direct tegen.

Wellicht eens leuk om dat boek te bestellen en eens door te lezen wat er allemaal in staat.
Dat beantwoordt mijn vraag dus niet he. Waarom het alleen bij "moderne" complotten voor lijkt te komen. :)
  zondag 28 februari 2016 @ 21:49:51 #158
334494 Dance99Vv
Praise Bastet
pi_160297898
Graag weer ontopic, teveel off-topic ge-derail.
There is only one religion
pi_160297939
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 17:36 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dus toch wel zo? :)

[ afbeelding ]

Come on...
Nou, zoals ik al zei, een vliegtuig heeft natuurlijk minder contouren dan een coyote. Maar inderdaad, als een vliegtuig recht naar beneden zachte grond raakt, dan kun je verwachten dat je een afdruk ziet van de vleugels, romp en staart.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 28 februari 2016 @ 21:51:48 #160
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160298000
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 21:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, zoals ik al zei, een vliegtuig heeft natuurlijk minder contouren dan een coyote. Maar inderdaad, als een vliegtuig recht naar beneden zachte grond raakt, dan kun je verwachten dat je een afdruk ziet van de vleugels, romp en staart.
Zorgt de combinatie van snelheid en massa er ook voor dat er dus weinig grote stukken overblijven? Tegenover wat je zou verwachten? Want er zijn wel veel brokstukken gevonden meen ik maar vooral veel verwrongen metaal.
pi_160298129
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 18:34 schreef Lichtkogel het volgende:

O... waarom stort dan niet de ene na de andere wolkenkrabber in, welke vele malen langer en vele malen heftiger in de brand hebben gestaan dan de WTC torens..?
Dat is al genoemd: andere wolkenkrabbers hebben een beton/staalconstructie, welke beter bestand is tegen brand, verder brandde bij de wolkenkrabbers in bejing, grozny en dubai het exterieur van de torens, waardoor dus de binnenconstructie niet ernstig door staal is aangetast.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160298189
quote:
0s.gif Op zaterdag 27 februari 2016 18:17 schreef ems. het volgende:

[..]

Maar er is geen enkele reden om dat te willen doen. Begrijp dat dan. Ik heb ook geen behoefte om persoonlijke dingen aan internetrandoms te vertellen, net zo min als jij dat hebt.

[..]

Doe dan?

[..]

Ja. En mensen hebben daar niet altijd zin om op te antwoorden. Net zoals jij niet altijd zin hebt om de vragen hier te beantwoorden.

Ik begrijp niet zo goed waarom je dingen van mensen verwacht terwijl jij zelf net zo min aan het wachten bent op nieuwsgierige mensen.
Oh nee? Misschien voor jou niet,
Ik kan voorstellen dat als iemand op 'zo 'n site' 't bestaan van 'n geliefde van me gaat twijfelen,grapjes over CGI ID, bad photoshop enz. maken, zou ik boos/geirriteerd genoeg zijn om iets over te doen. Prive email aan de site eigenaar sturen,statement op 'zo'n site' maken en als 'ie nog steeds niet door krijgt dat m'n geliefde wel erg goed bestaat heeft, dan zou ik legale advies gaan zoeken om de offensive tekst weg te halen. Boosheid,trauma,bereavement,grief kunnen ook heel motiverende tegen onjuistheid zijn. Ik vind 't heel erg raar dat er geen van zoveel nabestanden zijn die niks over te zeggen hebben.

Over de jaren heb ik af en toe/vaak persoonlijke ervaringen/verhalen op internet forums gewisseld/geplaats of randoms vertelt.Niet altijd erg wijs maar ik heb ook heel goed advies van lotgenoten gekregen.Sommige van de cyberfriends heb ik ook in 't 'echte' leven ontmoeten. Ik ga dat hier niet doen want het heeft niks tot heel weinig met BNW onderwerpen te maken, maar ook omdat ik bepaalde posters hier niet vertrouwen.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160298277
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 18:59 schreef controlaltdelete het volgende:

[..]

Er zal vast een dooddoener op volgen, gebouwen niet hetzelfde bladibla.
Tja, dat zijn ze ook niet.
Als alle gebouwen hetzelfde zijn, dan zou bijv. elk winkelcentrum er zo uit zien na 5 jaar:

Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160298318
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 21:50 schreef Wantie het volgende:

[..]

Nou, zoals ik al zei, een vliegtuig heeft natuurlijk minder contouren dan een coyote. Maar inderdaad, als een vliegtuig recht naar beneden zachte grond raakt, dan kun je verwachten dat je een afdruk ziet van de vleugels, romp en staart.
Ik neem aan dat van dit vliegtuig wel stukken zijn teruggevonden. Als je die plek ziet, dan lijkt het niet alsof er een vliegtuig ingevlogen is.
Doet me denken aan dat vliegtuig wat tegen die berg vloog (vorig jaar geloof ik.) De hele berg lag bezaaid met brokstukken, maar hier lijkt het alsof er alleen een gat is.
pi_160298421
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 21:55 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh nee? Misschien voor jou niet,
Misschien voor jou wel. Maar dat is geen reden om aan te nemen dat jouw idee van verwerking de norm is.
Conscience do cost.
pi_160298526
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 19:17 schreef controlaltdelete het volgende:
Ik vind dat anders van groot belang. Een zendmast met een skyscraper vergelijken, yeah right doe je best maar. Er zijn zat voorbeelden van wolkenkrabbers die niet instorten door een flinke brand bovendien hadden die niet eens zo'n zware constructie als de WTC-towers. Die zaten vol met explosieven. Planes waren daar voor afleiding en een reden voor de war on terror. End of the story.


Dam I was afraid the building would collapse but wait, it probably wasn't rigged with explosives like the twc  :D
Nou, dit is een voorbeeld van een gebouw dat aan de buitenkant brandt. Iedereeen kon daardoor ook het gebouw veilig verlaten en is de constructie niet beschadigd. Verder was dit na korte tijd geblust.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160298617
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 01:52 schreef Wantie het volgende:

[..]

En ik kan heel gemakkelijk vanuit mijn luie stoel roepen dat dat allemaal nep is.

Kortom, nogal nutteloos.....
Verder zijn er inderdaad websites geweest met in memoriams van slachtoffers. Heb jaren terug daar meerdere van gezien.
Of ze nu nog te vinden zijn weet ik niet, we zijn 15 jaar verder en internet staat niet stil...
Oh? Ik niet.

Er zijn memorial websites van CNN e.a. enz die net zo actief als de 'survvivors network' site en de links vandaar zijn . Chatrooms,discussie forums,social media,online advice/info sites en support groups zijn niet te vinden...en ook nooit bestaan heeft. Het lijkt dat niemand van de 40,50,100? duizenden willen over praten.Dunno, I suppose they just all believe the official stories and have absolutely nothing to say about it.

Internet staat niet stil maar toch archieven heeft.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
pi_160298636
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 19:29 schreef Lichtkogel het volgende:

[..]

Dat was het ook in het Empire State gebouw, zo'n 70 jaar terug.

Klopt, een b25, een klein vliegtuigje dat verdwaald was en op lage snelheid de toren in vloog.

quote:
Op die website vind je ook een analyse van de gevonden wrakstukken in en bij het pentagon..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
  zondag 28 februari 2016 @ 22:04:02 #169
450551 ChrisCarter
Ti Ta Toverland
pi_160298672
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 22:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh? Ik niet.

Er zijn memorial websites van CNN e.a. enz die net zo actief als de 'survvivors network' site en de links vandaar zijn . Chatrooms,discussie forums,social media,online advice/info sites en support groups zijn niet te vinden...en ook nooit bestaan heeft. Het lijkt dat niemand van de 40,50,100? duizenden willen over praten.Dunno, I suppose they just all believe the official stories and have absolutely nothing to say about it.

Internet staat niet stil maar toch archieven heeft.
Haal die plaat toch eens voor je hoofd weg! Mijn hemeltje, er zijn al veel voorbeelden gegeven. Voor iets dat 15 (!) jaar geleden plaats heeft gehad. Niet iedereen blijft in het verleden hangen.

Dat ge-derail met die overlevenden steeds.
pi_160298793
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 19:33 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Het cirkeltje gaat weer rond en rond. 767's zijn groter, zwaarder, vlogen sneller, meer brandstof aan boord etc etc. Maar blijkbaar willen ze dat niet horen.
Klopt, want dan opeens zijn alle gebouwen en ongelukken 1 op 1 hetzelfde, maar als je voorbeelden aandraagt van andere gebouwen die wel zijn ingestort door brand, dan opeens waren die heel anders gebouwd ;)

Enfin, zo alles weer gelezen te hebben blijft het complot steken op de vermeende onmogelijkheid van de instorting.
Niets meer, niets minder. Geen echte bewijsstukken dat er iets anders in het spel was..

Wat ik altijd wel maf vind is dat sommigen geloven dat je complete gebouwen moet opblazen om de VS een oorlog te laten starten en dat dan de vliegtuigen een afleidingsmanoeuvre is..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160298845
quote:
2s.gif Op zondag 28 februari 2016 21:57 schreef aloa het volgende:

[..]

Ik neem aan dat van dit vliegtuig wel stukken zijn teruggevonden. Als je die plek ziet, dan lijkt het niet alsof er een vliegtuig ingevlogen is.
Doet me denken aan dat vliegtuig wat tegen die berg vloog (vorig jaar geloof ik.) De hele berg lag bezaaid met brokstukken, maar hier lijkt het alsof er alleen een gat is.
Kijk, jij snapt het.

Zo ziet overigens een 'normale' crash site eruit:



Dit was Pennsylvania:





Nou... 1 + 1 = 2 zou je hierbij toch moeten zeggen?
-
pi_160298870
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 22:03 schreef Tingo het volgende:
I suppose they just all believe the official stories and have absolutely nothing to say about it.
Dus sta je met lege handen..
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160298915
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 22:03 schreef Tingo het volgende:
Oh? Ik niet.
Dat werd al voorspeld, dat mijn link naar een herdenkingsite (niet die van cnn) zal worden genegeerd.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
pi_160299079
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 22:07 schreef Wantie het volgende:

[..]

Dus sta je met lege handen..
Kijk hier nou toch eens even naar:

-
pi_160299110
quote:
0s.gif Op zondag 28 februari 2016 16:02 schreef Wantie het volgende:
website ter nagedachtenis van de, volgens sommigen hier fictieve, slachtoffers van 911:
http://www.legacy.com/sept11/Home.aspx

Website met de bewijsstukken die gebruikt zijn in de rechtszaak tegen Moussaoui, inclusief een aantal foto's van de slachtoffers:

http://www.vaed.uscourts.(...)its/prosecution.html
Er zit er wat werk in.
Vele van de boodschappen zeggen ook : I didn't know you but...
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
Why do some people not credit the origin of the quotes they use under their posts?- Tingo
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')