StaceySinger | donderdag 25 februari 2016 @ 20:39 |
'Doodsbedreiging Geert Wilders door lid Jonge Democraten'![]() Een lid van de Jonge Democraten afdeling Friesland heeft naar alle waarschijnlijkheid Geert Wilders met de dood bedreigd op Twitter. "Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop". Dit bericht zou zijn geschreven door Hamir Mohamed, lid van de Jonge Democraten van de afdeling Friesland en voorheen penningmeester van de lokale D66-jongerenorganisatie. Geert Wilders twitterde zelf over de doodsbedreiging. Erg geschokt De landelijke afdeling van de jongerenafdeling van D66 is 'erg geschokt' door het bericht. "We zijn voor de zekerheid nog aan het checken of het inderdaad van ons lid komt. Een doodsbedreiging als deze nemen we zeer hoog op. Dit moet te allen tijde worden afgekeurd. Dit kan absoluut niet", stelt voorzitter Elene Walgenbach. "Het desbetreffende lid zal worden geroyeerd." 'Ontoelaatbaar' Ook de Friese afdeling van de jongerenorganisatie heeft gereageerd: "Wij vinden dergelijke bedreigingen ontoelaatbaar en nemen dan ook de grootst mogelijke afstand van deze uitlatingen." http://www.rtlnieuws.nl/n(...)lid-jonge-democraten | |
whatdafuck | donderdag 25 februari 2016 @ 20:40 |
Geert Wilders de verlosser ![]() | |
hugecooll | donderdag 25 februari 2016 @ 20:41 |
Wat had Wilders daar dan over te zeggen? | |
Toefjes | donderdag 25 februari 2016 @ 20:42 |
Iemand in Drachten wensen vind ik net zo erg | |
watisdezen | donderdag 25 februari 2016 @ 20:43 |
De tweet kwam van links | |
Kosmoproleet | donderdag 25 februari 2016 @ 20:43 |
Is dit geen grap? Wel een slechte overigens. | |
Janneke141 | donderdag 25 februari 2016 @ 20:46 |
Om een punt te scoren kun je best een onbetekenend stuk offeren natuurlijk. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 20:46 |
Direct door de voorzitter afgekeurd en het lid wordt geroyeerd. Dat is nou hoe je zulke dingen netjes, snel en goed oplost. Hulde voor de Jonge Democraten. | |
Falco | donderdag 25 februari 2016 @ 20:47 |
IK KEUR DIT NIET GOED | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 20:48 |
Wrs een moslim dus, maar wat doet zo iemand dan bij D66-jongeren? Die zijn juist heel sterk seculier/atheïstisch, lijkt me. Toch? | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 20:49 |
Hebben mensen nou echt niet door dat je dit soort dingen NIET op Twitter moet zetten? ![]() | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 20:49 |
![]() | |
Eiwitshake | donderdag 25 februari 2016 @ 20:49 |
NSB66 | |
hpeopjes | donderdag 25 februari 2016 @ 20:50 |
Hamir Mohamed ![]() | |
Toefjes | donderdag 25 februari 2016 @ 20:50 |
Misschien is het een atheïst. | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 20:50 |
Zit je niet gek met die veronderstelling. | |
Hyperdude | donderdag 25 februari 2016 @ 20:50 |
Nog een D66-er die beter in de VS kan gaan flyeren. ![]() | |
Rezania | donderdag 25 februari 2016 @ 20:51 |
Oh, daar had ik overheen gelezen. Sorry. Net zoals Hachchi zeker? | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 20:52 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 25 februari 2016 @ 20:52 |
Ik ben helemaal geen fan van D66, maar ik vind het nieuws dat hij lid is van de Jonge Democraten helemaal niet zo boeiend. Als hij vrijwilliger was bij het WNF, KWF Kankerfonds etc. zou dat toch ook niet nodig zijn om te vermelden? | |
WheeledWarrior | donderdag 25 februari 2016 @ 20:52 |
Fixed. | |
Janneke141 | donderdag 25 februari 2016 @ 20:53 |
Als er een PVV'er door een brievenbus pist zetten we het er toch ook bij? | |
hpeopjes | donderdag 25 februari 2016 @ 20:53 |
In 1989 nog wel. Maar de tijden veranderen. De Islam gaat het helemaal worden de komende decennia. Ik ben inmiddels ook al overstag. Doe je mee? Dan kunnen we misschien een gezellig praatgroepje beginnen en gezellig samen bidden! | |
#ANONIEM | donderdag 25 februari 2016 @ 20:55 |
Er is een verschil tussen iemand die een prominente plaats heeft binnen de partij en zomaar een lid. Als de PVV leden zou hebben en een lid doet wat geks dan boeit dat mij eerlijk gezegd ook weinig. | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 20:56 |
Niet bij D66 toch? Achterban is vaak: jong, hoger opgeleid dan gemiddeld, autochtoon en atheïstisch, dacht ik. En nee, ik ben niet overstag. | |
StaceySinger | donderdag 25 februari 2016 @ 20:57 |
zie op : lid van de Jonge Democraten van de afdeling Friesland en voorheen penningmeester van de lokale D66-jongerenorganisatie | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 20:57 |
Excuusallochtoon | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 20:58 |
Dat kan, maar dan heb je neem je meestal een wat minder overspannen houding aan tegenover andersdenkenden. Deze tweet verraadt juist weer dat-ie wrs ook moslim is gebleven, omdat-ie een vrij overspannen idee heeft van Greet, lijkt me. | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 20:59 |
Ja, kan an sich, maar dan nog dan zit je niet echt lekker bij D66 als moslim, lijkt me. Heel ander mensbeeld. | |
PSVCL | donderdag 25 februari 2016 @ 20:59 |
Fuck wilders | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:00 |
Klik ![]() Niet dat je geen gelijk hebt, maar je reactie richting toefjes is dat nu eenmaal. | |
Toefjes | donderdag 25 februari 2016 @ 21:00 |
Was Volkert ook een moslim dan? Deze gozer is gewoon, als hij inderdaad die tweet verstuurd heeft, een idioot. Een idioot die vervolgd moet worden. Wat nou als hij geen moslim blijkt te zijn, maar een dierenactivist. Is het dan minder erg? Of erger? | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:01 |
Als moslim zit je juist prima bij D66 (of JD, die onafhankelijk van D66 is) omdat die club juist volledig draait om de vrijheid om jezelf te zijn en vanzelfsprekend ook om moslim te zijn. Maar goed, deze jongen is in elk geval geen lid meer. JD geeft andere organisaties het goede voorbeeld wat betreft hoe je kordaat kan optreden in dit soort situaties. ![]() | |
tralalala | donderdag 25 februari 2016 @ 21:02 |
De Pechtoldjugend is bloedfanatiek, ook hier op FOK! Dus zo verrassend is het niet. | |
luxerobots | donderdag 25 februari 2016 @ 21:03 |
We hebben beeld.![]() http://www.rtlnieuws.nl/n(...)lid-jonge-democraten | |
Ceberut | donderdag 25 februari 2016 @ 21:03 |
Zou zijn? Wel of niet? | |
hpeopjes | donderdag 25 februari 2016 @ 21:04 |
Ook bij D66 hoor. Juist bij D66, want die hebben sinds het uitbreken van de crisis een steeds kleinere vijver om in te vissen. Dit proces is al best lang aan de gang en is onder Alexander Pechtold in een stroomversnelling gekomen. De partij dweept vooral met Turken en Turkije, maar ook andere moslims zijn meer dan welkom. Waarom niet? Je gaat op termijn problemen krijgen hoor, als je niet gewoon gezellig meedoet. ![]() | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:05 |
Ja en de nazi's waren ook idioten. Pol pot was ook een idioot. Stalin was ook een idioot. Wat? Ideologieën die het idiote gedrag versterkte, aanmoedigde, faciliteerde? Nee, dat is niet zo. Ideologieën bestaan niet. Er bestaan alleen individuen. ![]() | |
Tocadisco | donderdag 25 februari 2016 @ 21:06 |
Het ergste is dat de persoon in kwestie (statistisch gezien althans, er zitten nou eenmaal niet zo bijster veel MBO' ers in bestuurlijke functies bij jongerenafdelingen van partijen) ook nog eens een van de meer intelligentere mensen in Nederland is. | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:06 |
Nou ja, voorstander van abortus, euthanasie, homohuwelijk betekent niet dat iedere moslim dan maar lekker binnen dezelfde partij tegenstander daarvan kan zijn, lijkt me? Ja, de reactie van de partij is idd adequaat. | |
Ceberut | donderdag 25 februari 2016 @ 21:06 |
Godwin, you lose. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:06 |
JD mogen zich schamen. Dat ze blijkbaar totaal niet in staat zijn om aan de poort een goede selectie te doen ![]() | |
StaceySinger | donderdag 25 februari 2016 @ 21:07 |
![]() | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:08 |
Net zo min als dat er geen moslims, christenen of wat dan ook zouden bestaan die dat allemaal prima vinden natuurlijk. Ook binnen die groep is gewoon een grote verscheidenheid aan meningen. Lijken wel mensen, wat dat betreft. | |
Ceberut | donderdag 25 februari 2016 @ 21:09 |
Waar kijk ik precies naar? Hoort het linker deel bij het rechter profiel of wordt erop gewezen dat de namen gelijk zijn? Heeft Wilders een Hot of Not profiel? | |
Kloon7 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:09 |
Dit. Hij was promotie secretaris bij de Jonge Democraten en eerder penningmeester lees ik. | |
Janneke141 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:09 |
Dat soort marginale partijtjes zijn al lang blij als er mensen lid willen worden. Dan ben je niet zo kritisch. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:09 |
Trolololol Ook echt alsof je van elke persoon kan uitsluiten dat ze ineens iets doms op het internet gooien. Bitch please, je maakt me aan het lachen. | |
Fir3fly | donderdag 25 februari 2016 @ 21:09 |
Je hebt een punt maar het is zoals gewoonlijk wel hypocriet, als er een of andere VVD'er in de gemeenteraad van een Zuid-Limburgs dorp een paar stuivers achterover drukt sta jij vooraan om hard te roepen hoe corrupt de VVD wel niet is. | |
Ceberut | donderdag 25 februari 2016 @ 21:10 |
Hij bedoelt dat je iedereen met een buitenlandse naam kan afwijzen aan de poort. | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:10 |
Mm, kijk dat ze ineens referenda niet okee mee vinden, terwijl dat tot hun kroonjuwelen behoort. Idem trouwens de verkozen burgemeester, die ze kennelijk ook al eerder hebben ingewisseld, okee, geef ik je gelijk, maar andere typisch progrssief-liberale standpunten toch nog niet? Ja, wij krijgen 225 naar nu blijkt statushouders in de gemeente, ben benieuwd wat er gaat gebeuren in onze buurt, want ze zien een trapveldje vlakbij ons wel als geschikte locatie om statushouders op te vangen. In tenten, vraag je je dan af? En als het allemaal verkeerd loopt, gaan we maar verhuizen, denk ik. Je woont niet voor niets in een dorp. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:11 |
Jahoor, als we de PVV hier mogen afbranden vanwege hun slechte selectie, mogen we dat ook met JD, 'bitch please'. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:11 |
Ik hoop het niet zeg. ![]() | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:12 |
Je bedoeld dat je bij gebrek aan inhoud er lekker op los projecteert. Zoveel was duidelijk. | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:12 |
Nee, ik denk ook niet dat je er erg veel christenen in aantreft, vanwege dezelfde reden. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:13 |
Als je de domheid van anderen als excuus wil gebruiken om zelf ook dom gedrag te etaleren, moet je dat vooral doen. Maar je verliest dan alleen zelf en ik voel me op geen enkele manier aangesproken. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:13 |
Verrassend veel eigenlijk. Zijn dan wel erg vaak leden van de wat vrijere kerken. Zoals die kerk die Boris van der Ham sponsort. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:14 |
Bedoelt. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:14 |
Zeg je nu dat de PVV verantwoordelijk houden voor de selectie van slecht volk 'dom gedrag' is? ![]() | |
Ceberut | donderdag 25 februari 2016 @ 21:16 |
Neem zelf nou eens een standpunt in. Wat vind je er zelf van? | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:16 |
![]() | |
#ANONIEM | donderdag 25 februari 2016 @ 21:16 |
Statushouders krijgen geen tenten maar huizen. Ik hoop dat je geen huurachterstand hebt. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:16 |
De PVV kan geen dubieuze lieden uit partijfuncties weren en tegelijkertijd operationeel blijven, aangezien dit de enige soort mensen is die er überhaupt op afkomt. Je kan ze de selectie dus niet verwijten, wel het xenofobe gedachtegoed dat enkel tokkies lijkt aan te trekken. | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:16 |
Ja, en dan zou dit dan een vrijgemaakte moslim ook zijn, denk je? En verrassend veel is natuurlijk zoiets van als je er 10 kunt vinden dan is dat verrassend veel idd. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:17 |
Tja, voor de een verrassend, terwijl D66 het volgens anderen in dit topic juist enkel van moslims moet hebben. Kwestie van perspectief. ![]() | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:18 |
Dan verschuif je slechts dat waar je verantwoordelijk voor wil houden? Of komt het er op neer dat "Bitch Please" gewoon 0,0 verantwoordelijk bij de JD wenst te leggen voor de falende selectie aan de poort? ![]() Dat is wel makkelijk ja. | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:18 |
Nee, ze worden hier wrs in een leegstaande bedrijfsruimte gepropt, een leegstaand politiebureau en dus spreekt men over dat trapveldje. In ander dorp hebben ze het over een oud klooster. Wrs allemaal jongemannen. | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:20 |
Ja, die Turken ja, is een ander chapiter. Was één of ander statenlid van Turkse afkomst die de genocide ontkende en niet werd tegengesproken door partijtop en toen gingen ze allemaal D66 stemmen, maar volgens mij speelde dat alweer een tijd geleden. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:20 |
Prima, geef ik je nu de kans om toe te lichten hoe de JD vanaf nu kan garanderen dat in de toekomst 100% van alle mensen die vrij lid kunnen worden zich zonder uitzondering niet gek zal uitlaten op Twitter? Als je zo'n grote broek aan wil trekken zal je het vast ook waar kunnen maken, dus ik ben nieuwsgierig. Brand maar los, maestro. ![]() | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:21 |
Je bedoelt Fatma Koser Kaya, die is sinds kort weer Tweede Kamerlid. Die heeft niets ontkend, maar gewoon geen mening gegeven. En de partijtop zei toen dat ze daartoe ook niet verplicht is. Leugentje of slecht geheugen? ![]() | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:22 |
Ik denk niet dat dat 100% te voorkomen is? Maar wat jij probeert is van een nood een deugd te maken: "Kijk eens hoe adequaat ze hebben gehandeld!!!!". Nee, ze hebben gefaald. En de damage control was zeker respectabel, daar niet van, maar gefaald hebben ze ![]() | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:22 |
Hoe dan ook, het is ze niet te doen om de standpunten van D66 als ze erop stemmen, dat wil ik even aangeven. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:23 |
De post die je citeert heb ik net nog aangepast teouwens. | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:24 |
Ja, daar was discussie over, maar onderling houden ze het gewoon op ontkennen. De partijtop spreekt ook geen Turks hè. | |
Tja..1986 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:24 |
Ja, dat wordt iedereen die zijn hand opsteekt. De schoonmaker van een leegstaand kantoorgebouw heeft nog een belangrijkere functie. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 21:25 |
Je hebt jezelf nu vast geredeneerd jongen, want je claimt enerzijds dat het niet te voorkomen is (wat impliceert dat er niet in gefaald kan worden) en anderzijds dat ze dat slecht gedaan hebben. Je post begon goed: het valt niet te voorkomen inderdaad, dus is de reactie wat telt. En de JD is gewoon direct op dag 1 duidelijk in haar afkeuring en royeert het lid. Uitstekend gedaan van ze. ![]() | |
topdeck | donderdag 25 februari 2016 @ 21:25 |
Links extremisme weer he. ![]() | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:26 |
Daar heb je gelijk in. Maar dat er all round geen animo is om iets te doen in de politiek, er daarom weinig te kiezen is en elke joker daarom een leuk klinkende functie krijgt, is de schuld van de politiek zelf, niet van iemand anders. Dus ook dit is geen excuus ![]() | |
Tja..1986 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:27 |
Het is geen leuk klinkende functie. Het is niks. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:27 |
Nee, 'jongen', ik zei niet voor niets 'niet 100%'. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:29 |
Wil ik ook nog wel met je eens zijn. Maar inhoudelijk, niet inhoudelijk, leuk klinkend, niet leuk klinkend, Veranderd allemaal niet dat de peggold-jugend een flater heeft geslagen ![]() | |
Tja..1986 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:33 |
Het is een domme sukkel. Maar dat hij lid van D66 is, is net zo relevant als dat hij lid is van de plaatselijke kantklosvereniging. | |
Papierversnipperaar | donderdag 25 februari 2016 @ 21:33 |
MAAR IK BEGRIJP HET WEL | |
D1990 | donderdag 25 februari 2016 @ 21:35 |
Dit zal Wilders weer stemmen opleveren, aangezien Pim Fortuijn met dezelfde bedreigende klimaat te maken kreeg. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:37 |
Nou, daar lijken de JD zelf het niet mee eens te zijn. Die royeren hem immers. En hij is niet slechts lid, hij heeft een bestuursfunctie. Ongetwijfeld eentje die niks voorstelt, ik geloof je onmiddellijk. Maar hij heeft er wel 1. En ze hadden die niets voorstellende functie ook aan iemand anders kunnen geven, en was er niemand anders, zie mijn postje over dat het enkel en alleen de schuld van de politiek zelf is dat geen hond zin heeft om er iets mee te doen. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:40 |
Ik mag toch hopen dat de goedpraters alhier niet echt lid zijn van de JD? Want jullie niveau is bedroevend. | |
Falco | donderdag 25 februari 2016 @ 21:44 |
Wat vind je er nou zelf van? | |
Montagui | donderdag 25 februari 2016 @ 21:48 |
Wat is de context van zijn tweets? Waar komt die uitbarsting ineens vandaan? Zo maar, ineens.....boem...ik ga Wilders bedreigen? | |
LXIV | donderdag 25 februari 2016 @ 21:50 |
Kans pakken op een bestuurdersbaantje. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 21:52 |
Ik vind dat de JD er zwart op staat met deze personele selectie? En zeker geen reden is om borst te kloppen over hoe "geweldig de JD dit heeft aangepakt" ![]() Voorts mag je je volgens mij ook wel afvragen in welke mate D66 echt achter kernwaarden van onze maatschappij staat? Het was ondertussen al in 2006, dat de PvdA (en CDA) genocide ontkennend tuig royeerde, de PvdA is er nooit meer bovenop gekomen. Ik kan zo snel alleen dit artikel vinden over het gebeuren. En ik denk dat echte D66'ers hier van balen. Want met de vies-opportunistische peggold gaat D66 gewoon de PvdA achterna. | |
bijdehand | donderdag 25 februari 2016 @ 22:06 |
Wat een hansworst | |
Tja..1986 | donderdag 25 februari 2016 @ 22:08 |
Ja, angstige onzinnige reactie van de JD. Hij is al geen bestuurslid meer, laat die jongen lekker lidmaatschapsgeld betalen. Geld van domme mensen is ook geld. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 22:08 |
Eh, hij is een idioot. Heeft niks met z'n religie te maken. Vraag maar aan toefjes. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 22:11 |
Wellicht is het dankzij bv. het beroemde brievenbus pissen van de PVV de norm geworden, ik weet het niet, maar het concept is in ieder geval dat je mensen van jouw clubje die dus een slechte naam verworven hebben, wil weren, omdat die slechte naam onherroepelijk op het hele clubje afstraalt. | |
hertogjan_lekkerman | donderdag 25 februari 2016 @ 22:12 |
Stel je had gezegd: "Kom een keer naar het zuiden, achmed en ik zal je zo hard nemen dat je schreeuwt dat je nog liever door Oom Ali (of geit) wordt gepakt" was de wereld te klein geweest. | |
StaceySinger | donderdag 25 februari 2016 @ 22:36 |
D66'er geroyeerd om Wildersbedreiging Van onze parlementaire redactie Den Haag - Een D66-lid wordt geroyeerd omdat hij Geert Wilders met de dood zou hebben bedreigd. De jongen uit Friesland had eerder een bestuursfunctie bij de jongerenafdeling van de partij. De voorzitter van de Jonge Democraten, Elene Walgenbach, zegt dat ze Mahir Mohamed zal royeren. De jongen, die eerder ’secretaris promotie’ was, is daarna ook gelijk geen lid meer van D66. Walgenbach heeft de bedreiger nog niet gesproken, maar bevestigt dat het echt via zijn account is verstuurd. Wilders deelde de bedreiging zelf met zijn volgers op Twitter. „Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop”, luidde een van de berichten http://www.telegraaf.nl/b(...)_er_geroyeerd__.html | |
Hathor | donderdag 25 februari 2016 @ 22:38 |
Je moet toch echt wel even kortsluiting in je schedel hebben op het moment dat je zoiets op Twitter plempt. ![]() | |
Ryan3 | donderdag 25 februari 2016 @ 22:42 |
Ja, kan best idd. | |
Straatcommando. | donderdag 25 februari 2016 @ 22:49 |
Ging al mis toen 'ie bij D66 ging. | |
Tamashii | donderdag 25 februari 2016 @ 22:50 |
Eens. | |
vaduz | donderdag 25 februari 2016 @ 22:53 |
Ja zeg, dan moeten we op het Kankerfonds gaan haten ![]() | |
Pino0 | donderdag 25 februari 2016 @ 22:55 |
![]() | |
Aardbei16 | donderdag 25 februari 2016 @ 22:56 |
Wilders held ![]() | |
ChevyCaprice | donderdag 25 februari 2016 @ 22:59 |
Iemand met "mohamed" in z'n naam. Je verwacht het niet. | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 23:11 |
Oneens. Ze hebben gefaald ![]() Daarbij zei Straatcommando het netjes, toen hij zei:
| |
Physsic | donderdag 25 februari 2016 @ 23:27 |
Heeft Mahir al aangegeven dat zijn account was gehackt? | |
ExTec | donderdag 25 februari 2016 @ 23:29 |
Door de zionisten. ![]() | |
#ANONIEM | donderdag 25 februari 2016 @ 23:45 |
Islam is volledig in contradictie met al dat wat met 'vrij' begint. Gewoon weer een dienaar van Allah die westerse waarden en angsten (via links en pc) uit buit cq als middel gebruikt om macht (voor de islam) te vergaren. Een moslim heeft niets in Europa te zoeken, laat staan in een seculiere progressieve partij. Hij heeft echter wel alles te zoeken in een partij als de D66 waar zelfhaat icm pcness de leidende ideologie is. Een partij die zich heeft opgesteld als de anti van Wilders, de anti van de anti-islam. [ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 25-02-2016 23:50:27 ] | |
LXIV | donderdag 25 februari 2016 @ 23:46 |
Islam betekent letterlijk 'onderwerping' Dus inderdaad het tegendeel van vrijheid. | |
Kaas- | donderdag 25 februari 2016 @ 23:50 |
Goed dat je permaban ongedaan is gemaakt, welkom terug. Fantastische teksten. | |
RobbieRonald | donderdag 25 februari 2016 @ 23:50 |
Kutkop is 1 woord ![]() Verder gewoon oppakken en celstraf voor deze psychopaat lijkt me. | |
Physsic | donderdag 25 februari 2016 @ 23:57 |
Dat is niet de enige schrijffout in die 3 zinnen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:00 |
En zo ook moslim: hij die zich onderworpen ('surrender and submission') heeft aan de wetten van Allah. Moslims noem ik dan ook vaak graag slaven of dienaren. Helaas, maar logischerwijze, wordt het door henzelf zelde als belediging opgevat. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:02 |
Helemaal mee eens. En dan heb ik momenteel nog geen eens een pc tot mn beschikking! | |
RobbieRonald | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:14 |
Ook alleen maar omdat dat dat een sociaal wenselijk antwoord is. Maar diep van binnen... | |
ChevyCaprice | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:15 |
Wat wel raar is, hoe kan die gast Geert een bericht hebben gestuurd, Geert volgt helemaal niemand namelijk ![]() (voor leken, je kan alleen privéberichten sturen aan iemand als diegene je volgt) | |
Pizzakoppo | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:15 |
Ik had nooit verwacht dat het een moslim was. | |
PSVCL | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:31 |
DInside job van Wilders , zo krijgt ie nog meer stemmen van tokkie Nederland. | |
Pizzakoppo | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:33 |
Denk het idd. | |
opreis | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:34 |
Altijd weer het zelfde kutvolk dat dit soort dingen doet. Het wordt tijd dat dit achterlijk volk dat niet eens fatsoenlijk onze taal spreekt en maar krampachtig vasthoud aan hun eigen taaltje (wat integratie niet ten goeden komt) uit Nederland getrapt wordt. Weg met al die kut friezen!!! | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 00:51 |
Klinkt echt als een 'jonge democraat' ![]() | |
Kaas- | vrijdag 26 februari 2016 @ 01:05 |
Vasthoudt. | |
Nintex | vrijdag 26 februari 2016 @ 01:10 |
Nu moet Wilders nog naar Drachten om campagne te voeren. Alleen maar om dit stuk stront te zieken. | |
vaduz | vrijdag 26 februari 2016 @ 01:12 |
Van wie moet hij dat? | |
Physsic | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:39 |
Nou ben ik een leek, maar volgens mij kan je hem gewoon een privebericht sturen als je hem volgt. | |
Aardbei16 | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:44 |
Jezelf een Jonge Democraat noemen en dan iemand met de dood bedreigen ![]() Een naam als Hamir Mohamed was ook wel te verwachten ![]() | |
Braindead2000 | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:46 |
Niks verbaast me meer van D66. Ooit opgericht om de democratie te verstevigen. Nu willen ze de democratie zo snel mogelijk opheffen. | |
Aardbei16 | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:47 |
D66 is niet serieus te nemen. Nederland een Europese staat willen maken is echt van de zotte ![]() | |
Ryan3 | vrijdag 26 februari 2016 @ 02:54 |
Ja, maar hij is heel dom, want te emotioneel. | |
Mortaxx | vrijdag 26 februari 2016 @ 05:41 |
je zou verwachten dat ze de ophef betreuren | |
Elzies | vrijdag 26 februari 2016 @ 05:47 |
Het blijft grappig te zien hoe krampachtig links zich in alle bochten wringt. Nu laten ze opnieuw hun ware gezicht zien. Prima, voor de kiezer heel duidelijk en Wilders is de lachende derde. ![]() | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 06:17 |
dreigen - check doodverwensing - check moslim - check | |
StaceySinger | vrijdag 26 februari 2016 @ 10:55 |
Wilders-bedreiger meldt zich bij politie LEEUWARDEN - De man die donderdag Geert Wilders met de dood bedreigde op Twitter, heeft zich vrijdag gemeld bij de politie. Hij is aangehouden en wordt verhoord, zette de politie in een tweet. In privéberichten had de man gedreigd de PVV-leider dood te schieten. Hij schreef onder meer: ,,Geert Wilders kom een keer naar Drachten. Ik schiet een kogel door je kut kop.'' De man is lid van Jonge Democraten Fryslân. Een woordvoerder van de landelijke Jonge Democraten zegt dat de man wordt geroyeerd als daadwerkelijk vaststaat dat hij de auteur is van de tweets.,,Dat onderzoeken wij nog. En als hij het wel heeft geschreven, dan nemen wij de grootst mogelijke afstand van die teksten.” Het gaat overigens niet om een actief bestuurs- of kaderlid van de vereniging. http://www.telegraaf.nl/b(...)rs_meldt_zich__.html | |
Braindead2000 | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:09 |
Het is nog erger zelfs. Hij schreef ook "Ik snij je open en voer je aan de varkens (je soortgenoten)". http://nos.nl/teletekst#110 Anti-democraten66 ![]() | |
Heilwasser | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:10 |
Als één lid van een groep slecht is is gelijk die hele groep slecht? ![]() | |
Frutsel | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:19 |
Ja, kut Friesland ook altijd... afgraven en in zee duwen. Tis dat er nog altijd die wapenstilstand is ![]() | |
Braindead2000 | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:20 |
Dat clubje omarmt elk ondemocratisch gezelschap: Conservatieve moslims, Oekraïne en de EU. Laat je niet voor de gek houden. Die "D" in D66 stelt niks voor. | |
Montagui | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:22 |
Ligt eraan in hoeverre je consequent groepen over 1 kam scheert, of het nou D'66-ers zijn of P'VV-ers. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:23 |
D66 is een partij die steeds meer aan het radicaliseren is. Ze geven al openlijk toe dat ze Nederland onder vreemde heerschappij willen brengen en nu willen ze de oppositie daartegen neutraliseren. Dit is de partij die het dichtst bij de NSB komt. | |
opreis | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:27 |
Ze missen gewoon de realiteit en veronderstellen een utopische samenleving | |
Braindead2000 | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:28 |
Ja, Stalin deed dat ook. | |
Hyperdude | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:32 |
Net zoals terugkerende 'strijders' kan je iedereen die lid is van zo'n politieke speeltuinclub ook wel preventief interneren. Politiek = oorlog met andere wapens. | |
Megumi | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:33 |
Dat geld denk ik niet alleen voor D66 trouwens. Modder gooien en niet met redelijke werkbare oplossingen komen is ben ik bang de dagelijkse gang van zaken geworden in de politiek. En roept men maar wat populistisch om de kiezers te paaien. Wat in de praktijk nooit waar te maken is. | |
Heilwasser | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:38 |
Klopt niet wat je hier stelt. D66 is van de buitenrechtelijke executies als het aankomt op vijanden van democratie. | |
Frutsel | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:39 |
Nee joh je bent in de war met de aanhang van GroenLinks en die van de PVV | |
KoosVogels | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:43 |
D66'ers zijn doorgaans wat succesvoller en staan daardoor een stuk minder zuur in het leven dan de gemiddelde zeurzak in dit topic. | |
Nibb-it | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:48 |
Houzee. | |
xpompompomx | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:49 |
![]() | |
Ryon | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:50 |
Dat is ook wel weer een waar pareltje. ![]() | |
FlyDutchMan | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:53 |
Zal ik jou eens een geheimpje vertellen? Vrij veel allochtonen hebben nogal een overspannen houding richting de heer Wilders, naast niet-islamitische Marokkanen bijvoorbeeld ook niet-Marokkanen. Dat komt onder andere omdat Wilders en zijn volgers nogal moeite hebben met allochtoon, Marokkaan en moslim niet allemaal op één hoop gooien. | |
Mani89 | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:55 |
Jezus wat een staatsgevaarlijke idioot. Wat is er toch mis met dit soort mensen.![]() | |
Braindead2000 | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:58 |
Eerst een PVDA'er die Geert dood wenst. Nu 1 van D66 die hem persoonlijk dood wil maken. Ze worden ongeduldig op links. ![]() Op Janmaat en Fortuyn werden natuurlijk al veel sneller aanslagen gepleegd. | |
xpompompomx | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:59 |
D66 is niet links. | |
Infection | vrijdag 26 februari 2016 @ 11:59 |
De kogel komt van links. | |
xpompompomx | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:00 |
Er komen helemaal geen kogels. | |
flufffy | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:03 |
Leuk spandoek voor bij het theehuis van d66 ![]() | |
Haags | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:03 |
Lekker kansloos | |
Cherna | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:13 |
Geen fan van D66 maar ik behoor dan ook tot het plebs.:). Maar ze doen hier het juiste dat moet ik hun nageven. | |
MrBadGuy | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:17 |
Iets anders doen zou juist heel onverstandig zijn, dit is de enige logische stap, dat is nou ook weer niet echt lovenswaardig. | |
Cherna | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:18 |
Nou of dat logisch is weet ik niet. Bij de VVD in iedergeval niet. | |
Kaas- | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:19 |
Klopt opzich wel ja. Toch zouden veel organisaties helaas niet zo kordaat reageren, ben ik bang. Er valt in elk geval niet kritisch te zijn op hoe de jongeren erop reageren. Nu ben ik benieuwd of die vent het inderdaad gedaan heeft. Zo ja, wat een mafkees. Dan gauw opbokken ermee. | |
bitterbal | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:20 |
Wat een kneus. | |
MrBadGuy | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:22 |
Die zouden een JOVD'er aanhouden als ie Wilders met de dood bedreigt? Dat betwijfel ik, al zullen er idd wel (politieke) organisaties zijn die hierin de verkeerde keuze maken. | |
erodome | vrijdag 26 februari 2016 @ 12:32 |
Aanpakken die hap, dit soort bedreigingen zijn niet normaal. Netjes wel dat het gelijk zonder omwegen afgekeurd wordt en hij uit de partij wordt getrapt. Nu nog even een logeerpartijtje bij de politie eraan vastknopen. | |
Infection | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:23 |
En de nieuwe doodsbedreiging is alweer binnen.
| |
RobbieRonald | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:27 |
Direct maar even zijn huis overhoop halen en zijn contacten doorlichten lijkt me. Blijkbaar heeft hij een wapen liggen of kan hij daar zo aan komen. | |
xpompompomx | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:27 |
Greet leeft van de doodsbedreigingen. Doodsbedreigingen zijn zelfs één van de fundamenten van de PVV. | |
Infection | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:29 |
Waar haal je deze onzin vandaan? | |
Ryon | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:44 |
Hoe kan een politieke partij een jongere aanhouden? Dat is de taak van de politie. De VVD zou de jongere trouwens ook niet royeren, om de simpele reden dat de jongere dan lid is van de JOVD en niet van de VVD. Dat zou een beetje hetzelfde zijn als dat de VVD Diederik Samsom zou royeren. Zo heel veel keuzes heeft een politieke partij dus ook weer niet in dit soort kwesties. | |
MrBadGuy | vrijdag 26 februari 2016 @ 13:49 |
Aanhouden (i.e. niet royeren) als lid. Het ging hier om de JD, dan leek me de JOVD de beste vergelijking (ook aangezien er naar D66 werd gewezen bij een JD-lid). Ook de VVD (en vrijwel elke andere partij) zou denk ik ook een VVD-lid royeren als ze een politicus met de dood bedreigen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:30 |
Je gaat me toch niet vertellen dat je de afgelopen jaren onder een steen hebt gelegen? D66 is de laatste jaren uitgegroeid tot de partij van allochtoon Nederland. Allochtonen hebben de PvdA massaal de rug toegekeerd, want sommige PvdA-politici (zoals Marcouch) willen zich nog wel eens kritisch uitlaten. Bij D66 vinden ze hun nieuwe thuis. Zie ook: https://www.vn.nl/waarom-allochtonen-steeds-vaker-d66-stemmen/ D66 is alleen op papier nog seculier en atheïstisch. De realiteit is dat D66 bewust een blad voor de mond neemt, uit electoraal belang. Verder hebben de Jonge Democraten correct gehandeld door deze haatzaaier te royeren, maar het is natuurlijk mosterd na de maaltijd. De vraag is hoe het kon dat zo'n radicale allochtoon überhaupt lid was van de jongerenclub van D66. | |
Physsic | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:34 |
Wat bezielt die mensen. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:34 |
Tuurlijk wel. Op dit soort thema's is D66 uitgesproken links; zowat nog linkser en naïever dan de PvdA (wat een prestatie op zich is). Het rechtse aan D66 zijn hun economische opvattingen. We hebben in Nederland overigens het omgekeerde van D66 nodig. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:34 |
Dit soort idioten moet je opsporen en vastzetten. | |
Kaas- | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:48 |
PVV. | |
Ryon | vrijdag 26 februari 2016 @ 14:53 |
Op "dit soort thema's". Je bedoelt doodsbedreigingen? Dat is inderdaad typisch links. | |
Weltschmerz | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:10 |
Het bekt wel lekkerder dan 'de kogel komt van het genuanceerde doch neoliberale centrum-rechts'. | |
ChevyCaprice | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:36 |
Hoe dan? Edit: Je hebt gelijk, je kan Geert gewoon een bericht sturen als hij je niet volgt. Kan je instellen. [ Bericht 7% gewijzigd door ChevyCaprice op 26-02-2016 15:43:19 ] | |
ChevyCaprice | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:38 |
Een doodsverwensing wil je ook al verbieden? | |
Kaas- | vrijdag 26 februari 2016 @ 15:52 |
Komt de kogel in de regel niet van degene die het wapen afvuurt? | |
Tomatenboer | vrijdag 26 februari 2016 @ 16:00 |
In dit geval ging het dan ook om de doodsverwensing van die D'66-er (neoliberaal en centrumrechts). Zo moeilijk istie toch niet? Al is het veelzeggend dat zelfs D'66-ers hun partijtje niet kunnen plaatsen. ![]() | |
Kaas- | vrijdag 26 februari 2016 @ 16:03 |
Je citeert mij, maar het voelt niet echt aan als een reactie op mij. | |
Tomatenboer | vrijdag 26 februari 2016 @ 16:36 |
Misschien interpreteer ik je verkeerd, maar met je vraag of de kogel in de regel niet afkomstig is van degene die hem afvuurt, leek je te suggereren dat een hypothetische kogel in dit geval niet van iemand afkomstig zou zijn die je zou kunnen definiëren als neoliberaal en centrum-rechts, terwijl dit topic gaat over een doodsbedreiging van een D'66-er (die je zou kunnen typeren als neoliberaal en centrum-rechts). | |
Janneke141 | vrijdag 26 februari 2016 @ 16:40 |
Trieste lui. De politieke ideeën van Wilders vind ik ook vrij bedroevend, maar om het nu zo op te lossen... Dan laat je je wel erg kennen. | |
Kaas- | vrijdag 26 februari 2016 @ 16:41 |
Ik bedoelde ermee dat de kogel altijd van een volslagen idioot individu komt, en niet van abstracte termen als "links" of "rechts" die daarvoor het klimaat zouden scheppen of dat soort ongein. | |
Hathor | vrijdag 26 februari 2016 @ 16:45 |
Gewoon weer zo'n rapper die op deze manier even de schijnwerpers op zich gericht weet, zal ook wel zijn enige kans zijn, want van zijn muziek heeft nog nooit iemand gehoord. | |
Janneke141 | vrijdag 26 februari 2016 @ 16:46 |
Ik denk eerlijk gezegd dat bepaalde groeperingen wel degelijk in staat zijn om een klimaat te scheppen dat geweld genereert. | |
Kaas- | vrijdag 26 februari 2016 @ 16:52 |
In het extreme is dat best mogelijk ja. Maar het wordt nu vaak geroepen in onzinsituaties, zoals recent Wilders over die koekenbakker van een Spekman. | |
Fisherman | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:00 |
Hogeropgeleiden hebben inderdaad een hekel aan Wilders, maar doodsbedreigingen gaan natuurlijk een stap te ver. Zeker als je weet dat hij slechts zegt wat de laagopgeleiden willen horen. Hij is daarmee het gezicht van de arme laagopgeleide bevolking van Nederland. In feite is dus een doodsbedreigingen aan zijn adres voor zijn hele achterban. | |
Gia | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:16 |
Terugsturen naar zijn eigen land, Friesland. | |
Physsic | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:34 |
Dus de doodsbedreigingen aan Wilders komen van hogeropgeleiden? ![]() Overigens hebben vooral niet-Westerse allochtonen een hekel aan Wilders. En dat zijn nou over het algemeen niet echt de hogeropgeleiden van Nederland. | |
Repelsteeltju | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:53 |
Doe me een beetje denken aan deze krantenkop.![]() | |
Repelsteeltju | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:55 |
Als ze laagopgeleid zijn dan zijn ze vaak geïntegreerd in de Nederlandse 'tokkie'-subcultuur en hebben ze dus geen probleem met Wilders. | |
Toefjes | vrijdag 26 februari 2016 @ 17:57 |
Wat is WOP gaan? | |
Kosmoproleet | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:03 |
De PVV is daar eentje van. | |
Toefjes | vrijdag 26 februari 2016 @ 18:15 |
Op de facebook pagina waar mensen de pvv steunen zijn doodsverwensingen-en bedreigingen al vrij normaal. We posten in een forum waar het normaal is dat users zeggen dat er met bepaalde politici afgerekend dient te worden zoals ze met landverraders deden. Er is een deel van de bevolking, bungelend aan de onderkant van de samenleving die zich bezig houdt met dat soort dingen. En die mensen zitten ook hier. Wilders kiest er bewust voor deze lui een podium te geven, en zelf ook de publiciteit te genereren die dit oplevert. Misschien moeten alle politici dit maar gaan doen, dan valt Wilders niet meer zo op. [ Bericht 0% gewijzigd door Toefjes op 26-02-2016 18:27:59 ] | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 23:41 |
In sommige opzichten wel ja. Niet alles aan de PVV is fout. Wat de PVV een ongeschikte, zinloze partij maakt, is het populisme en de doorgeslagen standpunten van Wilders op sommige issues. Wat ik trouwens bedoelde met het omgekeerde van D66 is het volgende: D66 is nu een mix van de VVD en de PvdA. D66 neemt de naïef-linkse items van de PvdA over en combineert dat met de marktwerking en het economisch rechtse VVD-beleid. Ik zou liever het omgekeerde zien: een realistisch beleid rondom immigratie, gecombineerd met een sociaal en links-liberaal economisch beleid. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 23:43 |
Zoek eerst het verschil op tussen een doodsverwensing en een doodsbedreiging. Praten we daarna verder. | |
#ANONIEM | vrijdag 26 februari 2016 @ 23:47 |
"Hunnie doen het ook" is nooit zo'n bijster sterk argument. Ik herinner me een bekende, vooraanstaande POL-user die het maar wat prachtig vond toen de huizen van PVV-kandidaten werden beklad in verkiezingstijd en de stenen door de ramen vlogen. Ze staan vooraan te schuimbekken om de PVV door het slijk te halen, ze staan vooraan met messcherp commentaar op demonstranten-geweld tegen azc's, maar praten geweld en intimidatie richting PVV'ers doodleuk goed. Ik vind dat ronduit hypocriet. Ik veroordeel elke doodsbedreiging aan het adres van politici. Ongeacht of het doelwit luistert naar de naam Wilders of Pechtold. | |
ChevyCaprice | vrijdag 26 februari 2016 @ 23:48 |
Dit is geen doodsbedreiging anders.
| |
Re | zaterdag 27 februari 2016 @ 00:23 |
Twitter mongolen, ze zitten overal, de doodsbedreigingen verliezen zo wel wat status. | |
damian5700 | zaterdag 27 februari 2016 @ 00:32 |
Nog steeds haalt het de norm aangiftewaardig. | |
Toefjes | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:11 |
"Hunnie" hebben er een dagtaak aan, omdat ze blijkbaar niet veel anders te doen hebben. En Wilders heeft blijkbaar niet heel veel zin om "hunnie" te corrigeren, want hij heeft er niet 1 tweet aan gewijd. Dat vind ik nog eens hypocriet. En als je in je hoogstaande stukje proza, in alinea 2, PVV(ers) vervangt met asielzoekers, omschrijf je gewoon de doorsnee fokkert. En, ik schreef dat de onderkant van de samenleving zich bezig houdt met dit soort dingen. Daarmee doel ik op iedereen die zich met doodsbedreigingen bezig houdt, dus ook de lieden waar dit topic voor gemaakt is, hoewel je het dolgraag anders had gelezen blijkbaar. Verder vertrouw ik er op dat Wilders aangifte doet, en het OM zijn werk doet. Zoals dingen nou éénmaal werken in dit land. | |
Hathor | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:17 |
Je vertrouwd er op zelfs? | |
Hathor | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:18 |
Heb jij er al een gehad? | |
Toefjes | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:18 |
Je Vertrouwd? Heb ik een taalfout ergens gemaakt? | |
Hathor | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:20 |
Gaan we zo beginnen? | |
Toefjes | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:22 |
Het was een serieuze vraag. Het is al laat, en je zou niet de eerste zijn die op zo'n cynische manier een taalfoutje ter sprake brengt. | |
Hathor | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:24 |
Vergeet het taalfoutje | |
Toefjes | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:29 |
Welk taalfoutje? Haha zie, ik ben het al vergeten ![]() Maar terug on-topic, dit is wel hoe Nederland werkt. Iemand bedreigt de ander met de dood, persoon doet aangifte en het OM moet er mee aan de slag. Een logisch A-B-C tje, en ja, ik heb vertrouwen in de rechtstaat. | |
Hathor | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:30 |
Ik niet, de rechtstaat faaltl. | |
Impressme | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:31 |
Dat is wel schattig, je bent nog erg jong waarschijnlijk. ![]() | |
PSVCL | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:33 |
- [ Bericht 60% gewijzigd door PSVCL op 27-02-2016 03:33:59 ] | |
Toefjes | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:33 |
Na het tikken van het vorige bericht heb ik mijn eerste woordje gezegd. "mamma" ![]() | |
PSVCL | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:33 |
Dit account heeft Wilders waarschijnlijk zelf aangemaakt om vervolgens deze tweet naar zijn hoofdaccount te sturen , die varkenskop gaat wel heel ver voor extra stemmen van de schaapse tokkies.. | |
Impressme | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:34 |
Grote jongen. | |
Physsic | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:38 |
Hij heeft niet echt extra stemmen nodig.. Bovendien zijn beide gevallen 'bekende' mensen, dus lijkt me niet dat ze alleen in Geerts wereld bestaan. | |
PSVCL | zaterdag 27 februari 2016 @ 03:46 |
Zozo wat kan je kritisch denken opeens ![]() Het verhaal van de telegraaf na je namelijk wel klakkeloos aan voor de waarheid. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 04:33 |
Wilders heeft herhaaldelijk aangegeven dat hij geweldloos verzet wil. Hij heeft herhaaldelijk afstand genomen van figuren die geweld gebruiken. Verder kan ik niet zo veel met je merkwaardige "constatering" dat de doorsnee FOK!'er zich bezighoudt met het uiten van concrete doodsbedreigingen. Volgens mij heb je een waas voor de ogen. Een naïef-roze waas, behorende bij de gelijksoortige bril. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 06:32 |
Omdat er niks mee gebeurt, lijkt wel. De politie doet onderzoek en dat was het dan. Maar over Wilders en 'onderzoek' gesproken: hoe zit het nou met dat 'minder, minder, minder'-gedoe? Daar zou hij voor vervolgd worden, maar sindsdien is het stil. | |
Aardbei16 | zaterdag 27 februari 2016 @ 06:41 |
Die zaak tegen Wilders begint volgens mij tegen de zomer. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 06:42 |
Ah, thanks. Ik ben benieuwd. | |
Aardbei16 | zaterdag 27 februari 2016 @ 06:44 |
Ik denk niet dat ie vervolgd wordt. Lijkt me ook niet nodig. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 06:45 |
Ik weet het niet. Wat mij betreft niet, maar als ik de wet goed begrijp, dan zou dat wel moeten. | |
Aardbei16 | zaterdag 27 februari 2016 @ 06:46 |
Rare wet dan. Als iemand 'minderr Belgen' roept wordt ie ook niet veroordeeld denk ik. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 06:47 |
Maar als je roept dat je gaat regelen dat er minder joden overblijven gaat het ineens wel weer heel snel. | |
Aardbei16 | zaterdag 27 februari 2016 @ 06:49 |
Idd. Ik lees trouwens dat ie op 18 maart moet voorkomen, dus nog zo'n 3 weken. http://nos.nl/artikel/207(...)k-tegen-wilders.html | |
Toefjes | zaterdag 27 februari 2016 @ 08:23 |
Joh, hij vindt het prachtig. Maar als hij dat toegeeft is hij de Sjaak en kan hij met heel veel geluk nog een krantenwijkje doen. Wilders zegt dingen zonder letterlijk de dingen te benoemen. Ik denk dat jij je bril juist af moet zetten. Oh ja, koop een gehoor apparaat. Want van je grote voorbeeld heb je het Oost-Indische overgenomen blijkbaar. | |
probeer | zaterdag 27 februari 2016 @ 08:41 |
Lijkt me vrij duidelijk. Omdat het om een bedreiging binnen het politieke circuit gaat, waar beiden deel aan nemen. Als die jongen gedreigd had om een natuurgebied kapot te maken, was zijn lidmaatschap van het WNF ook relevant geweest. | |
Re | zaterdag 27 februari 2016 @ 08:51 |
ja meerdere alhier ![]() | |
Falco | zaterdag 27 februari 2016 @ 11:54 |
OOK DIT KEUR IK NIET GOED | |
Re | zaterdag 27 februari 2016 @ 11:56 |
zou die Gregorius bedoelen wellicht? | |
eight | zaterdag 27 februari 2016 @ 11:58 |
Die gast moet gewoon geduld hebben. Ze hebben Volkert niet voor niets vrijgelaten | |
Twiitch | zaterdag 27 februari 2016 @ 12:02 |
Die rapper is zich nu hard aan het aftrekken over alle media-aandacht. Hij retweet elke bron ![]() Die zien we over een tijdje weer voorbij komen denk ik. | |
Elzies | zaterdag 27 februari 2016 @ 12:06 |
Er zijn genoeg legale middelen voorhanden om dit te bereiken. Denk aan een ontmoedigingsbeleid die Cameron juist heeft uit onderhandeld. (de eerste vier jaar geen uitkeringen) | |
flufffy | zaterdag 27 februari 2016 @ 12:11 |
Weer zo'n import kneuzing die beroemd probeert te worden met een paar rijmpjes uit een mislukte mixtape vol poëziealbum gedichtjes ![]() | |
Heilwasser | zaterdag 27 februari 2016 @ 12:11 |
Iedereen op Twitter keur ik af, eigenlijk. | |
Kaas- | zaterdag 27 februari 2016 @ 12:39 |
Ik mag hopen dat dat vanzelfsprekend is. Al realiseer ik me op het moment van schrijven direct dat er hier een hoop mensen rondlopen die liever een kamp kiezen... | |
Kaas- | zaterdag 27 februari 2016 @ 12:42 |
Dit soort reacties komen in de regel van users die niet weten hoe een rechtsstaat gedefinieerd wordt, dus wellicht kan je dat dan ook uitleggen en toelichten waarom Nederland geen rechtsstaat zou zijn? | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 12:42 |
Zeg dat ![]() Hoewel ik het wel vrij ziek vind hoe ik hier mensen allerlei geweld zie goedpraten en dergelijke. Als het maar tegen het andere kamp is. | |
Kaas- | zaterdag 27 februari 2016 @ 12:44 |
Valt straks allemaal in de geschiedenisboeken terug te lezen als de grote NWS-Loopgravenoorlog. | |
#ANONIEM | zaterdag 27 februari 2016 @ 14:31 |
Wilders is niet mijn grote voorbeeld. Ik ben het op sommige punten deels of volledig met hem eens, maar op diverse punten ook niet. We hebben het hier over een concrete doodsbedreiging in de richting van een politicus. En dat gebeurt in een land waar 14 jaar geleden daadwerkelijk een politieke moord plaatsvond. Of Wilders het "prachtig" vindt dat zulke bedreigingen hem ten deel vallen, doet voor de discussie totaal niet ter zake. Feit is dat die bedreigingen er zijn. Net zoals er ook mensen zijn die raadsleden bedreigen om hun politieke standpunten. Dergelijke aantastingen van de democratie moeten hard worden aangepakt. | |
Repelsteeltju | zaterdag 27 februari 2016 @ 18:00 |
Volgens het interview in die krant betekent het: 'vol gas naar een feestje [om] helemaal naar de tering [te gaan.]' | |
Wespensteek | zaterdag 27 februari 2016 @ 18:06 |
Hij heeft meer gezegd dan alleen die minder uitspraak. Juist de context maakt het discutabel. | |
Aardbei16 | zaterdag 27 februari 2016 @ 18:11 |
Wat heeft hij nog meer gezegd dan? | |
Wespensteek | zaterdag 27 februari 2016 @ 18:13 |
Precies weet ik het niet meer, hij was op campagne in Den Haag en wou een stad met minder lasten en minder Marokkanen of zo. Daar was ophef over ontstaan en dat was de reden voor de vraag later op de verkiezingsbijeenkomst. | |
bijdehand | zaterdag 27 februari 2016 @ 18:18 |
klinkt super radicaal | |
Wespensteek | zaterdag 27 februari 2016 @ 18:19 |
Lijkt mij weinig relevant of het radicaal is of niet, de vraag is of het strafbaar is. | |
Toefjes | zaterdag 27 februari 2016 @ 22:54 |
Dus, in feite zijn we het eens, alleen omdat ik opmerkte dat de PVV steun pagina bomvol met doodsbedreigingen staat viel het volgens jou in de categorie: Hunnie doen het ook. Wat jammer is. Ik vind net als jij dat elke volksvertegenwoordiger ongestoord zijn of haar werk moet kunnen doen, en mensen die dat willen verstoren aangepakt moeten worden. De rapper, de volwassen jong democraat en de halve PVV steun pagina dus ook. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 03:11 |
Het lijkt erop dat we het in grotere mate eens zijn dan het eerst leek. Ik veroordeel elke bedreiging aan het adres van politici. Mensen die het democratische proces verstoren door politici met de dood te bedreigen, moeten hard worden aangepakt. | |
Toefjes | zondag 28 februari 2016 @ 03:12 |
Ik trek er nog een pilsje op open dan maar ![]() | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 03:24 |
![]() | |
Braindead2000 | zondag 28 februari 2016 @ 03:33 |
Heeft Pechtold al in het openbaar afstand genomen? Ik zie niks op zijn twitter of ergens anders. Dus Pechtold wil ook een kogel door het hoofd van Wilders zien vliegen. Lekker democratisch partijtje. ![]() | |
Falco | zondag 28 februari 2016 @ 10:49 |
Hij heeft er afstand van genomen. | |
Braindead2000 | zondag 28 februari 2016 @ 11:18 |
Oh, dat is dan wel weer jammer. | |
Janneke141 | zondag 28 februari 2016 @ 11:21 |
Huh? | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 11:22 |
Wacht even, je vindt het jammer dat iemand afstand neemt van een doodsbedreiging? ![]() | |
Braindead2000 | zondag 28 februari 2016 @ 11:29 |
Ja, ik had liever dat hij niks van zich had laten horen. Kon ik net zoals mensen toen deden met die vuurwerkbom en die foto van Wilders; Pechtold verwijten dat hij het eens met die bedreiger is. | |
Janneke141 | zondag 28 februari 2016 @ 11:30 |
Je motieven zijn glashelder. Fijn dat je daar in ieder geval eerlijk over bent, maar een tikkeltje triest is het wel. | |
Elzies | zondag 28 februari 2016 @ 11:38 |
Graag een paar concrete voorbeelden. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 11:43 |
Wilders heeft het over een revolte. Daarbij roept hij dan dat dat natuurlijk geweldloos moet zijn. De vraag is dan of het eerste niet meent of dat ie het tweede niet meent. Ik kan me bij een geweldloze revolte namelijk niet zoveel voorstellen. | |
Braindead2000 | zondag 28 februari 2016 @ 11:46 |
Tja, het is altijd makkelijk zaken te nuanceren als "je tegenstander" het slachtoffer is of "je medestander" de dader is. Elk pietluttige "smet" op zaken waar ik me mee verbonden voel wordt ook oneindig vergroot. Dan zie ik jou of anderen ook niet nuanceren. Een varkenskop die op een grasland in the middle of nowhere ligt wordt moord en brand over geschreeuwd en, net nog, het slaan van een journalist van Powned wordt gebagatelliseerd. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 11:49 |
Ik denk dat het juiste woord hier 'genuanceerd' is, niet 'gebagatelliseerd'. | |
Elzies | zondag 28 februari 2016 @ 11:53 |
Je kunt een revolte ook met woorden voeren zonder dat je elkaar letterlijk in de haren vliegt. Wilders doet het al tien jaar succesvol. Helaas zijn er anderen die daartegenover geweld willen gebruiken waardoor Wilders moet worden beveiligd. Pegida bijeenkomsten zouden volkomen geweldloos kunnen verlopen zonder al die linkse tegendemonstraties die juist geweld promoten. Een revolte kan geweldloos verlopen via een eerlijke democratische uitslag. Kortom, mogelijkheden genoeg. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 11:57 |
Dat beweert Wilders ook, maar dat heet geen revolte. Een revolte is een (volks)opstand, muiterij, om verandering af te dwingen. | |
Braindead2000 | zondag 28 februari 2016 @ 12:00 |
Zoiets? | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 12:05 |
Nee, niet zoiets. Een revolutie en een revolte zijn helemaal niet hetzelfde. Een revolutie is een omwenteling, een revolte is een opstand. Wilders heeft het over een opstand, niet over een omwenteling. [ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 28-02-2016 12:06:42 ] | |
Baconbus | zondag 28 februari 2016 @ 12:07 |
Wilders aan de top! | |
damian5700 | zondag 28 februari 2016 @ 12:50 |
In de politieke betekenis gaat revolutie meestal gepaard met het afzetten van een autoriteit. Feitelijk zeg je dit ook door te stellen dat er een zekere mate van overlap is met het begrip revolte. Fluwelen of geweldloze revoluties bestaan natuurlijk ook, maar dan komt er toch echt expliciet deze bijvoeglijke naamwoorden erbij. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 12:56 |
Nee, een revolutie is een omwenteling. Het doet er daarbij niet zoveel toe hoe een omwenteling tot stand is gekomen. Dat kan democratisch of met geweld. Alles is mogelijk. Een revolte is een opstand, een muiterij, verzet. Een revolte kan leiden tot een revolutie, maar dat hoeft niet. Het is niet zo moeilijk: een revolutie kan geweldloos zijn, bij een revolte kan ik me dat niet voorstellen. | |
Falco | zondag 28 februari 2016 @ 12:57 |
Wilders laat een menigte 'Minder minder minder' scanderen op de vraag of er meer of minder Marokkanen moeten zijn. De uitvoering hoe die dat dan gaat regelen is mij tot op heden geheel niet duidelijk. Wat dat betreft is Wilders wel vaker erg vaag en onduidelijk. Hij schept vooral verwarring en dat is iets wat je tegenwoordig totaal niet kunt gebruiken. Komt waarschijnlijk doordat ie te lang op dat pluche van de Tweede Kamer is blijven kleven. | |
Re | zondag 28 februari 2016 @ 12:58 |
whehehe eerst zit je te miepen dat D66 een niet echt democratisch partijtje is en vervolgens loop je dit te verkondigen omdat het dat wel is, dus wat wil je nou eigenlijk .. is je munitie om te schieten op? | |
damian5700 | zondag 28 februari 2016 @ 12:59 |
Een revolte kan ook demonstraties of stakingen betekenen. Per definitie stellen dat het gepaard gaat met geweld is onjuist. | |
OostenrijkseSchilder | zondag 28 februari 2016 @ 13:01 |
Inderdaad. Je kunt Wilders veel verwijten, maar het is een sluwe man. Hij heeft over het woord revolte heus wel ruggenspraak gehad met mensen die thuis zijn in jurisprudentie hoor. | |
Elzies | zondag 28 februari 2016 @ 13:11 |
Daar heeft Wilders juist een heel duidelijk antwoord op. Geen nieuwe immigranten meer uit islamitische landen opnemen. Daarvoor is behoud van eigen soevereiniteit en behoud van eigen landgrenzen een vereiste. We zien nu dat met die ongecontroleerde stroom van massa-immigranten uit islamitische landen het Schengenakkoord zichzelf aan het opblazen is. Iets wat Wilders al veel eerder heeft voorspeld. Dat Griekenland uiteindelijk de sluizen naar Europa zou openzetten met dit als gevolg. Nu sluiten steeds meer landen hun grenzen, bouwen muren erom heen, doen aan ouderwetse grenscontroles en houden nieuwe immigranten tegen. Zelfs van Marokkaanse afkomst. Dus het door Wilders voorspelde patroon is zich nu al binnen de EU aan het ontvouwen. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 13:14 |
Met een immigratieverbod krijg je niet minder Marokkanen. Je moet dan toch echt aanvullende maatregelen nemen. Bijvoorbeeld door voortplanting onmogelijk te maken of door actief mensen uit dit land te verwijderen. | |
Elzies | zondag 28 februari 2016 @ 13:22 |
Het afschaffen van het dubbele paspoort kan een ander alternatief zijn. Maak een wet die een automatische dubbele nationaliteit vanuit een ander land in Nederland verbied. | |
#ANONIEM | zondag 28 februari 2016 @ 13:24 |
Aha, het gaat Wilders dan vooral om zo'n administratief dingetje? Dat lijkt me niet geheel de strekking van de gebruikte retoriek. Daarmee wordt de overlast en dergelijke van die groep immers niets minder. | |
Janneke141 | zondag 28 februari 2016 @ 13:25 |
![]() Zo loste Lubbers de werkloosheid op. Wel goed gevonden. | |
Falco | zondag 28 februari 2016 @ 13:35 |
Op het moment dat Wilders de volksmenner uithing was immigratie nog geen hot topic. Hij kan dat dus niet alleen bedoeld hebben. Het wordt er iig niet duidelijker op. Een administratieve handeling kan inderdaad tot minder Marokkanen leiden, maar waarom zegt ie dat dan niet meteen? Nu joelde de zaal helemaal als een gekke en dat zullen ze heus niet gedaan hebben om zo'n suffe bureaucratische maatregel. Ik vind het maar vager worden. Waar staat Wilders nou voor? |