... ik snap er nog steeds geen FUCK van

Edit: Oh. Dit is zeker de antwoord van die opgave of niet?

[Dit bericht is gewijzigd door DaMayan op 24-11-2002 17:04]

dus wel een goede toets om te kijken of ik het kan

Ik krijg al de rillingen van een wiskundig worteltje.

Jammer dat ik er niets meer van weet

Nah sterkte dude, ik kan er geen kaas van maken

Suppose that observations are taken from independent random variables, all of negative exponential type, but with different parameter. Specifically, the ith distribution has scale parameter xi / t (i = 1,...,n), where (x1,...., xn) are known positive reals and t is an unknown positive parameter.

a) Construct a test procedure for the hypotheses
H0: t = t0
Ha: t > t0

En de uitwerking is zoals boven staat.

Inmiddels (ik ben ook een halfuur verder ) begint het redelijk te dagen; wat ik niet snap is het splitsen van de MLE (maximum likelihood estimator) in 2 stukken; 1 voor n/s > t[sub]0[/sub] en 1 voor ns <= t[sub]0[/sub], en wat ie daarna met een functie g probeert te bereiken volg ik ook niet helemaal.

quote:

---

Wat wil je eigenlijk weten... zo moeilijk is dit niet. Ik heb morgen ook tentamen en dan is dit Statistiek 1 voor mij

---

Maar dit bij Statistiek 1? De Statistiek 1 die overal gegeven wordt houdt bij wat normale verdelingen, wat verwachtingen en varianties uitrekenen wel op (vergelijkbaar met wiskunde A VWO)

[Dit bericht is gewijzigd door Knakker op 24-11-2002 17:28]

Fijn zo'n tentamen

Wat het overigens ook wordt voor mij

Maar dat gaat allemaal over limieten en quotient test ed...

zo te zien is dit een normale kansverdeling

verder ga je uit van je h0 hypothese dat die waar is...

als de normale kansverdeling een kans geeft die kleiner is dan alpha zit je in het kritieke gebied en geef je h1 gelijk...

meer kan ik er niet uithalen..

quote:

---

Op zondag 24 november 2002 19:42 schreef An3s1985 het volgende:
Hey ik ben een 6Vwo er (b richting,,, natuur en techniek dus in de
beruchte tweede fase) . Ik was (ben..) ook van plan econometrie te gaan
studeren.. Ik snap er niet bijster veel van, wat daar gevraagd wordt,
maar is econometrie echt zo heel moeilijk? en waar studeer je 't?

---

quote:

---

Op zondag 24 november 2002 16:59 schreef Knakker het volgende:
Ik doe Econometrie...zeg maar wiskunde & statistiek in de praktijk/economie toepassen.

---

Mensen die dit in een boek zetten moeten echt opgenomen worden, ze zijn een gevaar voor de samenleving!

quote:

---

Op zondag 24 november 2002 20:06 schreef BazP het volgende:
Doe biologie, en dacht dat onze statestiek moeilijk was
dit slaat echt alles.

Mensen die dit in een boek zetten moeten echt opgenomen worden, ze zijn een gevaar voor de samenleving!

---

quote:

---

Op zondag 24 november 2002 20:07 schreef Stranger het volgende:

[..]

Heej, waar doe jij biologie?? ik doe ook biologie!! in utrecht en statistiek is juist best makkelijk!@!

---

quote:

---

Op zondag 24 november 2002 20:09 schreef BazP het volgende:

[..]

Leiden
[off-topic]
hoeveelste jaars ben je?
ik 2e, moet morgen referaat houden over milieufilosofie
[/off-topic]
ik ook 2e, en ik doe ene jaartje het absolute minimum.. weinig verplichtingen de komende tijd

---

quote:

---

Hey ik ben een 6Vwo er (b richting,,, natuur en techniek dus in de beruchte tweede fase) . Ik was (ben..) ook van plan econometrie te gaan studeren.. Ik snap er niet bijster veel van, wat daar gevraagd wordt,
maar is econometrie echt zo heel moeilijk? en waar studeer je 't?

---

Is Econometrie moeilijk? Ja en nee. Ik zal het proberen uit te leggen.

Ja. Gedurende het eerste jaar heb je 7 uur Wiskunde, 5 uur Statistiek, 4 uur Modelleren (vak dat de 4 afstudeerrichtingen binnen de Econometrie kort behandeld) en 4 uur een Economisch vak (1e trimester Micro, 2e trimester Macro en 3e trimester Financiele Analyse) - in Groningen in ieder geval (waar ik dus zit). Wiskunde en Statistiek zijn dus verreweg het belangrijkste. De stof is erg pittig; de wiskunde is identiek aan de Wiskunde voor (Technisch) Natuurkundigen en het Statistiek-niveau is het hoogste van alle studies. Alles wat ik op VWO tijdens Wiskunde B (oude stijl) geleerd heb, is in 2-4 weken behandeld en werd meteen uitgebreid. En het gaat nog veel verder; hypervlakken in n-dimensionale stelsels uitgedrukt in matrices waar je je dus echt niks bij voor kunt stellen zijn aan de orde van de dag. Dus ja, Econometrie is moeilijk.

Nee. Econometrie is niet moeilijk. Als jij goed in Wiskunde bent (is niet per definitie af te lezen aan je eindcijfer!), dan kost het je weinig tijd. Wiskunde en Statistiek zijn een kwestie van snappen; snap je het niet dan zul je die vakken nooit halen (al oefen je nog zoveel), snap je het wel dan is het prima te doen; beetje bijhouden (wat ik dus niet gedaan heb, daarom zit ik nu non-stop te leren) en je haalt fluitend je tentamens.

Ik zal mezelf even illustreren: Op het VWO heb ik nooit wat gedaan (en dan ook echt nooit), ben met een 6 op Wiskunde B en een 7 op Wiskunde A geëindigd. Daarmee ben ik Econometrie gaan studeren
Het eerste jaar heb ik vrijwel vlekkeloos (op 1 Economisch saai kutvak na) doorlopen, negen zesjes gehaald Ik heb ongeveer 2/3 tot 3/4 van de colleges gevolgd, thuis geen fuck uitgevoerd maar tijdens de tentamenperiodes (3x per jaar) 3 weken keihard zitten leren (10-12 uur per dag) - oefenen, oefenen, oefenen. Net zoals ik dus vandaag en de afgelopen 2 weken heb gedaan.

Mijn advies aan jou: vind je Wiskunde een leuk vak maar wil je er iets 'tastbaars' mee gaan doen (het is zo allemachtig theoretisch) én heb je redelijk wiskundig inzicht dan is Econometrie dé studie voor jou. Wees gewaarschuwd: het eerste jaar is behoorlijk droog; echter deze wiskunde en statistiek is elementair, dus daar kunnen ze weinig aan veranderen.

[Dit bericht is gewijzigd door Knakker op 24-11-2002 20:56]

Bleh, nu mag ik morgen terugkomen...

(beschouw me maar gek, ik vind wiskunde en natuurkunde echt vet interessant !! )