[Winkelketens massaal failliet] #26 Is er leven na het einde?

Welke grote keten zit nog meer alleen in NL?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 20:24 schreef Zelfscanner het volgende:
Welke grote keten zit nog meer alleen in NL?

C&A?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 20:26 schreef MCH het volgende:

Oh wow, even de wiki pagina geopend en ze zitten echt op heel veel plekken! Tot aan Zuid-Amerika en China aan toe.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 20:26 schreef Isabeau het volgende:

[..]

C&A?

Die zitten overal. Heel populair in Brazilie bijvoorbeeld.

Trouwens net nog reclame voor Perrysport.nl op tv. Site is inmiddels uit de lucht.

Ander segment maar ook grote keten. De Tuinen loopt wel goed, moedermaatschappij (Holland & Barrett) eveneens en daar zitten dan nog eens twee moedermaatschappijen boven. NBTY en Carlyle Group.

[ Bericht 11% gewijzigd door Ericr op 23-02-2016 20:41:59 ]

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 18:34 schreef Isabeau het volgende:

[..]

Nou, daar hebben ze wel een stuk winkel voor ja, om hard door de winkel te lopen

Dat hebben ze nodig met al die mensen die proneren met hun voeten.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 18:28 schreef Isabeau het volgende:

[..]

We hebben hier een grote Intersport winkel, een hele fraaie. En een grote sportwinkel (vroeger sport2000) vooral gericht op skiėn en snowboarden, maar ook op allerlei andere takken van sport. En twee hardloopwinkels!

Hier hebben we minstens 2 duikwinkels, een winkel voor skates en schaatsen en zo, het reeds besproken Bever, een hoop kleine boekenwinkels etc.
Het kan prima zolang je je assortiment in orde hebt en je in de juiste niche zit. Ik denk dat je gemakkelijker klanten trekt met een 'ouderwetse' winkel wanneer die winkel van alles verkoopt wat mensen leuk vinden en waarvoor het handig is als je direct van alles kan bekijken, uitproberen, advies kan krijgen etc.

Mods: is het een idee om volgende topic een andere naam te geven. Algemene naam over retail faillissement. V&D is er niet meer.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 21:02 schreef KingRadler het volgende:
Mods: is het een idee om volgende topic een andere naam te geven. Algemene naam over retail faillissement. V&D is er niet meer.

Dat zou verstandig zijn.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 18:37 schreef Mylene het volgende:

[..]

Of branduren bij een televisie.

Maar bol.com is heel coulant met retouren. Doen ook niet moeilijk bij een verzegeld product. Het duurste wat ik daar ooit heb retour gestuurd is een iMac, uit de verpakking. Toch niet naar wens. En ze hebben hem nog opgehaald ook.

Ik had ooit printerinkt gekocht bij de V&D, had de verkeerde gepakt. Thuis uitgepakt, paste niet.

Ging ik terug naar de winkel, wilde ze het niet terugnemen omdat het plastic eraf was. Ze konden het niet verkopen. Ik wilde de manager spreken, ging die man moeilijk doen dat hij de zelf de manager was.

En je ziet het, als je geen service wil verlenen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 21:02 schreef KingRadler het volgende:
Mods: is het een idee om volgende topic een andere naam te geven. Algemene naam over retail faillissement. V&D is er niet meer.

Theoretisch is er nog een kleine kans tot half maart.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 19:53 schreef Postbus100 het volgende:
Shit, Perry Sport (en Actiesport) failliet verklaard. Push-bericht van Nu.nl.

Dag geld

V&D draaide ook nog een tijdje door, Paradigit doorstart dus wellicht komt er nog iets van terug...
Ik kocht nooit wat bij Perry omdat ik niks nodig had daar.

Wel gek eigenlijk, waar ga je nu heen voor je tennis racket te laten spannen? Lijkt me een beetje moeilijk bij een webshop

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 22:41 schreef W00fer het volgende:

[..]

V&D draaide ook nog een tijdje door, Paradigit doorstart dus wellicht komt er nog iets van terug...
Ik kocht nooit wat bij Perry omdat ik niks nodig had daar.

Wel gek eigenlijk, waar ga je nu heen voor je tennis racket te laten spannen? Lijkt me een beetje moeilijk bij een webshop

Ik zie Perry nog wel doorstarten, gezien de snelheid waarmee het faillissement is uitgesproken...

quote:

Voor de failliete winkels van Perry Sport en Aktiesport is veel belangstelling. Er hebben zich tientallen gegadigden gemeld. Vanmiddag sprak de rechtbank het faillissement uit van moederbedrijf USG, de eigenaar van de twee ketens uit.

Waar heb ik dit eerder gehoord. Zeventig partijen bij V&D en dan op 25 miljoen en een extra ondernemer stranden....

Ik mag toch hopen dat de volgende keer dat een curator een faillissement in de retail uitspreekt ze vooraf met een bank om tafel gaan om te bekijken wat realistisch is. Dan kun je gelijk al de helft van de gegadigden wegsturen. Ik bedoel waarom zou een curator met allerlei partijen in gesprek gaan die vervolgens een van de 3 grote banken aanspreken om dan vervolgens er niet uit te komen.

Kan zo'n curator beter direct met de banken aan tafel gaan zitten wie er nog geld in wil pompen, met een lijstje gegadigden erbij. Anders krijg je Jan, Piet en Klaas die allemaal willen overnemen, vervolgens valt Piet af vanwege een te vaag plan, Klaas omdat hij het niet op korte termijn kan regelen en krijgt Jan zijn financiėring niet rond... allemaal verspilling van tijd.

M.a.w. curatoren mogen wat mij betreft ook iets meer bemoeien met de haalbaarheid vanuit de banken, die geven immers de centen (of niet).

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:06 schreef W00fer het volgende:

[..]

Waar heb ik dit eerder gehoord. Zeventig partijen bij V&D en dan op 25 miljoen en een extra ondernemer stranden....

Ironisch genoeg is dat ongeveer het bedrag wat de eigenaar van de V&D betaalde voor zijn zoveelste huis, in dit geval een huis in The Hamptons. Dat zegt de meeste Nederlanders geen drol maar het is het Blaricum/Wassenaar/Bloemendaal van de omgeving van New York, maar dan veel meer luxueus. Anders gezegd, het is het Orange County van het noordoosten van de USA.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 18:37 schreef Mylene het volgende:

[..]

Of branduren bij een televisie.

Maar bol.com is heel coulant met retouren. Doen ook niet moeilijk bij een verzegeld product. Het duurste wat ik daar ooit heb retour gestuurd is een iMac, uit de verpakking. Toch niet naar wens. En ze hebben hem nog opgehaald ook.

Zalando schijnt op den duur kapot te gaan aan de gratis retouren. Ik las gisteren dat het de spuigaten uitloopt.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:14 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Ironisch genoeg is dat ongeveer het bedrag wat de eigenaar van de V&D betaalde voor zijn zoveelste huis, in dit geval een huis in The Hamptons. Dat zegt de meeste Nederlanders geen drol maar het is het Blaricum/Wassenaar/Bloemendaal van de omgeving van New York, maar dan veel meer luxueus. Anders gezegd, het is het Orange County van het noordoosten van de USA.

Hopelijk komt Cees Grimbergen nog met een vervolg op Zwarte Zwanen, dan zien we hoe het verder is gegaan met de sprinkhanen van Sun Capital / KKR en die anderen.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:06 schreef W00fer het volgende:

[..]

Waar heb ik dit eerder gehoord. Zeventig partijen bij V&D en dan op 25 miljoen en een extra ondernemer stranden....

Ik mag toch hopen dat de volgende keer dat een curator een faillissement in de retail uitspreekt ze vooraf met een bank om tafel gaan om te bekijken wat realistisch is. Dan kun je gelijk al de helft van de gegadigden wegsturen. Ik bedoel waarom zou een curator met allerlei partijen in gesprek gaan die vervolgens een van de 3 grote banken aanspreken om dan vervolgens er niet uit te komen.

Kan zo'n curator beter direct met de banken aan tafel gaan zitten wie er nog geld in wil pompen, met een lijstje gegadigden erbij. Anders krijg je Jan, Piet en Klaas die allemaal willen overnemen, vervolgens valt Piet af vanwege een te vaag plan, Klaas omdat hij het niet op korte termijn kan regelen en krijgt Jan zijn financiėring niet rond... allemaal verspilling van tijd.

M.a.w. curatoren mogen wat mij betreft ook iets meer bemoeien met de haalbaarheid vanuit de banken, die geven immers de centen (of niet).

Curatoren zullen nu al op de achtergrond een rol spelen. Het feit dat dat faillissement zo snel er doorheen gejaagd wordt, zal nodig zijn om een doorstart mogelijk te maken. Ik vind het schandalig omdat hiermee een middelvinger richting schuldeiser wordt opgestoken. Makkelijk van schulden en contracten af en weer vrolijk verder (tot het volgende faillissement). Curator wordt afgerekend op de opbrengst, dus die heeft bealng bij doorstart. Zou wel eens willen zien of hij hetzelfde zou handelen als hij altijd een vast bedrag zou ontvangen. Dan zou ie in veel gevallen niet voor een doorstart kiezen, denk ik. Jammer voor personeel in zo'n geval, maar dan blijft hen een volgend faillissement bespaard.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:17 schreef W00fer het volgende:

[..]

Zalando schijnt op den duur kapot te gaan aan de gratis retouren. Ik las gisteren dat het de spuigaten uitloopt.

Linkje?

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:18 schreef W00fer het volgende:

[..]

Hopelijk komt Cees Grimbergen nog met een vervolg op Zwarte Zwanen, dan zien we hoe het verder is gegaan met de sprinkhanen van Sun Capital / KKR en die anderen.

Dat zou mooi zijn! Ik vind het trouwens mooi dat hij dit is gaan doen na ontslagen te zijn door die omroep omdat hij te oud zou zijn. Dat en het presenteren van hetzelfde programma bij een andere omroep wat volgens mij net zo goed bekeken werd. Een mooie revanche.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:17 schreef W00fer het volgende:

[..]

Zalando schijnt op den duur kapot te gaan aan de gratis retouren. Ik las gisteren dat het de spuigaten uitloopt.

Daar hebben ze hun maatregelen wel voor. Zullen mensen die heel veel terugsturen uiteindelijk blokkeren.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:20 schreef Arcee het volgende:

[..]

Linkje?

http://www.emerce.nl/nieu(...)ellingen-komt-retour

http://www.rtlnieuws.nl/e(...)st-zalando-miljoenen

http://www.retailnews.nl/(...)et-normaal8217.html)

http://www.bc.nl/kennisba(...)voor-webwinkels.html

http://www.textilia.nl/Ni(...)do_niet-150420135437

Ook totaal niet verantwoord qua maatschappelijk verantwoord ondernemen. Alsof die bezorgauto's niks uitstoten.

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:20 schreef Roel_Jewel het volgende:

[..]

Daar hebben ze hun maatregelen wel voor. Zullen mensen die heel veel terugsturen uiteindelijk blokkeren.

In Duitsland schijnt het nog erger te zijn. En nee voorlopig geen maatregelen, alles voor het kopen van marktaandeel. Zo heeft Amazon ook een tijd lang gratis verzonden vanaf 35 dollar in Amerika. Nu dat niet meer uit kan gaat het naar 50 (om mensen naar Prime te jagen).

quote:

Op dinsdag 23 februari 2016 23:17 schreef W00fer het volgende:

[..]

Zalando schijnt op den duur kapot te gaan aan de gratis retouren. Ik las gisteren dat het de spuigaten uitloopt.

Ze moeten daar sowieso paal en perk aan stellen (online-winkels in het algemeen). Het is niet in het belang van de klant (prijs) dat je altijd maar kan retourneren. In het geval van kleding? Ja. In redelijkheid. Maar toch niet met alles. De winkels die er op de juiste manier coulant mee zijn zullen overeind blijven, andere verdwijnen vanzelf.

Zalando al 300-400 miljoen verlies...

http://www.retailwatching(...)pel-van-zalando.html

Nee daar moet je willen werken, het is wachten totdat die tent op de fles gaat.

Bedrijven maken de markt kapot en zelf draaien ze geen cent winst.