Hermetisme wordt terug herleid naar 300 voor Christus? Dat komt al bijna overeen met het bestaan van Buddha. Handel en oorlogen tussen perzie en India waren er in die tijd ook al volgens mij.quote:Op maandag 22 februari 2016 10:59 schreef DeMolay het volgende:
En nu ik goed kijk is buddahs teken niet hetzelfde (hand met gestrekte vingers naar beneden wijzend )
dat landen in een spagaat zitten was nu juist de opzet. Al deze grappen en fratsen zijn 1954 opgesteldquote:Op maandag 22 februari 2016 15:39 schreef Dance99Vv het volgende:
Analyse: Bij Brexit worden oude rekeningen vereffend
door Ronald van Gessel
BRUSSEL -
De twee dagen buffelen voor de Britse premier Cameron in Brussel lijken voor niets te zijn geweest, het Britse ’nee-kamp’ scherpt de messen. Daarmee is het referendum toch bepalend geworden voor de vraag of de Britten in de EU blijven.
Tot die tijd zal het onduidelijk blijven hoe deze ’cliffhanger’ gaat aflopen. De Londense City was blij met het resultaat van Cameron, de geldmachine kan blijven draaien. Maar de geest is uit de fles, zelfs binnen Camerons eigen partij klinkt de roep op de EU te verlaten steeds luider.
Failliet
Gezien de nauwe banden met de VS en de contacten overgehouden aan de oude kolonies is het Verenigd Koninkrijk in feite de enige EU-lidstaat die het op eigen houtje zou kunnen proberen zonder acuut failliet te gaan.
Slecht voor het financiële hart van de Londense City, slecht voor Europa dat zonder een belangrijke partner verder zou moeten. Hoewel alles wat Cameron heeft binnengehaald weer vervalt als de Britten ’no’ stemmen, heeft hij toch bewezen dat het ’Brusselse dictaat’ niet langer heilig is. Ook Nederland zou graag waar dat mogelijk is nationale wetgeving laten prevaleren.
Tulpenbol
Voor ons land en eigenlijk alle overige lidstaten zou een leven buiten de EU acute zelfmoord betekenen. De gulden zou zo duur worden dat we geen pakje boter of tulpenbol meer kunnen exporteren en 25 procent werkloosheid is dan geen illusie meer. Opbreken van de euro zou alle eurolanden om zeep helpen en de Oost-Europese landen redden het niet zonder subsidies.
De komende maanden worden cruciaal om de Britten bij de les te houden. De Britten moeten er echter rekening mee houden dat als ze zouden vertrekken, Europa hun niet dezelfde gunstige voorwaarden zou bieden als bijvoorbeeld Noorwegen in de Europese Economische Ruimte. Er ligt dan oud zeer en een handelsoorlog met tariefmuren is niet ondenkbaar.
http://www.telegraaf.nl/d(...)gen_vereffend__.html
We zien hier weer de bekende tactiek van de dictators v.d.EU
Terwijl juist de landen die niet in de EU zitten bijna geen last hebben van de crisis , hooguit van de dwingelarij van Brussel.
Het noorden van europa houd het zuiden en oosten van europa op de been, maar ondertussen zien we geen verbeteringen, sociaal,economisch en technologisch.
Het verhaaltje loopt stuk op de torenhoge belastingen de stijgende werkeloosheid en de negatieve vooruitzichten voor de burgers.
M.b.t. Engeland is het dreigen en het geheven vingertje al weer gaande.Is de brit nog gevoelig voor die retoriek of stemmen ze massaal Nee?
kortom oorlogquote:Op dinsdag 23 februari 2016 00:04 schreef Dance99Vv het volgende:
Ik had Brexit al genoemd maar er schijnt in de EU toren meer gaande te zijn, had er weinig van gezien in de media maar tot mijn verbazing stond het op de schreeuwlelijk site van Alex Jones.
De linkse scepter begint rare trekjes te vertonen.
Last month, we documented the burgeoning spat between Brussels and Poland over the latter’s move to approve new laws that allow the conservative (and eurosceptic) Law and Justice (PiS) government to name the chiefs of public TV and radio, and select judges for Poland’s constitutional court.
In response to a bloc-wide backlash, Polish minister Zbigniew Ziobro sent a letter to EU commissioner Gunther Oettinger in which Ziobro dismissed criticism of the new laws as “silly.”
Oettinger earlier suggested that Poland be put under supervision for possible violations of democratic principles and after the Polish Wprost weekly ran a cover depicting Angela Merkel, Jean Claude-Juncker, and other eurocrats as Nazis who “want to supervise Poland again,” Brussels hit back by launching a review of the country’s new media laws. Under the “rule of law” mechanism, the EU Commission can compel member states to change measures that pose “a systematic threat” to democracy.
[ afbeelding ]
But that’s not all. According to comments from French President Francois Hollande on Friday, Europe could move to “suspend” countries in which far-right governments rise to power.
“French President Francois Hollande warned Friday that an EU member state could be sanctioned if the extreme-right came to power there — and could even be suspended from the bloc,” AFP reports.
“A country can be suspended from the European Union,” the President told France Inter radio.
“Human rights watchdog the Council of Europe last week expressed concern at legislative changes proposed by Poland’s new right-wing government that have been described both at home and abroad as unconstitutional and undemocratic,” AFP goes on to say, adding that “similar concerns have been expressed about Hungary’s right-wing Prime Minister Viktor Orban.”
“When the freedom of the media is in danger, when constitutions and human rights are under attack, Europe must not just be a safety net. It must put in place procedures to suspend (countries) — it can go that far,” Hollande said.
“Checks,” he said, are necessary on Poland.
There are a couple of things to note here. First, it’s not at all clear why it should be up to France how another country’s citizens vote. Indeed, there’s something terribly ironic about the idea of punishing a country for their voting preferences in the name of democracy. There’s certainly nothing democratic about telling entire countries who they’re allowed to elect.
Second, Hollande’s comments seem to reflect fears that the worsening refugee crisis has led to a revival of nationalism in Europe. Between the growing support for PEGIDA, which staged bloc-wide rallies earlier this month)…
...it's clear that the far-right is indeed staging a comeback. One wonders how many nations Hollande and Brussels are prepared to "suspend."
Or perhaps it's the other way around. Given the shifting sentiment, perhaps the far-right will "suspend" the bloc's Francois Hollandes for failing to keep Western Europe secure in the face of myriad threats to the bloc's territorial inegrity and cultural heritage.
http://www.infowars.com/f(...)ar-right-polticians/
Probleem, voor mij, met dat soort complot groepen is dat bijna alles vanuit religie wordt beredeneerd en bestreden. Ik heb niks met religie.quote:Op maandag 22 februari 2016 21:56 schreef DeMolay het volgende:
Rozekruisers,Vrijmetselaarij you name me
Je bent alles behalve duidelijk.quote:en nee ik dacht dat6 ik duidelijk was "EGYPTE"
Ik ben niet uit op een welles - nietesquote:Als je met mij nu een "welles nietus aangaat ben ik snel klaar "
Thanks.quote:
Hoelang nog voor dit werkelijkheid is denk je?quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:28 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
. Straks worden we ingedeeld in groep zus en zo en krijg je een gekleurde overal aan, als je uit het lijntje denkt komt de dunkpolitie eraan
The list goes on and on, mn de christenen zijn de sjaak. Opmerkelijk.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:31 schreef Dance99Vv het volgende:
Maar goed dat duurt nog wat jaartjes, voor nu (in amerika) doen ze het met deze manier
Als je Alex jones steunt of matriaal ervan verspreid ben je al een gevaar voor de staat, domestic terrorist.
AJ werkt voor de staat.quote:Op woensdag 24 februari 2016 19:31 schreef Dance99Vv het volgende:
Maar goed dat duurt nog wat jaartjes, voor nu (in amerika) doen ze het met deze manier
Als je Alex jones steunt of matriaal ervan verspreid ben je al een gevaar voor de staat, domestic terrorist.
Zo raar is dat niet, extremistische christenen zijn qua domestic terrorism het grootste probleem dat de VS kent.quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:14 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
The list goes on and on, mn de christenen zijn de sjaak. Opmerkelijk.
Ik denk de (in)security forces en MSM veel grotere problemen zijn.quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:27 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Zo raar is dat niet, extremistische christenen zijn qua domestic terrorism het grootste probleem dat de VS kent.
Gezien de Amerikaanse overheid voornamelijk pacht onder christelijke invloeden te zijn en ze ook nog eens alle (hoax-)aanslagen zelf gecoördineerd hebben is dat allicht wat voorbarig.quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Er worden anders weinig aanslagen door christelijke organisaties gepleegd.
Pardonnement? Dit is echt klinkklare onzin. In de VS is het een "relatief groot" probleem.quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Er worden anders weinig aanslagen door christelijke organisaties gepleegd.
Waar haal je die zogenaamde LGBT agenda nu weer vandaan?quote:Ze zijn de sjaak omdat ze tegen LGBT zouden kunnen zijn dus past niet in het straatje. Want mag niet, ist verboten. Alles en iedereen die maar wat afwijkt van wat de overheid niet aanstaat en niet kan gebruiken, staat op die lijst.
Je hebt het die video niet eens bekeken of anders weinig van meegekregen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:47 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Pardonnement? Dit is echt klinkklare onzin. In de VS is het een "relatief groot" probleem.
[..]
Waar haal je die zogenaamde LGBT agenda nu weer vandaan?
Nee ik doel gewoon op de agenda.quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:49 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Je hebt het die video niet eens bekeken of anders weinig van meegekregen.
Heb je enig idee wat christelijk-conservatieven uitvreten bij planned-parenthood en gelijksoortige klinieken? Doodsbedreigingen, brandjes stichten, schietpartijen, ernstige intimidatie van medewerkers en patiënten Je hoeft geen bomgordel te hebben om terreur toe te passen.quote:Op woensdag 24 februari 2016 20:44 schreef controlaltdelete het volgende:
Er worden anders weinig aanslagen door christelijke organisaties gepleegd. Ze zijn de sjaak omdat ze tegen LGBT zouden kunnen zijn dus past niet in het straatje. Want mag niet, ist verboten. Alles en iedereen die maar wat afwijkt van wat de overheid niet aanstaat en niet kan gebruiken, staat op die lijst.
Behoorlijk ja. Dat hele brain decoding is allemaal zwaar overdreven en/of oversimplified.quote:Op woensdag 24 februari 2016 18:45 schreef ems. het volgende:
Filmpje dat duidelijk net iets te veel is geïnspireerd door hollywood.
Joh.. je meent het? Het is wat met die christenen, nog een grotere dreiging dan ISIS. Op de lijst met zulke mensen ze verdienen het, hoe durven ze een andere mening te hebben, mag niet! Nog enger de mensen die zo'n lijst nog goedkeuren ook. Brrr, gives me the creeps zo'n uitspraak 'ook zonder bomgordel kun je een terrorist zijn'. Hmmmz zo zien en horen ze het graag. Bravo meid!quote:Op woensdag 24 februari 2016 22:44 schreef Fixers het volgende:
[..]
Heb je enig idee wat christelijk-conservatieven uitvreten bij planned-parenthood en gelijksoortige klinieken? Doodsbedreigingen, brandjes stichten, schietpartijen, ernstige intimidatie van medewerkers en patiënten Je hoeft geen bomgordel te hebben om terreur toe te passen.
Overigens lgbt agenda? Echt? Je hebt het over een land waar ze wetten willen invoeren die erop neer komen dat je je broek moet laten zakken en je genitaliën moet laten zien aan een sekse-inspecteur voor je het toilet in mag. In andere staten zijn ze wat minder direct: daar moet je een dna-test ondergaan voor je naar de wc zou mogen.
Oh, dus mensen dagelijks met de dood bedreigen. doodschieten, in elkaar slaan, branden stichten en simpelweg intimideren om je jouw eigen bekrompen gedachtes op te leggen aan anderen zijn prima. Zolang je maar geen bomgordel draagt.quote:Op donderdag 25 februari 2016 08:23 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
Joh.. je meent het? Het is wat met die christenen, nog een grotere dreiging dan ISIS. Op de lijst met zulke mensen ze verdienen het, hoe durven ze een andere mening te hebben, mag niet! Nog enger de mensen die zo'n lijst nog goedkeuren ook. Brrr, gives me the creeps zo'n uitspraak 'ook zonder bomgordel kun je een terrorist zijn'. Hmmmz zo zien en horen ze het graag. Bravo meid!
Btw die lijst omvat niet alleen christenen maar alles wat maar een beetje tegen de overheid ingaat. Freedom of speech is over.
Je bent wel van de lijnrechte uitersten hè?quote:Op donderdag 25 februari 2016 08:23 schreef controlaltdelete het volgende:
Joh.. je meent het? Het is wat met die christenen, nog een grotere dreiging dan ISIS. Op de lijst met zulke mensen ze verdienen het, hoe durven ze een andere mening te hebben, mag niet! Nog enger de mensen die zo'n lijst nog goedkeuren ook. Brrr, gives me the creeps zo'n uitspraak 'ook zonder bomgordel kun je een terrorist zijn'. Hmmmz zo zien en horen ze het graag. Bravo meid!
Och, doe niet zo dramatisch. Je mag nog steeds zeggen wat je denkt!quote:Btw die lijst omvat niet alleen christenen maar alles wat maar een beetje tegen de overheid ingaat. Freedom of speech is over.
Goed gezegd!quote:Op donderdag 25 februari 2016 08:47 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Je bent wel van de lijnrechte uitersten hè?Heb je ook nog een 'grijs'? Nergens wordt gezegd dat christelijk terrorisme 'een nog grotere dreiging is dan ISIS'.
Als je kijkt naar bijvoorbeeld Robert Lewis Dear, dan kun je toch niet ontkennen dat het gebeurd? Of dat het misschien verstandig is van de veiligheidsdiensten om er extra op te letten?
Zelfde geldt voor (enkele) geradicaliseerde "soevereinen", die een agent neerschoten bij hun aanhouding. Of rechtse anti-regering groepen die gebouwen bezetten en ook gaan schieten bij hun aanhouding.
Dat soort mensen niet op een lijst zetten, dat is pas dom!
[..]
Och, doe niet zo dramatisch. Je mag nog steeds zeggen wat je denkt!Je wordt er niet voor opgesloten. Dat gebeurt pas als je de wet overtreed.
Hoezo unfair? En wat is de relevantie hiervan dan binnen die zogenaamde agenda?quote:Op zaterdag 27 februari 2016 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
For the 2016 spring Olympics in Rio de Janeiro, officials have indicated they will allow a man who is still packing his “tools” to compete as a female if he has low testosterone and claims to be a female. Under the new Olympic standard, a man with low T can now compete equally with biologically correct females even with all his male parts intact.
http://thefederalist.com/(...)ed-peak-transgender/
Er is al een MMA fighter die man was (Fallon Fox de naam alleen al) en nu als vrouw de ring in gaat. Beetje unfair lijkt me maar goed alles mag in het kader van de LGBT- agenda.
Wat is dit voor kolder?quote:Op maandag 22 februari 2016 15:39 schreef Dance99Vv het volgende:
Gezien de nauwe banden met de VS en de contacten overgehouden aan de oude kolonies is het Verenigd Koninkrijk in feite de enige EU-lidstaat die het op eigen houtje zou kunnen proberen zonder acuut failliet te gaan.
De hoofdregel die het IOC voor transgendersporters hanteert is Minstens 3 of zelfs 5 jaar (weet niet zeker) hormoongebruik. Op dat moment is er geen voordeel meer in spieropbouw voor transvrouwen. Overigens worden haar testosteronwaarden in de dopingtest ook gemeten volgens vrouwelijke maatstaven. Mocht haar testosteronniveau alsnog te hoog zijn dan wordt ze gediskwalificeerd voor dopinggebruik.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 10:44 schreef controlaltdelete het volgende:
For the 2016 spring Olympics in Rio de Janeiro, officials have indicated they will allow a man who is still packing his “tools” to compete as a female if he has low testosterone and claims to be a female. Under the new Olympic standard, a man with low T can now compete equally with biologically correct females even with all his male parts intact.
http://thefederalist.com/(...)ed-peak-transgender/
Er is al een MMA fighter die man was (Fallon Fox de naam alleen al) en nu als vrouw de ring in gaat. Beetje unfair lijkt me maar goed alles mag in het kader van de LGBT- agenda.
Misschien wel het belangrijkste van het geheel. Men maakt er nu van dat het aan de UKIP site lag maar blijkbaar werd er toch op ergere zaken gezocht.quote:A spokeswoman said the contact was not solely down to accessing the Ukip website but said that may have come up during the discussion.
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:11 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Misschien wel het belangrijkste van het geheel. Men maakt er nu van dat het aan de UKIP site lag maar blijkbaar werd er toch op ergere zaken gezocht.
Pure speculatie dus. Misschien zocht ie wel op bommenmaken ook of aanslagen plegen op scholen. Weten wij niet.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:13 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]EDL Vandaar ook mijn toevoeging bij PVV van pegida
Nehh, dat had er dan wel bijgestaan, hij was gewoon zijn huiswerk aan het maken.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:14 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Pure speculatie dus. Misschien zocht ie wel op bommenmaken ook of aanslagen plegen op scholen. Weten wij niet.
quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:17 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Nehh, dat had er dan wel bijgestaan, hij was gewoon zijn huiswerk aan het maken.
Ze hebben geen inhoudelijk statement gegeven verder.quote:Hampshire Police said they had informal contact with the pupil after concerns were raised about his internet usage.
A spokeswoman said the contact was not solely down to accessing the Ukip website but said that may have come up during the discussion.
Ze kijken wel uit, downplayen die hap, is gevoelig hequote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:18 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
[..]
Ze hebben geen inhoudelijk statement gegeven verder.
Ja ha-ha, maar dat doe jij nu ook, want je weet helemaal niet wat hij allemaal opgezocht heeft.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:19 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Ze kijken wel uit, downplayen die hap, is gevoelig he
Je kan niet ontkennen dat er zo langzamerhand een trend is van politieke gedachtenpolitie aan het ontstaan is.quote:Op zaterdag 27 februari 2016 14:20 schreef ChrisCarter het volgende:
[..]
Ja ha-ha, maar dat doe jij nu ook, want je weet helemaal niet wat hij allemaal opgezocht heeft.
https://gendertrender.wor(...)s-dont-make-a-woman/quote:Op zaterdag 27 februari 2016 12:14 schreef Fixers het volgende:
[..]
De hoofdregel die het IOC voor transgendersporters hanteert is Minstens 3 of zelfs 5 jaar (weet niet zeker) hormoongebruik. Op dat moment is er geen voordeel meer in spieropbouw voor transvrouwen. Overigens worden haar testosteronwaarden in de dopingtest ook gemeten volgens vrouwelijke maatstaven. Mocht haar testosteronniveau alsnog te hoog zijn dan wordt ze gediskwalificeerd voor dopinggebruik.
Enige voordeel die een sporter nog zou hebben is mogelijk lichaamslengte en grote van handen (handig bij basketbal of volleybal) maar in die sporten zijn er genoeg lange vrouwen actief. In vechtsporten wordt er door de gewichtsklasse al een aardige schifting gemaakt.
Wat een onzin. Kijk bijvoorbeeld naar vrouwelijke kogelstootsters.quote:Op zondag 28 februari 2016 10:48 schreef controlaltdelete het volgende:
[..]
https://gendertrender.wor(...)s-dont-make-a-woman/
Hier blijf ik het toch mee eens. Hormonen veranderen daar niets aan
Because of how men and women are differently built–Fox, who was born a man, has larger hands, shoulders, bones, and muscle mass–a transgender opponent has a huge advantage. Because Fox transitioned her gender so recently, she still has many of the advantages that being a man has.
And, on Saturday night when Fox fought Brents, those advantages were very clearly on full display.
filmpje
iemand uit het publiek roept het goed 'she is getting her ass wooped by a man'
Mannen die later als vrouw door het leven gaan horen niet de competitie aan te gaan met vrouwen. Het is niet meer dan valsspelen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |