En welke redenen zijn er daarvoor dan, naast het kostenaspect?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 13:11 schreef KomtTijd... het volgende:
Ik zou wél weten waarom je liever een Linux server zou draaien dan een MS server.
Stabiliteit.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 15:57 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
En welke redenen zijn er daarvoor dan, naast het kostenaspect?
Nouja, dat dus. Daarnaast hoef je je continuiteit niet over te leveren aan een Amerikaanse commerciële organisatie, en schijnen linux-servers over het algemeen een behoorlijk lagere performance-footprint te hebben.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 15:57 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
En welke redenen zijn er daarvoor dan, naast het kostenaspect?
Dus licentiekosten is nog maar de enige reden? En qua performance hoef je bij MSSQL geen zorgen meer te maken. Tevens heb je betere support, terwijl je bij Linux-servers veel zelf moet uitzoeken. Tenzij je bij Red Hat zit.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 16:23 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Nouja, dat dus. Daarnaast hoef je je continuiteit niet over te leveren aan een Amerikaanse commerciële organisatie, en schijnen linux-servers over het algemeen een behoorlijk lagere performance-footprint te hebben.
Ik hoor het graag aan van je. Moet namelijk mijn werkgever overtuigen waarom het beter is om Linux voor servers in te zetten, behalve het kostenargument. Maar ik kan eigenlijk weinig verdomd goeie reden bedenken. E.e.a. draait ook prima op Windows.quote:Er zijn vast nog wel meer redenen te noemen. Ook de andere kant op.
Fout. Fout. Fout.quote:
Waarom "moet" jij dat doen? En hoe ervaar je die support? Ga je MS opbellen of ze je kunnen helpen met problemen? En helpen ze dan ook daadwerkelijk? Professionele support is een veelgehoord argument, maar als het puntje bij paaltje komt maakt vrijwel niemand daar ooit gebruik van.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 22:26 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Dus licentiekosten is nog maar de enige reden? En qua performance hoef je bij MSSQL geen zorgen meer te maken. Tevens heb je betere support, terwijl je bij Linux-servers veel zelf moet uitzoeken. Tenzij je bij Red Hat zit.
[..]
Ik hoor het graag aan van je. Moet namelijk mijn werkgever overtuigen waarom het beter is om Linux voor servers in te zetten, behalve het kostenargument. Maar ik kan eigenlijk weinig verdomd goeie reden bedenken. E.e.a. draait ook prima op Windows.
Sorry maar dat ervaar ik toch echt omgekeerd. Op desktop is Windows in mijn ervaring zo instabiel als de neten, terwijl Ubuntu juist zeer stabiel draait. Maar dat doet inderdaad niet ter zake.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 22:31 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Fout. Fout. Fout.
M'n Ubuntu installatie hier is ook instabiel als de neten. Maar wanneer ik dit zeg, zullen mensen zeggen dat Ubuntu niet Linux is, en de problemen die ik hier ervaar, komen van de GUI of van Ubuntu zelf. Ik kan dat wel geloven.
Dus Linux is wel stabiel, als je het niet als een thuisdesktop met zooi behandelt. Maar hetzelfde kan ook van Windows gezegd worden. Als je het als Windows server opzet, en ook als server behandelt (dus geen crap of mediatools of browsen of spellen erop spelen, etc), dan is Windows net zo stabiel als Linux hoor. Misschien zelfs stabieler.
De fout die mensen maken wanneer ze Linux en Windows op stabiliteit vergelijken, is dat ze Linux op servers en Windows op thuiscomputers in achterhoofd hebben. Dan vergelijken ze onbedoeld Linux servers met Windows thuiscomputers, waardoor je tot je onjuiste aanname komt.
Is dat dan met een recente Windows? Of XP of zelfs 9x?quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:25 schreef KomtTijd... het volgende:
Sorry maar dat ervaar ik toch echt omgekeerd. Op desktop is Windows in mijn ervaring zo instabiel als de neten, terwijl Ubuntu juist zeer stabiel draait. Maar dat doet inderdaad niet ter zake.
Windows servers crashen hier ook vaak zat.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 22:31 schreef Rene_Froger het volgende:
[..]
Fout. Fout. Fout.
M'n Ubuntu installatie hier is ook instabiel als de neten. Maar wanneer ik dit zeg, zullen mensen zeggen dat Ubuntu niet Linux is, en de problemen die ik hier ervaar, komen van de GUI of van Ubuntu zelf. Ik kan dat wel geloven.
Dus Linux is wel stabiel, als je het niet als een thuisdesktop met zooi behandelt. Maar hetzelfde kan ook van Windows gezegd worden. Als je het als Windows server opzet, en ook als server behandelt (dus geen crap of mediatools of browsen of spellen erop spelen, etc), dan is Windows net zo stabiel als Linux hoor. Misschien zelfs stabieler.
De fout die mensen maken wanneer ze Linux en Windows op stabiliteit vergelijken, is dat ze Linux op servers en Windows op thuiscomputers in achterhoofd hebben. Dan vergelijken ze onbedoeld Linux servers met Windows thuiscomputers, waardoor je tot je onjuiste aanname komt.
Voor Windows heb je honderden partijen die je zeer geschikt kunnen ondersteunen. De meeste van die partijen houden zich verre van linux. Wat uiteraard een gemiste kans is, maar voor de meeste bedrijven reden genoeg om daar niet aan te beginnen.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 23:25 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Waarom "moet" jij dat doen? En hoe ervaar je die support? Ga je MS opbellen of ze je kunnen helpen met problemen? En helpen ze dan ook daadwerkelijk? Professionele support is een veelgehoord argument, maar als het puntje bij paaltje komt maakt vrijwel niemand daar ooit gebruik van.
[..]
Lolwat?quote:Op woensdag 9 maart 2016 20:31 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Voor Windows heb je honderden partijen die je zeer geschikt kunnen ondersteunen. De meeste van die partijen houden zich verre van linux. Wat uiteraard een gemiste kans is, maar voor de meeste bedrijven reden genoeg om daar niet aan te beginnen.
Al die engineers of consultants zijn dan gecertificeerd bij ms enzo, blabla. Maar dat is voor managers wel de enige houvast die ze hebben. Linux is "onzeker", qua support. Dan moet je een specialist in huis hebben en dan zit je weer aan de persoon vast.
Je weet dat er minstens net zoveel certificeringen etc. bestaan voor linux systeembeheerders?quote:Op woensdag 9 maart 2016 20:31 schreef Joooo-pi het volgende:
[..]
Voor Windows heb je honderden partijen die je zeer geschikt kunnen ondersteunen. De meeste van die partijen houden zich verre van linux. Wat uiteraard een gemiste kans is, maar voor de meeste bedrijven reden genoeg om daar niet aan te beginnen.
Al die engineers of consultants zijn dan gecertificeerd bij ms enzo, blabla. Maar dat is voor managers wel de enige houvast die ze hebben. Linux is "onzeker", qua support. Dan moet je een specialist in huis hebben en dan zit je weer aan de persoon vast.
Daarom kies ik bij het bedrijf waar ik werk hoofdzakelijk voor Windows. Een enkele service doe ik met Linux (debian en Ubuntu server), maar ik ben de enige die dat kan onderhouden...
quote:Microsoft will release a custom Debian Linux
Microsoft has today released a homegrown open-source operating system, based on Debian GNU/Linux, that runs on network switches.
The software is dubbed SONiC, aka Software for Open Networking in the Cloud. It's a toolkit of code and kernel patches to bend switch hardware to your will, so you can dictate how it works and what it can do, rather than relying on proprietary firmware from a traditional networking vendor.
Om hier even op terug te komen, active is blijkbaar het geheugen in gebruik door freenas/freebsd zelf. Wired is de cache die ZFS vasthoudt, en dje stampt die altijd helemaal vol ongeacht hoeveel ram je er in hebt zitten, dan wordt je cache gewoon groter.quote:Op vrijdag 4 maart 2016 10:46 schreef Aether het volgende:
[..]
1,4 GB wordt niet gebruikt. Die 5,5 GB is geheugen in gebruik door de kernel en is een betere indicatie qua geheugengebruik.
Dat klopt, maar dat is helaas geen garantie. Zie bijvoorbeeld Chromium dat ook gewoon vrije software is.quote:
Welke layout gebruik je dan? Met US with Altgr-deadkeys werkt het gewoon.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 11:54 schreef vaginabeheerder het volgende:
Ja bij mij werkt dat dus niet.
Ik zal iets met de instellingen moeten doen denk ik.
Yep ik gebruik ook US met deadkeys.quote:Op zaterdag 12 maart 2016 21:15 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Welke layout gebruik je dan? Met US with Altgr-deadkeys werkt het gewoon.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |