Als FC Twente daarna stabiel rond de vierde of vijfde plaats zou eindigen, was de kritiek ook niet van de lucht geweest.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:28 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Ja, alleen jammer dat hij gelijk richting de sky ging in een raket betaald met list en bedrog ipv rustig in een luchtballon die netjes was betaald.
Dat zeggen er meer die niet alles weten en de club graag kapot zien gaan.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:27 schreef Kreator het volgende:
[..]
Ik wilde even duidelijk maken dat je niet zomaar kunt zeggen: "Ja, maar club X kreeg deze consequentie en dús moet Twente hetzelfde lot krijgen anders is het niet eerlijk." --> Dat werd gesuggereerd net.
Dat zou bij een deel wellicht zo zijn geweest. Maar als de achterliggende reden (niet genoeg geld) gewoon netjes bekend was dan zou het al een stuk minder erg zijn lijkt me.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:29 schreef Reya het volgende:
[..]
Als FC Twente daarna stabiel rond de vierde of vijfde plaats zou eindigen, was de kritiek ook niet van de lucht geweest.
Objectief gezien was daar niets mis mee geweest, inderdaad. Punt is wel dat voetbal emotie is, en dat FC Twente destijds op het Twentse chauvinisme inspeelde. Ik vraag me af of solide, maar weinig spectaculaire resultaten daarna nog zouden hebben volstaan.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:31 schreef Daywalk3r het volgende:
[..]
Dat zou bij een deel wellicht zo zijn geweest. Maar als de achterliggende reden (niet genoeg geld) gewoon netjes bekend was dan zou het al een stuk minder erg zijn lijkt me.
Nu woon ik al jaren in Twente met m'n zuiderse roots, en na het kampioenschap van Twente werd ik keer op keer geconfronteerd met "het feit" dat Twente Feyenoord had overgenomen in de traditionele Top 3 van de Eredivisie.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:34 schreef Reya het volgende:
[..]
Objectief gezien was daar niets mis mee geweest, inderdaad. Punt is wel dat voetbal emotie is, en dat FC Twente destijds op het Twentse chauvinisme inspeelde. Ik vraag me af of solide, maar weinig spectaculaire resultaten daarna nog zouden hebben volstaan.
Met de aankoop van Ziyech bedoel je?quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:38 schreef Kreator het volgende:
Over het afzakken van de broek gesproken... zelfs met de verkoop van Ziyech is geknoeid door 10% van die inkomsten naar de uiterst fijne en betrouwbare zaakwaarnemer door te sluizen.
http://www.pressreader.co(...)02693441778/TextView
Nee, in het stuk staat dat die knakker recht heeft op 10% van de transfersom die ziyech oplevert.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Met de aankoop van Ziyech bedoel je?
Nee, indien Ziyech wordt verkocht krijgt de zaakwaarnemer van Tadic 10%.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:42 schreef GGMM het volgende:
[..]
Met de aankoop van Ziyech bedoel je?
Ah zo.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:43 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Nee, in het stuk staat dat die knakker recht heeft op 10% van de transfersom die ziyech oplevert.
Hetgeen weer bedoeld is als compensatie voor het niet volledig kunnen overmaken van de 3,6 miljoen aan leges (absurd hoog bedrag, uiteraard) voor de transfer van Tadic.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:43 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Nee, in het stuk staat dat die knakker recht heeft op 10% van de transfersom die ziyech oplevert.
Blijkbaar heeft hij al van een hoop transfers meegeprofiteerd. Zou me nu ook niet verbazen indien de transfer van Ziyech in de winter niet is doorgegaan door invloed van deze zaakwaarnemer.quote:
Dat het überhaupt een deal voor Twente is geworden slaat al nergens op. 3.6 miljoen koop je verdorie een spits als Janssen van AZ voor bijvoorbeeld. Dat alleen aan leges is gewoon te gek voor woorden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:45 schreef Reya het volgende:
[..]
Hetgeen weer bedoeld is als compensatie voor het niet volledig kunnen overmaken van de 3,6 miljoen aan leges (absurd hoog bedrag, uiteraard) voor de transfer van Tadic.
Dat idee kreeg ik ook al inderdaad, scheelt toch 5 ton op 5 miljoen..quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:46 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Blijkbaar heeft hij al van een hoop transfers meegeprofiteerd. Zou me nu ook niet verbazen indien de transfer van Ziyech in de winter niet is doorgegaan door invloed van deze zaakwaarnemer.
Als ik dat artikel lees: de verkoop van Tadic was bittere noodzaak om financieel te kunnen overleven. Die knakker hield dat tegen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:46 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dat het überhaupt een deal voor Twente is geworden slaat al nergens op. 3.6 miljoen koop je verdorie een spits als Janssen van AZ voor bijvoorbeeld. Dat alleen aan leges is gewoon te gek voor woorden.
Nu snap ik dat Twente de centen echt hard nodig had/heeft, maar er was vast iets beters te realiseren.
Ik denk dat het ermee te maken had dat Twente toen al financieel in de penarie zat, en de transferperiode aan het sluiten was. De keuze was een transfer met de 3,6 miljoen aan leges voor de tussenpersoon, of geen transfer, naar het aanziet.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:46 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Dat het überhaupt een deal voor Twente is geworden slaat al nergens op. 3.6 miljoen koop je verdorie een spits als Janssen van AZ voor bijvoorbeeld. Dat alleen aan leges is gewoon te gek voor woorden.
Nu snap ik dat Twente de centen echt hard nodig had/heeft, maar er was vast iets beters te realiseren.
Ja, maar dat het überhaupt financiële noodzaak wás zegt al genoeg. Dan zit er gewoon iets niet goed.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:47 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Als ik dat artikel lees: de verkoop van Tadic was bittere noodzaak om financieel te kunnen overleven. Die knakker hield dat tegen.
Denk niet dat iemand dat nog zal ontkennen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:48 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ja, maar dat het überhaupt financiële noodzaak wás zegt al genoeg. Dan zit er gewoon iets niet goed.
Ja, het is duidelijk dat de rot dieper zat dan enkel het Tadic-verhaal. Bovendien is 3,6 miljoen euro aan commissie betalen absurd, maar niet verboden.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:48 schreef -_Guitarist_- het volgende:
[..]
Ja, maar dat het überhaupt financiële noodzaak wás zegt al genoeg. Dan zit er gewoon iets niet goed.
In dit geval is het door de categorie waar Twente toen in zat juist wel verboden toch?quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:49 schreef Reya het volgende:
[..]
Ja, het is duidelijk dat de rot dieper zat dan enkel het Tadic-verhaal. Bovendien is 3,6 miljoen euro aan commissie betalen absurd, maar niet verboden.
Maar de manier waarop is wel verboden. Ze hadden het geld niet en hebben die beste man allerlei spookfacturen laten sturen en beloftes gedaan over toekomstige verkopen, zonder de KNVB op de hoogte te stellen.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:49 schreef Reya het volgende:
Bovendien is 3,6 miljoen euro aan commissie betalen absurd, maar niet verboden.
En dit.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:50 schreef DonRaja het volgende:
[..]
In dit geval is het door de categorie waar Twente toen in zat juist wel verboden toch?
Oh, dat zou kunnen, inderdaad.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:50 schreef DonRaja het volgende:
[..]
In dit geval is het door de categorie waar Twente toen in zat juist wel verboden toch?
En dat dacht ik dus ook inderdaad. Dat de zaakwaarnemer van Messi 5 miljoen aan leges vraagt snap ik ergens nog, maar het gaat hier om Tadicquote:Op woensdag 17 februari 2016 13:50 schreef DonRaja het volgende:
[..]
In dit geval is het door de categorie waar Twente toen in zat juist wel verboden toch?
Dat klopt. Een bepaald probleem werd tijdelijk verholpen door een groter probleem te creëren, en door ronduit illegaal te handelen. Pijnlijk.quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:50 schreef Kreator het volgende:
[..]
Maar de manier waarop is wel verboden. Ze hadden het geld niet en hebben die beste man allerlei spookfacturen laten sturen en beloftes gedaan over toekomstige verkopen, zonder de KNVB op de hoogte te stellen.
Én het werd willens en wetens verborgen gehouden voor de KNVB. Weet niet wat er zwaarder weegt, de handeling of het verzwijgen..quote:Op woensdag 17 februari 2016 13:52 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat klopt. Een bepaald probleem werd tijdelijk verholpen door een groter probleem te creëren, en door ronduit illegaal te handelen. Pijnlijk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |