Na geruime tijd te hebben geklust in ons nieuwe huisje zijn wij aan de volgende stap toegekomen: laminaat leggen boven/1e etage!
Laminaat is al gekocht, nu nog de ondervloer.
Nu zit ik te twijfelen tussen de groene onderplaten of folie+schuimlaagje.
Ik heb een hekel aan dat ik mensen boven hoor lopen.
Daarom wil ik een zo goed als mogelijke geluidsisolerende ondervloer.
Daarom lijkt ons de groene platen het meest geschikt.
Nu lees ik soms dat er wel en soms niet een dampwerende folie onder moet.
Het gaat om een betonnen ondervloer.
Wat raden julie aan en tips zijn welkom
Grtzz
Die folie zou ik alleen op de begane grond doen.quote:
Ik woon 5 hoog, advies was nog steeds folie op beton.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 21:58 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Die folie zou ik alleen op de begane grond doen.
Ondergrond is betonquote:
Wat is de ondergrond van de woning? En hoe oud is de woning?
1976 bouwjaar
Daarom heeft iedereen tegemwoordig glasvezelbehang. Dat versterkt je WiFi signaal!quote:
Komt je wifi signaal er wel goed door met dat aluminium folie?
Ja, lach maarquote:
[..]
Daarom heeft iedereen tegemwoordig glasvezelbehang. Dat versterkt je WiFi signaal!
Ik las het ergens op een forum. Zelf heb ik helemaal geen aluminium ondervloer, dus kan niet spreken uit ervaring.Wij hebben foam met een alulaag. Ik merk niks van WiFi signaal verlies. Denk dat het eerder wordt tegengehouden door het beton dan door zo'n dun laagje wat ook nog eens niet strak tegen elkaar wordt gelegd.quote:
[..]
Ja, lach maar
Ik zat zelf te kijken naar 6mm dikke XPS ondervloer platen. Wat ik er zo van begrijp geeft dit een betere thermische isolatie, en geluidsdemping als de dunnere folie + foam combinaties.
Wanneer je ze aan elkaar plakt zijn ze ook nog eens dampdicht.
Heeft iemand ervaring hiermee, en is dit aan te raden voor TS (en mij, dezelfde situatie)?
Het kan geen kwaad natuurlijk, maar ik betwijfel of het echt nodig is. Ik ben nu bezig met het vervangen van de ondervloer en laminaat. 7 jaar geleden is het erin gegaan en de kartonnen ondervloer komt er nu kurkdroog uit. (appartement uit '86 op de tweede verdieping)quote:Op vrijdag 5 februari 2016 23:59 schreef Rezania het volgende:
[..]
Ik woon 5 hoog, advies was nog steeds folie op beton.
Gelukkig kost folie geen drol.quote:
[..]
Het kan geen kwaad natuurlijk, maar ik betwijfel of het echt nodig is. Ik ben nu bezig met het vervangen van de ondervloer en laminaat. 7 jaar geleden is het erin gegaan en de kartonnen ondervloer komt er nu kurkdroog uit. (appartement uit '86 op de tweede verdieping)
Dit was wel een nieuw gebouw, dus beton kon nog vochtig zijn.
Denk je verkeerd. Die aluminium folie maakt een mooie kooi van Faraday. Gebruik het op de begane grond, is er niks aan de hand. Eerste en tweede verdieping daarin tegen...quote:
[..]
Wij hebben foam met een alulaag. Ik merk niks van WiFi signaal verlies. Denk dat het eerder wordt tegengehouden door het beton dan door zo'n dun laagje wat ook nog eens niet strak tegen elkaar wordt gelegd.
Jij behangt ook met aluminiumfolie?quote:
Die aluminium folie maakt een mooie kooi van Faraday.
Voor een kooi van faraday moet je een kooiconstructie hebben. (Dus vloer, wanden, plafond) die allemaal elektrisch met elkaar verbonden zijn. (en zelfs dan lekt er nog wat doorheen)
De betonwapening is vele male erger dan die paar micrometer folie op de vloer.
Het zal in ieder geval niet bevorderlijk zijn, maar het effect lijkt me (relatief tot het beton) minimaal.
Terug naar de ondervloer van TS zou ik zeggen, voordat we afdwalen
Als de ontvanger in de naastgelegen ruimte staat, zal het inderdaad geen probleem opleveren. Dat beton meer signalen tegenhoud is waar, maar aluminium ondervloeren houden meer tegen dan menigeen denkt. En nu weer ontopicquote:
[..]
Jij behangt ook met aluminiumfolie?
Voor een kooi van faraday moet je een kooiconstructie hebben. (Dus vloer, wanden, plafond) die allemaal elektrisch met elkaar verbonden zijn. (en zelfs dan lekt er nog wat doorheen)
De betonwapening is vele male erger dan die paar micrometer folie op de vloer.
Het zal in ieder geval niet bevorderlijk zijn, maar het effect lijkt me (relatief tot het beton) minimaal.
Terug naar de ondervloer van TS zou ik zeggen, voordat we afdwalen
Echter word er ook gezegd dat in een bestaande woning ('76 mijn geval) het meeste vocht wel uit het beton is.
Dan zou het in mijn geval niet hoeven dus.
