Dat de UCI een voorbeeld wil stellen als afschrikeffect, dat kan ik nog volgen.quote:Op maandag 7 maart 2016 19:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik vind levenslang toch een tikkie overdreven in dit geval.
Dan houden ze nog een beetje een schoon geweten, of zo. "ja, maar een motortje heb ik nooit ingebouwd, al het andere wel." (best kans dat als er toen motortjes beschikbaar waren, dat ze die echt wel hadden ingebouwd).quote:Op maandag 7 maart 2016 19:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat de UCI een voorbeeld wil stellen als afschrikeffect, dat kan ik nog volgen.
Maar wat ik helemaal niet kan volgen zijn hypocrieten zoals Merckx die zelf ooit de boel belazerd hebben (en geschorst zijn geweest) en dit dan "erger dan gewone doping" noemen ...
Ik heb er geen moeite mee. Vanaf het begin direct hard aanpakken.quote:Op maandag 7 maart 2016 19:01 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik vind levenslang toch een tikkie overdreven in dit geval.
Ik niet. Valsspelen is valsspelen. Of je jezelf nu volpompt en daardoor meer kunt, of een motortje in je fiets stopt, maakt wat mij betreft weinig uit.quote:Op maandag 7 maart 2016 19:25 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Is iedereen het hier er wel over eens dat mechanische doping daadwerkelijk erger is? (Ik iig wel)
Ik vind het ergens erger, maar niet naar de concurrentie toe. Het is erger omdat iemand die klassieke doping neemt daar nog een berekend risico mbt zijn eigen gezondheid mee neemt. Iemand die mechanische doping gebruikt riskeert feitelijk helemaal niks. Het enige waar die schrik voor kan hebben is voor de straf die hij kan krijgen als het uitkomt, dus laten we die maar zo hoog mogelijk leggen ...quote:Op maandag 7 maart 2016 20:22 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Ik niet. Valsspelen is valsspelen. Of je jezelf nu volpompt en daardoor meer kunt, of een motortje in je fiets stopt, maakt wat mij betreft weinig uit.
ze hebben er een straf voor opgenomen, dan kan je niet zomaar afwijken als het dus gebeurt. vind een levenslange straf nergens op slaan en die boete ook niet, wat dat heeft ze nooit bij elkaar gefietst.quote:Op maandag 7 maart 2016 19:02 schreef Joost-mag-het-weten het volgende:
[..]
Dat de UCI een voorbeeld wil stellen als afschrikeffect, dat kan ik nog volgen.
Maar wat ik helemaal niet kan volgen zijn hypocrieten zoals Merckx die zelf ooit de boel belazerd hebben (en geschorst zijn geweest) en dit dan "erger dan gewone doping" noemen ...
twitter:English_AS twitterde op maandag 07-03-2016 om 21:08:49 Maria Sharapova just announced she's failed a drug test.. more to follow.. reageer retweet
Sharapova mag in dit clubje komenquote:Op dinsdag 1 maart 2016 19:06 schreef wimderon het volgende:
Aregawi ook al positief om meldonium volgens Zweedse media.
Er zijn er een boel die niet echt opgelet hebben blijkbaar.
de teringquote:Op maandag 7 maart 2016 21:11 schreef Eppie_NL het volgende:
http://www.demorgen.be/sp(...)-op-doping-b57fc983/
Ook vandaag in het nieuws gekomen. Ook op Meldonium.
Die doen toch geen naakt meer?quote:
Denk dat Sharapova ook die mail/brief niet goed gelezen heeftquote:Op maandag 7 maart 2016 21:16 schreef Wombcat het volgende:
Doen ze niet meer aan silent bans in het tennis
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |