http://www.destentor.nl/r(...)bangladesh-1.5675351quote:Zutphens wachtgeld blijft in Bangladesh
ZUTPHEN - De gemeente Zutphen moet niet denken dat het nog iets terugziet van het wachtgeld dat maandelijks wordt overgemaakt aan oud-wethouder Engbert Gründemann. De opgestapte SP'er houdt zich niet aan zijn belofte hierover.
Bekijk ook...
SP Zutphen kiest voor vrouwen en jongeren op kandidatenlijst
Gründemann beloofde bij het indienen van zijn ontslag in november 2014 dat hij maandelijks een deel van zijn wachtgeld zou terugstorten in de gemeentekas. Hij zou dit doen omdat hij en zijn partij het bedrag dat een oud-wethouder als wachtgeld ontvangt, veel te hoog vinden. Uit navraag van deze krant blijkt dat tot op heden nog geen enkele euro is teruggestort. En het ligt ook niet in de lijn der verwachtingen dat dit in de toekomst nog gaat gebeuren.
Vier maanden wethouder
Gründemann maakt sinds zijn ontslag gebruik van de wachtgeldregeling, een soort werkloosheidsuitkering voor politici. Hij was slechts vier maanden wethouder. Reden voor het vertrek was groeiende kritiek op zijn functioneren. In mei vorig jaar stapte de 61-jarige SP'er in het vliegtuig om terug te keren naar Bangladesh, het Zuid-Aziatische land waar hij eerder woonde en werkte. Hij doet daar onder meer ontwikkelingswerk, waarbij hij - volgens zijn partij - onderwijl zoekt naar een nieuwe, betaalde baan.
2800 euro netto
Het wachtgeld bedraagt 80 procent van het salaris dat hij als deeltijd-wethouder ontving. Het belandt in eerste instantie in de partijkas van de SP. Dat is bij de socialisten gebruikelijk, zegt landelijk penningmeester Rosita van Gijlswijk. "Nadat het geld bij ons binnenkomt, maken wij een bepaald bedrag over naar het betreffende partijlid. Hierbij hanteren wij vaste normbedragen." Volgens Van Gijlswijk had Gründemann vorig jaar recht op ruim 2.800 euro netto per maand aan wachtgeld. "Dat bedrag is vervolgens elke keer in volledigheid aan hem overgemaakt, omdat het lager is dan ons normbedrag."
Niet zo handig
Bij het opstappen van de wethouder maakte afdelingsvoorzitter Nils Müller destijds bekend dat Gründemann 'iets meer dan een modaal inkomen zou overhouden'. Müller bevestigt nu dat Gründemann in werkelijkheid veel meer opstrijkt: "Achteraf gezien was die uitspraak misschien niet zo handig." Gründemann was gisteren niet bereikbaar voor een reactie.
Zo zie je maar weer, of het nu een D66 kamerlid is, of een SP Wethouder, het hemd is nader dan de rok, wachtgeld en lekker je hobby uitvoeren.
Any thing you can do i can do beter.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 31-01-2016 00:00:38 ]
Er zijn echt zat mensen die veel meer graaien dan deze man
148 Bangladesh 1,266 us Dollar per jaar
Bron';
https://en.wikipedia.org/(...)ominal%29_per_capita
Die knakker krijgt gratis van ons dus ruim tweeënhalf bruto jaarsalaris NETTO per maand uitgekeerd.
Doet hij goed
voor zichzelfWel jammer dat wij dit moeten ophoesten
: 
https://www.facebook.com/engbert
quote:Op zondag 31 januari 2016 06:56 schreef Braindead2000 het volgende:
Op zijn Facebook
[ afbeelding ]
https://www.facebook.com/engbert
Hij bedoelde waarschijnlijk hij dat hij slechts een salaris kreeg dat 3,5% procent van de Zutphense bevolking ontvangt (Onderschat nooit de hebzucht van een sociaal-democraat). Nu heeft hij een salaris dat misschien 0,5% van de Bengaalse bevolking ontvangt. Ik denk dat hij nu wel tevreden is.quote:
Op 
Ik ga ook niet tegen mijn baas zeggen dat ik minder geld wil
Dan moet je de politiek in en dan na 1 dag opstappen.quote:Op zondag 31 januari 2016 11:32 schreef Geralt het volgende:
Ik wil ook wel gewoon lekker zitten wachten op mijn geld, maar als er niet gewerkt wordt krijg ik niks
In plaats van op de persoon spelen kan je ook het systeem van wachtgeld veroordelen.
Wachtgeld is niet meer van deze tijd.Daarnaast is 2800euro niet heel veel meer dan modaal, dus het lijkt mij een nogal krampachtige poging om SP-ers voor graaiers uit te maken. Maak dan de SP zelf uit voor graaier, ik vind deze wijze van partijfinanciering best dubieus, maar vooral omdat de overheid daar actief aan meewerkt.
Het lijkt mij nogal gekunstelde en selectieve verontwaardiging.
Drie maanden lopen prutsen in de raad, kritiek krijgen, boos opstappen en daarna je wachtgeld gebruiken voor je hobby en geen ander werk zoeken. Wat is daar gekunsteld en selectief verontwaardigd aan?quote:
Beetje raar verhaal, het is algemeen bekend dat SP-ers een deel van hun schadeloosstelling aan de partij doen toekomen omdat ze die te hoog vinden. Ik vraag me dan ook af hoe die belofte om het terug te storten in de gemeentekas er precies uitgezien heeft. Daarvan ontbreekt ook elke bron.
Daarnaast is 2800euro niet heel veel meer dan modaal, dus het lijkt mij een nogal krampachtige poging om SP-ers voor graaiers uit te maken. Maak dan de SP zelf uit voor graaier, ik vind deze wijze van partijfinanciering best dubieus, maar vooral omdat de overheid daar actief aan meewerkt.
Het lijkt mij nogal gekunstelde en selectieve verontwaardiging.
Als het een VVD er was geweest had jij je broek vol geejaculeerd van pure woede en verontwaardiging. Als er iemand selectief in zijn verontwaardiging is, ben jij dat wel, Weltscherz
Nu verzin je er dingen bij om een verhaal over te houden.quote:Op zondag 31 januari 2016 13:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Drie maanden lopen prutsen in de raad, kritiek krijgen, boos opstappen en daarna je wachtgeld gebruiken voor je hobby en geen ander werk zoeken. Wat is daar gekunsteld en selectief verontwaardigd aan?
Nee hoor, ik zeur niet snel over het trekken van wachtgeld, omdat het helpt volksvertegenwoordigers en ambtsdragers onafhankelijk in hun beslissingen te houden. Mijn verontwaardiging geldt het niet serieus nemen van het zijn van volksvertegenwoordiger of politieke ambtsdrager, door bijvoorbeeld over te stappen naar een bedrijf voor wie je je onder het mom van volksvertegenwoordiging hebt ingespannen.quote:Als het een VVD er was geweest had jij je broek vol geejaculeerd van pure woede en verontwaardiging. Als er iemand selectief in zijn verontwaardiging is, ben jij dat wel, Weltscherz
Ik heb me in dat verband dan ook kritisch uitgelaten over mevrouw Magan, leeftijd onbekend, die zich een kamerlidmaatschap in fraudeerde met hulp van medeplichtige partijbonzen en van dat geld lekker geen hobby-en en nooit in de kamer te zien was, om vervolgens haar straf voor valsheid in geschrifte te ontlopen en de staat der Nederlanden nog vele jaren op te laten draaien voor haar enorme beveiligingskosten.
bijna anderhalf keer zoveel.... Misschien dat het op jouw miljoenensalaris niet veel lijkt, maar voor de meesten is 800 per maand iets meer dan "niet heel veel".quote:
Daarnaast is 2800euro niet heel veel meer dan modaal
Goede vergelijking ookquote:
Groot gelijk heeft hij....
Ik ga ook niet tegen mijn baas zeggen dat ik minder geld wil
Wat is daar verzonnen?quote:
[..]
Nu verzin je er dingen bij om een verhaal over te houden.
'geen ander werk zoeken' bijvoorbeeld.quote:
Lijkt me evident als je naar de zon vertrekt met je wachtgeld.quote:
[..]
'geen ander werk zoeken' bijvoorbeeld.
Ten eerste was dat pas na een half jaar, ten tweede zegt zijn partij dat hij daar werk zoekt en ten derde heb je in Bangladesh behalve een brandende zon ook nog meer oncomfortabele weersverschijnselen en bijbehorende overstromingen. Het is niet kandidaat numero 1 voor zonvakanties.quote:
[..]
Lijkt me evident als je naar de zon vertrekt met je wachtgeld.
Op welke partij stemt Piet?
Omdat hij links is misschien?
Als hij dat werkelijk is wel te verstaan bij deze.
Of voor iedereen dat wachtgeld afschaffen?
Zou deze neven functies hebben waarmee deze zijn levensonderhoudt mee zou kunnen voorzien?
Oh, de partij zegt het, jaja, nou, dan ben ik gerustgesteldquote:
[..]
Ten eerste was dat pas na een half jaar, ten tweede zegt zijn partij dat hij daar werk zoekt en ten derde heb je in Bangladesh behalve een brandende zon ook nog meer oncomfortabele weersverschijnselen en bijbehorende overstromingen. Het is niet kandidaat numero 1 voor zonvakanties.
Blijft het geval dat meneer hobbiet met zijn wachtgeld.