Ik heb zelf een graf achtertuin.quote:Op woensdag 27 januari 2016 13:14 schreef Ang3l het volgende:
[..]
Ik heb zelf viooltjes en een dode orchidee
Topic kapende klootviool geranium!quote:
Welkom in de Gay SC. Iedereen is hier welkom om mee te praten oordelen over meestal helemaal niets.
O, die is bij mij gemeenschappelijk, dus daar komen mannetjes voorquote:
[..]
Ik heb zelf een graf achtertuin.
Je bent te traag. Word je oud?quote:
Luxe. Dit wil ik ook.quote:
[..]
O, die is bij mij gemeenschappelijk, dus daar komen mannetjes voor
Een S rug is dat je met een holle rug staat en licht voorover gebogen. Nog geen scoliosis hoorquote:
Maar door de holle rug sta je dus ook met je buik naar voren
Poo belly?
Uhm. Dat je een bol buikje hebt na het eten en voor het... uh. Ja. Nou dat.
Betaal je wel 111,- EUR p/mnd voor hequote:
Sowieso sowieso.quote:
[..]
Je bent te traag. Word je oud?
Ik ga ook al richting de 38!
Ohhh dat heb ik ook...quote:
[..]
Een S rug is dat je met een holle rug staat en licht voorover gebogen. Nog geen scoliosis hoor
Maar door de holle rug sta je dus ook met je buik naar voren
Poo belly?
[ afbeelding ]
Uhm. Dat je een bol buikje hebt na het eten en voor het... uh. Ja. Nou dat.
Dat en waarschijnlijk ander onderhoudquote:
[..]
Betaal je wel 111,- EUR p/mnd voor he
DAMN. Ik ga vast een weave voor je uitzoeken.quote:
[..]
Sowieso sowieso.
Ik ga ook al richting de 38!
De lift, het schilderwerk, het dak, poetsen van de alg ruimtes etc etcquote:
[..]
Dat en waarschijnlijk ander onderhoud
Gewoon service kosten.
Precies. Dat wil je niet zelf allemaal doenquote:
[..]
De lift, het schilderwerk, het dak, poetsen van de alg ruimtes etc etc
Gewoon service kosten.
Nou doe dan een front weave.quote:
[..]
DAMN. Ik ga vast een weave voor je uitzoeken.
Want m'n haar is lang genoeg, alleen mijn voorhoofd wordt langer.
SPOILER
quote:
[..]
Precies. Dat wil je niet zelf allemaal doen
Neuh. Zie je mij al een lift fiksen?Of de gang poetsen? ik poets m'n eigen huis niet eens! #princessmodeON
Ik ben met een lang voorhoofd geboren. Dus als ik een kut haarlijn krijg ben ik de lul.quote:
[..]
Nou doe dan een front weave.
Want m'n haar is lang genoeg, alleen mijn voorhoofd wordt langer.SPOILER[ afbeelding ]
Heb je een schoonmaakstertje of doe je het gewoon niet?quote:
[..]
Of de gang poetsen? ik poets m'n eigen huis niet eens! #princessmodeON
Ik ook. Altijd al gehad. Maar toch 't idee dat ie langer wordtquote:
[..]
Ik ben met een lang voorhoofd geboren. Dus als ik een kut haarlijn krijg ben ik de lul.
Schoonmaker.quote:
[..]
Heb je een schoonmaakstertje of doe je het gewoon niet?
Ga gerard Joling stijl?quote:
[..]
Ik ook. Altijd al gehad. Maar toch 't idee dat ie langer wordt
Mannelijk nog wel.... Spannend.quote:
Neh. Als t zover is dan gaat t BZZZZZZZZZZ.quote:
Maar nog niet hoor
I know the feelingquote:
[..]
Ik ook. Altijd al gehad. Maar toch 't idee dat ie langer wordt
Ben moed aan het verzamelen voor een buzz cut.
Ik vind t bij mij nog niet nodig (you be the judge, zie foto). Maar als t veel verder gaat dan zal t moeten ja.quote:
[..]
I know the feeling
Ben moed aan het verzamelen voor een buzz cut.
Bij Tattoo Bob kun je je haarlijn laten tatoeren.Nee, echt!quote:
[..]
Ik vind t bij mij nog niet nodig (you be the judge, zie foto). Maar als t veel verder gaat dan zal t moeten ja.
https://www.tattoobob.nl/micro-haar-pigmentatie/stoppel-tattoo
Jij hebt een duidelijke haargrens. Die wordt bij mij ook dunner. En mijn hanenkam is meer een comb-over op mijn kruin op dit moment.quote:
[..]
Ik vind t bij mij nog niet nodig (you be the judge, zie foto). Maar als t veel verder gaat dan zal t moeten ja.
Testosteron heeft mijn lichaam nu pas echt overgenomen
Volgens mij werd alleen gesuggereerd, door mij althans, dat flamboyante types zich ook wat meer bewust kunnen zijn van hun rol op de stereotypering omtrent homoseksualiteit. Die stereotypering zorgt er namelijk voor dat er ook groepen homo's zijn die geen flauw idee hebben wat ze met zichzelf aanmoeten omdat ze heel ver afstaan van het bestaande beeld. En dat is ook een probleem.quote:Waar het mij hier om gaat, is dat het voor mij geen enkel probleem is als iemand zichzelf is en dat dat niet heel flamboyant of extravagant is, maar ik heb echt een pesthekel aan types die dan vervolgens anderen een (vaak heteronormatieve, ja daar issie weer) norm gaan opleggen of zelfs aanvallen op hun gedrag. Echt, dan spoor je niet en besef je niet welke rol de opvallende en zichtbare homo speelt in de vrijheden die je als niet zo opvallende of zichtbare homo hebt.
Dirk heeft hier regelmatig aanvaringen over dit onderwerp en dat is een van de redenen dat ik hier niet zoveel meer kom. Ik kan de stupiditeit van dergelijke types niet handlen en steek mijn energie liever in positieve zaken waarmee ik wel wat bereik. Ironisch genoeg zorgt mijn werk van de afgelopen jaren voor COC en hiv vereniging er inmiddels voor dat ook die types daar van meeprofiteren.
Begrijp me niet verkeerd; diversiteit is een groot goed, en van mij mag iedereen alles helemaal zelf weten. Het heeft in mijn optiek alleen weinig te maken met homoseksualiteit.
Twoflower 40, Ang3l 38.... Wat een ouwe lullen allemaalquote:
[..]
Sowieso sowieso.
Ik ga ook al richting de 38!
Look who's talkingquote:Op woensdag 27 januari 2016 14:02 schreef sebastiansdrawings het volgende:
[..]
Twoflower 40, Ang3l 38.... Wat een ouwe lullen allemaal
Nou, dan zal ik mijn leeftijd maar niet noemen...quote:
[..]
Twoflower 40, Ang3l 38.... Wat een ouwe lullen allemaal
Dat is een tegenstrijdigheid: als diversiteit weinig te maken heeft met homoseksualiteit, dan zouden de niet-flamboyante homo's ook geen last van moeten hebben van diversiteit.quote:
[..]
Volgens mij werd alleen gesuggereerd, door mij althans, dat flamboyante types zich ook wat meer bewust kunnen zijn van hun rol op de stereotypering omtrent homoseksualiteit. Die stereotypering zorgt er namelijk voor dat er ook groepen homo's zijn die geen flauw idee hebben wat ze met zichzelf aanmoeten omdat ze heel ver afstaan van het bestaande beeld. En dat is ook een probleem.
Begrijp me niet verkeerd; diversiteit is een groot goed, en van mij mag iedereen alles helemaal zelf weten. Het heeft in mijn optiek alleen weinig te maken met homoseksualiteit.
Klopt, daarom heb ik er ook weinig last van.quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:17 schreef sebastiansdrawings het volgende:
[..]
Dat is een tegenstrijdigheid: als diversiteit weinig te maken heeft met homoseksualiteit, dan zouden de niet-flamboyante homo's ook geen last van moeten hebben van diversiteit.
Maar je kunt moeilijk ontkennen dat de bestaande stereotypering voor problemen zorgt bij jonge homo's. Juist omdat het zo ver van ze af staat.
Jij blijft angstvallig stilquote:
[..]
Twoflower 40, Ang3l 38.... Wat een ouwe lullen allemaal
Blond haar ook?quote:
[..]
Bij Tattoo Bob kun je je haarlijn laten tatoeren.Nee, echt!
https://www.tattoobob.nl/micro-haar-pigmentatie/stoppel-tattoo
Mja, the down sidequote:
[..]
Jij hebt een duidelijke haargrens. Die wordt bij mij ook dunner. En mijn hanenkam is meer een comb-over op mijn kruin op dit moment.
Testosteron heeft mijn lichaam nu pas echt overgenomen
Wie in dit voorbeeld is het probleem?
A. De flamboyante roze trui drager, want als die gewoon iets normaals aan zou doen, dan zou de ik figuur een roze trui kunnen dragen.
B. De vrienden van de ik figuur, met hun bekrompen ideeën over wat gay is.
C. De ik figuur, een met zichzelf in de knoop zittende kast-homo die zijn gebrek aan zelf-acceptatie afreageert op de homo in de roze trui.
Godver ik ook sinds 5 minuten.quote:
Als je op de url balk klikt op je telefoon valt alles uit
Ik denk dat het probleem meer is "ik durf niet te vertellen dat ik homo ben, want dan denkt iedereen dat ik ook in een leren string op een boot ga staan".quote:
"Ik durf geen roze truien te dragen, want ik ben dan bang dat ik gay wordt gevonden door mijn vrienden en dat is de schuld van die flamboyante flikkers die wel gewoon roze durven te dragen, zonder bang te zijn wat anderen daar van denken."
Wie in dit voorbeeld is het probleem?
A. De flamboyante roze trui drager, want als die gewoon iets normaals aan zou doen, dan zou de ik figuur een roze trui kunnen dragen.
B. De vrienden van de ik figuur, met hun bekrompen ideeën over wat gay is.
C. De ik figuur, wat met zich zelf in de knoop zittende kast-homo die zijn gebrek aan zelf-acceptatie afreageert op de homo in de roze trui.
Het grootste probleem is dat men dat ziet als iets negatiefs. Mensen zullen ook heel veel andere aannames over je doen op basis van vanalles, maar daar maak je je dan veel minder druk om.
quote:
Dat zijn toch geen vragen.
Ja, die heb ik er 2 dagen later nog even achteraan gestuurd om verhaal te halen omdat het me zelf niet zo goed af ging. Nou goed?quote:
Beetje je vriendje roepen om je te verdedigen.
.
.Yep, op het plaatje van S. stonden 3 van de huidige Warwick Rowers.quote:
Ooh. Die link had ik nog niet gelegd
Easy AAAAAAAAAAAAAA!quote:
.Die herken ik niet mer kleren aanquote:Op woensdag 27 januari 2016 14:37 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Yep, op het plaatje van S. stonden 3 van de huidige Warwick Rowers.
Ja, was heel informeel en vooral ook heel kort. Niks stoms gezegd gelukkig en hopelijk knippen ze er iets leuks van!quote:
Interview was goed gegaan las ik op FB?
.😱quote:
Je was toch van Facebook af? Of heb ik iets gemist?quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:40 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Ja, was heel informeel en vooral ook heel kort. Niks stoms gezegd gelukkig en hopelijk knippen ze er iets leuks van!
Het centrale middelpunt van PrEPnu is een Facebook groepje.quote:
Je was toch van Facebook af? Of heb ik iets gemist?
Dus toen moest ik wel, maar ik hou het heel klein. Heb Ang3l toegevoegd om op z'n auditie te kunnen stemmen.
.Jup. Had al gereboot en alles maar bleef zo. Het is dus een wereldwijd probleem blijkbaar.quote:
[..]
Godver ik ook sinds 5 minuten.
Als je op de url balk klikt op je telefoon valt alles uit
Maar je kunt t voorkomen door bv in prive modus te surfen.
Hell yeahquote:
Ahh.quote:Op woensdag 27 januari 2016 14:42 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Het centrale middelpunt van PrEPnu is een Facebook groepje.
Dus toen moest ik wel. Maar ik hou het heel klein. Heb Ang3l toegevoegd om op z'n auditie te kunnen stemmen.
Ik heb net mijn Twitteraccount weer onder het stof vandaan gehaald. Zag jou en P. wel voorbij komen
Mooi zoquote:
[..]
Ja, was heel informeel en vooral ook heel kort. Niks stoms gezegd gelukkig en hopelijk knippen ze er iets leuks van!
Dat laatste is nog wel ff spannend, want de media is the root of all evil
Gelukkig is het een gemoedelijk keuvelprogramma en niet Powned ofzo.quote:
Dat laatste is nog wel ff spannend, want de media is the root of all evil
.Precies! Lees dat nog eens door en laat het goed tot je doordringen wat je daar schrijft.quote:
[..]
Volgens mij werd alleen gesuggereerd, door mij althans, dat flamboyante types zich ook wat meer bewust kunnen zijn van hun rol op de stereotypering omtrent homoseksualiteit. Die stereotypering zorgt er namelijk voor dat er ook groepen homo's zijn die geen flauw idee hebben wat ze met zichzelf aanmoeten omdat ze heel ver afstaan van het bestaande beeld. En dat is ook een probleem.
Begrijp me niet verkeerd; diversiteit is een groot goed, en van mij mag iedereen alles helemaal zelf weten. Het heeft in mijn optiek alleen weinig te maken met homoseksualiteit.
"zich ook wat meer bewust kunnen zijn van hun rol op de stereotypering omtrent homoseksualiteit"
Want als ze zich bewust zijn van hun rol, dan verpesten ze het voor anderen, en als ze zich er niet van bewust zijn, nou dan zou dat wel eens mogen, want ze verpesten het voor anderen.
Bovendien gebeurt de stereotypering over het algemeen door anderen. En het moment dat je je teveel gaat aantrekken van wat anderen van je vinden, dan ben je verloren en kun je net zogoed de kast weer inkruipen want dat is de plek waar alle oordelende anderen ons het liefst hebben, uit het zicht.
Chill, dat werkt.quote:
[..]
Jup. Had al gereboot en alles maar bleef zo. Het is dus een wereldwijd probleem blijkbaar.
Maar je kunt t voorkomen door bv in prive modus te surfen.
quote:
[..]
Precies! Lees dat nog eens door en laat het goed tot je doordringen wat je daar schrijft.
"zich ook wat meer bewust kunnen zijn van hun rol op de stereotypering omtrent homoseksualiteit"
Want als ze zich bewust zijn van hun rol, dan verpesten ze het voor anderen, en als ze zich er niet van bewust zijn, nou dan zou dat wel eens mogen, want ze verpesten het voor anderen.
Bovendien gebeurt de stereotypering over het algemeen door anderen. En het moment dat je je teveel gaat aantrekken van wat anderen van je vinden, dan ben je verloren en kun je net zogoed de kast weer inkruipen want dat is de plek waar alle oordelende anderen ons het liefst hebben, uit het zicht.
oke man. Fijn dat jullie allemaal ontzettend zelfverzekerd zijn, maar volgens mij wijzen voldoende onderzoekjes uit dat jonge homo's die in de kast zitten dat niet zijn. Zeker niet met betrekking tot hun geaardheid.
Ik denk dat het voor die jongeren heel fijn zou zijn, als het stereotyp omtrent homoseksualiteit anders zou zijn dan het bestaande stereotype. Dat is alles wat ik zeg. Niet meer en niet minder.
En dat stereotyp is natuurlijk niet alleen maar de schuld van de flamboyante homo's, maar ieder individu heeft daar wel invloed op.
Homonormativiteit blijft een terugkerend thema.quote:Homonormativity can refer to (..) the perceived assimilation of heteronormative ideals and constructs into LGBTQ culture and individual identity.
Homonormativity fragments LGBTQ communities into hierarchies of worthiness, and that LGBTQ people that come the closest to mimicking heteronormative standards of gender identity are deemed most worthy of receiving rights. (...)
For example, one empirical study found that in the Netherlands, transgender people and other gender non-conforming LGBTQ people are often looked down upon within their communities for not acting "normal." Those who do assimilate often become invisible in society and experience constant fear and shame about the non-conformers within their communities.
Ik laat me altijd graag overtuigen door onderzoeken.quote:
[..]
Fijn dat jullie allemaal ontzettend zelfverzekerd zijn, maar volgens mij wijzen voldoende onderzoekjes uit dat jonge homo's die in de kast zitten dat niet zijn. Zeker niet met betrekking tot hun geaardheid.
Ik denk dat het voor die jongeren heel fijn zou zijn, als het stereotyp omtrent homoseksualiteit anders zou zijn dan het bestaande stereotype. Dat is alles wat ik zeg. Niet meer en niet minder.
En dat stereotyp is natuurlijk niet alleen maar de schuld van de flamboyante homo's, maar ieder individu heeft daar wel invloed op.
Lekker doen waar je je goed bij voelt, maar zeker niet degenen uit je eigen community die de nek uitsteken lafhartig een dolk in de rug duwen zou al een goed begin zijn.quote:
Maar wat is nou de oplossing voor dit "probleem" dan?
Daarnaast je eigen onzekerheden niet projecteren op anderen en hen de schuld geven van de onzekerheid.
Het verbieden van hokjesdenken.quote:
Maar wat is nou de oplossing voor dit "probleem" dan?
Daar heb je gelijk in, maar de oorzaak van het probleem ligt niet bij de flamboyante non-conformers. Die zit hem bij de mensen die geloven in stereotypen en daar een probleem mee hebben.quote:
[..]
Fijn dat jullie allemaal ontzettend zelfverzekerd zijn, maar volgens mij wijzen voldoende onderzoekjes uit dat jonge homo's die in de kast zitten dat niet zijn. Zeker niet met betrekking tot hun geaardheid.
Ik denk dat het voor die jongeren heel fijn zou zijn, als het stereotyp omtrent homoseksualiteit anders zou zijn dan het bestaande stereotype. Dat is alles wat ik zeg. Niet meer en niet minder.
Als mensen denken dat alle negers stelen, dat hebben mensen met een donkere huidskleur daar last van. Zou het fijner zijn als mensen niet dat stereotype zouden hebben? Zeker! Maar mensen met een donkere huidskleur zijn niet het probleem. Het probleem ligt dan bij de mensen die denken dat alle negers stelen.
ik weet genoegquote:
Mehh. Maar Mortaxx, enige kans dat jij je biseksuele kant eens een beetje gaat ontdekken?quote:
die kant heb ik nietquote:
[..]
Mehh. Maar Mortaxx, enige kans dat jij je biseksuele kant eens een beetje gaat ontdekken?
Mensen met een donkere huidskleur die stelen zijn dan toch ook onderdeel van het probleem?quote:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar de oorzaak van het probleem ligt niet bij de flamboyante non-conformers. Die zit hem bij de mensen die geloven in stereotypen en daar een probleem mee hebben.
Als mensen denken dat alle negers stelen, dat hebben mensen met een donkere huidskleur daar last van. Zou het fijner zijn als mensen niet dat stereotype zouden hebben? Zeker! Maar mensen met een donkere huidskleur zijn niet het probleem. Het probleem ligt dan bij de mensen die denken dat alle negers stelen.
Hmm.quote:
nou ja zegquote:
Die "hmm" kon je interpreteren als een "ah oke". Weet niet wat jij dacht dat ik bedoelde.quote:
Nee.quote:
En dat stereotyp is natuurlijk niet alleen maar de schuld van de flamboyante homo's, maar ieder individu heeft daar wel invloed op.
Een stereotype is een overdreven beeld over een groep mensen dat niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het is een vooroordeel.
Dat kun je nooit het probleem maken van de groep mensen over wie dat vooroordeel bestaat.
Onderzoeken die aantonen dat homo jongeren een lager zelfvertrouwen hebben? Ben momenteel niet in de buurt van mijn computer, maar die kan ik zeker doorsturen.quote:
[..]
Ik laat me altijd graag overtuigen door onderzoeken.
Mensen die stelen zijn het probleem, ongeacht hun huidskleur. Mensen die er vooroordelen op nahouden zijn het probleem.quote:
[..]
Mensen met een donkere huidskleur die stelen zijn dan toch ook onderdeel van het probleem?
Met als oorzaak de stereotypische homo's. Want dat ze onzeker zijn, heb ik geen onderzoek voor nodigquote:
[..]
Onderzoeken die aantonen dat homo jongeren een lager zelfvertrouwen hebben? Ben momenteel niet in de buurt van mijn computer, maar die kan ik zeker doorsturen.
Ja, denken dat alle honderd het doen omdat je er eentje het ziet doen is het probleem.quote:
[..]
Mensen die stelen zijn het probleem, ongeacht hun huidskleur. Mensen die er vooroordelen op nahouden zijn het probleem.
een guard bij Ankhor wat noemde me very handsomequote:
[..]
Die "hmm" kon je interpreteren als een "ah oke". Weet niet wat jij dacht dat ik bedoelde.
Daar verschillen we dan over van mening. Overigens, het is natuurlijk niet het exclusieve probleem van de groep mensen waarover het vooroordeel bestaat maar die mensen hebben er wel invloed op.quote:
[..]
Nee.
Een stereotype is een overdreven beeld over een groep mensen dat niet overeenkomt met de werkelijkheid. Het is een vooroordeel.
Dat kun je nooit het probleem maken van de groep mensen over wie dat vooroordeel bestaat.
Bekijk eens een van de vele PVV fanpagina's op Facebook, de meeste posts daar dragen toch ook bij aan het vooroordeel alle PVV'ers zijn dom? Of is dat vooroordeel niet de schuld van de aanhangers van de PVV, maar van de linkse "gutmensch"?
Nice.quote:
[..]
een guard bij Ankhor wat noemde me very handsome
Als je denkt dat vooroordelen eigenlijk waar zijn en de schuld van de groep waarover de voordelen bestaan, dan zijn we uitgeluld.quote:
[..]
Daar verschillen we dan over van mening.
Statistisch gezien is de helft van de bevolking dom. Mensen uit deze helft zullen zich eerder aangesproken voelen door de standpunten van een populistische partij die zich richt op de lagere sociale klassen. Dan is het geen vooroordeel, maar meer een hypothese waarvoor een goede verklaring te vinden is. (En daarom ben ik ook voorstander van een verplichte IQ-test in bij het uitbrengen van een stem, waarna alleen de stemmen worden meegeteld van mensen die minimaal een IQ van 100 hebben, maar dat terzijde.)quote:Overigens, het is natuurlijk niet het exclusieve probleem van de groep mensen waarover het vooroordeel bestaat maar die mensen hebben er wel invloed op.
Bekijk eens een van de vele PVV fanpagina's op Facebook, de meeste posts daar dragen toch ook bij aan het vooroordeel alle PVV'ers zijn dom? Of is dat vooroordeel niet de schuld van de aanhangers van de PVV, maar van de linkse "gutmensch"?
Ik denk dat dat vooroordeel is ontstaan vanuit een gemankeerde redenatie: om zo te denken, moet je wel dom zijn. Vervolgens zien mensen met dat vooroordeel een aantal mensen dat min of meer voldoet aan hun idee van een PVV'er en dan wordt dat idee versterkt, en dat herhaalt zich tot het een wetmatigheid wordt.quote:
[..]
Daar verschillen we dan over van mening. Overigens, het is natuurlijk niet het exclusieve probleem van de groep mensen waarover het vooroordeel bestaat maar die mensen hebben er wel invloed op.
Bekijk eens een van de vele PVV fanpagina's op Facebook, de meeste posts daar dragen toch ook bij aan het vooroordeel alle PVV'ers zijn dom? Of is dat vooroordeel niet de schuld van de aanhangers van de PVV, maar van de linkse "gutmensch"?
Zelfde met homo's. Het idee dat dat halve vrouwen zijn, bestaat al heel lang en komt voort uit het onbegrip over het feit dat een man op een andere man kan vallen. Dan moet je wel vrouwelijk zijn, want alleen vrouwen vallen op mannen. Voeg daar een paar nichten aan toe en het wordt al snel "zie je wel".
Plus, de "normale" PVV'ers (en homo's) vallen niet op dus doen ook niks om het vooroordeel te ontkrachten.
Je moet mijn woorden niet blijven verdraaien, ik heb nooit gezegd dat vooroordelen eigenlijk waar zijn.quote:
[..]
Als je denkt dat vooroordelen eigenlijk waar zijn en de schuld van de groep waarover de voordelen bestaan, dan zijn we uitgeluld.
[..]
Statistisch gezien is de helft van de bevolking dom. Mensen uit deze helft zullen zich eerder aangesproken voelen door de standpunten van een populistische partij die zich richt op de lagere sociale klassen. Dan is het geen vooroordeel, maar meer een hypothese waarvoor een goede verklaring te vinden is. (En daarom ben ik ook voorstander van een verplichte IQ-test in bij het uitbrengen van een stem, waarna alleen de stemmen worden meegeteld van mensen die minimaal een IQ van 100 hebben, maar dat terzijde.)
Statischtisch gezien is een deel van de homo's non conformeel. Het is dus geen vooroordeel, maar werkelijkheid.
Overigens;
domme mensen zijn niet in staat om hun eigen behoeftes aan te geven?Normalisatie van homoseksualiteit is gelukkig al een tijdje onderdeel van de voorlichtingsagenda.quote:
Conclusie: normale homo's moeten meer gaan schreeuwen om te laten zien dat ze normaal zijn en bestaan.
Dit moet men natuurlijk wel blijven combineren met voorlichting over het accepteren van diversiteit.
Normalisatie betekent in dit geval: het normaal vinden dat mensen homo zijn. Niet dat homo's zich maar moeten gedragen als hetero's.quote:
[..]
Normalisatie van homoseksualiteit is gelukkig al een tijdje onderdeel van de voorlichtingsagenda.
Dit moet men natuurlijk wel blijven combineren met voorlichting over het accepteren van diversiteit.
Nee hoor, normalisatie betekent in dit geval dat men tracht af te rekenen met stereotypen omtrent homoseksualiteit. (Sommige voorlichtingsprogramma's kiezen ervoor om niet met homo's te werken om stereotypes niet te bevestigingen, alhoewel ik dat een extreme maatregel vind snap ik de gedachte erachter wel)quote:
[..]
Normalisatie betekent in dit geval: het normaal vinden dat mensen homo zijn. Niet dat homo's zich maar moeten gedragen als hetero's.
Wacht even... ze willen voorlichting geven over homoseksualiteit zonder homo's erbij??quote:
[..]
Nee hoor, normalisatie betekent in dit geval dat men tracht af te rekenen met stereotypen omtrent homoseksualiteit. (Sommige voorlichtingsprogramma's kiezen ervoor om niet met homo's te werken om stereotypes niet te bevestigingen, alhoewel ik dat een extreme maatregel vind snap ik de gedachte erachter wel)
Ik ben mijn zwangere buuf aan t overtuigen om dit aan te doen bij ons "ruimte" thema feestje vrijdag. Ze weigert
http://www.nu.nl/internet(...)-zoekopdrachten.htmlquote:
Afrekenen met stereotypen = wegnemen van vooroordelen.quote:
[..]
Nee hoor, normalisatie betekent in dit geval dat men tracht af te rekenen met stereotypen omtrent homoseksualiteit. (Sommige voorlichtingsprogramma's kiezen ervoor om niet met homo's te werken om stereotypes niet te bevestigingen, alhoewel ik dat een extreme maatregel vind snap ik de gedachte erachter wel)
Ik ben mijn geduld aan het verliezen hiermee.
Laten we voor het gemak even de gewaagde aanname maken dat jij in het 100+ gebied zit, dan bewijst deze post direct dat deze categorie individuen niet per definitie beter nadenkt over de consequenties van hun stem. Nogal een onzinnig plan.quote:
En daarom ben ik ook voorstander van een verplichte IQ-test in bij het uitbrengen van een stem, waarna alleen de stemmen worden meegeteld van mensen die minimaal een IQ van 100 hebben, maar dat terzijde.)
Het was ook niet helemaal serieus.quote:
[..]
Laten we voor het gemak even de gewaagde aanname maken dat jij in het 100+ gebied zit, dan bewijst deze post direct dat deze categorie individuen niet per definitie beter nadenkt over de consequenties van hun stem. En daarmee is het nogal een onzinnig plan.
Je hebt het wel vaker geopperd in deze SC en doorgaans bevat een grap een kern van waarheid. Maar ik zal je het voordeel van de twijfel geven.quote:
[..]
Het was ook niet helemaal serieus.
En de media die continue 1 type homo laat zien op het scherm, waardoor jan en marietje alleen maar geconfronteerd worden met die ene soort homo en dus gaan generaliseren dat dat is wat homo's doen en zijn.quote:
[..]
Daar heb je gelijk in, maar de oorzaak van het probleem ligt niet bij de flamboyante non-conformers. Die zit hem bij de mensen die geloven in stereotypen en daar een probleem mee hebben.
Dat kun je dom vinden van Jan en Marietje, maar "die weten nu eenmaal niet beter". Als jij je hele leve lang blauwe ponies op TV hebt gezien en nog nooit eentje in het echt, dan denk je ook dat alle ponies blauw zijn.
Zou wel cute zijn
Krijg dan ook vaak van dat soort type mensen de opmerkin "o, maar jij bent helemaal niet zus en zo!". Nee. Niet iedereen is zus en zo. Maar, zus en zo zijn is OOK prima.
Ze geven voorlichting over homoseksualiteit, zonder homo's ja. Om bestaande stereotypen niet te bevestigen.quote:
[..]
Wacht even... ze willen voorlichting geven over homoseksualiteit zonder homo's erbij??
Godskolere.quote:Op woensdag 27 januari 2016 16:24 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ze geven voorlichting over homoseksualiteit, zonder homo's ja. Om bestaande stereotypen niet te bevestigen.
Geeft dat even een leuk signaal af naar de kids. "Je mag wel homo zijn, maar je mag er niet eens over komen praten".
"We gaan het over ze hebben, maar dan wel zonder ze... want ze maken t alleen maar erger!"quote:
[..]
Ze geven voorlichting over homoseksualiteit, zonder homo's ja. Om bestaande stereotypen niet te bevestigen.
Ik snap je probleem niet, maar dat mag best.quote:
[..]
Afrekenen met stereotypen = wegnemen van vooroordelen.
Ik ben mijn geduld aan het verliezen hiermee.
Als jij je geduld al verliest, dan is 't erg!quote:
[..]
Afrekenen met stereotypen = wegnemen van vooroordelen.
Ik ben mijn geduld aan het verliezen hiermee.
De kern van waarheid is dat ik graag zou willen dat onze democratie op een andere manier zou worden ingericht. (Maar dat van die IQ test is een grap).quote:
[..]
Je hebt het wel vaker geopperd in deze SC en doorgaans bevat een grap een kern van waarheid. Maar ik zal je het voordeel van de twijfel geven.
In de Correspondent stond een keer een goed artikel over een alternatieve inrichting van een parlementaire democratie. Mensen die verstand van of affiniteit met een onderwerp hebben (niet noodzakelijkerwijs hoger IQ) krijgen dan meer invloed op de wetgeving. En dat zou al een enorme verbetering zijn ten opzichte van de populistische en opportunistische politici.
[ Bericht 0% gewijzigd door sebastiansdrawings op 27-01-2016 16:36:07 ]
Dat weten de kids natuurlijk niet, en daarom is het ook wel een extreme maatregel. Maar dat soort programma's doen dit wel met een reden. Namelijk; het niet bevestigen van bestaande stereotypen.quote:
[..]
Godskolere.
Geeft dat even een leuk signaal af naar de kids. "Je mag wel homo zijn, maar je mag er niet eens over komen praten".
De voorlichters zeggen er niet bij dat ze hetero zijn?quote:Op woensdag 27 januari 2016 16:27 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Dat weten de kids natuurlijk niet, en daarom is het ook wel een extreme maatregel. Maar dat soort programma's doen dit wel met een reden. Namelijk; het niet bevestigen van bestaande stereotypen.
Wedden dat kids die al vooroordelen hebben, die alsnog bevestigd zien? Daar zoeken ze gewoon naar. Zo zitten mensen in elkaar. Zo'n hetero hoeft maar een keer een verkeerde handbeweging te maken en het is bevestigd.
quote:Uit de analyse van de opmerkingen van de middelbare scholieren blijkt glashelder dat zij gendernonconformisme (“je niet als een echte jongen / echt meisje gedragen”) het belangrijkste stereotype is dat zij van homo’s en lesbiennes hebben, en dat gendernonconformisme hen het meest irriteert en onzeker maakt. Tegelijkertijd zien we dat LHBT’s zelf een veel breder scala aan stereotypen noemen.
[...]
Sommige voorlichtingsgroepen geven zelfs expliciet aan dat ze geen “vrouwelijke” homo’s of “mannelijke” lesbiennes als voorlichter accepteren om op die manier “stereotypering” te vermijden.
quote:Men zou een onderscheid kunnen maken tussen voorlichting die zich richt op “normalisering” van de beelden over seksuele diversiteit en voorlichting die zich richt op “vergroting van de tolerantie ten opzichte van diversiteit”. In een project waarin voorlichtingsgroepen werden ondersteund door COC Nederland en EduDivers, lieten sommige voorlichters weten deze twee benaderingen als gelijkwaardige werkwijzen te zien.
http://www.edudivers.nl/d(...)eten%20we%20niet.pdfquote:De discussie over stereotypen is overigens gecompliceerd. Sommige LHBT’s vertonen gedrag dat ingaat tegen de norm van heteroseksualiteit. Dat is dus geen vooroordeel maar werkelijkheid. Zulk gedrag wordt alleen gestereotypeerd als mensen het gaan generaliseren en gaan doen alsof dit gedrag typerend is voor alle leden van een groep. We moeten daarom voorzichtig zijn met simpele statistieken over stereotypen: antwoorden kunnen zowel een realiteit weerspiegelen als een ongefundeerde generalisering (een vooroordeel).
Gelukkig, want anders typte je "zouden" wel in enkelvoud.quote:
[..]
De kern van waarheid is dat ik graag zou willen dat onze democratie op een andere manier zouden worden ingericht. (Maar dat van die IQ test is een grap).
Oh, ik ben wel voorstander van een iets hoger technocratisch gehalte van regeringen. Het is niet voor niets dat er altijd een tijdelijk zakenkabinet aan te pas moet komen wanneer een gekozen regering er weer eens een potje van heeft gemaakt. Maar dat lukt stiekem al aardig met dank aan Brussel.quote:In de Correspondent stond een keer een goed artikel over een alternatieve inrichting van een parlementaire democratie. Mensen die verstand van of affiniteit met een onderwerp hebben (niet noodzakelijkerwijs hoger IQ) krijgen dan meer invloed op de wetgeving. En dat zou al een enorme verbetering zijn ten opzichte van de populistische en opportunistische politici.
Normaal gesproken zou ik een Marokkaan hebben uitgenodigd om daar iets over te vertellen, maar ik heb dat nu maar niet gedaan. Want zoals jullie weten, stelen Marokkanen alles wat los en vast zit, en ik heb net een nieuwe iPhone gekocht. Dus jongens en meisjes, vooroordelen zijn slecht hoor! Maar ja, eigenlijk hebben ze het ook aan hunzelf te danken. Moeten ze maar met hun poten van andermans spullen blijven.
AMENquote:
[..]
Volgens mij werd alleen gesuggereerd, door mij althans, dat flamboyante types zich ook wat meer bewust kunnen zijn van hun rol op de stereotypering omtrent homoseksualiteit. Die stereotypering zorgt er namelijk voor dat er ook groepen homo's zijn die geen flauw idee hebben wat ze met zichzelf aanmoeten omdat ze heel ver afstaan van het bestaande beeld. En dat is ook een probleem.
Begrijp me niet verkeerd; diversiteit is een groot goed, en van mij mag iedereen alles helemaal zelf weten. Het heeft in mijn optiek alleen weinig te maken met homoseksualiteit.
Brussel?quote:
[..]
Gelukkig, want anders typte je "zouden" wel in enkelvoud.
[..]
Oh, ik ben wel voorstander van een iets hoger technocratisch gehalte van regeringen. Het is niet voor niets dat er altijd een tijdelijk zakenkabinet aan te pas moet komen wanneer een gekozen regering er weer eens een potje van heeft gemaakt. Maar dat lukt stiekem al aardig met dank aan Brussel.
Joh de meeste commissarissen zijn niet perse heel technocratisch hoor. Gelukkig heeft COREPER wel het een en ander te beslissen, maar dat is vergelijkbaar met het aantal (technische) beslissingen die in Nederland door ambtenaren op ministeries genomen worden.quote:
[..]
Gelukkig, want anders typte je "zouden" wel in enkelvoud.
Zou het niet goed zijn als zo'n programma juist aandacht zou besteden aan het feit dat super flamboyante struisvogelnichten óók mensen zijn en bestaansrecht hebben? Zij zijn degene die het eerst de hatelijke opmerkingen (of erger) te pakken hebben. De ruitjeshemdhomo die het vooral druk heeft met straight-acten heeft stukken minder te vrezen.quote:
Dat weten de kids natuurlijk niet, en daarom is het ook wel een extreme maatregel. Maar dat soort programma's doen dit wel met een reden. Namelijk; het niet bevestigen van bestaande stereotypen.
Die commissarissen inderdaad niet, maar de Europese Commissie is in de praktijk een grote ambtelijke technocratische denktank die dwars over alle bestaande ideologieën heen beleid maakt in 28 landen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 16:36 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Brussel?
Fantastisch vind ik dat.
Het grootste probleem is niet dat dit negatief is, maar dat dit niks met homoseksualiteit te maken heeft. Echter is dit wel het beeld van homoseksualiteit. Al was het beeld van homoseksualiteit dat je iedereen cadeautjes geeft, dan als nog is het een beeld wat niet iedereen wil scheppen. Hoe positief of negatief dan ook.quote:
[..]
Ik denk dat het probleem meer is "ik durf niet te vertellen dat ik homo ben, want dan denkt iedereen dat ik ook in een leren string op een boot ga staan".
Het grootste probleem is dat men dat ziet als iets negatiefs. Mensen zullen ook heel veel andere aannames over je doen op basis van vanalles, maar daar maak je je dan veel minder druk om.
Als je een stelende Marokkaan laat komen, schiet je weinig op met je les. Vandaar dat organisaties ervoor kiezen om geen stereotype bevestigende homo's langs te laten gaan. Zoals je ook kunt nalezen in mijn quote.quote:
Jongens en meisjes, vandaag gaan we het hebben over vooroordelen over Marokkanen.
Normaal gesproken zou ik een Marokkaan hebben uitgenodigd om daar iets over te vertellen, maar ik heb dat nu maar niet gedaan. Want zoals jullie weten, stelen Marokkanen alles wat los en vast zit, en ik heb net een nieuwe iPhone gekocht. Dus jongens en meisjes, vooroordelen zijn slecht hoor! Maar ja, eigenlijk hebben ze het ook aan hunzelf te danken. Moeten ze maar met hun poten van andermans spullen blijven.
Je maakt mij niet wijs dat er geen enkele homo "straight-acting" genoeg is om voor de klas neer te zetten en dat ze daarom maar worden vervangen door hetero's.quote:
[..]
Als je een stelende Marokkaan laat komen, schiet je weinig op met je les. Vandaar dat organisaties ervoor kiezen om geen stereotype bevestigende homo's langs te laten gaan. Zoals je ook kunt nalezen in mijn quote.
LOLWHUT??quote:
[..]
Ze geven voorlichting over homoseksualiteit, zonder homo's ja. Om bestaande stereotypen niet te bevestigen.
En welke bosmongool heeft dat bedacht?
In mijn werkveld, hiv/aids, zijn zelfs internationale verdragen gesloten dat er altijd bij de preventie van hiv en zorg voor mensen met hiv/aids wordt gezorgd dat deze doelgroep op alle onderdelen is betrokken. Het zogenaamde GIPA Principle (Greater Involvement of People living with hiv/Aids).
Niet over mensen lullen, maar met ze lullen zou al een groot deel van de oplossing van het probleem zijn.
Het heeft wel degelijk met homoseksualiteit te maken hoor.quote:
Het grootste probleem is niet dat dit negatief is, maar dat dit niks met homoseksualiteit te maken heeft.
Mijn seksualiteit een stukje aangeboren én een stukje cultuur. Met beide ben ik heel erg blij. Er zijn ook mensen die zich aan die cultuur onttrekken (vaak zonder zich goed te beseffen wat ze missen, but hey, blijkbaar is heteronormativiteit een fijn warm dekentje) en dat is prima, maar het is weldegelijk onderdeel van homoseksualiteit.
Ah, dan is dat dus toch een teken van intelligentie. Ik was al ban dat ik de enige was hier.quote:
[..]
Afrekenen met stereotypen = wegnemen van vooroordelen.
Ik ben mijn geduld aan het verliezen hiermee.
Heeft een hoog buzzfeed-gehalte wel...quote:Op woensdag 27 januari 2016 16:40 schreef Pieter. het volgende:
[..]
LOLWHUT??
En welke bosmongool heeft dat bedacht?
In mijn werkveld, hiv/aids, zijn zelfs internationale verdragen gesloten dat er altijd bij de preventie van hiv en zorg voor mensen met hiv/aids wordt gezorgd dat deze doelgroep op alle onderdelen is betrokken. Het zogenaamde GIPA Principle (Greater Involvement of People living with hiv/Aids).
Niet over mensen lullen, maar met ze lullen zou al een groot deel van de oplossing van het probleem zijn.
Ik ben van mening dat die dingen los van elkaar staan. Enerzijds heb je normalisering, anderzijds diversiteit. Dat kan inderdaad wel gecombineerd worden in een programma, maar het zijn 2 afzonderlijke dingen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 16:37 schreef Gellarboy het volgende:
[..]
Zou het niet goed zijn als zo'n programma juist aandacht zou besteden aan het feit dat super flamboyante struisvogelnichten óók mensen zijn en bestaansrecht hebben? Zij zijn degene die het eerst de hatelijke opmerkingen (of erger) te pakken hebben. De ruitjeshemdhomo die het vooral druk heeft met straight-acten heeft stukken minder te vrezen.
Hoezo straight-acten? Als je homo bent ben je toch niet direct on-conform.
Die zogenaamde gaycultuur vind ik gewoon een koud dekentje.quote:
[..]
Het heeft wel degelijk met homoseksualiteit te maken hoor.
Mijn seksualiteit een stukje aangeboren én een stukje cultuur. Met beide ben ik heel erg blij. Er zijn ook mensen die zich aan die cultuur onttrekken (vaak zonder zich goed te beseffen wat ze missen, but hey, blijkbaar is heteronormativiteit een fijn warm dekentje) en dat is prima, maar het is weldegelijk onderdeel van homoseksualiteit.
quote:
[..]
LOLWHUT??
En welke bosmongool heeft dat bedacht?
In mijn werkveld, hiv/aids, zijn zelfs internationale verdragen gesloten dat er altijd bij de preventie van hiv en zorg voor mensen met hiv/aids wordt gezorgd dat deze doelgroep op alle onderdelen is betrokken. Het zogenaamde GIPA Principle (Greater Involvement of People living with hiv/Aids).
Niet over mensen lullen, maar met ze lullen zou al een groot deel van de oplossing van het probleem zijn.
Is toch niet zo vreemd?quote:Sommige voorlichtingsgroepen geven zelfs expliciet aan dat ze geen “vrouwelijke” homo’s of “mannelijke” lesbiennes als voorlichter accepteren om op die manier “stereotypering” te vermijden.
Maar dat bestaande beeld... wiens schuld is dat?quote:
• Van de paar mensen in leren string
• Van de voorlichters/media/etc die alleen de leren string er uit kiezen omdat dat leuker is om te laten zien
• Van de mensen die, bij het zien van alleen leren strings, ook meteen denken dat iedere homo leren strings draagt
Ik kan me voorstellen dat veel homo's zich niet kunnen vinden in het beeld dat gecreeerd wordt van "de homo'. Maar dat is de schuld van dat beeld en de makers van dat beeld. Niet van "de homo".
Al vind ik dat er wel een kentering aan het komen is. Vroeger was bv de homo in een serie of film altijd een bepaald soort homo. De gay best friend, de funny side kick, de flamboyante homo. Neem Gooie Vrouwen
Daarom deed Brokeback Mountain ook zoveel stof opwaaien: Huh? Dat zijn toch geen homo's? Nee man, dit soort homo's bestaan niet. En ook in andere series (Sense8) krijg je meer diversiteit te zien. Gelukkig.Ik pleit dus voor meer diversiteit in de beelden. Niet voor het weghalen van het ene flamboyante beeld (want dat is OOK onderdeel), maar van het laten zien van alle beelden. De rustige, de hoy gay nerd, de funny sidekick, de dragqueen, de transgender, de Gordon (oke liever niet!), de Herman Tjeenk Willink..... Dan kan de beginnende homo zelf bepalen met wlk sort homo hij zich identificeert.
En dat wordt beter, steeds beter.
Wat een complete lariekoek. Overigens; er is vrij weinig steekhoudend wetenschappelijk bewijs dat homoseksualiteit aangeboren is, maar dat is een andere discussie.quote:
[..]
Het heeft wel degelijk met homoseksualiteit te maken hoor.
Mijn seksualiteit een stukje aangeboren én een stukje cultuur. Met beide ben ik heel erg blij. Er zijn ook mensen die zich aan die cultuur onttrekken (vaak zonder zich goed te beseffen wat ze missen, but hey, blijkbaar is heteronormativiteit een fijn warm dekentje) en dat is prima, maar het is weldegelijk onderdeel van homoseksualiteit.
[ Bericht 7% gewijzigd door tofastTG op 27-01-2016 16:51:30 ]
"Jij mag voorlichting komen geven, want jij bent tenminste nog normal. Maar jij, met je pruik, jij niet!".quote:
[..]
Als je een stelende Marokkaan laat komen, schiet je weinig op met je les. Vandaar dat organisaties ervoor kiezen om geen stereotype bevestigende homo's langs te laten gaan. Zoals je ook kunt nalezen in mijn quote.
Nou zeg ik niet dat je in leren string of blote reet voor schoolkinderen moet gaan staan, maar toch
Dit is OOK wel een beetje vreemd he?Ik vind het persoonlijk een extreme oplossing, maar ik begrijp zeker waarom men dit doet. De persoon met de pruik is namelijk niet representatief voor het merendeel van de groep. Althans, ik kan me voorstellen dat dat de achterliggende gedachte is.quote:
[..]
"Jij mag voorlichting komen geven, want jij bent tenminste nog normal. Maar jij, met je pruik, jij niet!".
Nou zeg ik niet dat je in leren string of blote reet voor schoolkinderen moet gaan staan, maar toch
Die zijn er ook ja. Maar of dat de meeste zijn? Dat weten we beide denk ik niet. Dus gedeeltelijk oneens. Er zijn er ook zat die bepaalde neigingen onderdrukking en zo de maatschappelijk geaccepteerde rol spelen. Het heet niet voor niets straight ACTING.quote:
Volgens mij doen de meeste homo's niet aan straight-acten, maar zijn ze gewoon uit zichzelf niet zo flamboyant en vrouwelijk.
Er is ook nogal een verschil tussen "geen May Day" en "helemaal geen homo".quote:
[..]
"Jij mag voorlichting komen geven, want jij bent tenminste nog normal. Maar jij, met je pruik, jij niet!".
Nou zeg ik niet dat je in leren string of blote reet voor schoolkinderen moet gaan staan, maar toch
Dat is iets anders dan dat er echt al voorlichting wordt gegeven over homoseksualiteit door hetero's.
Ja, dat gebeurt eigenlijk al 30 jaar en het heet maatschappijleer (als de docent het aandurfde).
Met glitters als het meezit en ook nog wat ander pluimage.
Toedels.
Ik "snap" de achterliggende redenering, maar dat maakt het nog steeds geen goede ontwikkeling.quote:
[..]
Ik vind het persoonlijk een extreme oplossing, maar ik begrijp zeker waarom men dit doet. De persoon met de pruik is namelijk niet representatief voor het merendeel van de groep. Althans, ik kan me voorstellen dat dat de achterliggende gedachte is.
Wat?! Geen mayday?!quote:
[..]
Er is ook nogal een verschil tussen "geen May Day" en "helemaal geen homo".
Oke, Bianca del Rio dan maar?
Storm in een glas roze ranja dus.quote:
Ik ken zowel Marinus als Peter en zie dat dit onderzoek vooral theoretisch is waarbij ze ervoor pleiten om meer voorlichting te geven over genderconformiteit en dat niet altijd perse te koppelen aan homoseksualiteit.
Dat is iets anders dan dat er echt al voorlichting wordt gegeven over homoseksualiteit door hetero's.
Ja, dat gebeurt eigenlijk al 30 jaar en het heet maatschappijleer (als de docent het aandurfde).
NEXT!
Whehe. Veel plezier Pieter.quote:
En nu weg van hier. Bier drinken. Met homo's in een roze homokroeg.
Met glitters als het meezit en ook nog wat ander pluimage.
Toedels.
Het staat toch echt in het onderzoek, het zijn quote's.quote:
Ik ken zowel Marinus als Peter en zie dat dit onderzoek vooral theoretisch is waarbij ze ervoor pleiten om meer voorlichting te geven over genderconformiteit en dat niet altijd perse te koppelen aan homoseksualiteit.
Dat is iets anders dan dat er echt al voorlichting wordt gegeven over homoseksualiteit door hetero's.
Ja, dat gebeurt eigenlijk al 30 jaar en het heet maatschappijleer (als de docent het aandurfde).
Ja, maar om er dan HETERO'S neer te gaan zetten? Er zijn toch gewoon genoeg homo's die geen enorme relnicht zijn om voorlichting te gaan geven?quote:
Het is gewoon niet verstandig om een enorme relnicht voor de groep te zetten, wanneer dat de eerste voorlichting over zoiets ooit is voor een groepje onzekere kinderen. Dan is het na die voorlichting maandenlang "hihihi wat een relnicht he hihihi" en dan durft niemand nog uit de kast op zo'n school. Relnichten accepteren is in de praktijk een beetje stap 2 die vooraf gegaan wordt door stap 1: de wat meer alledaagse homoseksualiteit accepteren. Waarom lullen zoveel mensen hier daar zo omheen, is dat een nieuwe vorm van politieke correctheid?
Oh vast wel. TofastTG beweert trouwens ook niet van niet he, alleen dat sommige voorlichters blijkbaar zo dealen.quote:
[..]
Ja, maar om er dan HETERO'S neer te gaan zetten? Er zijn toch gewoon genoeg homo's die geen enorme relnicht zijn om voorlichting te gaan geven?
Quotes kunnen nogal uit z'n verband gerukt worden hequote:
[..]
Het staat toch echt in het onderzoek, het zijn quote's.
Ontken je nu het bestaan van homocultuur?quote:
(edit)
Dat is toch juist de heterocultuur?quote:
Homocultuur bestaat wel degelijk en is in de kern het benadrukken van dat er volgens de lieden binnen deze cultuur blijkbaar een groot verschil is tussen homo's en hetero's.
Dat geldt natuurlijk voor allebei.quote:
[..]
Dat is toch juist de heterocultuur?
Anders was het dezelfde cultuur.
Er is ook een verschil tussen homo's en hetero's.quote:
Homocultuur bestaat wel degelijk en is in de kern het benadrukken van dat er volgens de lieden binnen deze cultuur blijkbaar een groot verschil is tussen homo's en hetero's.
Net zoals tussen blank en zwart, man en vrouw, [andere minderheden].
Heteronormatieve cultuur : je hebt hetero's, dat is normaal, en dan heb je die homo's die zo nodig anders moeten doen.
Hormonormatieve cultuur: je bent homo, maar wil het liefst opgaan in de heteronormatieve cultuur. (Wat in sommige gevallen een copingmechanisme is om jezelf te beschermen in een omgeving waar negatief wordt gereageerd op diversiteit.)
Edit:
Ik associeer homocultuur met de Pride cultuur, niet met het stereotype beeld van de gay scene.
Ik zeg alleen dat er weinig steekhouden wetenschappelijk bewijs is dat homoseksualiteit aangeboren is, en dat je je als homo perse aangetrokken moet voelen tot wat jij homocultuur noemt.quote:
[..]
Ontken je nu het bestaan van homocultuur?
(edit)
Wat jij homocultuur noemt zie ik als de gayscene.
Voor mij illustreert de categorie gayfilms op netflix veel meer de homocultuur.
Bron mbt. aangeboren: https://www.theguardian.c(...)y-sexuality-gay-gene
[ Bericht 11% gewijzigd door tofastTG op 27-01-2016 17:41:18 ]
Waarom moet er iemand de schuld hebben? Het is gewoon zo. En misschien heeft het iets te maken met dat je het nodig vindt om in een string naar een homo feest te gaan terwijl je dit niet doorgaans in het dagelijkse leven doet.quote:
[..]
Maar dat bestaande beeld... wiens schuld is dat?
• Van de paar mensen in leren string
• Van de voorlichters/media/etc die alleen de leren string er uit kiezen omdat dat leuker is om te laten zien
• Van de mensen die, bij het zien van alleen leren strings, ook meteen denken dat iedere homo leren strings draagt
Ik kan me voorstellen dat veel homo's zich niet kunnen vinden in het beeld dat gecreeerd wordt van "de homo'. Maar dat is de schuld van dat beeld en de makers van dat beeld. Niet van "de homo".
Al vind ik dat er wel een kentering aan het komen is. Vroeger was bv de homo in een serie of film altijd een bepaald soort homo. De gay best friend, de funny side kick, de flamboyante homo. Neem Gooie Vrouwen
Ik pleit dus voor meer diversiteit in de beelden. Niet voor het weghalen van het ene flamboyante beeld (want dat is OOK onderdeel), maar van het laten zien van alle beelden. De rustige, de hoy gay nerd, de funny sidekick, de dragqueen, de transgender, de Gordon (oke liever niet!), de Herman Tjeenk Willink..... Dan kan de beginnende homo zelf bepalen met wlk sort homo hij zich identificeert.
En dat wordt beter, steeds beter.
Oftewel jij past jezelf aan naar het specifieke evenement, omdat dit gericht is op homoseksualiteit. Als deze mensen nou de overige dagen van het jaar met die leren string rondlopen, dan is het plots niet meer apart, maar dat gebeurd niet.
In mijn ogen niet. Bars die enkel voor mannen of alleen voor vrouwen zijn vind ik dan ook onzinnig. Bars die enkel voor witten of zwarten zijn mogen niet meer (hihi). En dan heb je ineens die gaybars. De gaycultuur vind ik iets artificieels, gecreëerd door mannen die zich af willen zetten tegen hetero's alsof er enorme verschillen zijn, terwijl ik het wel leuk vind om gewoon een beetje te mengelen met alle soorten mensen in plaats van m'n hele levensstijl af te laten hangen van waar ik toevallig graag m'n piemel in zou willen stoppen.quote:
[..]
Er is ook een verschil tussen homo's en hetero's.
Net zoals tussen blank en zwart, man en vrouw, [andere minderheden].
Ik weet niet waarom je naar mij wijst, want ik haat strings, maar dat terzijde.quote:
[..]
Waarom moet er iemand de schuld hebben? Het is gewoon zo. En misschien heeft het iets te maken met dat je het nodig vindt om in een string naar een homo feest te gaan terwijl je dit niet doorgaans in het dagelijkse leven doet.
Oftewel jij past jezelf aan naar het specifieke evenement, omdat dit gericht is op homoseksualiteit. Als deze mensen nou de overige dagen van het jaar met die leren string rondlopen, dan is het plots niet meer apart, maar dat gebeurd niet.
En ik heb meer het idee dat jullie mensen de schuld geven, in dit geval de flamboyante niet standard doorsnee homo.
Maar als ik al strings zou dragen, wie zegt dat ik dat alleen voor dat ene feest doe en niet dagelijks? Ik vind dat je nogal wat wijsheid over andermans denken en motieven meent te hebben.
Tot zover ga ik nog met je mee... maar dan:quote:
[..]
In mijn ogen niet. Bars die enkel voor mannen of alleen voor vrouwen zijn vind ik dan ook onzinnig. Bars die enkel voor zwarten zijn mogen niet meer (hihi). En dan heb je ineens die gaybars.
Dit is NIET de oorsprong van gaybarsquote:De gaycultuur vind ik iets artificieels, gecreëerd door mannen die zich af willen zetten tegen hetero's
Ik denk dat menigeen van de nieuwkomers zich hier eens moet verdiepen in de geschiedenis van "de homo", voordat ze dit soort uitspraken maken. En dat meen ik bloedserieus. Want A het is best wel interessant en B ik denk dat je er iets van kunt leren. Zonder belerend over te willen komen. Of in een leren string te staan. Belerende string? 
Ik vidn t ook leuker om te mengen. Maar dat staat los van het "nut" van een gaybar. Anno 1980 en anno nu.quote:alsof er enorme verschillen zijn, terwijl ik het wel leuk vind om gewoon een beetje te mengelen met alle soorten mensen in plaats van m'n hele levensstijl af te laten hangen van waar ik toevallig graag m'n piemel in zou willen stoppen.
Dit is weer eentje uit de categorie opa vertelt over hoe het vroeger was, maar daar kan je nu niet zoveel meer mee.quote:
[..]
Tot zover ga ik nog met je mee... maar dan:
[..]
Dit is NIET de oorsprong van gaybars
[..]
Ik vidn t ook leuker om te mengen. Maar dat staat los van het "nut" van een gaybar. Anno 1980 en anno nu.
Ik ben bisexueel, heb momenteel een relatie met een Man. Ook heb ik relaties gehad met vrouwen. Zou het niet vreemd zijn als ik me nu anders zou gedragen dan als ik een relatie zou hebben met een vrouw?quote:
[..]
Er is ook een verschil tussen homo's en hetero's.
Net zoals tussen blank en zwart, man en vrouw, [andere minderheden].
En wat is het verschil dan precies, behalve dat ik momenteel seks heb met een man en voorheen met een vrouw?
Dat je eerst vieze seks had en nu lekkere seks.quote:Op woensdag 27 januari 2016 17:48 schreef tofastTG het volgende:
[..]
Ik ben bisexueel, heb momenteel een relatie met een Man. Ook heb ik relaties gehad met vrouwen. Zou het niet vreemd zijn als ik me nu anders zou gedragen dan als ik een relatie zou hebben met een vrouw?
En wat is het verschil dan precies, behalve dat ik momenteel seks heb met een man en voorheen met een vrouw?
Ik snap je probleem niet. Ik vind het leuk om te gamen, maar heb niets met de "gamers-cultuur". Maar ik heb er ook geen last van. Je hebt leatherbars, jazz clubs, S&M clubs, studentenkroegen, christelijke bloempotschilderverenigingen, voetbalkantines, schaakclubs, boekenleesclubs, etc. Allemaal groepjes, clubjes en subculturen met hun eigen dingen.quote:
[..]
In mijn ogen niet. Bars die enkel voor mannen of alleen voor vrouwen zijn vind ik dan ook onzinnig. Bars die enkel voor witten of zwarten zijn mogen niet meer (hihi). En dan heb je ineens die gaybars. De gaycultuur vind ik iets artificieels, gecreëerd door mannen die zich af willen zetten tegen hetero's alsof er enorme verschillen zijn, terwijl ik het wel leuk vind om gewoon een beetje te mengelen met alle soorten mensen in plaats van m'n hele levensstijl af te laten hangen van waar ik toevallig graag m'n piemel in zou willen stoppen.
Ja, dat proberen we je nu echt al de hele tijd te vertellen. Als je seks hebt met een man, dan ben je automatisch verplicht je *exact* te gedragen als Gellarboy. Dat moet. Dat is de homowet. Als je dat niet wilt, dan moet je ook geen seks hebben met een man. Dat is ook echt precies wat iedereen de hele tijd tegen je zegt. Dat jij precies je op een bepaalde manier moet gedragen en dat je verplicht bent om bepaalde muziek te luisteren. Waarom snap je dat toch niet.quote:
[..]
Ik ben bisexueel, heb momenteel een relatie met een Man. Ook heb ik relaties gehad met vrouwen. Zou het niet vreemd zijn als ik me nu anders zou gedragen dan als ik een relatie zou hebben met een vrouw?
En wat is het verschil dan precies, behalve dat ik momenteel seks heb met een man en voorheen met een vrouw?
Doe anders gewoon vriendelijk. #suggestiequote:
quote:
[..]
Ja, dat proberen we je nu echt al de hele tijd te vertellen. Als je seks hebt met een man, dan ben je automatisch verplicht je *exact* te gedragen als Gellarboy. Dat moet. Dat is de homowet. Als je dat niet wilt, dan moet je ook geen seks hebben met een man. Dat is ook echt precies wat iedereen de hele tijd tegen je zegt. Dat jij precies je op een bepaalde manier moet gedragen en dat je verplicht bent om bepaalde muziek te luisteren. Waarom snap je dat toch niet.
Verder suggereert hij dat er een verschil bestaat, ik vraag me dan ook af wat dat verschil dan precies is.quote:
[..]
Het heeft wel degelijk met homoseksualiteit te maken hoor.
Mijn seksualiteit een stukje aangeboren én een stukje cultuur. Met beide ben ik heel erg blij. Er zijn ook mensen die zich aan die cultuur onttrekken (vaak zonder zich goed te beseffen wat ze missen, but hey, blijkbaar is heteronormativiteit een fijn warm dekentje) en dat is prima, maar het is weldegelijk onderdeel van homoseksualiteit.
Liefjes, ik vind het superfijn dat jullie je "hetero-op-mijn-relatie-na-althans" voelen, maar geloof me, er zullen AL-TIJD mensen zijn die jullie niet als zodanig zullen accepteren. Hoe erg je je ook gedraagt zoals zij. En daarom vind ik het fijn dat er een homo cultuur is.
Overigens was ik vroeger zoals jullie. Heb letterlijk gezegd: "Het enige wat mij homo maakt is dat ik op mannen val. Verder niks." Toen ben ik om me heen gaan kijken. En daarmee bedoel ik dat ik me écht verdiept heb, en me niet door vrienden of de NPO iets heb laten voorschotelen. En nu zit ik anders in de wedstrijd. En nogmaals: doe vooral waar je je goed bij voelt, maar er is nog nooit iemand slechter geworden van verder kijken dan zijn neus lang is.
De geschiedenis van homoseksualiteit had je wel geleerd waarom gaybars ontstaan zijn. Hoe en waarom er überhaupt een gay-culture ontstaan is. En wat dat heeft betekend voor homo's. Voor de flamboyante én de heteronormatieve homo en alles wat daar tussenin uit of buiten valt.quote:
Dit is weer eentje uit de categorie opa vertelt over hoe het vroeger was, maar daar kan je nu niet zoveel meer mee.
Exact. Het leert iets over waarom het ontstond, maar die redenen die in opa's tijd nog uiterst relevant waren zijn nu wel weggevallen en nu hebben die dingen alweer een andere functie.quote:
[..]
De geschiedenis van homoseksualiteit had je wel geleerd waarom gaybars ontstaan zijn. Hoe en waarom er überhaupt een gay-culture ontstaan is. En wat dat heeft betekend voor homo's. Voor de flamboyante én de heteronormatieve homo en alles wat daar tussenin uit of buiten valt.
Hoe reflecteer je momenteel dan op deze uitspraak?quote:
Op 22 februari 2001 noemde ik mezelf hier de eerste verheterode flikker. Hahahahahaha. Zo blij dat de hetero's me accepteerden. A different life: GC / Ik moet even iets kwijt aan jullie allemaal...
quote:Eerst doe je jaren je best om door hetero's geaccepteerd te worden en nu blijkt dat je uitgekotst wordt door de gayscene, omdat je je niet gedraagt als standaard nicht. De enigen die me gewoon accepteren zijn, ehm, jullie eigenlijk.
Nou, wie weet post ik hier over vijftien jaar ook wel verhalen over dat ik uitglijd over sperma en dan onder het zaad naar de bar loop. Al denk ik trouwens van niet.quote:
Op 22 februari 2001 noemde ik mezelf hier de eerste verheterode flikker. Hahahahahaha. Zo blij dat de hetero's me accepteerden. A different life: GC / Ik moet even iets kwijt aan jullie allemaal...
Ik vraag me af waar jou negatieve beeld mbt. de gemiddelde voetbalmacho vandaan komt? Doorgaans maken de "voetbalmacho's" die ik ken zich niet uiterst druk om de personen waarmee ik seks heb.quote:
Wat het verschil tussen een homo en een hetero is? Dat moet je de gemiddelde voetbalmacho eens vragen. Die kunnen dat je haarfijn uitleggen. En dankzij hén is er een homocultuur.
Binnen de gayscene zijn er ook AL-TIJD mensen die mij niet accepteren zoals ik ben. Niets menselijks is ons vreemd, zullen we maar zeggen.quote:Liefjes, ik vind het superfijn dat jullie je "hetero-op-mijn-relatie-na-althans" voelen, maar geloof me, er zullen AL-TIJD mensen zijn die jullie niet als zodanig zullen accepteren. Hoe erg je je ook gedraagt zoals zij. En daarom vind ik het fijn dat er een homo cultuur is.
Er zijn toch ook genoeg mensen die wel om zich heen hebben gekeken, maar zich desondanks niet aangetrokken voelen tot de scene?quote:Overigens was ik vroeger zoals jullie. Heb letterlijk gezegd: "Het enige wat mij homo maakt is dat ik op mannen val. Verder niks." Toen ben ik om me heen gaan kijken. En daarmee bedoel ik dat ik me écht verdiept heb, en me niet door vrienden of de NPO iets heb laten voorschotelen. En nu zit ik anders in de wedstrijd. En nogmaals: doe vooral waar je je goed bij voelt, maar er is nog nooit iemand slechter geworden van verder kijken dan zijn neus lang is.
Ik moet er heel erg om lachen, omdat ik nu weet hoe klein en eenzijdig mijn beeld van de wereld toen was. Ik veel gelezen, geleerd en gezien sindsdien en daardoor ben ik de persoon geworden die ik nu ben.quote:
Hoe reflecteer je momenteel dan op deze uitspraak?
Evenementen als de Canal Parade lijken misschien geen doel meer te hebben omdat we hier inmiddels alle rechten wel zo ongeveer verworven hebben, maar dienen nu nog steeds waanzinnig belangrijk maatschappelijk doel. Wat dacht je van een Marokkaanse of Turkse boot? Baanbrekend en hard nodig. Daarbij kunnen we rechten ook verliezen op het moment dat we er niet meer bij stilstaan. Voorbeelden: Rusland en recentelijker ook Polen.
Wat? Ben je nu ineens all-in nicht?quote:
[..]
Ik vraag me af waar jou negatieve beeld mbt. de gemiddelde voetbalmacho vandaan komt? Doorgaans maken de "voetbalmacho's" die ik ken zich niet uiterst druk om de personen waarmee ik seks heb.
[..]
Binnen de gayscene zijn er ook AL-TIJD mensen die mij niet accepteren zoals ik ben. Niets menselijks is ons vreemd, zullen we maar zeggen.
[..]
Er zijn toch ook genoeg mensen die wel om zich heen hebben gekeken, maar zich desondanks niet aangetrokken voelen tot de scene?
Wow.
Wees maar niet bang.quote:
Eindelijk komt Voorschrift hier. De zoveelste POLnicht die van SC verhuist.
Laatste keer dat ik checkte was 't nog bischierig en nu legt hij de gayscene uit. Time flies zegmaar.quote:
Ik werk dus momenteel met een stuk of 20 man aan de anti-stigma campagne voor PrEP. Echt suuuuperleuk. Morgenavond is er een fotoshoot voor de flyers, waar ik ook op kom met mijn bolle bek. Kreeg ik net een DM op Instagram van iemand: "Hoi, ik ben ook gevraagd als gezicht voor die campagne, maar ik weet niet of ik het moet doen." Dus ik met 'm in gesprek...
Uiteindelijk bleek dat hij bang was dat zijn vrienden hem als slet zouden zien (want PrEP = rondneuken) en dat hem dat een slechte naam zou bezorgen. Ik ben redelijk snel gestopt met hem proberen te overtuigen, want dit soort jongens is dus precies de doelgroep van deze campagne!
. Je kunt niet een van de boegbeelden van een anti-stigma campagne worden, als je zelf bang bent voor dat stigma, zeg maar.Anyhoo, waar ik heen wil met dit verhaal is dat ik me vanavond ineens realiseerde wat een enorm rijk en vrij gevoel het geeft om me werkelijk geen RUK te interesseren voor mijn imago. Ik kan doen en laten wat ik wil en leven hoe ik wil zonder consessies. Vet gaaf, blij mee!
. En nu gaan we neuken, schijnbaar. Laterrrrrrrrr.
.Op de laatste POL-meet in Nimma - alweer 8 maand geleden - was meneer al uit de kast, maar wie besloot toen ook maar weer om weg te blijven?quote:
[..]
Laatste keer dat ik checkte was 't nog bischierig en nu legt hij de gayscene uit. Time flies zegmaar.
Hoi. Ik snap dit niet. Doei.quote:
Wat? Ben je nu ineens all-in nicht?
Wow.
Ja Nijmegen kom op zeg.quote:Op woensdag 27 januari 2016 19:21 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Op de laatste POL-meet in Nimma - alweer 8 maand geleden - was meneer al uit de kast, maar wie besloot toen ook maar weer om weg te blijven?
Oh betrof ToFast.quote:
Ken 'm nog als lieve hetero.
Ik heb een vriend ja.quote:
[..]
Wat? Ben je nu ineens all-in nicht?
Wow.
Godsamme zeg, binnen anderhalf jaar van hetero naar nicht met vriend.quote:
Maar leuk man. Blij voor je.
Dat heet bi.quote:
[..]
Godsamme zeg, binnen anderhalf jaar van hetero naar nicht met vriend.
Maar leuk man. Blij voor je.
https://gay.nl/articles/224629/het-opiniepanel-te-nichterig/
Dat dus.quote:Het openlijk accepteren van "afwijkend" gedrag helpt de acceptatie ervan en gaat dus discriminatie tegen.
Wha
Baracuda-Bitch hier. Vandaag m'n intreden gemaakt op het forum. Geen nicht maar rellen kan ik wel.
Welkom.quote:
Oh kijk, ze hebben zelfs een nichtenforum hier. En waar hebben jullie het zoal over dan? Dikke lullen en anaal douche?
Wha
Baracuda-Bitch hier. Vandaag m'n intreden gemaakt op het forum. Geen nicht maar rellen kan ik wel.
Hoi, welkom.quote:
Oh kijk, ze hebben zelfs een nichtenforum hier. En waar hebben jullie het zoal over dan? Dikke lullen en anaal douche?
Wha
Baracuda-Bitch hier. Vandaag m'n intreden gemaakt op het forum. Geen nicht maar rellen kan ik wel.
Laat piemel zien!
Wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Dat je denkt dat alle mensen hier van <25 straks ook wel allemaal van die relnichten zullen worden?quote:
In het kader van de lopende discussie:
[ afbeelding ]
Ik denk in ieder geval dat je van je interne homofobie af zult raken.quote:
Wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Dat je denkt dat alle mensen hier van <25 straks ook wel allemaal van die relnichten zullen worden?
Sommige dingen leer je alleen maar door te leven.
Dat is onzin. De oorsprong veranderd namelijk niet. Je kan niet zeggen dat de oorsprong van een gay bar ligt in A, terwijl dat gewoonweg niet zo is. Dat het NUT nu anders, dat is een andere stelling. Jij hebt het over het ontstaan, en je zegt iets feitelijk onjuist.quote:
[..]
Dit is weer eentje uit de categorie opa vertelt over hoe het vroeger was, maar daar kan je nu niet zoveel meer mee.
Niets te maken met verandering. Oorzaak blijfft gelijk. Ligt in het verlede.
Of gebruik je woorden goed, jonge kaas. Nut en oorzaak.
Leuk, een Rihanna UIquote:
Oh kijk, ze hebben zelfs een nichtenforum hier. En waar hebben jullie het zoal over dan? Dikke lullen en anaal douche?
Wha
Baracuda-Bitch hier. Vandaag m'n intreden gemaakt op het forum. Geen nicht maar rellen kan ik wel.
Er staat geen foto (van jezelf althans) in je FoBo. Billenkoek!quote:
.quote:
quote:
We kunnen wel een tosti maken!quote:
Ook wel relevant.
Maar de hamvraag is: Waar IS de ham?quote:
[..]
[..]
[..]
We kunnen wel een tosti maken!
Misschien kan Sebas ff zijn lijst opdrillen!quote:
[..]
Er staat geen foto (van jezelf althans) in je FoBo. Billenkoek!
Die heb ik niet, maar misschien zal je dat bijleren wanneer je nog iets ouder bent.quote:
[..]
Ik denk in ieder geval dat je van je interne homofobie af zult raken.
Sommige dingen leer je alleen maar door te leven.
Dan heb je enkel m'n woorden verkeerd geïnterpreteerd, want ik refereerde daar niet aan de oorsprong ervan. Ik voel me hierdoor dus niet aangesproken.quote:
[..]
Dat is onzin. De oorsprong veranderd namelijk niet. Je kan niet zeggen dat de oorsprong van een gay bar ligt in A, terwijl dat gewoonweg niet zo is. Dat het NUT nu anders, dat is een andere stelling. Jij hebt het over het ontstaan, en je zegt iets feitelijk onjuist.
Niets te maken met verandering. Oorzaak blijfft gelijk. Ligt in het verlede.
Of gebruik je woorden goed, jonge kaas. Nut en oorzaak.
Hier kan ik vanavond pas induiken, want [video].quote:
Waarom hebben gelovigen vaak een probleem met homoseksualiteit? http://www.volkskrant.nl/(...)381e79899d1b1dd9b208 via @volkskrant
Ook wel relevant.
And I quote:quote:
[..]
Dan heb je enkel m'n woorden verkeerd geïnterpreteerd, want ik refereerde daar niet aan de oorsprong ervan. Ik voel me hierdoor dus niet aangesproken.
Welk gedeelte van creeren betreft NIET de oorsprong ervan, maar het huidige nut of de dhuige situatie?quote:gecreëerd door mannen die zich af willen zetten tegen hetero's alsof er enorme verschillen zijn,
Als je refereert naar de creatie van iets, dan heb je het over het ontstaan, de oorsprong.
En deze cultuur noch de aangehaalde gaybarren zijn ontstaan uit "afzetten tegen".
Wil verder niet mierenneuken hoor (neuk liever mannen), maar je zei het zelf
EVOLUON (Eindhoven)
BLOB (Eindhoven)
SUPERTREES (Singapore)
HELIX BRIDGE (Singapore)
Dan moet je een airfryer gebruiken. Da's lang zo vet niet.quote:
Ik heb van het weekend geproefd hoe een bittergarnituur uit een airfryer smaakt. Vergelijkbaar met een bittergarnituur uit de magnetron.quote:
Dan moet je een airfryer gebruiken. Da's lang zo vet niet.
.Was het wel bittergarnituur dat geschikt was voor de airfryer? Want het maakt nogal uit of je frituur-spul in de airfryer gooit of oven-spul.quote:
[..]
Ik heb van het weekend geproefd hoe een bittergarnituur uit een airfryer smaakt. Vergelijkbaar met een bittergarnituur uit de magnetron.
Geen idee, ik was alleen maar op visite.
Het grootste verschil zit 'm er in dat er bij frituur-spul vrijwel geen vet in het product aanwezig hoeft te zijn, omdat je dat toch in de olie gooit. Oven-spul bevat een kleine hoeveelheid vet om in de hete lucht toch te kunnen bakken. Die kleine hoeveelheid is dan wel veel kleiner dan hoeveelheid die in een frituurpan zou worden opgenomen.quote:
Oh, echt?
Geen idee, ik was alleen maar op visite.
Het gaat op zich prima als je idd special airfryer spul koopt of over friet, maar dan nog vind ik t niet zo lekker als de frietpan. En zeker al niet de mooie goudbruine kleur. (mijn ouders hebben er ook eentje) Beetje grijze frikandellen zitten eten. T oog wil ook watquote:
[..]
Het grootste verschil zit 'm er in dat er bij frituur-spul vrijwel geen vet in het product aanwezig hoeft te zijn, omdat je dat toch in de olie gooit. Oven-spul bevat een kleine hoeveelheid vet om in de hete lucht toch te kunnen bakken. Die kleine hoeveelheid is dan wel veel kleiner dan hoeveelheid die in een frituurpan zou worden opgenomen.
En zoals met alles: geniet, maar eet met mate. Dan si die frietpan ook helemaal zo erg niet.
Ik hang er geen specifieke leeftijd aan, dat doe jij. Ook de mate van authenticiteit heb ik niet benoemd.quote:
[..]
Wat wil je hier eigenlijk mee zeggen? Dat je denkt dat alle mensen hier van <25 straks ook wel allemaal van die relnichten zullen worden?
Wat fijn dat je me weer komt redden!
.Er zijn weinig dingen die ik zo ontzettend slecht kan als dit.quote:
quote:
[..]
Er zijn weinig dingen die ik zo ontzettend slecht kan als dit.
Ik vind 't soms best lekker
Maar zet er een 'n' bij, en het gaat prima?quote:
[..]
Er zijn weinig dingen die ik zo ontzettend slecht kan als dit.
De grootste tegenpolen samen op een project zetten mag wel?quote:
Pff. Ik ben een slechte manager. Ik wil nl gewoon keihard roepen "Zeik niet, stop met dat vrouwen gebitch onderling en PRAAT met elkaar! Doe je werk!". Maar dat schijnt niet echt te mogen
Welk project?quote:
[..]
De grootste tegenpolen samen op een project zetten mag wel?
Maar als beide personen totaal NIET meer met elkaar praten, hinder dat het hele bedrijf. Dus kan wel eens een case opstarten. Daarmee zeg ik dat ze dat nu creëren. Niets anders. En als je wil mierenneuken over taal zou je "refereren aan" typen.quote:
[..]
And I quote:
[..]
Welk gedeelte van creeren betreft NIET de oorsprong ervan, maar het huidige nut of de dhuige situatie?
Als je refereert naar de creatie van iets, dan heb je het over het ontstaan, de oorsprong.
En deze cultuur noch de aangehaalde gaybarren zijn ontstaan uit "afzetten tegen".
Wil verder niet mierenneuken hoor (neuk liever mannen), maar je zei het zelf
Een top en een bottom?quote:
De ene is van Finance Accounts Payable, de ander van Finance Accounts Receivable.
Het gaat me niet om grammaticaal correct. Het gaat om de betekenis van het woord.quote:
[..]
Daarmee zeg ik dat ze dat nu creëren. Niets anders. En als je wil mierenneuken over taal zou je "refereren aan" typen.
Als jij zegt dat men gaybars en de gaycultuur heeft gecreeerd (met puntjes) vanwege reden A, en je noemt daarbij de verkeerde reden, dan is dat gewoon onjuist. Dat was niet de reden. Maar je hoeft je fout niet toe te geven hoor. Het is gewoon onwetendheid. Ik zou daarom echter wel eens de geschiedenis boeken naslaan over dit soort onderwerpen, om een compleet beeld te krijgen. Best interessant.
Dan heb je 't ook absoluut mis. Want stonewall riots.
Dat je niet weet wat dat is, prima. En dus snap ik je uitspraak.
Maar dat wil niet zeggen dat ie juist is, want de historische feiten zijn daar.
Overigens ook een leuke docu over gay rechten en de invloed van een drag queen daarop.
Interessant
Dus men mag mopperen over het feit dat ze de "gemeenschap" of "de homo" een verkeerde indruk geven..... ze zijn wel degene die hun bek opentrekken en vechten voor onze rechten. Die heb je niet zomaar. Kun je best af en toe bij stilstaan.
Lijkt me een match made in hell.quote:
Nu reageer je nogmaals op dezelfde wijze op woorden die je blijkbaar verkeerd geïnterpreteerd had, dat is weinig zinvol. En met de geschiedenis van homorechten ben ik goed bekend. Wel mee eens dat het interessant is inderdaad, maar dat is dan eigenlijk ook wel het enige aan deze posts van je waar ik het mee eens ben.quote:
[..]
Het gaat me niet om grammaticaal correct. Het gaat om de betekenis van het woord.
Als jij zegt dat men gaybars en de gaycultuur heeft gecreeerd (met puntjes) vanwege reden A, en je noemt daarbij de verkeerde reden, dan is dat gewoon onjuist. Dat was niet de reden. Maar je hoeft je fout niet toe te geven hoor. Het is gewoon onwetendheid. Ik zou daarom echter wel eens de geschiedenis boeken naslaan over dit soort onderwerpen, om een compleet beeld te krijgen. Best interessant.
SPOILERGeschiedenisboeken is aan elkaar, hihi
Ben jij al een beetje een match met iemand of ben je een vrije vogel?quote:
[..]
Lijkt me een match made in hell.
Wat heeft travestie te maken met homoseksualiteit? Zoals ik het zie: Je hebt seksualiteit en je hebt genderidentiteit.quote:
Je kunt bv ook roepen: Travestieten hebben nog nooit iets gecreerd wat goed is voor de homo rechten!
Dan heb je 't ook absoluut mis. Want stonewall riots.
Dat je niet weet wat dat is, prima. En dus snap ik je uitspraak.
Maar dat wil niet zeggen dat ie juist is, want de historische feiten zijn daar.
Nu zijn dragqueens eigenlijk iets wat meer te maken heeft met genderidentiteit (al is het vaak op met een ander doel dan identiteit, eerder comedy). En sommige mensen zijn nu eenmaal niet actief met het defineren van hun genderidentiteit.
Zo zie ik het, maar beide assen kunnen ook los van elkaar gebruikt worden. Er zit niet per se een verband tussen gender identiteit en seksualiteit. Als homoseksueel ben ik totaal niet bezig met mijn genderidentiteit.
Soms wil je gewoon een homoseksuele man zijn en niks te maken hebben met dingen als genderidentiteit, drag queens, etc. Daar is niks mis mee en die groep is behoorlijk groot.
Beetje wel jaquote:
[..]
Ben jij al een beetje een match met iemand of ben je een vrije vogel?
Hmm. Gewoon altijd een beetje of binnenkort misschien helemaal?quote:
Beetje helemaal atm denk ik. Is niet 100% gedefinieerd.quote:
[..]
Hmm. Gewoon altijd een beetje of binnenkort misschien helemaal?
Lekker hoorquote:
[..]
Beetje helemaal atm denk ik. Is niet 100% gedefinieerd.
Leuk.quote:
[..]
Beetje helemaal atm denk ik. Is niet 100% gedefinieerd.
1. Het openlijk accepteren van afwijkend gedrag (welk gedrag dan ook) helpt de acceptatie ervan en gaat dus discriminatie tegen.
2. Mensen die openlijk afwijkend gedrag vertonen zijn dapper en vervullen een voorbeeldfunctie. Niet omdat ze willen dat iedereen exact hetzelfde afwijkend gedrag gaat vertonen, maar omdat ze daarmee laten zien dat je anders kunt en mag zijn.
3. Als je wilt dat mensen openlijk (jouw) afwijkend gedrag accepteren, moet je zelf openlijk jouw afwijkende gedrag durven te tonen.
Als je bang bent om openlijk afwijkend gedrag te vertonen, dan help je de acceptatie niet. Als je niet wilt dat anderen openlijk afwijkend gedrag vertonen, dan ben je aan het discrimineren.
Ook al heb je zelf niets met drag queens of flamboyant gedrag, als je wilt dat openlijk afwijkend gedrag wordt geaccepteerd, dan moet je respect hebben voor de mensen die dat openlijk durven vertonen.
Dat flamboyante homo's vinden dat niet-flamboyante homo's zich flamboyant moeten gedragen is flauwekul, nergens op gebaseerd. Mensen die openlijk afwijkend gedrag vertonen, doen dat niet omdat ze willen dat iedereen hetzelfde gaat doen. Hoogstens dat iedereen durft anders te zijn, ieder op zijn eigen manier.
En het hele "jij moet je niet afwijkend gedragen want dat werkt mijn acceptatie tegen en ik hoef mij niet openlijk afwijkend te gedragen want iedereen accepteert het al" is een drogreden.
Als er voor jou geen relatie bestaat tussen homoseksualiteit en ander openlijk afwijkend gedrag, dan kun je er ook geen hinder van hebben als dat bij anderen wel zo is, tenzij:
1. je je overmatig aantrekt hoe de buitenwereld over je denkt, of je heel erg bezig houdt met hoe anderen zich gedragen. Op zich normaal voor als je tussen de 15 en de 20 bent, maar het is een teken van onvolwassenheid.
2. je merkt dat anderen jouw afwijkend gedrag niet accepteren en daarom het maar liever verbergt voor de buitenwereld en wilt dat anderen dat ook doen. Maar daar mee help je de acceptatie niet.
[ Bericht 1% gewijzigd door sebastiansdrawings op 28-01-2016 19:17:43 ]
Amen.quote:
Pffft.
1. Het openlijk accepteren van afwijkend gedrag (welk gedrag dan ook) helpt de acceptatie ervan en gaat dus discriminatie tegen.
2. Mensen die openlijk afwijkend gedrag vertonen zijn dapper en vervullen een voorbeeldfunctie. Niet omdat ze willen dat iedereen exact hetzelfde afwijkend gedrag gaat vertonen, maar omdat ze daarmee laten zien dat je anders kunt en mag zijn.
3. Als je wilt dat mensen openlijk (jouw) afwijkend gedrag accepteren, moet je zelf openlijk jouw afwijkende gedrag durven te tonen.
Als je bang bent om openlijk afwijkend gedrag te vertonen, dan help je de acceptatie niet. Als je niet wilt dat anderen openlijk afwijkend gedrag vertonen, dan ben je aan het discrimineren.
Ook al heb je zelf niets met drag queens of flamboyant gedrag, als je wilt dat openlijk afwijkend gedrag wordt geaccepteerd, dan moet je respect hebben voor de mensen die dat openlijk durven vertonen.
Dat flamboyante homo's vinden dat niet-flamboyante homo's zich flamboyant moeten gedragen is flauwekul, nergens op gebaseerd. Mensen die openlijk afwijkend gedrag vertonen, doen dat niet omdat ze willen dat iedereen hetzelfde gaat doen. Hoogstens dat iedereen durft anders te zijn, ieder op zijn eigen manier.
En het hele "jij moet je niet afwijkend gedragen want dat werkt mijn acceptatie tegen en ik hoef mij niet openlijk afwijkend te gedragen want iedereen accepteert het al" is een drogreden.
Als er voor jou geen relatie bestaat tussen homoseksualiteit en ander openlijk afwijkend gedrag, dan kun je er ook geen hinder van hebben als anderen wel zo is, tenzij:
1. je je overmatig aantrekt hoe de buitenwereld over je denkt, of je heel erg bezig houdt met hoe anderen zich gedragen. Op zich normaal voor als je tussen de 15 en de 20 bent, maar het is een teken van onvolwassenheid.
2. je merkt dat anderen jouw afwijkend gedrag niet accepteren en daarom het maar liever verbergt voor de buitenwereld en wilt dat anderen dat ook doen. Maar daar mee help je de acceptatie niet.
Nu al zin in.De duikboot?quote:
Ik sta in augustus hopelijk weer op een boot.
quote:
[..]
D66-boot op de Canal Parade
Ik ookquote:
Ik sta in augustus hopelijk weer op een boot.
* wonderer hard aan het trainen gaat
Awesome!quote:
[..]
Ik ook
* wonderer hard aan het trainen gaat
IEMAND moet die boot roeienquote:
Oh zo. Want niemand mag z'n shirt uitdoen op die boot hoor. Tenzij je in bent gehuurd als danser ofzo.quote:
Wel heel cool dat je daar bent.Ervan uitgaand dat de boot mee mag varen en zo.
En Prep toch?quote:
Zo. Is die discussie ook weer gevoerd. Nu nog even her en der Canal Parade erin zetten en dan zijn we ook met die discussie in de zomer klaar.
Volgens dat onderzoek wat ik laatst hier postte was dat een stom vooroordeel.quote:
Waarom hebben gelovigen vaak een probleem met homoseksualiteit? http://www.volkskrant.nl/(...)381e79899d1b1dd9b208 via @volkskrant
Ook wel relevant.
Artikel verder nog niet gelezen.
quote:
quote:
Dat is weer een hele andere discussie.quote:
Andere boot, denk ik...quote:
[..]
Oh zo. Want niemand mag z'n shirt uitdoen op die boot hoor. Tenzij je in bent gehuurd als danser ofzo.
Ervan uitgaand dat de boot mee mag varen en zo.
Immorele vrijbrief! Andere SOA! Moet ik dat betalen?quote:
Dat is weer een hele andere discussie.
. . .Staat dat interview met jou ergens online?quote:
[..]
Immorele vrijbrief! Andere SOA! Moet ik dat betalen?
Dat van OUTtv laatst?quote:
Staat dat interview met jou ergens online?
quote:
Ben wel benieuwd hoe je bovenstaande argumenten weerlegt.
Dat wordt pas 14 februari uitgezonden. Weet niet of het tegen die tijd ook online verschijnt ergens, maar misschien kan ik wel iets regelen.quote:
Ben wel benieuwd hoe je bovenstaande argumenten weerlegt.
Kan het ook nu wel even schriftelijk voor je doen.
. Moment!Als we politiek allleen in POL mogen bepraten, films alleen in dat subforum, homoseksualiteit dus bij Seksulaiteit, relaties bij R&P etc.....quote:
Ik ben een beetje heel erg klaar met deze onzin van de TT. kunnen we lief zijn en onze POL dingen voor de POL SC laten?
Blijft er weinig over dan alleen maar letterlijke onzin in ONZ ja. Daar was (opa vertelt) dit topic niet voor. Dit topic staat juist bekend om de diversiteit ( yay
) van gesprekken. En t feit dat het in ONZ staat is vanwege koppige Yvonne Die wilde ons niet in SC hebben. Maar verder ben ik t ook zat
Oh! Wow. Ik dacht dat het live was of zo.quote:
[..]
Dat wordt pas 14 februari uitgezonden. Weet niet of het tegen die tijd ook online verschijnt ergens, maar misschien kan ik wel iets regelen.
Kan het ook nu wel even schriftelijk voor je doen.
Cool.
En bedankt
Ja zeg hallo, de shoot was in Church! Immoreler kan vrijwel niet!quote:
[..]
Immorele vrijbrief! Andere SOA! Moet ik dat betalen?
Speaking of which, iemand heeft aangeboden met een keer mee te nemen naar Church. Ga ik dat overleven? Mijn ervaring met homohoreca beperkt zich tot die meet in Soho, een drankje of twee in het Dwarsliggertje en bingo in de Queens Headquote:
[..]
Ja zeg hallo, de shoot was in Church! Immoreler kan vrijwel niet!
God. Ik bedoel gewoon even gezellig doen. Ik ben een beetje klaar ermee. Iedereen is al dagen tryhard elkaar aan het proberen te imponeren.quote:
[..]
Als we politiek allleen in POL mogen bepraten, films alleen in dat subforum, homoseksualiteit dus bij Seksulaiteit, relaties bij R&P etc.....
Dit topic staat juist bekend om de diversiteit ( yay
Maar verder ben ik t ook zat
Laten we gewoon lief voor elkaar zijn enzo, in plaats van elkaars meningen door strotten te duwen. Als homo's kunnen we het vast allemaal eens zijn dat andere dingen in je strot een stuk fijner is. Oke? Duidelijk oke.
Ik heb het potje ruim 2 maanden in de kast gehad voor ik er afgelopen weekend eindelijk een keer gebruik van heb gemaakt. Meer rondneuken? Was het maar zo'n feest.
. Los hiervan vind ik niet dat je een ander jouw morele bezwaren kunt opleggen. Wie bepaalt wat mijn seksuele norm mag zijn? Ik, graag. . Hier een interessant artikel over de overeenkomsten met de invoering van de anticonceptiepil, waar destijds ook schande over werd gesproken.2. Andere SOA.
PrEP beschermt tegen hiv. Meer niet en dat pretendeert het ook nergens. PrEP beschermt niet tegen chlamydia, maar ook niet tegen zonnesteek, keelpijn of voetschimmel. Als je daar bang voor bent zul je je op andere manieren moeten beschermen. Ik maak me persoonlijk niet zo druk om andere SOA. Die kreeg ik in het verleden ook, maar dan aan mijn pik of in mijn keel (door orale seks). Prikje in je bil en je bent er vanaf. Daarnaast staan PrEP gebruikers beter onder controle bij de GGD: ik word nu elke 3 maanden getest. Dat is een stúk meer dan de gemiddelde seksueel actieve homo.
3. Moet dat van mijn belastinggeld?
Het behandelen van hiv-infecties gebeurt ook van jouw belastinggeld en is vele malen duurder. Onderzoek wees uit dat 18 PrEP behandelingen 1 hiv-infectie voorkomen. Dat is nog steeds goedkoper dan 1 hiv behandeling. Uiteindelijk ben je hiermee stukken goedkoper uit.
Bonus:
4. Kan men niet gewoon een condoom gebruiken?
Het condoom voldoet niet. We hebben namelijk elk jaar 1100 nieuwe hiv-infecties in dit land. Het wordt vergeten of is niet bij de hand in het heetst van de strijd, sommige mannen kunnen geen erectie meer krijgen zodra er een rubber aan te pas moet komen, het scheurt, etc. etc. Die 1100 mensen hadden allemaal een condoom kunnen gebruiken (en deden dat wellicht ook) maar toch is er iets mis gegaan. Daarnaast wordt er nu toch ook al gebarebackt bij de vleet. Als de mannen die dat doen zich vanaf nu kunnen beschermen met een pil is dat fantastisch nieuws voor het indammen van het hiv virus.
Uhm. Ja, nou ja. Het is iets anders dan dat. Maar ik ben geen expert.quote:
[..]
Speaking of which, iemand heeft aangeboden met een keer mee te nemen naar Church. Ga ik dat overleven? Mijn ervaring met homohoreca beperkt zich tot die meet in Soho, een drankje of twee in het Dwarsliggertje en bingo in de Queens Head
Die snap ik niet helemaal. Want ik dacht (maar weet er niet veel van) dat PREP niet gebruikt kan worden als morning after pill achtig iets, maar dat je het regelmatig moet slikken. Of kun je het ook "een keer gebruiken"?quote:
Ik heb het potje ruim 2 maanden in de kast gehad voor ik er afgelopen weekend eindelijk een keer gebruik van heb gemaakt.
Ik duw eigenlijk liever helemaal niets door de strotten van de Fok [HOMO] users, als je 't niet erg vindtquote:
[..]
God. Ik bedoel gewoon even gezellig doen. Ik ben een beetje klaar ermee. Iedereen is al dagen tryhard elkaar aan het proberen te imponeren.
Laten we gewoon lief voor elkaar zijn enzo, in plaats van elkaars meningen door strotten te duwen. Als homo's kunnen we het vast allemaal eens zijn dat andere dingen in je strot een stuk fijner is. Oke? Duidelijk oke.
Thanksquote:
Ik ben voor PReP hoor, was gewoon benieuwd.Ik weet t nog niet, maar dat is puur voor mezelf of IK 't wil gebruiken. Voor de rest moet men het zelf weten, zeker als t gebruik goedkoper is dan de eventuele behandeling. Dus t raakt me verder nietquote:
[..]
Thanks
Bloed aan de muur?quote:
Liefst 30% van alle auto-ongelukken wordt veroorzaakt door een vrouwelijke bestuurder. Het zou vanwege de veiligheid verboden moeten worden.quote:
quote:
Die snap ik niet helemaal. Want ik dacht (maar weet er niet veel van) dat PREP niet gebruikt kan worden als morning after pill achtig iets, maar dat je het regelmatig moet slikken. Of kun je het ook "een keer gebruiken"?
. Wat goed dat je dat vraagt! .Therapietrouw is zéér belangrijk met PrEP want als je het niet goed slikt ben je ook minder goed beschermd en loop je dus alsnog risico. Maar een Franse studie heeft ontdekt dat je het ook intermitterend kunt gebruiken en dat doe ik.
Ik moet uiterlijk 24 uur en op z'n laatst 2 uur vóór risicovol contact 2 pillen nemen en iedere 24 uur daarna 1 pil, tot 48 uur na het laatste contact. Maar het is al 2 keer gebeurd dat ik zin had, mijn pillen nam en na een uur dacht van. "Pfff, duurt lang, ik ga wel eten koken en Netflixen", dus vanaf volgend weekend wil ik het eigenlijk standaard vrij/za/zo gaan slikken (en dan dus t/m dinsdag als ik zondag voor het laatst neuk).
quote:
Naja geen bloed gelukkig...quote:
Maar hoe is die 30% bepaald? Want misschien zijn van alle weggebruikers ook maar 10% vrouw!quote:
[..]
Liefst 30% van alle auto-ongelukken wordt veroorzaakt door een vrouwelijke bestuurder. Het zou vanwege de veiligheid verboden moeten worden.
Ik stem trouwens eerder voor opa's van de weg af dan voor vrouwen.
Dus ik geniet nog ff 3 jaar van mijn rijbewijs
70% door mannen dusquote:
[..]
Liefst 30% van alle auto-ongelukken wordt veroorzaakt door een vrouwelijke bestuurder. Het zou vanwege de veiligheid verboden moeten worden.
Pfff.. Naar persoon ben je toch.quote:
[..]
Ik duw eigenlijk liever helemaal niets door de strotten van de Fok [HOMO] users, als je 't niet erg vindt
Bij "intermitterend gebruik" snap ik de opmerking van bewust onveilig contact" wel, want dan ga je het dus bewust slikken omdat je weet dat je over 2 uur gaat barebacken. Maar dan nog. Als je dan toch zo nodig bare wil gaan, dan liever met een bescherming dan het duurdere gedoe achteraf.quote:
[..]
Therapietrouw is zéér belangrijk met PrEP want als je het niet goed slikt ben je ook minder goed beschermd en loop je dus alsnog risico. Maar een Franse studie heeft ontdekt dat je het ook intermitterend kunt gebruiken en dat doe ik.
Ik moet uiterlijk 24 uur en op z'n laatst 2 uur vóór risicovol contact 2 pillen nemen en iedere 24 uur daarna 1 pil tot 48 uur na het laatste contact. Maar het is al 2 keer gebeurd dat ik zin had, mijn pillen nam en na een uur dacht van. "Pfff, duurt lang, ik ga wel eten koken en Netflixen", dus vanaf volgend weekend wil ik het eigenlijk standaard vrij/za/zo gaan slikken (en dan dus t/m dinsdag als ik zondag voor het laatst neuk).
Ik zat eerst altijd te roepen "Jamaar dan moet je echt iedere fucking dag zo'n ding slikken!" todat de buuf zei "Wat denk je dat ik met de pil doe?!".... o ja
quote:
[..]
Pfff.. Naar persoon ben je toch.
Het is een beetje statistiek van lik m'n vestjequote:
Ik ga doen alsof ik niet gezien heb dat je m'n grap nu serieus uitlegt.quote:
Nadeel is alleen dat je nog steeds niet 100% beschermd bent.quote:
[..]
Bij "intermitterend gebruik" snap ik de opmerking van bewust onveilig contact" wel, want dan ga je het dus bewust slikken omdat je weet dat je over 2 uur gaat barebacken. Maar dan nog. Als je dan toch zo nodig bare wil gaan, dan liever met een bescherming dan het duurdere gedoe achteraf.
Ik zat eerst altijd te roepen "Jamaar dan moet je echt iedere fucking dag zo'n ding slikken!" todat de buuf zei "Wat denk je dat ik met de pil doe?!".... o ja
Ik zou niet zo maar onveilige seks hebben met iemand die prep enkel gebruikt zodat hij/zij seks zonder condoom met vreemde kan hebben. Ook zijn er nog steeds andere SOA's.
Ik wacht wel even tot dat hele prep gebeuren uit kristalliseert. Er is nog niks bekend over langer termijn effecten (wat doet het met je lichaam als je het 25 jaar lang slikt?) en dat baart me ergens wel een beetje zorgen.
Pffff.quote:
Ook hiervoor geldt: als je vindt dat het anders/beter kan, niets staat je in de weg.quote:
God. Ik bedoel gewoon even gezellig doen. Ik ben een beetje klaar ermee. Iedereen is al dagen tryhard elkaar aan het proberen te imponeren.
Laten we gewoon lief voor elkaar zijn enzo, in plaats van elkaars meningen door strotten te duwen. Als homo's kunnen we het vast allemaal eens zijn dat andere dingen in je strot een stuk fijner is. Oke? Duidelijk oke.
. Als jij over een onderwerp begint waar we het met z'n allen over kunnen hebben dan praten we daar over.Hoho, ik zei niet onveilig! Ik zei risicovol.quote:
Bij "intermitterend gebruik" snap ik de opmerking van bewust onveilig contact" wel, want dan ga je het dus bewust slikken omdat je weet dat je over 2 uur gaat barebacken. Maar dan nog. Als je dan toch zo nodig bare wil gaan, dan liever met een bescherming dan het duurdere gedoe achteraf.
PrEP is namelijk niet onbeschermd.
.Ik heb dan misschien gaan airbag, maar heb nog wel steeds mijn gordel om. Zeg maar.
quote:
[..]
Als homo's kunnen we het vast allemaal eens zijn dat andere dingen in je strot een stuk fijner is.
Ook voor jou, zie post 291.quote:
[..]
Het is een beetje statistiek van lik m'n vestje
Dus je doet Condoom + Prep?quote:
[..]
Hoho, ik zei niet onveilig! Ik zei risicovol.
PrEP is namelijk niet onbeschermd.
Ik heb dan misschien gaan airbag, maar heb nog wel steeds mijn gordel om. Zeg maar.
Gebruik dan de juiste PIquote:
Dit is Fok, er lopen mafkezen rond die ECHT zo denken en zo goed ken ik je nou ook weer niet om te weten dat jij het als grapje bedoelt Jaaa jaa. Deze man met zijn bachelor kan wel een lage grapjes maken.quote: