NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Als haar verhaal rammelt, omdat ze dingen heeft toegezegd in de eerdere persverklaring die ze niet waar kan maken, of omdat er inmiddels een alternatieve 'waarheid' rondzingt in de publieke opinie, dan is het gewoon een vorm van damage control om bij zo'n interview je mond te houden. Wie praat, die schaadt. Ze maakt het er niet duidelijker op door te zwijgen maar ze zegt ook niets verkeerd. Een slip of the tongue is zo gemaakt.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:48 schreef Rezania het volgende:
Waarom reageert die chick nergens op? Ze moet toch zelf ook wel doorhebben dat dit de situatie niet beter maakt zo?
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Wie praat die schaad? Is dat het beleid bij jouw werkgever?quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als haar verhaal rammelt, omdat ze dingen heeft toegezegd in de eerdere persverklaring die ze niet waar kan maken, of omdat er inmiddels een alternatieve 'waarheid' rondzingt in de publieke opinie, dan is het gewoon een vorm van damage control om bij zo'n interview je mond te houden. Wie praat, die schaadt. Ze maakt het er niet duidelijker op door te zwijgen maar ze zegt ook niets verkeerd. Een slip of the tongue is zo gemaakt.
Wij zeggen altijd dat de eerste die met het nieuws komt de kans heeft zijn versie van de waarheid te vertellen.
The End Times are wild
Ja, een afgewogen en doorgekookt verhaal, waar je 100% achter staat en dat door alle betrokkenen is geaccordeerd, dat kun je heus wel aan de pers kwijt. Maar als dat niet het geval is en er ineens zo'n muskiet op je arm springt en begint te prikken, kun je beter stoïcijns doorlopen en thuis je wonden likken.quote:
Wie praat die schaad? Is dat het beleid bij jouw werkgever?
Wij zeggen altijd dat de eerste die met het nieuws komt de kans heeft zijn versie van de waarheid te vertellen.
De kans is gewoon heel groot dat je per ongeluk iets verkeerds zegt. Niet aan toegeven, niet aan toegeven.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Het hele gedoe geeft wel aan hoe zwak haar verhaal is en ze heeft nog wel wat uit te leggen, of misschien is dit het en moeten we het ermee doen, dat pleit ook niet in haar voordeel.
Maar die razende reporter netjes afpoeieren zoals zij deed, dat was er een uit het boekje.
Maar die razende reporter netjes afpoeieren zoals zij deed, dat was er een uit het boekje.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
De Hernandez-tactiek zeg maar...quote:
[..]
Ja, een afgewogen en doorgekookt verhaal, waar je 100% achter staat en dat door alle betrokkenen is geaccordeerd, dat kun je heus wel aan de pers kwijt. Maar als dat niet het geval is en er ineens zo'n muskiet op je arm springt en begint te prikken, kun je beter stoïcijns doorlopen en thuis je wonden likken.
De kans is gewoon heel groot dat je per ongeluk iets verkeerds zegt. Niet aan toegeven, niet aan toegeven.
Ik denk dat je af en toe wel snel moet reageren, voordat iemand anders het nieuws naar buiten brengt en er zijn eigen draai aan geeft. Natuurlijk initieel niet te veel zeggen, eigenlijk nauwelijks iets, en als het hele bericht dan geframed, gewogen en gespind is een wat uitgebreidere versie verkondigen. Dat is de beste methode het gepeupel kalm te houden.
The End Times are wild
Tenzij je een psychopaat als Rutger Castricum tegenover je hebt. Die gaat net zolang door met sarren totdat je huilend op de grond ligt of briesend met je nagels uithaalt.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
En dan alleen dat laatste moment op Powned.quote:
Tenzij je een psychopaat als Rutger Castricum tegenover je hebt. Die gaat net zolang door met sarren totdat je huilend op de grond ligt of briesend met je nagels uithaalt.
The End Times are wild
Dat is inderdaad de beste methode. Maar die vergt wel een goede voorbereiding en sowieso een degelijk verhaal. Kan je ook niet alleen, dat is teamwerk. Dit komt me allemaal over als een drieste eenmansactie. Een konijn in de koplampen.quote:
De Hernandez-tactiek zeg maar...
Ik denk dat je af en toe wel snel moet reageren, voordat iemand anders het nieuws naar buiten brengt en er zijn eigen draai aan geeft. Natuurlijk initieel niet te veel zeggen, eigenlijk nauwelijks iets, en als het hele bericht dan geframed, gewogen en gespind is een wat uitgebreidere versie verkondigen. Dat is de beste methode het gepeupel kalm te houden.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Zelfstandig de staat uitbuiten en op restecploze wijze geen enkele helderheid van zaken geven. Niet heel bewonderenswaardig vind ik, zeker niet voor een politica.quote:
Mooi toch. Een zelfstandige Marokkaanse vrouw. Zucht, wat een verschil met onze moeders die zeer en zeer afhankelijk waren van de mannen. Prachtig om te zien.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
http://www.nu.nl/politiek(...)eede-kamer-uber.html
Kijk, nog zo'n klootzak die het Kamerlidschap aan de wilgen hangt om zijn grote droom die grote zak met geld na te jagen.
Ik begin Wilders, hondstrouwe plucheklever, zo langzamerhand beter te begrijpen met zijn klaagzangen over dit nepparlement.
Kijk, nog zo'n klootzak die het Kamerlidschap aan de wilgen hangt om zijn grote droom die grote zak met geld na te jagen.
Ik begin Wilders, hondstrouwe plucheklever, zo langzamerhand beter te begrijpen met zijn klaagzangen over dit nepparlement.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Deze gaat wel iets betaalds doen iig en geen vakantie vieren van belastinggeld.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:04 schreef Ringo het volgende:
http://www.nu.nl/politiek(...)eede-kamer-uber.html
Kijk, nog zo'n klootzak die het Kamerlidschap aan de wilgen hangt om zijn grote droom die grote zak met geld na te jagen.
Ik begin Wilders, hondstrouwe plucheklever, zo langzamerhand beter te begrijpen met zijn klaagzangen over dit nepparlement.
And what rough beast, its hour come round at last,
Slouches towards Bethlehem to be born?
Slouches towards Bethlehem to be born?
Dat maakt het niet minder erg.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:07 schreef Perrin het volgende:
Deze gaat wel iets betaalds doen iig en geen vakantie vieren van belastinggeld.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Ik zou ook geen zin hebben om te praten met een krantroddelblad dat geruchten publiceert over een verhouding zonder dat ze daar ook maar een greintje bewijs voor hebben.quote:
[..]
Waarom reageert die chick nergens op? Ze moet toch zelf ook wel doorhebben dat dit de situatie niet beter maakt zo?
Dat dus... je bent gekozen, en je bent niet ongevraagd op de lijst gezet, zorg dan iig dat je het fatsoen hebt om je 4 jaar uit te zitten.quote:
Zat het ook net te lezen, de liefde voor het grote geld gaat het bij De Liefde om.quote:
http://www.nu.nl/politiek(...)eede-kamer-uber.html
Kijk, nog zo'n klootzak die zijn Kamerlidschap aan de wilgen hangt om zijn grote droom die grote zak met geld na te jagen.
Ik begin Wilders, die hondstrouwe plucheklever, zo langzamerhand beter te begrijpen met zijn ge-nepparlement.
Wat dat betreft valt deze dame mee, want wat zou ze dan willen doen als dit baantje afloopt? Neem niet aan dat iedere stagiaire een baantje aangeboden krijgt in de staf, laat staan regering, van Hillary Clinton als ze al gekozen wordt. Een glanzende carrière als topvrouw in het bedrijfsleven zoals De Liefde heeft nagejaagd met zijn Kamerlidmaatschap zal ook niet direct in het verschiet liggen na dit avontuur...
Ja, alhoewel ze willen ook overal vrouwen in de top van het bedrijfsleven parachuteren, geloof ik, dus misschien heeft ze nog wel ergens kans bij een logistieke marktverzieker.
[ Bericht 0% gewijzigd door Ryan3 op 27-01-2016 22:20:20 ]
I´m back.
Nee, niet praten en in feite ze de ruimte geven om van alles en nog wat te speculeren, dat is een goede tactiek.quote:
[..]
Ik zou ook geen zin hebben om te praten met een krantroddelblad dat geruchten publiceert over een verhouding zonder dat ze daar ook maar een greintje bewijs voor hebben.
Maar ja, als ik haar was had ik het sowieso anders aangepakt. Niet zomaar plots vertrekken, een fatsoenlijke vertrekbrief schrijven, bereikbaar blijven, gelijk een statement over wachtgeld maken, etc. Komt echt over als een ondoordachte actie zo.
Gist is liefde, gist is leven. Vooral in een vagijn.
Ze had inderdaad beter kunnen zeggen: mijn reactie zie/lees je vanavond/morgen bij de concurrent en daar vervolgens zelf contact mee kunnen opnemen. Maar dat ze de Telegraaf negeert vind ik niet meer dan logisch.quote:Op woensdag 27 januari 2016 22:18 schreef Rezania het volgende:
[..]
Nee, niet praten en in feite ze de ruimte geven om van alles en nog wat te speculeren, dat is een goede tactiek.
ja en hij was er in 2014 al mee bezigquote:
[..]
Zat het ook net te lezen, de liefde voor het grote geld gaat het bij De Liefde om.
Wat dat betreft valt deze dame mee, want wat zou ze dan willen doen als dit baantje afloopt? Neem niet aan dat iedere stagiaire een baantje aangeboden krijgt in de staf, laat staan regering, van Hillary Clinton als ze al gekozen wordt. Een glanzende carrière als topvrouw in het bedrijfsleven zoals De Liefde heeft nagejaagd met zijn Kamerlidmaatschap zal ook niet direct in het verschiet liggen na dit avontuur...
Ja, alhoewel ze willen ook overal vrouwen in de top van het bedrijfsleven parachuteren, geloof ik, dus misschien heeft ze nog wel ergens kans bij een logistieke marktverzieker.
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Ik zie het in een ander topic ook net idd.quote:
[..]
ja en hij was er in 2014 al mee bezig
[ afbeelding ]
Ik weet niet?
I´m back.
Dit ruikt naar corruptie?quote:
[..]
ja en hij was er in 2014 al mee bezig
[ afbeelding ]
Psychopaat? Rutger is meer de lolligste jongen van het schoolplein. Makkelijk af te poeieren als je inhoudelijk weet waar je het over hebt. Rutger is inhoudelijk nooit sterk.quote:
Tenzij je een psychopaat als Rutger Castricum tegenover je hebt. Die gaat net zolang door met sarren totdat je huilend op de grond ligt of briesend met je nagels uithaalt.
Nou ja, hoeveel ex CDAers en CUers lopen er niet rond bij ontwikkelingshulp en cultuurclubjes ?quote:
Hier over De Liefde verder graag, dan houden we dit topic voor ontwikkelingen rond Wassila 
NWS / Bart de Liefde (VVD) verlaat de Tweede Kamer
NWS / Bart de Liefde (VVD) verlaat de Tweede Kamer
twitter:HansNijenhuis twitterde op donderdag 28-01-2016 om 07:47:08 Het poesiealbum van Wassila Hachchi, door @RLOppenheimer voor nrc. De tekst links is echt. https://t.co/cZLnGYs7xk https://t.co/tfnSJ0cdEX reageer retweet
Het poesiealbum van Wassila Hachchi, door @
Ondertussen ontdekt ook Elsevier dat het één en ander niet klopt aan Wassila’s bewering dat ze gaat werken voor Clinton:
Volgens een woordvoerder van D66 heeft Hachchi zelf tegen haar partij gezegd dat het om betaald werk in New York zou gaan.
Een status-update op netwerksite Linkedin onderstreepte die stelling niet. Hieruit bleek dinsdag dat het ex-Kamerlid haar eigen stichting als hoofdactiviteit heeft aangegeven. Deze stichting, de Dialogue Digital Foundation, werd vorig jaar door Hachchi opgericht.
En ook De Telegraaf heeft er zo z’n twijfels bij. ‘Baan op de bonnefooi,’ zo schamperde de krant.
En wat wij er van denken? Tja. Dit is weer typisch D66-gedrag. Zelf van de allerhoogste toren blazen over fatsoensnormen, transparantie, voorbeeldfuncties en ethisch gedrag.. en ondertussen heb je zo’n ‘wild card’ als Wassila Hachchi tussen je mensen lopen. We weten dus wel weer wat we er van moeten denken als Pechtold weer met z’n welbekende ‘mag niet’-vingertje staat te zwaaien…
http://www.dagelijksestan(...)d&utm_medium=twitter
Volgens een woordvoerder van D66 heeft Hachchi zelf tegen haar partij gezegd dat het om betaald werk in New York zou gaan.
Een status-update op netwerksite Linkedin onderstreepte die stelling niet. Hieruit bleek dinsdag dat het ex-Kamerlid haar eigen stichting als hoofdactiviteit heeft aangegeven. Deze stichting, de Dialogue Digital Foundation, werd vorig jaar door Hachchi opgericht.
En ook De Telegraaf heeft er zo z’n twijfels bij. ‘Baan op de bonnefooi,’ zo schamperde de krant.
En wat wij er van denken? Tja. Dit is weer typisch D66-gedrag. Zelf van de allerhoogste toren blazen over fatsoensnormen, transparantie, voorbeeldfuncties en ethisch gedrag.. en ondertussen heb je zo’n ‘wild card’ als Wassila Hachchi tussen je mensen lopen. We weten dus wel weer wat we er van moeten denken als Pechtold weer met z’n welbekende ‘mag niet’-vingertje staat te zwaaien…
http://www.dagelijksestan(...)d&utm_medium=twitter
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Dat ze de vragen van een Telegraafjournalist die haar op straat aanspreekt niet beantwoordt vind ik anders niet zo heel erg tegen haar spreken....
Om daar nou allerlei conclusies aan te verbinden lijkt me wat overdreven.
Om daar nou allerlei conclusies aan te verbinden lijkt me wat overdreven.
Ik neem toch aan dat die brief niet serieus is? Volgens mij gaf zij trouwens aan geen wachtgeld te willen hebben. Naast dat kan iemand natuurlijk vrij abrupt kiezen voor iets anders in het leven. Al zal je daar wel iets sneller meer duidelijkheid over moeten geven. Je kan niet ineens 'verdwijnen'.quote:
Wat kan Pechtold eraan doen dat die vrouw na 6 jaar compleet normale en trouwe dienst zich plotseling als de dorpsgek gedraagt? Dit is gewoon een beetje lomp je eigen vooroordelen projecteren op een situatie wanneer dat je goed uitkomt. Wat een bagger'journalistiek'.quote:
Ondertussen ontdekt ook Elsevier dat het één en ander niet klopt aan Wassila’s bewering dat ze gaat werken voor Clinton:
Volgens een woordvoerder van D66 heeft Hachchi zelf tegen haar partij gezegd dat het om betaald werk in New York zou gaan.
Een status-update op netwerksite Linkedin onderstreepte die stelling niet. Hieruit bleek dinsdag dat het ex-Kamerlid haar eigen stichting als hoofdactiviteit heeft aangegeven. Deze stichting, de Dialogue Digital Foundation, werd vorig jaar door Hachchi opgericht.
En ook De Telegraaf heeft er zo z’n twijfels bij. ‘Baan op de bonnefooi,’ zo schamperde de krant.
En wat wij er van denken? Tja. Dit is weer typisch D66-gedrag. Zelf van de allerhoogste toren blazen over fatsoensnormen, transparantie, voorbeeldfuncties en ethisch gedrag.. en ondertussen heb je zo’n ‘wild card’ als Wassila Hachchi tussen je mensen lopen. We weten dus wel weer wat we er van moeten denken als Pechtold weer met z’n welbekende ‘mag niet’-vingertje staat te zwaaien…
http://www.dagelijksestan(...)d&utm_medium=twitter
[ Bericht 0% gewijzigd door Kaas- op 28-01-2016 12:22:11 ]
Mooie sneer toch? Dat kunnen die relnichten van de Elsevier wel.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:14 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Wat kan Pechtold eraan doen dat die vrouw na 6 jaar compleet normale en trouwe dienst zich plotseling als de dorpsgek gedraagt? Dit is gewoon een beetje lomp je eigen vooroordelen projecteren op een situatie wanneer dat je goed uitkomt. Wat een bagger'journalistiek'.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Bizar idee ook dat je gewoon bij je werkgever weg kan lopen zonder enig bericht.quote:
[..]
Ik neem toch aan dat die brief niet serieus is? Volgens mij gaf zij trouwens aan geen wachtgeld te willen hebben. Naast dat kan iemand natuurlijk vrij abrupt kiezen voor iets anders in het leven. Al zal je daar wel iets sneller meer duidelijkheid over moeten geven. Je kan niet ineens 'verdwijnen'.
Normaal gesproken wordt dan de loondoorbetaling per direct stopgezet.
In dit geval neemt men genoegen met de mededeling dat zij (?) "zodra zij een arbeidscontract heeft" overweegt af te zien van wachtgeld?
Maar... mocht zij er niet van af zien, dan gaat zij totaal nog maximaal 262.000,- ontvangen?
Het is nogal raar deze stap van 1 iemand als typisch d66 neer te zetten.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:24 schreef Heilwasser het volgende:
[..]
Mooie sneer toch? Dat kunnen die relnichten van de Elsevier wel.
Dat was een sneer van de Dagelijkse standaardquote:
[..]
Mooie sneer toch? Dat kunnen die relnichten van de Elsevier wel.
Dat vind ik ook. Er zal toch iets van een contract en verplichting zijn? Of heeft men werkelijk zo weinig te doen dat het niets uitmaakt of je er bent of niet?quote:
[..]
Bizar idee ook dat je gewoon bij je werkgever weg kan lopen zonder enig bericht.
Normaal gesproken wordt dan de loondoorbetaling per direct stopgezet.
In dit geval neemt men genoegen met de mededeling dat zij (?) "zodra zij een arbeidscontract heeft" overweegt af te zien van wachtgeld?
Maar... mocht zij er niet van af zien, dan gaat zij totaal nog maximaal 262.000,- ontvangen?
We moeten die hele wachtgeldregeling voor het grootste gedeelte laten verdwijnen. Net als het weglopen bij een partij en dan zelf een fractie opzetten.
Ja.quote:
[..]
Bizar idee ook dat je gewoon bij je werkgever weg kan lopen zonder enig bericht.
Normaal gesproken wordt dan de loondoorbetaling per direct stopgezet.
In dit geval neemt men genoegen met de mededeling dat zij (?) "zodra zij een arbeidscontract heeft" overweegt af te zien van wachtgeld?
Maar... mocht zij er niet van af zien, dan gaat zij totaal nog maximaal 262.000,- ontvangen?
Als ze een arbeidscontract heeft dat meer oplevert dan 80% van haar kamervergoeding valt er niets te overwegen, want dan heeft ze geen recht op wachtgeld, als het minder is dan 80% (eerste jaar) of 70% (2de en 3de jaar) dan kan haar inkomen aangevuld worden met wachtgeld.
In die zin kan ik me voorstellen dat ze dat voorbehoud uitspreekt.
Daarbij is die campagne van Clinton niet eeuwigdurend natuurlijk... als ze er wel voor betaald wordt en na de verkiezingen volgend jaar niet gelijk weer een andere bron van inkomsten heeft kan ik me zo voorstellen dat het wel "handig" is als je van een recht op (aanvullend) wachtgeld gebruikgemaakt hebt.
Maar ze had aangegeven er geen gebruik van te willen maken. Dat zou ook te gek zijn. Dan bekostig je als Nederlandse belasting betaler de campagne (haar) voor Clinton.quote:
[..]
Ja.
Als ze een arbeidscontract heeft dat meer oplevert dan 80% van haar kamervergoeding valt er niets te overwegen, want dan heeft ze geen recht op wachtgeld, als het minder is dan 80% (eerste jaar) of 70% (2de en 3de jaar) dan kan haar inkomen aangevuld worden met wachtgeld.
In die zin kan ik me voorstellen dat ze dat voorbehoud uitspreekt.
Daarbij is die campagne van Clinton niet eeuwigdurend natuurlijk... als ze er wel voor betaald wordt en na de verkiezingen volgend jaar niet gelijk weer een andere bron van inkomsten heeft kan ik me zo voorstellen dat het wel "handig" is als je van een recht op (aanvullend) wachtgeld gebruikgemaakt hebt.
Hoe (over hoeveel uren per week) berekenen ze die 80% dan eigenlijk?quote:
[..]
Ja.
Als ze een arbeidscontract heeft dat meer oplevert dan 80% van haar kamervergoeding valt er niets te overwegen, want dan heeft ze geen recht op wachtgeld, als het minder is dan 80% (eerste jaar) of 70% (2de en 3de jaar) dan kan haar inkomen aangevuld worden met wachtgeld.
In die zin kan ik me voorstellen dat ze dat voorbehoud uitspreekt.
Daarbij is die campagne van Clinton niet eeuwigdurend natuurlijk... als ze er wel voor betaald wordt en na de verkiezingen volgend jaar niet gelijk weer een andere bron van inkomsten heeft kan ik me zo voorstellen dat het wel "handig" is als je van een recht op (aanvullend) wachtgeld gebruikgemaakt hebt.
Een kamerlid werkt maar maximaal 37 weken per jaar (15 weken reces).
Uitgaande van een 36 urige werkweek moeten zij in de weken waarin zij wél werken, weken maken van 44 uur.
Leg me eens haarfijn uit hoe je daarmee precies de campagne van Clinton financiert?quote:
[..]
Maar ze had aangegeven er geen gebruik van te willen maken. Dat zou ook te gek zijn. Dan bekostig je als Nederlandse belasting betaler de campagne (haar) voor Clinton.
Als zij daar als vrijwilliger voor Clinton aan de slacht gaat terwijl ze wachtgeld krijgt......quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:42 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Leg me eens haarfijn uit hoe je daarmee precies de campagne van Clinton financiert?
Geen idee, welke berekening ze er op loslaten, het jaarlijkse brutoloon lijkt mee een mooi uitgangspunt, desnoods omgerekend naar een maandloon.quote:
[..]
Hoe (over hoeveel uren per week) berekenen ze die 80% dan eigenlijk?
Een kamerlid werkt maar maximaal 37 weken per jaar (15 weken reces).
Uitgaande van een 36 urige werkweek moeten zij in de weken waarin zij wél werken, weken maken van 44 uur.
Dan financiert de staat enkel een voormalig Kamerlid. Maar hoe financiert die de campagne van Clinton? Ontvangt die geld denk je? Of is het misschien zo dat Clinton anders een werknemer had moeten betalen indien Wassila het niet voor nop had willen doen? Als dat beide niet het geval is financiert de staat Clinton haar campagne niet. Niet direct en niet indirect.quote:
[..]
Als zij daar als vrijwilliger voor Clinton aan de slacht gaat terwijl ze wachtgeld krijgt......
Dan werkt zij daar op kosten van de Nederlandse staat voor een politicus.....quote:
[..]
Dan financiert de staat enkel een voormalig Kamerlid. Maar hoe financiert die de campagne van Clinton? Ontvangt die geld denk je? Of is het misschien zo dat Clinton anders een werknemer had moeten betalen indien Wassila het niet voor nop had willen doen? Als dat beide niet het geval is financiert de staat Clinton haar campagne niet. Niet direct en niet indirect.
Je kan ook met wachtgeld als vrijwilliger olifanten gaan opvangen in Thailand. Dat lijkt mij ook niet de bedoeling.
Waarmee wij de campagne van Clinton niet financieren. Die campagne wordt er financieel op geen enkele wijze beter van. Geen Nederlandse cent die direct of indirect voor Clinton wordt ingezet. Je stelling klopt niet.quote:
[..]
Dan werkt zij daar op kosten van de Nederlandse staat voor een politicus.....
Indirect wel natuurlijk. Deze vrouw gaat daarheen om Clinton te steunen en dan zouden wij haar salaris betalen. Dat moet niet kunnen.quote:Op donderdag 28 januari 2016 12:51 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Waarmee wij de campagne van Clinton niet financieren. Die campagne wordt er financieel op geen enkele wijze beter van. Geen Nederlandse cent die direct of indirect voor Clinton wordt ingezet. Je stelling klopt niet.
Wachtgeld is uitgevonden om tegemoet te komen aan de politieke onzekerheid waar politici mee te maken krijgen. Kamerleden krijgen dus geen Werkloosheidsuitkering (WW), maar wachtgeld. Aan het ontvangen van wachtgeld zitten echter wel verplichtingen: voor iedere Ex-Kamerlid geldt bijvoorbeeld een sollicitatieplicht, net als iedereen die WW ontvangt.
Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten. Als je tweeënhalf jaar Kamerlid bent geweest, heb je dus recht op tweeënhalfjaar wachtgeld, met een maximum van drie jaar en twee maanden. Deze lengte is sinds september 2012 gelijk aan de maximumduur van een ‘gewone’ werkloosheidsuitkering.
Er is ook een minimum: als je langer dan drie maanden politicus bent geweest, heb je recht op minstens twee jaar wachtgeld. En als je korter dan drie maanden in functie was, krijg je maximaal zes maanden wachtgeld.
Per 1 januari 2016 verdient een Kamerlid 7.705,12 euro bruto per maand. In het eerste jaar dat politici zijn gestopt met werken, krijgen ze 80 procent van hun salaris, vanaf het tweede jaar is dat 70 procent. Dat geldt echter als ze geen nieuwe baan hebben. Als de voormalig politici wel werken maar minder verdienen dan 80 procent van hun salaris, wordt hun loon aangevuld. Het wachtgeld komt dus te vervallen zodra de ex-politicus in een andere functie voldoende verdient.
http://www.metronieuws.nl(...)e-zit-het-ook-alweer
Een oud-politicus krijgt net zo lang wachtgeld als hij of zij in de politiek heeft gezeten. Als je tweeënhalf jaar Kamerlid bent geweest, heb je dus recht op tweeënhalfjaar wachtgeld, met een maximum van drie jaar en twee maanden. Deze lengte is sinds september 2012 gelijk aan de maximumduur van een ‘gewone’ werkloosheidsuitkering.
Er is ook een minimum: als je langer dan drie maanden politicus bent geweest, heb je recht op minstens twee jaar wachtgeld. En als je korter dan drie maanden in functie was, krijg je maximaal zes maanden wachtgeld.
Per 1 januari 2016 verdient een Kamerlid 7.705,12 euro bruto per maand. In het eerste jaar dat politici zijn gestopt met werken, krijgen ze 80 procent van hun salaris, vanaf het tweede jaar is dat 70 procent. Dat geldt echter als ze geen nieuwe baan hebben. Als de voormalig politici wel werken maar minder verdienen dan 80 procent van hun salaris, wordt hun loon aangevuld. Het wachtgeld komt dus te vervallen zodra de ex-politicus in een andere functie voldoende verdient.
http://www.metronieuws.nl(...)e-zit-het-ook-alweer
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
Niks mis met die wachtgeldregeling, het is een risicovol beroep waar mensen dikwijls 'vuile handen' maken waardoor het soms moeilijk kan zijn om na de politieke carrière ander werk te vinden. Natuurlijk mag daar geen misbruik van worden gemaakt, maar dat is met elke regeling zo.
Ik vind dat we hier in Nederland erg kleingeestig over doen. Kortom een hoop gezeik om niks vaak.
Ik vind dat we hier in Nederland erg kleingeestig over doen. Kortom een hoop gezeik om niks vaak.
Klopt. We hebben het hier over een paar ton uitgesmeerd over drie jaar. In drie jaar tijd geeft de staat ¤750 miljard uit.quote:
Niks mis met die wachtgeldregeling, het is een risicovol beroep waar mensen dikwijls 'vuile handen' maken waardoor het soms moeilijk kan zijn om na de politieke carrière ander werk te vinden. Natuurlijk mag daar geen misbruik van worden gemaakt, maar dat is met elke regeling zo.
Ik vind dat we hier in Nederland erg kleingeestig over doen. Kortom een hoop gezeik om niks vaak.
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
