quote:D66 is boos op voormalig Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda
D66 probeert wanhopig contact te krijgen met het opgestapte Kamerlid Wassila Hachchi uit Breda, meldt De Telegraaf. Een huisbezoek ligt in de planning om haar te vragen waarom ze zo abrupt uit de Kamer vertrekt.
De oud-militair is sinds de aankondiging van haar vertrek afgelopen woensdag nagenoeg onbereikbaar voor D66. Partijleider Pechtold heeft enkele formaliteiten donderdag in een mail kunnen uitwisselen.
Zaterdag meldde ze via Twitter dat ze herstelt van een hondenbeet. Hachchi vertrekt omdat ze voor de campagne van Hillary Clinton gaat werken.
De handelswijze van de politica zorgt bij D66 voor onrust en boosheid, omdat de kwestie het imago van de partij beschadigt, schrijft de krant.
Politica Wassila Hachchi (D66) uit Breda is al dagenlang in geen velden of wegen meer te bekennen. Ze is niet meer gezien, sinds ze haar baan als Tweede Kamerlid voor de fractie van D66 opzegde en vertrok van het Binnenhof. Ook neemt ze haar telefoon niet meer op.
quote:Wachtgeldwaanzin
D66’er Wassila Hachchi stapt op om zich in de VS aan te sluiten bij het campagneteam van Hillary Clinton. Financieel is er geen belemmering, want het Kamerlid kan ruim drie jaar aanspraak maken op wachtgeld. “Een staaltje onrecht dat de Kamer maar niet wil corrigeren”, zegt L.J.J. Dorrestijn. “Zou het niet logisch zijn dat de eigen partij haar wachtgeld betaalt?” Vindt u dit een goed idee?
Foto: Dijkstra bv
L.J.J. Dorrestijn schrijft:
“Het vertrokken D66 Kamerlid is intussen ‘buiten bereik’ voor inkomenscontrole of sollicitatieplicht, terwijl ze het verkiezingsteam van mevrouw Clinton ondersteunt (op onze kosten?). Indien een partij zo’n onbetrouwbaar Kamerlid heeft binnengelaten, zou het dan niet logischer zijn dat die partij haar wachtgeld betaalt. Ook goed voor de controle op ‘neveninkomsten’.”
http://www.telegraaf.nl/w(...)htgeldwaanzin__.html
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:37 schreef Evertjan het volgende:
het is en blijft kiezersbedrog om tussentijds vrijwillig op te stappen naar een andere baan als TK-lid, helemaal als je een paar duizend voorkeursstemmen hebt gekregen
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:43 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dat is iets anders, en als ze wegens persoonlijke redenen (bijvoorbeeld vanwege die hondenbeet, het kan er zomaar zwaar inhakken) gestopt was dan had men er vast anders tegenover gestaan.
Hoewel er altijd een groep blijft die het sowieso fout zal vinden omdat ze van D-66 is, en een groep die het sowieso fout zou vinden omdat ze Marokkaanse is, en dan de groep nog die het sowieso fout zou vinden omdat ze alles fout vinden, enz.
Ja, toen er gestemd moest worden voor de nieuwe kamervoorzitter was ze kennelijk met een taxi heen en weer gereden voor die stemming, en onder een behoorlijke dosis pijnstillers.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 22:55 schreef StaceySinger het volgende:
Gisteren werd er bij Jinek gezegd dat ze die hondenbeet ook al had toen ze de laatste keer in de 2e kamer was
quote:Brabantse kennels, onder meer uit Nijnsel en Geffen, exporteren getrainde politiehonden naar Israël, waar ze onder meer worden ingezet tegen Palestijnse burgers in de bezette gebieden. Ze zouden daarmee internationale afspraken over de levering van 'tactische wapens' schenden. Het Tweede-Kamerlid Wassila Hachchi (D66) wil dinsdag vragen stellen over dit onderwerp.
Schopje BNW?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:14 schreef Leandra het volgende:
En dan mag je hopen dat die bijtende hond tijdens het joggen inderdaad toeval was, maar ik kan me ook voorstellen dat je daar in haar geval aan gaat twijfelen:
[..]
Ah het is er zo een...quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:14 schreef Leandra het volgende:
En dan mag je hopen dat die bijtende hond tijdens het joggen inderdaad toeval was, maar ik kan me ook voorstellen dat je daar in haar geval aan gaat twijfelen:
[..]
twitter:Elsevier twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 23:34:25Vertrek Wassila Hachchi blijft vragen oproepen na status-update op Linkedin https://t.co/K4j0n11OPQ https://t.co/MLUAR2PH5j reageer retweet
quote:Vertrek Wassila Hachchi blijft vragen oproepen
Het is nog altijd onduidelijk wat het vertrokken Tweede Kamerlid Wassila Hachchi (D66) nu precies gaat doen. Een recente update op netwerksite Linkedin roept alleen maar nieuwe vragen op.
Het vertrokken Kamerlid Hachchi blijft de gemoederen bezig houden.
Eigen stichting
Veel duidelijkheid gaf die verklaring niet. Een recente update op netwerksite LinkedIn gaf dit evenmin. Hieruit blijkt dat de Dialogue Digital Foundation haar nieuwe werkgever is. Deze organisatie is een stichting die vorig jaar door Hachchi zelf is opgericht. Doelstelling van de stichting is het bevorderen van de dialoog. Gek genoeg was één van de stellingen van de stichting dat 'de macht van de families Clinton en Bush een democratische armoede' zijn voor Amerika.
Wat Hachchi nu echt gaat doen, wordt zo alleen maar onduidelijker. Ook voor de redactie van Elsevier is Hachchi tot nu toe onbereikbaar voor commentaar.
Ja, ik heb op voorhand ook al m'n excuses voor die post aangeboden bij een van m'n medemodsquote:
Kan ik mij ook wel voorstellen, maar het is volgens mij wel heel vergezocht als redenquote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik heb op voorhand ook al m'n excuses voor die post aangeboden bij een van m'n medemods![]()
Maar ook als het een niets met het ander te maken heeft, kan ik me wel voorstellen dat zij daar niet zeker van is, en zich daardoor niet prettig meer voelt.
Ja dat denk ik ook, en neutraal kijkend kan ik me nog veel beter voorstellen dat het vergezocht is, maar als er net een hap uit m'n arm was genomen dan weet ik niet hoe ik dat zou zien.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:55 schreef APK het volgende:
[..]
Kan ik mij ook wel voorstellen, maar het is volgens mij wel heel vergezocht als reden
Ik schrok er ook heel erg van.... is Nederlands soms haar tweede taal?quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:42 schreef srapnel het volgende:
Lijkt wel of een VMBO er die brief heeft geschreven....
quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:42 schreef srapnel het volgende:
Lijkt wel of een VMBO er die brief heeft geschreven....
quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:57 schreef Leandra het volgende:
[..]
Off-topic en grensoverschrijdende posts verwijderd.
Ik dacht eerst dat dit een grap was. Voor iemand die een universitaire studie heeft afgerond is die brief ronduit slecht te noemen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 00:02 schreef Vermar het volgende:
[..]
Ik schrok er ook heel erg van.... is Nederlands soms haar tweede taal?
Anders geloof je toch niet dat dit briefje van een kamerlid afkomstig is?
Misschien heeft ze die brief zelf niet geschreven, raar dat ze ook geen tekst en uitleg geeft.quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:04 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat dit een grap was. Voor iemand die een universitaire studie heeft afgerond is die brief ronduit slecht te noemen.
Waarom is er in BNW geen topic over die sneeuwramp in Amerika? Ook een inside job.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:48 schreef Leandra het volgende:
[..]
Ja, ik heb op voorhand ook al m'n excuses voor die post aangeboden bij een van m'n medemods![]()
Maar ook als het een niets met het ander te maken heeft, kan ik me wel voorstellen dat zij daar niet zeker van is, en zich daardoor niet prettig meer voelt.
Ze schijnt al in NY te zijn.quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:08 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Misschien heeft ze die brief zelf niet geschreven, raar dat ze ook geen tekst en uitleg geeft.
Heeft iemand die vrouw nog gezien de afgelopen dagen?
Ja die klapjostie had dat gewoon zelf verzonnen. Niet voor niets dat het alleen in een column stond. En wie wil er nou een relatie met mannetje Pechtoldquote:Op woensdag 27 januari 2016 01:38 schreef polderturk het volgende:
Bij Jinek werd net gesuggereerd door iemand van de telegraaf dat Wassila en Pechtold een relatie hadden.
Ik vraag me ook af, welke ziektes/infecties kan je van een hondenbeet allemaal krijgen?quote:Op woensdag 27 januari 2016 02:34 schreef Lyrebird het volgende:
Gevalletje Singh Varma?
Of een burn-out? Dat ze bij Hillary Clinton werkt, lijkt me ondertussen heel erg sterk.
Hondsdolheid...quote:Op woensdag 27 januari 2016 02:48 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik vraag me ook af, welke ziektes/infecties kan je van een hondenbeet allemaal krijgen?
Juist wel.quote:Op woensdag 27 januari 2016 02:44 schreef srapnel het volgende:
over t algemeen zijn marokkanen toch niet zo n liefhebbers van de US of A?
Het is maar wat je hebt gestudeerd.quote:Op woensdag 27 januari 2016 01:04 schreef IkeDubaku99 het volgende:
[..]
Ik dacht eerst dat dit een grap was. Voor iemand die een universitaire studie heeft afgerond is die brief ronduit slecht te noemen.
twitter:wouterdewinther twitterde op woensdag 27-01-2016 om 10:24:20Straks op telegraaf.nl Wassila Hachchi voor de camera van Telegraaf TV. Wil ze nu wel praten? #Telegraaf reageer retweet
Wow.quote:Op woensdag 27 januari 2016 10:57 schreef StaceySinger het volgende:
GEVONDEN: Wassila Hachchi in NYC
Tot nu toe reageerde Wassila Hachchi slechts per Twitter. Nu is er het bewijs dat ze echt in New York is. Onze cameraman Daan Wallis spotte het opgestapte D66-Kamerlid bij het hoofdkwartier van Hillary Clinton.
video
http://www.telegraaf.nl/t(...)utm_campaign=twitter
Wat een bedroevend laag niveau inderdaad.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 23:42 schreef srapnel het volgende:
Lijkt wel of een VMBO er die brief heeft geschreven....
twitter:WassilaHachchi twitterde op maandag 25-01-2016 om 15:13:22Ben in NYC. Betreur ontstane commotie zeer, was niet de bedoeling. Ik heb gebeld met @apechtold. reageer retweet
Dat is duizend jaar geleden en daar refereert ze nog aan in die video hierboven.quote:Op woensdag 27 januari 2016 11:11 schreef Leandra het volgende:
twitter:WassilaHachchi twitterde op maandag 25-01-2016 om 15:13:22Ben in NYC. Betreur ontstane commotie zeer, was niet de bedoeling. Ik heb gebeld met @apechtold. reageer retweet
Ja, maar zo "kwijt" was ze dus niet als ze eergisteren al getwitterd had dat ze in NYC was.quote:Op woensdag 27 januari 2016 11:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dat is duizend jaar geleden en daar refereert ze nog aan in die video hierboven.
Goed, als ze daar dus toch rondhuppelt....quote:Op woensdag 27 januari 2016 15:37 schreef StaceySinger het volgende:
Hachchi werd door cameraman Daan Wallis aangetroffen voor het partijbureau van Hillary Clinton in New York.
Waarom reageert die chick nergens op? Ze moet toch zelf ook wel doorhebben dat dit de situatie niet beter maakt zo?quote:
Als haar verhaal rammelt, omdat ze dingen heeft toegezegd in de eerdere persverklaring die ze niet waar kan maken, of omdat er inmiddels een alternatieve 'waarheid' rondzingt in de publieke opinie, dan is het gewoon een vorm van damage control om bij zo'n interview je mond te houden. Wie praat, die schaadt. Ze maakt het er niet duidelijker op door te zwijgen maar ze zegt ook niets verkeerd. Een slip of the tongue is zo gemaakt.quote:Op woensdag 27 januari 2016 20:48 schreef Rezania het volgende:
Waarom reageert die chick nergens op? Ze moet toch zelf ook wel doorhebben dat dit de situatie niet beter maakt zo?
Wie praat die schaad? Is dat het beleid bij jouw werkgever?quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:35 schreef Ringo het volgende:
[..]
Als haar verhaal rammelt, omdat ze dingen heeft toegezegd in de eerdere persverklaring die ze niet waar kan maken, of omdat er inmiddels een alternatieve 'waarheid' rondzingt in de publieke opinie, dan is het gewoon een vorm van damage control om bij zo'n interview je mond te houden. Wie praat, die schaadt. Ze maakt het er niet duidelijker op door te zwijgen maar ze zegt ook niets verkeerd. Een slip of the tongue is zo gemaakt.
Ja, een afgewogen en doorgekookt verhaal, waar je 100% achter staat en dat door alle betrokkenen is geaccordeerd, dat kun je heus wel aan de pers kwijt. Maar als dat niet het geval is en er ineens zo'n muskiet op je arm springt en begint te prikken, kun je beter stoïcijns doorlopen en thuis je wonden likken.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:36 schreef LXIV het volgende:
Wie praat die schaad? Is dat het beleid bij jouw werkgever?
Wij zeggen altijd dat de eerste die met het nieuws komt de kans heeft zijn versie van de waarheid te vertellen.
De Hernandez-tactiek zeg maar...quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:42 schreef Ringo het volgende:
[..]
Ja, een afgewogen en doorgekookt verhaal, waar je 100% achter staat en dat door alle betrokkenen is geaccordeerd, dat kun je heus wel aan de pers kwijt. Maar als dat niet het geval is en er ineens zo'n muskiet op je arm springt en begint te prikken, kun je beter stoïcijns doorlopen en thuis je wonden likken.
De kans is gewoon heel groot dat je per ongeluk iets verkeerds zegt. Niet aan toegeven, niet aan toegeven.
En dan alleen dat laatste moment op Powned.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:46 schreef Ringo het volgende:
Tenzij je een psychopaat als Rutger Castricum tegenover je hebt. Die gaat net zolang door met sarren totdat je huilend op de grond ligt of briesend met je nagels uithaalt.
Dat is inderdaad de beste methode. Maar die vergt wel een goede voorbereiding en sowieso een degelijk verhaal. Kan je ook niet alleen, dat is teamwerk. Dit komt me allemaal over als een drieste eenmansactie. Een konijn in de koplampen.quote:Op woensdag 27 januari 2016 21:44 schreef LXIV het volgende:
De Hernandez-tactiek zeg maar...
Ik denk dat je af en toe wel snel moet reageren, voordat iemand anders het nieuws naar buiten brengt en er zijn eigen draai aan geeft. Natuurlijk initieel niet te veel zeggen, eigenlijk nauwelijks iets, en als het hele bericht dan geframed, gewogen en gespind is een wat uitgebreidere versie verkondigen. Dat is de beste methode het gepeupel kalm te houden.
Zelfstandig de staat uitbuiten en op restecploze wijze geen enkele helderheid van zaken geven. Niet heel bewonderenswaardig vind ik, zeker niet voor een politica.quote:Op woensdag 27 januari 2016 15:57 schreef George_Zina het volgende:
Mooi toch. Een zelfstandige Marokkaanse vrouw. Zucht, wat een verschil met onze moeders die zeer en zeer afhankelijk waren van de mannen. Prachtig om te zien.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |