Ik heb net 2000 regels code geklopt en die tellen (samen met een report en presentatie) voor 40% mee voor een 5EC vak...quote:Op dinsdag 14 juni 2016 16:47 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Jep. Al moet ik daar wel eerlijk aan toevoegen dat het grootste deel van die EC's gewoon in het programmeerwerk zit hoor, mijn code is nu al 300 regels en nog niet fatsoenlijk opgemaakt. Je hoeft niet per se veel te typen over iets wat wel veel werk is geweest he.Voor veel medestudenten zit de tijd ook vooral in de dataverzameling.
Ben jij student? Ik dacht altijd dat jij een wiskundeleraar was van in de 50.quote:Op woensdag 15 juni 2016 21:26 schreef wimjongil het volgende:
[..]
Ik heb net 2000 regels code geklopt en die tellen (samen met een report en presentatie) voor 40% mee voor een 5EC vak...
Sluit dat elkaar uit dan?quote:Op woensdag 15 juni 2016 21:39 schreef MCH het volgende:
[..]
Ben jij student? Ik dacht altijd dat jij een wiskundeleraar was van in de 50.
Ben benieuwd!quote:Op vrijdag 17 juni 2016 01:39 schreef Sarasi het volgende:
Eerste versie ingeleverd!
Ben benieuwd. Ik ben zo'n beetje in elke standaard valkuil gedonderd waar ik iedereen (dat is m'n werk) altijd voor waarschuw, en weet momenteel niet eens meer zeker wat m'n onderzoeksvraag nou precies was.
Nooit je eigen werk vooraf in zo'n ding stoppen.quote:Op vrijdag 17 juni 2016 02:34 schreef Bolasie het volgende:
Zijn er goede plagiaatprogramma's te vinden op het internet? Moet een mini-scriptie schrijven en ben wel benieuwd namelijk.
Hoeozo niet?quote:Op vrijdag 17 juni 2016 18:22 schreef MCH het volgende:
[..]
Nooit je eigen werk vooraf in zo'n ding stoppen.
Wat denk je zelf? Je nog niet bij je docent ingeleverde werk zit dan in een database. God mag weten wat er dan meegedaan wordt. Ook kans dat bij de echte scanner later de bellen gaan rinkelen. Ga dat maar uitleggen aan de examencommissie.quote:
Dit. Sowieso nooit begrepen waarom mensen panisch doen over de plagiaat-check. Als je alles zelf schrijft is er niets aan de hand.quote:Op zondag 19 juni 2016 18:30 schreef MCH het volgende:
[..]
Wat denk je zelf? Je nog niet bij je docent ingeleverde werk zit dan in een database. God mag weten wat er dan meegedaan wordt. Ook kans dat bij de echte scanner later de bellen gaan rinkelen. Ga dat maar uitleggen aan de examencommissie.
Nice!quote:Op woensdag 22 juni 2016 23:28 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarisch is geslaagd met een 8, whoop whoop
Thanks, success!!quote:Op woensdag 22 juni 2016 23:31 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Nice!Ik heb morgen gesprek met m'n begeleider, hopelijk heet hij feedback.
hoezee!quote:Op woensdag 22 juni 2016 23:28 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarisch is geslaagd met een 8, whoop whoop
Gefeliciteerdquote:Op woensdag 22 juni 2016 23:28 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarisch is geslaagd met een 8, whoop whoop
Gefeliciteerd!quote:Op woensdag 22 juni 2016 23:28 schreef Libertarisch het volgende:
Libertarisch is geslaagd met een 8, whoop whoop
Bedankt en succes!quote:Op donderdag 23 juni 2016 08:29 schreef F1gamer het volgende:
[..]
Gefeliciteerd
Ik moet aan mijn stagebegeleider van mijn hbo school duidelijk maken dat het mijn hele afstudeeronderzoek, dus verslag en presentatie voor de zomervakantie afgerond moet zijn. Anders heb ik financieel een probleem.
Bedanktquote:
Studentenangst nummer 1: shit, mijn hypotheses zijn niet significant, nu krijg ik een kutcijfer. Als je weer de literatuur in bent gekropen om eventuele redenen voor non-significantie te verklaren ben je goed bezig geweest.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:17 schreef Mishu het volgende:
Ik heb ingeleverd voor mijn masterscriptie. Maak me wegens iets tegenvallende resultaten wat betreft mijn hypothese ietwat zorgen
Ben benieuwd. Anders in augustus nog een herkansing en anders opnieuw. Moet er niet aan denken...
Je geeft geen antwoord op mijn bericht?!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:55 schreef Mishu het volgende:
Ik had ook een N van 25 en naast een kwalitatieve analyse een kwantitatieve analyse met chi-kwadraat maar die werkt pas vanaf een N van 30. Dus als oplossing tevens een Fischer's exact toets gedaan
Dat heb ik wel gedaan inderdaad.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:41 schreef MCH het volgende:
[..]
Studentenangst nummer 1: shit, mijn hypotheses zijn niet significant, nu krijg ik een kutcijfer. Als je weer de literatuur in bent gekropen om eventuele redenen voor non-significantie te verklaren ben je goed bezig geweest.
Al een idee in welke richting je 't wil gaan zoeken?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 07:07 schreef DoubleDip het volgende:
Ik kom me ook vast melden. Mag nu eindelijk beginnen. Van de zomer een onderwerp bedenken en literatuuronderzoek doen en dan kan ik me inschrijven. Als ik dan een begeleider heb zal ik na een maand na toewijzing een eerste hoofdstuk moeten inleveren. Gaat om een masterscriptie.
Succes met de laatste loodjes Sarasi. Ze wegen altijd het zwaarst maar het is des te fijner als je er vanaf bent.
Fijn om te horen dat je scriptie er echt beter van wordt zo. Had in mijn bachelor een begeleider die je al afstrafte als je er na 10% marge nog 1 woord overheen gingquote:Op zaterdag 2 juli 2016 16:14 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Al een idee in welke richting je 't wil gaan zoeken?
Ik ben vandaag alvast aanzienlijk vrolijker. M'n begeleider zei dat ik de maximum word count maar moest vergeten en meer moest uitleggen, dus dat ben ik nu maar gewoon vrijelijk aan het doen. Zorgt direct voor meer samenhang, cohesie en leesbaarheid, en dat zichtbare resultaat is wel prettig. Ik heb besloten eerst maar gewoon alle tekst op orde te krijgen en de grafieken en tabellen voorlopig even uit m'n bestand te flikkeren, dat werkt ook een stuk fijner. Ik krijg vandaag sowieso de tekst wel af, denk ik, en voor de integratie van de grafieken en tabellen moet ik een Windows computer opzoeken, dus misschien dat dat morgen wordt ofzo. Officiële 'deadline' (soft) staat op vrijdagavond, dus dat is ruim op tijd.
Ik heb me laten vertellen (zelfde probleem hier) dat dit niet erg is. Je zult alleen geen 8 meer krijgen. Kwestie van goed uitleggen hoe dat zo kan komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:17 schreef Mishu het volgende:
Ik heb ingeleverd voor mijn masterscriptie. Maak me wegens iets tegenvallende resultaten wat betreft mijn hypothese ietwat zorgen
Ben benieuwd. Anders in augustus nog een herkansing en anders opnieuw. Moet er niet aan denken...
Dat is onzin.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:13 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik heb me laten vertellen (zelfde probleem hier) dat dit niet erg is. Je zult alleen geen 8 meer krijgen. Kwestie van goed uitleggen hoe dat zo kan komen.
Wat is precies onzin?quote:
Doe je een regressie?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:09 schreef H.FR het volgende:
Ah, volgens mij ben ik hier aan het juiste adres.
Ik ben net als jullie bezig met mijn scriptie.. Zit nog met een stuk van de data analyse, meer specifiek met de kurtosis van 2 variabelen.
Bij 1 van mijn variabelen is hij 2,0 bij de andere 1,7. Beiden dus wat aan de hoge kant. Weet 1 van jullie hoe ik hier het beste mee kan omgaan/hoe ik deze waarden kan verantwoorden in de scriptie? Liefst inclusief bron uiteraard.
Ik gebruik als ondersteuning de SPSS survival manual van Pallant (2013), maar die helpt niet echt. Heb op basis van haar boek wat data-manipulatie geprobeerd, maar dat snap ik zelf niet echt. Lijkt me dus beter om daar van af te zien.
Het zal misschien wel kunnen, maar de kans is een stuk kleiner.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:21 schreef MCH het volgende:
[..]
Dat je geen 8 kunt krijgen als niks significant is.
Dat is dus onzin. Je data kan ook fucked zijn.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:22 schreef H.FR het volgende:
[..]
Het zal misschien wel kunnen, maar de kans is een stuk kleiner.
Nee, waar doe ik dat?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:22 schreef MCH het volgende:
[..]
Gechecked of je residuals wel normaal verdeeld zij?
Oké. Ik was in die veronderstelling.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:22 schreef MCH het volgende:
[..]
Dat is dus onzin. Je data kan ook fucked zijn.
http://stats.stackexchang(...)istributed-residualsquote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:24 schreef H.FR het volgende:
[..]
Nee, waar doe ik dat?
[..]
Oké. Ik was in die veronderstelling.
Je bedoelt gewoon de individuele variabelen? Die heb ik wel gecheckt. Heel stuk over de trimmed mean geschreven omdat ik wat outliers heb. Die hebben gelukkig niet echt effect (behalve misschien op de kurtosis?).quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:26 schreef MCH het volgende:
[..]
http://stats.stackexchang(...)istributed-residuals
Gaarne DM/PM, ben nieuwsgierig!quote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:15 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Fijn om te horen dat je scriptie er echt beter van wordt zo. Had in mijn bachelor een begeleider die je al afstrafte als je er na 10% marge nog 1 woord overheen gingEcht onzin. Het gaat toch om de inhoud?
Ik heb al wel een idee, maar wil nog uitpluizen of het niet te moeilijk wordt. Heeft te maken met de stage die ik nu volg. Ivm herkenbaarheid post ik het hier liever niet, mocht je interesse hebben dan kan ik het wel proberen uit te leggen via DM/PM.
Gefeliciteerd! Fijne dat het is gelukt met het aantal woorden. Bij nader inzien heb ik een ander idee gekregen omdat het eerste te moeilijk zou worden. Als ik weer bij een pc ben stuur ik je wel een PM want het heeft nogal wat uitleg nodig als je niet ingewijd bent in het onderwerp.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:02 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Gaarne DM/PM, ben nieuwsgierig!![]()
Scriptie ingeleverd trouwens.En uiteindelijk zelfs nog ruim onder het woordenmaximum gebleven.
Waarschijnlijk over 1 a 2 weken de feedback/beoordeling doorspreken. Kan me niet voorstellen dat het onvoldoende is, maar er is toch wel zo'n ieniemienie beetje twijfel. Ook omdat ik eigenlijk toch wel graag een acht of hoger scoor op dit ding, ben ik toch een beetje zenuwachtig.
Donderdag nog een laatste tentamen in ieder geval, daar eerst maar eens op focusen.
Als het nu nog 2 weken duurt dan gaan ze wel lang door in de zomer op jouw school.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:02 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Gaarne DM/PM, ben nieuwsgierig!![]()
Scriptie ingeleverd trouwens.En uiteindelijk zelfs nog ruim onder het woordenmaximum gebleven.
Waarschijnlijk over 1 a 2 weken de feedback/beoordeling doorspreken. Kan me niet voorstellen dat het onvoldoende is, maar er is toch wel zo'n ieniemienie beetje twijfel. Ook omdat ik eigenlijk toch wel graag een acht of hoger scoor op dit ding, ben ik toch een beetje zenuwachtig.
Donderdag nog een laatste tentamen in ieder geval, daar eerst maar eens op focusen.
Klopt. Cijfer moet 1 augustus binnen zijn, uiterlijk. Maar mijn begeleider gaat half juli al op vakantie, dus ik ben wat eerder dan de meesten zelfs nog.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:19 schreef MCH het volgende:
[..]
Als het nu nog 2 weken duurt dan gaan ze wel lang door in de zomer op jouw school.
Hoeveel scripties worden er nagekeken? Bij ons toen wel een stuk of 70 dacht ik, het duurde dan ook een maand voordat je het terug kreeg. Cijfers werden ook allemaal op elkaar afgestemd, wel zo eerlijk.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:24 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Klopt. Cijfer moet 1 augustus binnen zijn, uiterlijk. Maar mijn begeleider gaat half juli al op vakantie, dus ik ben wat eerder dan de meesten zelfs nog.
Eh, van iedereen eentje, dus 600 ofzo? Maar ze worden nagekeken door je eerste begeleider, die een cijfer geeft. Dan leest je tweede begeleider het en die kijkt of ie het met het cijfer eens is. Zo ja, klaar. Zo nee, discussie en herziening van het cijfer. En dan klaar. Volgens mij zijn er maximaal tien studenten op dezelfde begeleider ofzoiets.quote:Op maandag 4 juli 2016 20:47 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Hoeveel scripties worden er nagekeken? Bij ons toen wel een stuk of 70 dacht ik, het duurde dan ook een maand voordat je het terug kreeg. Cijfers werden ook allemaal op elkaar afgestemd, wel zo eerlijk.
Wow wat een massaproductie dan. Bij ons gingen alle docenten na beoordeling naast elkaar zitten en afstemmen zodat de criteria overal gelijk zijn. Dan eventueel nog een tweede lezer en daarna publicatie cijfers. Duurde wel een maand, maar toch. Weet niet precies hoeveel studenten max per begeleider, we hadden groepjes van 6 dus max 12 dacht ik.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:15 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Eh, van iedereen eentje, dus 600 ofzo? Maar ze worden nagekeken door je eerste begeleider, die een cijfer geeft. Dan leest je tweede begeleider het en die kijkt of ie het met het cijfer eens is. Zo ja, klaar. Zo nee, discussie en herziening van het cijfer. En dan klaar. Volgens mij zijn er maximaal tien studenten op dezelfde begeleider ofzoiets.
Waarom doen ze dat er is toch een standaard beoordelingsformulier?!quote:Op maandag 4 juli 2016 21:22 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Wow wat een massaproductie dan. Bij ons gingen alle docenten na beoordeling naast elkaar zitten en afstemmen zodat de criteria overal gelijk zijn. Dan eventueel nog een tweede lezer en daarna publicatie cijfers. Duurde wel een maand, maar toch. Weet niet precies hoeveel studenten max per begeleider, we hadden groepjes van 6 dus max 12 dacht ik.
Klopt, maar desondanks bestaat het risico dat een 6 bij docent 1 een 7 bij docent 2 is. Het overleg voorkomt dat.quote:Op maandag 4 juli 2016 21:23 schreef MCH het volgende:
[..]
Waarom doen ze dat er is toch een standaard beoordelingsformulier?!
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |