Je geeft geen antwoord op mijn bericht?!quote:Op vrijdag 24 juni 2016 22:55 schreef Mishu het volgende:
Ik had ook een N van 25 en naast een kwalitatieve analyse een kwantitatieve analyse met chi-kwadraat maar die werkt pas vanaf een N van 30. Dus als oplossing tevens een Fischer's exact toets gedaan
Dat heb ik wel gedaan inderdaad.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:41 schreef MCH het volgende:
[..]
Studentenangst nummer 1: shit, mijn hypotheses zijn niet significant, nu krijg ik een kutcijfer. Als je weer de literatuur in bent gekropen om eventuele redenen voor non-significantie te verklaren ben je goed bezig geweest.
Al een idee in welke richting je 't wil gaan zoeken?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 07:07 schreef DoubleDip het volgende:
Ik kom me ook vast melden. Mag nu eindelijk beginnen. Van de zomer een onderwerp bedenken en literatuuronderzoek doen en dan kan ik me inschrijven. Als ik dan een begeleider heb zal ik na een maand na toewijzing een eerste hoofdstuk moeten inleveren. Gaat om een masterscriptie.
Succes met de laatste loodjes Sarasi. Ze wegen altijd het zwaarst maar het is des te fijner als je er vanaf bent.
Fijn om te horen dat je scriptie er echt beter van wordt zo. Had in mijn bachelor een begeleider die je al afstrafte als je er na 10% marge nog 1 woord overheen gingquote:Op zaterdag 2 juli 2016 16:14 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Al een idee in welke richting je 't wil gaan zoeken?
Ik ben vandaag alvast aanzienlijk vrolijker. M'n begeleider zei dat ik de maximum word count maar moest vergeten en meer moest uitleggen, dus dat ben ik nu maar gewoon vrijelijk aan het doen. Zorgt direct voor meer samenhang, cohesie en leesbaarheid, en dat zichtbare resultaat is wel prettig. Ik heb besloten eerst maar gewoon alle tekst op orde te krijgen en de grafieken en tabellen voorlopig even uit m'n bestand te flikkeren, dat werkt ook een stuk fijner. Ik krijg vandaag sowieso de tekst wel af, denk ik, en voor de integratie van de grafieken en tabellen moet ik een Windows computer opzoeken, dus misschien dat dat morgen wordt ofzo. Officiële 'deadline' (soft) staat op vrijdagavond, dus dat is ruim op tijd.
Ik heb me laten vertellen (zelfde probleem hier) dat dit niet erg is. Je zult alleen geen 8 meer krijgen. Kwestie van goed uitleggen hoe dat zo kan komen.quote:Op vrijdag 24 juni 2016 19:17 schreef Mishu het volgende:
Ik heb ingeleverd voor mijn masterscriptie. Maak me wegens iets tegenvallende resultaten wat betreft mijn hypothese ietwat zorgen
Ben benieuwd. Anders in augustus nog een herkansing en anders opnieuw. Moet er niet aan denken...
Dat is onzin.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:13 schreef H.FR het volgende:
[..]
Ik heb me laten vertellen (zelfde probleem hier) dat dit niet erg is. Je zult alleen geen 8 meer krijgen. Kwestie van goed uitleggen hoe dat zo kan komen.
Wat is precies onzin?quote:
Doe je een regressie?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:09 schreef H.FR het volgende:
Ah, volgens mij ben ik hier aan het juiste adres.
Ik ben net als jullie bezig met mijn scriptie.. Zit nog met een stuk van de data analyse, meer specifiek met de kurtosis van 2 variabelen.
Bij 1 van mijn variabelen is hij 2,0 bij de andere 1,7. Beiden dus wat aan de hoge kant. Weet 1 van jullie hoe ik hier het beste mee kan omgaan/hoe ik deze waarden kan verantwoorden in de scriptie? Liefst inclusief bron uiteraard.
Ik gebruik als ondersteuning de SPSS survival manual van Pallant (2013), maar die helpt niet echt. Heb op basis van haar boek wat data-manipulatie geprobeerd, maar dat snap ik zelf niet echt. Lijkt me dus beter om daar van af te zien.
Het zal misschien wel kunnen, maar de kans is een stuk kleiner.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:21 schreef MCH het volgende:
[..]
Dat je geen 8 kunt krijgen als niks significant is.
Dat is dus onzin. Je data kan ook fucked zijn.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:22 schreef H.FR het volgende:
[..]
Het zal misschien wel kunnen, maar de kans is een stuk kleiner.
Nee, waar doe ik dat?quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:22 schreef MCH het volgende:
[..]
Gechecked of je residuals wel normaal verdeeld zij?
Oké. Ik was in die veronderstelling.quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:22 schreef MCH het volgende:
[..]
Dat is dus onzin. Je data kan ook fucked zijn.
http://stats.stackexchang(...)istributed-residualsquote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:24 schreef H.FR het volgende:
[..]
Nee, waar doe ik dat?
[..]
Oké. Ik was in die veronderstelling.
Je bedoelt gewoon de individuele variabelen? Die heb ik wel gecheckt. Heel stuk over de trimmed mean geschreven omdat ik wat outliers heb. Die hebben gelukkig niet echt effect (behalve misschien op de kurtosis?).quote:Op zaterdag 2 juli 2016 23:26 schreef MCH het volgende:
[..]
http://stats.stackexchang(...)istributed-residuals
Gaarne DM/PM, ben nieuwsgierig!quote:Op zaterdag 2 juli 2016 20:15 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Fijn om te horen dat je scriptie er echt beter van wordt zo. Had in mijn bachelor een begeleider die je al afstrafte als je er na 10% marge nog 1 woord overheen gingEcht onzin. Het gaat toch om de inhoud?
Ik heb al wel een idee, maar wil nog uitpluizen of het niet te moeilijk wordt. Heeft te maken met de stage die ik nu volg. Ivm herkenbaarheid post ik het hier liever niet, mocht je interesse hebben dan kan ik het wel proberen uit te leggen via DM/PM.
Gefeliciteerd! Fijne dat het is gelukt met het aantal woorden. Bij nader inzien heb ik een ander idee gekregen omdat het eerste te moeilijk zou worden. Als ik weer bij een pc ben stuur ik je wel een PM want het heeft nogal wat uitleg nodig als je niet ingewijd bent in het onderwerp.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:02 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Gaarne DM/PM, ben nieuwsgierig!![]()
Scriptie ingeleverd trouwens.En uiteindelijk zelfs nog ruim onder het woordenmaximum gebleven.
Waarschijnlijk over 1 a 2 weken de feedback/beoordeling doorspreken. Kan me niet voorstellen dat het onvoldoende is, maar er is toch wel zo'n ieniemienie beetje twijfel. Ook omdat ik eigenlijk toch wel graag een acht of hoger scoor op dit ding, ben ik toch een beetje zenuwachtig.
Donderdag nog een laatste tentamen in ieder geval, daar eerst maar eens op focusen.
Als het nu nog 2 weken duurt dan gaan ze wel lang door in de zomer op jouw school.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:02 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Gaarne DM/PM, ben nieuwsgierig!![]()
Scriptie ingeleverd trouwens.En uiteindelijk zelfs nog ruim onder het woordenmaximum gebleven.
Waarschijnlijk over 1 a 2 weken de feedback/beoordeling doorspreken. Kan me niet voorstellen dat het onvoldoende is, maar er is toch wel zo'n ieniemienie beetje twijfel. Ook omdat ik eigenlijk toch wel graag een acht of hoger scoor op dit ding, ben ik toch een beetje zenuwachtig.
Donderdag nog een laatste tentamen in ieder geval, daar eerst maar eens op focusen.
Klopt. Cijfer moet 1 augustus binnen zijn, uiterlijk. Maar mijn begeleider gaat half juli al op vakantie, dus ik ben wat eerder dan de meesten zelfs nog.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:19 schreef MCH het volgende:
[..]
Als het nu nog 2 weken duurt dan gaan ze wel lang door in de zomer op jouw school.
Hoeveel scripties worden er nagekeken? Bij ons toen wel een stuk of 70 dacht ik, het duurde dan ook een maand voordat je het terug kreeg. Cijfers werden ook allemaal op elkaar afgestemd, wel zo eerlijk.quote:Op maandag 4 juli 2016 18:24 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Klopt. Cijfer moet 1 augustus binnen zijn, uiterlijk. Maar mijn begeleider gaat half juli al op vakantie, dus ik ben wat eerder dan de meesten zelfs nog.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |