Hehe, Van Aert rijdt ook niet meer iedereen op een minuut hé?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 16:08 schreef mrPanerai het volgende:
Nu er plots op mechanische doping gecontroleerd wordt is VDP nergens meer.
En Nys wordt niet meer gecontroleerd want nog 3 koersen Godquote:Op zaterdag 6 februari 2016 16:24 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Hehe, Van Aert rijdt ook niet meer iedereen op een minuut hé?
Buiten dat zijn de reeds behaalde resultaten niet geschrapt. Dat kan niet zomaar zonder hard bewijs. En dat is er niet, want ze kunnen moeilijk haar fiets van de Koppenberg retrospectief testen.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 14:25 schreef TargaFlorio het volgende:
[..]
Voorlopig, je zegt het zelf al, is dus normaal dat ze nog gewoon in de tussenstand staat.
Goed, stel nu eens dat ze bovenaan in het Bpost klassement gestaan had met 5:01 voorsprong. Dan zou ze dat klassement dus gewonnen hebben en op de prijsuitreiking dus met een vette cheque gestaan hebben. Ja?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 18:23 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Buiten dat zijn de reeds behaalde resultaten niet geschrapt. Dat kan niet zomaar zonder hard bewijs. En dat is er niet, want ze kunnen moeilijk haar fiets van de Koppenberg retrospectief testen.
quote:Aanvankelijk leek er geen vuiltje aan de lucht voor Van der Poel, die in het begin van de wedstrijd een aanval plaatste en zelfs alleen aan kop kwam. Een misstap in de modder bleek echter kwalijke gevolgen te hebben. ,,Ik had pijn in mijn rug en voelde de krachten wegvloeien. De race uitrijden was pijn lijden, maar ik deed het uit respect voor de organisatie en de fans'', twitterde hij.
Ik snap je redenering maar iemand is pas echt schuldig na een veroordeling. En indien ze het kampioenschap gewonnen zou hebben kan ik me voorstellen dat ze de uitreiking uitgesteld zouden hebben.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 19:32 schreef buzz1291 het volgende:
[..]
Goed, stel nu eens dat ze bovenaan in het Bpost klassement gestaan had met 5:01 voorsprong. Dan zou ze dat klassement dus gewonnen hebben en op de prijsuitreiking dus met een vette cheque gestaan hebben. Ja?
Ik ga er vanuit dat wanneer je (voorlopig) geschorst bent, en dus niet aan een klassement mag deelnemen, je ook uit de ranglijst geschrapt dient te worden.
En geen hard bewijs zeg je? Hoeveel meer bewijs wil je dan? Er zijn genoeg renners geschorst op de vondst van verboden middelen in dichte verpakkingen zonder dat bloed of urine monsters ook maar enige aanleiding gaven tot verdenking van het gebruik van die middelen. De Rumsas case misschien, of Mario De Clercq die alleen lege doosjes in huis had om er een boek over te schrijven of VDB die slechts medicijnen voor zijn hond in huis had.
Misschien heb ik in deze een verkeerde gedachtengang, maar help me dan even.
Slechtste 2 prestaties mogen worden weggestreept. Geen probleem dus voor Cant.quote:Op zondag 7 februari 2016 13:59 schreef buzz1291 het volgende:
Als Verschuren met haar non techniek zo blijft opstomen, moet Cant nog oppassen voor haar eind klassement.
Veel UCI punten denk ik. ?quote:
Dat zal het zijn en omdat een aantal renners die voor hem in de ranking staan niet aanwezig zijn mag hij van rij 1 starten.quote:Op zondag 7 februari 2016 15:05 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Veel UCI punten denk ik. ?
Edit: Hij staat 14e in de ranking.
http://www.uci.ch/cyclo-cross/ranking/
Het is ook niet echt een goed parcours voor hen, maar ze zitten wel erg ver achter jaquote:Op zondag 7 februari 2016 15:20 schreef wimderon het volgende:
Van der Haar en Pauwels lijken toch ernstig over hun hoogtepunt heen. Vraag me af of die vorige week wel echt in absolute topvorm waren.
Mwoahquote:Op zondag 7 februari 2016 15:27 schreef Van_Poppel het volgende:
Dacht echt dat d'n Kevin gisteren verstoppertje speelde.
Blijkbaar is het beste er dus al van af.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |