FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Als je twijfelt sowieso de snelste nemen dan weet je dat het niet aan je apparatuur ligt.quote:Op maandag 21 maart 2016 13:41 schreef -Menn0- het volgende:
[..]
Ik burst wel vaak ja, dus kan ik het beter bij de 1066x houden? Of is de 800x daar ook nog geschikt voor? Ik kan voor mezelf niet inschatten hoeveel snelheid je inlevert van 1066x naar 800x, Is dat gewoon ongeveer een kwart?
Maar de buffer van een 5dMK3 lijkt me groot genoeg om bij normaal gebruik ook behoorlijk te bursten. De camera schrijft namelijk eerst naar zijn buffer en daarna naar kaart. Als je serieus 30 shots gaat bursten en gelijk daarna weer dan zou ik sowieso de snelste wel nemen
Hmm nee zullen dan bursts zijn van 6 foto's oid. Dan red ik het wel met de 800x denk ik.quote:
[..]
Als je twijfelt sowieso de snelste nemen dan weet je dat het niet aan je apparatuur ligt.
Maar de buffer van een 5dMK3 lijkt me groot genoeg om bij normaal gebruik ook behoorlijk te bursten. De camera schrijft namelijk eerst naar zijn buffer en daarna naar kaart. Als je serieus 30 shots gaat bursten en gelijk daarna weer dan zou ik sowieso de snelste wel nemen
,,/
Ik schiet veel sport en actie en schoot lange tijd op zo'n beetje de traagste kaartjes die er waren. Nooit problemen met volle buffer.quote:
[..]
Hmm nee zullen dan bursts zijn van 6 foto's oid. Dan red ik het wel met de 800x denk ik.
Pas na vervanging door allemaal nieuwe snelle kaartjes merkte ik het belangrijkste voordeel, kaartje dumpen naar mijn Macbook is echt in een paar tellen gedaan. Heb je dat niet nodig of heb je gewoon meer geduld dan ik dan is dat het extra geld niet waard
Ik ben hem nou langzaamaan in gebruik aan het nemen. Maar het lijkt sterk op weer 250 euro in de sloot ja.quote:Op donderdag 17 maart 2016 14:24 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Dat lijkt mij oprecht een kutding... Waar laat je je handen en waar zijn de knopjes?
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Zelfs als je "Touch shutter" uitschakelt, heb je met die shutter ring nog dat driekwart van je foto's onbedoeld zijn 
Totaal hoereding is het.
[ Bericht 1% gewijzigd door Dr_Flash op 28-03-2016 22:19:58 ]
Totaal hoereding is het.[ Bericht 1% gewijzigd door Dr_Flash op 28-03-2016 22:19:58 ]
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
Ik vind dat flink aan de prijs. Voor ¤200 heb je een vrij aardig compact cameraatje met veel meer opties...quote:
[..]
Ik ben hem nou langzaamaan in gebruik aan het nemen. Maar het lijkt sterk op weer 250 euro in de sloot ja.
Kranplätze müssen verdichtet sein
ja mijn huidige was nog geen 100 euro. Best een prima ding op zich, maar er zat een hoop stof in. Maar had beter gewoon een normaal Ixusje van de plank kunnen trekken ergens. Klotedingquote:Op maandag 28 maart 2016 22:02 schreef derLudolf het volgende:
[..]
Ik vind dat flink aan de prijs. Voor ¤200 heb je een vrij aardig compact cameraatje met veel meer opties...
Salivili hipput tupput tapput äppyt tipput hilijalleen
LX100'tje van Panasonic. Of een RX100-tje van Sony. Of de G7 X (II) als je een YouTube vlogger bent ofzo. 
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Ik merk dat ik toch afstand tekort kom met mijn 18-135mm, ik heb een tamaron 70-300 maar die werkt toch niet echt fijn met mijn 70D.
Wat raden jullie mij aan?
Wat raden jullie mij aan?
Wat werkt er niet fijn aan die Tamron en hoeveel wil je uitgeven? Schiet je veel foto's tussen 200 en 300? Anders kun je misschien kijken naar een 70-200 4.0Lquote:
Ik merk dat ik toch afstand tekort kom met mijn 18-135mm, ik heb een tamaron 70-300 maar die werkt toch niet echt fijn met mijn 70D.
Wat raden jullie mij aan?
Kranplätze müssen verdichtet sein
70-200 F4 hier al jaren met heel veel plezier in gebruikquote:
Ik merk dat ik toch afstand tekort kom met mijn 18-135mm, ik heb een tamaron 70-300 maar die werkt toch niet echt fijn met mijn 70D.
Wat raden jullie mij aan?
Today is life -
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
the only life you are sure of. Make the most of today.
Dale Carnegie
De 1Dx Mark 2 wordt nu wel snel leverbaar lijkt me 
Op de promo site http://www.canon.nl/lens-promo/ vanaf vandaag beschikbaar. Nog even wachten wanneer de winkels de body's hebben dan
Op de promo site http://www.canon.nl/lens-promo/ vanaf vandaag beschikbaar. Nog even wachten wanneer de winkels de body's hebben dan
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Canon introduceert macrolens met ingebouwde ledlamp voor EOS M-camera's
quote:Canon komt met een macro-objectief voor zijn compacte systeemcamera's in de EOS M-serie. De 28mm f/2.8 Macro is voorzien van IS-beeldstabilisatie, een STM-stappenmotor en beschikt over een ingebouwde ledflitser.
In de voorkant van de lens zijn twee ledlampen verwerkt, die onafhankelijk van elkaar of tegelijkertijd het onderwerp kunnen verlichten. De helderheid kan op twee standen ingesteld worden. Het optische ontwerp van de EF-M 28mm f/2.8 Macro IS STM bestaat uit elf elementen in tien groepen en bevat twee asferische lenselementen. De minimale scherpstelafstand is 9cm en de vergrotingsfactor is 1:1. Ook heeft de lens een Super Macro-modus, met vergroting van 1,2x. Volgens Canon maakt het objectief gebruik van hetzelfde Hybrid IS-systeem als de Canon EF 100mm f/2.8L Macro.
De 28mm-macrolens heeft een EF-M-lensvatting en kan daarom alleen gebruikt worden op de compacte systeemcamera's in de Canon EOS M-serie. Het geheel weegt 130 gram. Vanaf juni is het objectief te koop voor een adviesprijs van 379,99 euro.
quote:Ook kondigt Canon een nieuwe reportageflitser aan: de Speedlite 600EX II-RT. Ten opzichte van de bestaande 600EX-flitser zijn de specificaties grotendeels ongewijzigd. Canon heeft de flitskop voorzien van een nieuw hittebestendig materiaal, wat het afvuren van meerdere flitsen op hogere snelheid mogelijk moet maken. Bij gebruik van AA-batterijen zijn de recycle-tijden 1,1 tot 1,5x sneller, bij gebruik van de CP-E4N-accu is dat volgens Canon tot 2x sneller. De flitser is compatibel met Canon-camera's die een flitsvoetje hebben, ofwel dslr's, systeemcamera's en geavanceerde compacts. Ook kan de flitser draadloos aangestuurd worden met optische of radiografische signalen.
quote:Verder komt de fabrikant met zijn eerste externe microfoon voor Canon-camera's met microfooningang. De Directional Stereo Microphone DM-E1 is, zoals de naam aangeeft, een stereomicrofoon. Het accessoire kan met een 3,5mm-jackplug aangesloten worden. De flitser en microfoon komen in juni op de markt voor adviesprijzen van respectievelijk 719,99 en 369,99 euro.
Zondag vale gieren willen fotograferen. Draait mijn 75-300 stuk. 
Nu een cheapass vervangertje zoeken.
Nu een cheapass vervangertje zoeken.
Heb je nu deze?quote:
Zondag vale gieren willen fotograferen. Draait mijn 75-300 stuk.
Zou bij mij al onder de noemer cheapass vallen
138 euro voor een (tele)lens. Daar ga je niet onder komen.[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 11-05-2016 13:22:14 ]
Eventueel een 70-200 F4?quote:
ja dat kreng heb ik inderdaadKijken of er tweedehands iets leukers te vinden is.
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
is wel een erg toffe lens, heb zelf de IS versie, maar de non IS versie staat voor 340 op marktplaats zag ik.. denk dat het wat boven budget is voor Warhamstrquote:
Op
Maar zijn erg goede lenzen en voor niet heel veel geld meer, dus ik dacht. Misschien een optiequote:
[..]
is wel een erg toffe lens, heb zelf de IS versie, maar de non IS versie staat voor 340 op marktplaats zag ik.. denk dat het wat boven budget is voor Warhamstr
[b] Op Zaterdag 26 april 2008 22:35 schreef lauwert het volgende:[/b]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
[i] Waar zouden we toch zijn zonder onze geliefde D_A O+ [/i]
Het is zeker een hele vooruitgang tov de 75-300, als Warhamstr het budget ervoor heeft dan wist ik het ook welquote:Op donderdag 12 mei 2016 12:46 schreef Dark_Angelus het volgende:
[..]
Maar zijn erg goede lenzen en voor niet heel veel geld meer, dus ik dacht. Misschien een optie
Als je hem slechts anderhalve dag per jaar gebruikt zou ik huren, niet kopen.. En dan meteen een 100-400 II huren oid. Heb je een stuk meer aan dan een cheapo (~150 euro) mormel kopen.
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2016 13:39:32 ]
[ Bericht 44% gewijzigd door #ANONIEM op 12-05-2016 13:39:32 ]
dan zou ik toch de 2.8 nemen,bevalt me primaquote:
[..]
Wat werkt er niet fijn aan die Tamron en hoeveel wil je uitgeven? Schiet je veel foto's tussen 200 en 300? Anders kun je misschien kijken naar een 70-200 4.0L
"A lie is a lie even if everyone believes it. The truth is the truth even if no one believes it."
De 4.0 bevalt mij ook prima en is ¤400 goedkoperquote:
[..]
dan zou ik toch de 2.8 nemen,bevalt me prima
Kranplätze müssen verdichtet sein
