Er is allerlei software online om dit te doen. Die software werkt heel eenvoudig, je trekt je lijnen, kleurt de muren, zet er meubels in of het past, etc.
Nu heb ik 2 programma's gevonden, die allebei net niet voldeden (meer op interieurontwerp dan op huizenbouw gericht.
Floorplanner.com. Leuk programma, veel is mogelijk, maar een online versie en de 3D functie is daarom echt onbruikbaar voor mij. Ook primair gericht op meubilair en inrichting
Homebyme: gemakkelijk, gebruikersvriendelijk, maar ook beperkt. Zo kun je geen goed dak maken met dakpakken. En niet zoveel opties voor ramen, electra, gas etc. 3D functie is wel heel goed, alleen kun je net weer niet het hele huis in één keer zien vanaf de begane grond.
Ik zoek een programma waarbij ik zowel bouwtekeningen kan maken (dus ook technische details als spouwmuren, electriciteitsnet, water en riolering, als ook 3D kan kijken hoe het er dan uitziet.
Het ontwerp wat hieruit voortkomt wil ik als schets aan de gemeente overleggen en vervolgens een architect laten overtrekken/goedkeuren en vervolgens bouwen.
Kent iemand zo'n programma (geen programma's van honderden euro's please, ik heb het maar één keer nodig
persoonlijk denk ik alleen dat je het "even tekenen" behoorlijk onderschat. Ik weet niet wat je achtergrond is, maar een 4-jarige opleiding bouwkunde duurt niet voor niets zo lang
[ Bericht 0% gewijzigd door RB42 op 17-01-2016 07:13:02 ]
Dank je voor de tip. Ik zal eens kijken.quote:Op zaterdag 16 januari 2016 00:49 schreef Firestorm83 het volgende:
sketch-up, autocad/revit zijn de meest gangbare tools in de bouwwereld.
persoonlijk denk ik alleen dat je het "even tekenen" behoorlijk onderschat. Ik weet niet wat je achtergrond is, maar een 4-jarige opleiding bouwkunde duurt niet voor niets zo lang
Ik heb wel een technische opleiding, maar natuurlijk ga ik dit eerst laten beoordelen door een architect. Het is meer om het idee wat ik in mijn hoofd heb op papier te zetten.
Volgens mij koop je goedkoper en sneller een potlood een symbolenmatrix en teken je het met de hand.
Maja daar zitten verder geen technische details in.
Voor AutoCAD zijn de meeste symbolen wel als grote block bibliotheken te vinden, maar dan moet de TS wel weten hoe hij dat moet gebruiken in acad.quote:
Ook voor Autocad e.d. zul je de juiste modules moeten hebben anders moet je nog steeds elk lijntje of symbooltje zelf maken. En die programma's leer je niet in een uurtje even beheersen die leercurve is wel wat hoger.
Volgens mij koop je goedkoper en sneller een potlood een symbolenmatrix en teken je het met de hand.
En dat leer je niet in een uurtje.quote:Op zondag 17 januari 2016 08:50 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Voor AutoCAD zijn de meeste symbolen wel als grote block bibliotheken te vinden, maar dan moet de TS wel weten hoe hij dat moet gebruiken in acad.
Bouwtekeningen kan je uit het 3d model herleiden en als je het goed doet gelijk aan een timmerman/bouwvakker laten zien, zodat hij kan maken wat je hebt getekend.
Dat zijn inderdaad hele leuke programma`s maar niet echt geschikt voor een leek die er nog nooit mee heeft gewerkt.quote:
een 3d tekenpakket zoals solidworks of inventor werkt heel goed.
Dan liever Sketchup.
Een bouwkundig tekenaar ofzo, moet er later toch iets officieels van maken.
Waarbij ik sketchup vooral gebruik om een 3d impressie te krijgen van wat ik wil maken/bouwen.
3d is leuk om je vriendinnetje/vrouw te laten zien wat je van plan bent.
Veel mensen die niet regelmatig met bouw- en bestektekingen werken hebben moeite een plattegrond naar realiteit te vertalen.
Maar wil je uiteindelijk je plannen met de aannemer/timmerman of zzper die je plannen moet realiseren dan kom je toch echt uit bij autocad.
Waar je op elke laag de verschillende onderdelen op de juiste dimensie kan intekenen(dikte van je spouw zie je niet in een 3dtekening).
Onderschat het ontwerp niet, zeker omdat het ook nog converteerbaar naar een huis moet worden.
Als ik jouw was zou ik gewoon de vorm/contouren zelf uittekekenen en de rest overlaten aan de professional.
Dikte van een spouw kun je ook wel 3d zichtbaar maken door muren iets transparant te maken of in de 3d view een dynamic sectioning aan te zetten.quote:
Waar je op elke laag de verschillende onderdelen op de juiste dimensie kan intekenen(dikte van je spouw zie je niet in een 3dtekening).
Ja dat kan. 😄,quote:
[..]
Dikte van een spouw kun je ook wel 3d zichtbaar maken door muren iets transparant te maken of in de 3d view een dynamic sectioning aan te zetten.
Maar uit persoonlijke ervaring merk ik dat de bouwers van de oude stempel het veel makkelijker vinden om een 2d tekening te hebben. Ff naar de schaal kijken en dan meetlat erop en ze kunnen alles nameten.
Daar heb je geen architect voor nodig, dat kan een bouwkundig tekenaar ook wel, dat is veel goedkoper.quote:
Het ontwerp wat hieruit voortkomt wil ik als schets aan de gemeente overleggen en vervolgens een architect laten overtrekken/goedkeuren en vervolgens bouwen.
Veel van die jongens doen dat ook wel zwart.
Heb ik bij de bouw van mijn huis ook gedaan
Ja, maar ik ken een architect. Dus dat zit wel goed.quote:
[..]
Daar heb je geen architect voor nodig, dat kan een bouwkundig tekenaar ook wel, dat is veel goedkoper.
Veel van die jongens doen dat ook wel zwart.
Nee hoor. De 2d plannen die ik met Sweethome3D maakt kon de aannemer zo mee uit de voeten. Alles op maat en met schaalindicatie. En de 3d plaatjes gebruikte ik om een indicatie te geven hoe het eindprodukt moest worden.quote:
Maar wil je uiteindelijk je plannen met de aannemer/timmerman of zzper die je plannen moet realiseren dan kom je toch echt uit bij autocad.
Waar je op elke laag de verschillende onderdelen op de juiste dimensie kan intekenen(dikte van je spouw zie je niet in een 3dtekening).
Ik heb dezelfde tekeningen ook gebruikt voor het aanvragen van een vergunning bij de gemeente. Scheelde allemaal een hoop kosten want geen architect nodig.
[ Bericht 4% gewijzigd door mister_white op 19-01-2016 12:15:23 ]