BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
-edit-Leer eens normaal te reagerenquote:'Maak gedwongen keizersnee mogelijk'
Een zwangere vrouw moet kunnen worden gedwongen tot een keizersnee. Als het leven of de gezondheid van het kindje in het geding is, moet de arts naar een rechter kunnen stappen. Die kan beslissen tot zo'n ingreep, ook al weigert de moeder. Twee artsen van het Erasmus MC en twee rechters pleiten daar voor in het vakblad Medisch Contact.
bron
[ Bericht 13% gewijzigd door Dance99Vv op 14-01-2016 00:26:10 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Moet je ook de rest van het artikel plaatsen !quote:Op donderdag 14 januari 2016 00:11 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
-edit-Leer eens normaal te reageren
Wat jij nu doet is stemmingmakerij en alle artsen weer over 1 kam scheren en weer raar te gaan blaten.
Het ligt heel wat genuanceerder dan de kop uit het artikel van en uit de Telegraaf.
Het is ook nog lang geen uitgemaakte zaak.
Nu is het zo dat de moeder beslist of ze een keizersnee krijgt. Nee is nee. Maar voor de baby is een keizersnee soms wel nodig. Het is niet bekend hoe vaak zo'n situatie in Nederland voorkomt, maar volgens de opstellers gebeurt het twee tot drie keer per jaar in het Erasmus MC in Rotterdam. Dan mogen ze niets doen.
Rechter
Als zo'n regel leidt tot de dood van de baby, is er iets mis met de regel, schrijven ze in Medisch Contact. ,,Het kan toch niet zo zijn dat een voldragen foetus helemaal niets heeft in te brengen, zelfs niet als de weigering van de moeder geen reële basis heeft?'' Ze willen daarom meer aandacht voor het ,,belang van de foetus bij een veilige geboorte''. Ze willen niet dat de moeder helemaal niets meer te zeggen heeft, maar bij een nee ,,is het geen afgedane zaak''.
Ze stellen voor dat een arts bij zo'n weigering de voorzieningenrechter belt. Die komt direct naar de verloskamer, hoort de argumenten en hakt daar de knoop door. Lukt het de rechter niet om op tijd in het ziekenhuis te zijn, moet de arts tot een spoedoperatie kunnen overgaan, ,,die daarna alsnog door de rechter met terugwerkende kracht kan worden gehonoreerd''.
De oproep is ondertekend door de rechters Cees de Groot en Paul Vlaardingerbroek en door gynaecoloog Tom Schneider en Leontien van Ravesteyn, die als arts-onderzoeker verbonden is aan de afdelingen gynaecologie en psychiatrie.
Vertrouwen
De Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG) schrijft in een reactie niets voor een dergelijk plan te voelen. "Voor het uitvoeren van een keizersnede is toestemming van de zwangere nodig. Als gynaecologen tegen de wens van de zwangere handelen, schaden zij de vertrouwensrelatie met de patiënte en bestaat er een kans dat de patiënte zich aan de verloskundige zorg zal onttrekken."
Daarbij heeft dit niks met Big Pharma te maken maar met uitvoerenden en de rechterlijke macht en hun zorgen en mening ergens over.
[ Bericht 28% gewijzigd door Dance99Vv op 14-01-2016 00:42:22 ]
There is only one religion
Nee. Het gaat puur om snelheid en hup weer de volgende patiënt verminken.quote:
[..]
Moet je ook de rest van het artikel plaatsen !
Wat jij nu doet is stemmingmakerij en alle artsen weer over 1 kam scheren en weer raar te gaan blaten.
Het ligt heel wat genuanceerder dan de kop uit het artikel van en uit de Telegraaf.
Het is ook nog lang geen uitgemaakte zaak.
Nu is het zo dat de moeder beslist of ze een keizersnee krijgt. Nee is nee. Maar voor de baby is een keizersnee soms wel nodig. Het is niet bekend hoe vaak zo'n situatie in Nederland voorkomt, maar volgens de opstellers gebeurt het twee tot drie keer per jaar in het Erasmus MC in Rotterdam. Dan mogen ze niets doen.
Rechter
Als zo'n regel leidt tot de dood van de baby, is er iets mis met de regel, schrijven ze in Medisch Contact. ,,Het kan toch niet zo zijn dat een voldragen foetus helemaal niets heeft in te brengen, zelfs niet als de weigering van de moeder geen reële basis heeft?'' Ze willen daarom meer aandacht voor het ,,belang van de foetus bij een veilige geboorte''. Ze willen niet dat de moeder helemaal niets meer te zeggen heeft, maar bij een nee ,,is het geen afgedane zaak''.
Ze stellen voor dat een arts bij zo'n weigering de voorzieningenrechter belt. Die komt direct naar de verloskamer, hoort de argumenten en hakt daar de knoop door. Lukt het de rechter niet om op tijd in het ziekenhuis te zijn, moet de arts tot een spoedoperatie kunnen overgaan, ,,die daarna alsnog door de rechter met terugwerkende kracht kan worden gehonoreerd''.
De oproep is ondertekend door de rechters Cees de Groot en Paul Vlaardingerbroek en door gynaecoloog Tom Schneider en Leontien van Ravesteyn, die als arts-onderzoeker verbonden is aan de afdelingen gynaecologie en psychiatrie.
Vertrouwen
De Nederlandse Vereniging voor Obstetrie en Gynaecologie (NVOG) schrijft in een reactie niets voor een dergelijk plan te voelen. "Voor het uitvoeren van een keizersnede is toestemming van de zwangere nodig. Als gynaecologen tegen de wens van de zwangere handelen, schaden zij de vertrouwensrelatie met de patiënte en bestaat er een kans dat de patiënte zich aan de verloskundige zorg zal onttrekken."
Daarbij heeft dit niks met Big Pharma te maken maar met uitvoerenden en de rechterlijke macht en hun zorgen en mening ergens over.
Vaccine promoters mirror supporters of forced organ harvesting of humans for 'the greater good'
[ Bericht 4% gewijzigd door Lambiekje op 14-01-2016 08:14:47 ]
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
In de VS zijn vanaf 1973 al meer dan 50 miljoen abortussen gepleegd...
=========================================================================
Nearly 50 Million Abortions Have Been Performed in U.S. Since Roe v. Wade Decision Legalized Abortion
By Dan Joseph | January 25, 2011 | 4:01 AM EST
(CNSNews.com) - Statistics compiled over the past decade show that the number of abortions in the United States has dropped precipitously since the early 1980s, but the procedure still remains a prevalent form of birth control in this country and around the world.
According to the U.S .Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta, there were 846,181 abortions in the U.S. in 2006, the latest year for which government records are available.
The pro-abortion rights Alan Guttmacher Institute reports that there have been nearly 50 million abortions performed since 1973, the year the Supreme Court issued the Roe v. Wade decision ushering in legal abortion nationwide.
In 2008, Guttmacher says, there were 1.2 million "legally terminated pregnancies" in the United States, based on reports complied from state and local health agencies -- down from 1.3 million the year previous.
According to Guttmacher, 35 percent of all U.S. women will have had an abortion by age 45.
Guttmacher also reports that 93 percent of all abortions occur for “social reasons” such as a mother’s decision that the child is unwanted or “inconvenient.”
Both Guttmacher and CDC say that black women are more than four times more likely than non-Hispanic white women to have an abortion, and Hispanic women are 2.7 times as likely.
BlackGenocide.com, a pro-life campaign to stop abortion in the African American community, estimates that 13 million abortions have been performed on African American women since 1973. They also estimate that, on average, 1,876 black pregnancies are terminated in the U.S. each day.
Surprisingly, Guttmacher estimates that Catholic women account for more than 31 percent of all abortions performed in the United States while 18 percent of all abortions are performed on women who identify themselves as born-again Christians or evangelicals. Both religious groups preach against terminating pregnancies.
Guttmacher says that there are 1,793 abortion “providers” in the United States and that the average amount paid for an abortion is $413.
-- Over 60 percent of abortions are among women who have had one or more children, and 90 percent of abortions occur within the first 12 weeks of a pregnancy.
-- About 20 percent of women having an abortion report using Medicaid to pay for abortions despite laws that prohibit taxpayer dollars from going to fund abortions.
-- One significant change that has occurred over the last decade comes as a result of the development of the drug RU-486 or the “abortion pill.”
-- Guttmacher estimates that use of the pill has risen significantly since 2005 and now accounts for 17 percent of all abortion procedures.
Worldwide, Guttmacher estimates that 42 million abortions are performed each year with nearly half of those being performed by “unskilled” professionals or in nations where abortion is restricted or prohibited.
According to the United Nations, the country with the highest number of abortions per 1,000 women between the ages of 15 and 44, in 2007, was Russia: 53.7 abortions per 1,000 women. The corresponding number for the United States that year, according to the U.N., was 20.8 abortions per 1,000 women.
For another comparison, Guttmacher reports that, "In 2008, 153,110 women obtained abortions in New York, producing a rate of 37.6 abortions per 1,000 women of reproductive age."
Rallies were held in Washington, D.C., on Monday to mark the 38th anniversary of the Roe v. Wade decision, which guaranteed the right to an abortion.
President Obama marked the anniversary by releasing a statement in which he reiterated his support for abortion rights.
“Today marks the 38th anniversary of Roe v. Wade, the Supreme Court decision that protects women's health and reproductive freedom, and affirms a fundamental principle: that government should not intrude on private family matters,” said Obama. “I am committed to protecting this constitutional right.”
Despite the continued legality of the procedure in the United States, pro-life groups have been bolstered in their cause thanks to the Republican takeover of the U.S. House and by recent polls showing support for legal abortion slipping.
http://www.cnsnews.com/ne(...)e-decision-legalized
===========================================================================
Dat is toch bizar, of niet?
=========================================================================
Nearly 50 Million Abortions Have Been Performed in U.S. Since Roe v. Wade Decision Legalized Abortion
By Dan Joseph | January 25, 2011 | 4:01 AM EST
(CNSNews.com) - Statistics compiled over the past decade show that the number of abortions in the United States has dropped precipitously since the early 1980s, but the procedure still remains a prevalent form of birth control in this country and around the world.
According to the U.S .Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta, there were 846,181 abortions in the U.S. in 2006, the latest year for which government records are available.
The pro-abortion rights Alan Guttmacher Institute reports that there have been nearly 50 million abortions performed since 1973, the year the Supreme Court issued the Roe v. Wade decision ushering in legal abortion nationwide.
In 2008, Guttmacher says, there were 1.2 million "legally terminated pregnancies" in the United States, based on reports complied from state and local health agencies -- down from 1.3 million the year previous.
According to Guttmacher, 35 percent of all U.S. women will have had an abortion by age 45.
Guttmacher also reports that 93 percent of all abortions occur for “social reasons” such as a mother’s decision that the child is unwanted or “inconvenient.”
Both Guttmacher and CDC say that black women are more than four times more likely than non-Hispanic white women to have an abortion, and Hispanic women are 2.7 times as likely.
BlackGenocide.com, a pro-life campaign to stop abortion in the African American community, estimates that 13 million abortions have been performed on African American women since 1973. They also estimate that, on average, 1,876 black pregnancies are terminated in the U.S. each day.
Surprisingly, Guttmacher estimates that Catholic women account for more than 31 percent of all abortions performed in the United States while 18 percent of all abortions are performed on women who identify themselves as born-again Christians or evangelicals. Both religious groups preach against terminating pregnancies.
Guttmacher says that there are 1,793 abortion “providers” in the United States and that the average amount paid for an abortion is $413.
-- Over 60 percent of abortions are among women who have had one or more children, and 90 percent of abortions occur within the first 12 weeks of a pregnancy.
-- About 20 percent of women having an abortion report using Medicaid to pay for abortions despite laws that prohibit taxpayer dollars from going to fund abortions.
-- One significant change that has occurred over the last decade comes as a result of the development of the drug RU-486 or the “abortion pill.”
-- Guttmacher estimates that use of the pill has risen significantly since 2005 and now accounts for 17 percent of all abortion procedures.
Worldwide, Guttmacher estimates that 42 million abortions are performed each year with nearly half of those being performed by “unskilled” professionals or in nations where abortion is restricted or prohibited.
According to the United Nations, the country with the highest number of abortions per 1,000 women between the ages of 15 and 44, in 2007, was Russia: 53.7 abortions per 1,000 women. The corresponding number for the United States that year, according to the U.N., was 20.8 abortions per 1,000 women.
For another comparison, Guttmacher reports that, "In 2008, 153,110 women obtained abortions in New York, producing a rate of 37.6 abortions per 1,000 women of reproductive age."
Rallies were held in Washington, D.C., on Monday to mark the 38th anniversary of the Roe v. Wade decision, which guaranteed the right to an abortion.
President Obama marked the anniversary by releasing a statement in which he reiterated his support for abortion rights.
“Today marks the 38th anniversary of Roe v. Wade, the Supreme Court decision that protects women's health and reproductive freedom, and affirms a fundamental principle: that government should not intrude on private family matters,” said Obama. “I am committed to protecting this constitutional right.”
Despite the continued legality of the procedure in the United States, pro-life groups have been bolstered in their cause thanks to the Republican takeover of the U.S. House and by recent polls showing support for legal abortion slipping.
http://www.cnsnews.com/ne(...)e-decision-legalized
===========================================================================
Dat is toch bizar, of niet?
-
Eh nee. Sinds 1973.quote:
In de VS zijn vanaf 1973 al meer dan 50 miljoen abortussen gepleegd...
=========================================================================
Nearly 50 Million Abortions Have Been Performed in U.S. Since Roe v. Wade Decision Legalized Abortion
By Dan Joseph | January 25, 2011 | 4:01 AM EST
[ afbeelding ]
(CNSNews.com) - Statistics compiled over the past decade show that the number of abortions in the United States has dropped precipitously since the early 1980s, but the procedure still remains a prevalent form of birth control in this country and around the world.
According to the U.S .Centers for Disease Control and Prevention in Atlanta, there were 846,181 abortions in the U.S. in 2006, the latest year for which government records are available.
The pro-abortion rights Alan Guttmacher Institute reports that there have been nearly 50 million abortions performed since 1973, the year the Supreme Court issued the Roe v. Wade decision ushering in legal abortion nationwide.
In 2008, Guttmacher says, there were 1.2 million "legally terminated pregnancies" in the United States, based on reports complied from state and local health agencies -- down from 1.3 million the year previous.
According to Guttmacher, 35 percent of all U.S. women will have had an abortion by age 45.
Guttmacher also reports that 93 percent of all abortions occur for “social reasons” such as a mother’s decision that the child is unwanted or “inconvenient.”
Both Guttmacher and CDC say that black women are more than four times more likely than non-Hispanic white women to have an abortion, and Hispanic women are 2.7 times as likely.
BlackGenocide.com, a pro-life campaign to stop abortion in the African American community, estimates that 13 million abortions have been performed on African American women since 1973. They also estimate that, on average, 1,876 black pregnancies are terminated in the U.S. each day.
Surprisingly, Guttmacher estimates that Catholic women account for more than 31 percent of all abortions performed in the United States while 18 percent of all abortions are performed on women who identify themselves as born-again Christians or evangelicals. Both religious groups preach against terminating pregnancies.
Guttmacher says that there are 1,793 abortion “providers” in the United States and that the average amount paid for an abortion is $413.
-- Over 60 percent of abortions are among women who have had one or more children, and 90 percent of abortions occur within the first 12 weeks of a pregnancy.
-- About 20 percent of women having an abortion report using Medicaid to pay for abortions despite laws that prohibit taxpayer dollars from going to fund abortions.
-- One significant change that has occurred over the last decade comes as a result of the development of the drug RU-486 or the “abortion pill.”
-- Guttmacher estimates that use of the pill has risen significantly since 2005 and now accounts for 17 percent of all abortion procedures.
Worldwide, Guttmacher estimates that 42 million abortions are performed each year with nearly half of those being performed by “unskilled” professionals or in nations where abortion is restricted or prohibited.
According to the United Nations, the country with the highest number of abortions per 1,000 women between the ages of 15 and 44, in 2007, was Russia: 53.7 abortions per 1,000 women. The corresponding number for the United States that year, according to the U.N., was 20.8 abortions per 1,000 women.
For another comparison, Guttmacher reports that, "In 2008, 153,110 women obtained abortions in New York, producing a rate of 37.6 abortions per 1,000 women of reproductive age."
Rallies were held in Washington, D.C., on Monday to mark the 38th anniversary of the Roe v. Wade decision, which guaranteed the right to an abortion.
President Obama marked the anniversary by releasing a statement in which he reiterated his support for abortion rights.
“Today marks the 38th anniversary of Roe v. Wade, the Supreme Court decision that protects women's health and reproductive freedom, and affirms a fundamental principle: that government should not intrude on private family matters,” said Obama. “I am committed to protecting this constitutional right.”
Despite the continued legality of the procedure in the United States, pro-life groups have been bolstered in their cause thanks to the Republican takeover of the U.S. House and by recent polls showing support for legal abortion slipping.
http://www.cnsnews.com/ne(...)e-decision-legalized
===========================================================================
Dat is toch bizar, of niet?
"but the procedure still remains a prevalent form of birth control" <-- als ze daar nou eens wat aan doen...
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Hmja... dus het zijn er nog meer zelfs...quote:
Overigens, ik kan heus wel begrijpen dat abortussen in sommige gevallen gewenst of beter zijn, maar dat aantal gaat nergens meer over natuurlijk.
-
Geen beste beurt voor Big Pharma 
Proefpersonen in kritieke toestand na medische test in Frankrijk
Een test met een nieuw medisch middel in het Franse Rennes is uitgelopen op een drama. Zes proefpersonen verkeren in kritieke toestand.
Een van hen is vrijdag hersendood verklaard, aldus Franse media. De toestand van de vijf anderen is zorgelijk.
De proef werd 9 januari gedaan in een gecertificeerde privékliniek in Rennes. In totaal zouden negentig personen het medicijn hebben ingenomen. De Franse minister van Volksgezondheid, Marisol Touraine, reisde af naar de Franse plaats. Ze heeft een onderzoek aangekondigd.
Franse media berichtten eerder dat het zou gaan om een test met pijnstillers op basis van cannabis. Minister Touraine spreekt deze berichten tegen. De kliniek voerde testen uit met medicijnen tegen stemmingswisselingen op gezonde, vrijwillige proefpersonen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)st-in-frankrijk.html
Nu is het natuurlijk wel op vrijwillige basis. Tegen betaling dus risico loop je altijd als je aan zoiets meedoet.
Proefpersonen in kritieke toestand na medische test in Frankrijk
Een test met een nieuw medisch middel in het Franse Rennes is uitgelopen op een drama. Zes proefpersonen verkeren in kritieke toestand.
Een van hen is vrijdag hersendood verklaard, aldus Franse media. De toestand van de vijf anderen is zorgelijk.
De proef werd 9 januari gedaan in een gecertificeerde privékliniek in Rennes. In totaal zouden negentig personen het medicijn hebben ingenomen. De Franse minister van Volksgezondheid, Marisol Touraine, reisde af naar de Franse plaats. Ze heeft een onderzoek aangekondigd.
Franse media berichtten eerder dat het zou gaan om een test met pijnstillers op basis van cannabis. Minister Touraine spreekt deze berichten tegen. De kliniek voerde testen uit met medicijnen tegen stemmingswisselingen op gezonde, vrijwillige proefpersonen.
http://www.nu.nl/buitenla(...)st-in-frankrijk.html
Nu is het natuurlijk wel op vrijwillige basis. Tegen betaling dus risico loop je altijd als je aan zoiets meedoet.
http://www.reuters.com/ar(...)h-test-idUSKCN0UT131
Reuters meldt inderdaad cannabinoid-achting spul. We gaan het wel zien.
Reuters meldt inderdaad cannabinoid-achting spul. We gaan het wel zien.
Lambiekje. Houd je gewoon aan de topic pointer van deze reeks.quote:
[..]
Nee. Het gaat puur om snelheid en hup weer de volgende patiënt verminken.
Vaccine promoters mirror supporters of forced organ harvesting of humans for 'the greater good'
Opgelet: We verleggen de focus weer naar de farmaceutische industrie en niet op de uitvoerende hulpverleners.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
nee.....lees je het wel voor je het post ?quote:http://www.reuters.com/ar(...)h-test-idUSKCN0UT131
Reuters meldt inderdaad cannabinoid-achting spul. We gaan het wel zien.
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Voeding veroorzaakt heel erg vaak ADHD!
Wat een gedoe... een onderzoek presenteren over een heikel onderwerp. De Nederlandse Lidy Pelsser zet al liefst 15 jaar alles op alles om aan te tonen dat het volgen van eens speciaal dieet en het mijden van bepaalde voedingsstoffen ADHD als sneeuw voor de zon doet verdwijnen. En eindelijk is het haar gelukt. Deze week staat haar baanbrekende onderzoek in het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift The Lancet. En, zo weten we, die gaan niet over één nacht ijs. “Ongelooflijk, ik ben zo’n beetje de gelukkigste mens op aarde.”
Er is al veel over gezegd en geschreven maar nog nooit is het zo uitgebreid onderzocht. En nog nooit zijn de resultaten zo spectaculair. Liefst 64 procent, dus ruim 6 op de 10 kinderen, heeft na het volgen van een speciaal dieet totaal geen ADHD meer. Omdat het dieet veel discipline vereist lukte het een aantal ouders en kinderen met ADHD niet om het onderzoek goed vol te houden. Als je die gevallen niet meetelt, was zelfs bijna 80 procent van de ADHD-ers geheel klachtenvrij.
En dat betekent nogal wat. 5 procent van de Nederlandse jeugd heeft deze aandoening. Steeds meer drukke kinderen kregen de laatste jaren het etiquette ADHD opgeplakt. Duizenden van hen slikken dagelijks pillen om hun drukke gedrag in toom te houden. De farmaceutische industrie vaart er wel bij maar, zo weten we inmiddels, maar medicijnen als ritalin zijn niet louter goed voor een mens.
Vast staat dat de pillen op de lange termijn steeds minder effect hebben waardoor gebruikers er steeds meer van nodig hebben. Daarnaast zijn er de vervelende bijverschijnselen zoals lusteloosheid, sloomheid, verlies van persoonlijkheid en zelfs depressiviteit. Onnodig in een meerderheid van de gevallen, zo blijkt uit het onderzoek van Pelsser. Als de kinderen en hun ouders zich onderwerpen aan een eliminatiedieet wordt precies helder welk welke voedingsstof wel en welke geen ADHD veroorzaakt.
Het gaat dan om doodgewone producten als bloemkool, tomaten of zelfs tandpasta.
Eenvandaag speelde een belangrijke rol bij de totstandkoming van het onderzoek. Toen ons programma drie jaar geleden aandacht besteedde aan het onderzoek van Pelsser dat maar niet los kwam vanwege geldgebrek, diende zich een weldoener aan die de ontbrekende twee ton op tafel legde. Het onderzoek kon van start gaan.
Nu is het de vraag of en hoe het onderzoek wordt uitgerold. Huisartsen en andere hulpverleners zouden, als de conclusies serieus nemen, eerst een voedingsdieet van 5 weken moeten overwegen. Na die periode is duidelijk OF voeding bij een bepaald kind ADHD veroorzaakt. Bij 80 procent is dat het geval. Het vervolgonderzoek om precies uit te zoeken aan welk eten het ligt, duurt zo’n anderhalf jaar. Maar het lijkt het waard, liever voeding een beetje aanpassen dan jarenlang onnodig duizenden pillen slikken.
En de overheid kan er ook wel bij varen. Als dit onderzoek echt uitgevoerd wordt, kan het op jaarbasis voor een besparing van 200 miljoen euro zorgen. Niet gek in tijden van zware bezuinigingen.
http://www.eenvandaag.nl/(...)_heel_erg_vaak_adhd_
Wat een gedoe... een onderzoek presenteren over een heikel onderwerp. De Nederlandse Lidy Pelsser zet al liefst 15 jaar alles op alles om aan te tonen dat het volgen van eens speciaal dieet en het mijden van bepaalde voedingsstoffen ADHD als sneeuw voor de zon doet verdwijnen. En eindelijk is het haar gelukt. Deze week staat haar baanbrekende onderzoek in het prestigieuze wetenschappelijke tijdschrift The Lancet. En, zo weten we, die gaan niet over één nacht ijs. “Ongelooflijk, ik ben zo’n beetje de gelukkigste mens op aarde.”
Er is al veel over gezegd en geschreven maar nog nooit is het zo uitgebreid onderzocht. En nog nooit zijn de resultaten zo spectaculair. Liefst 64 procent, dus ruim 6 op de 10 kinderen, heeft na het volgen van een speciaal dieet totaal geen ADHD meer. Omdat het dieet veel discipline vereist lukte het een aantal ouders en kinderen met ADHD niet om het onderzoek goed vol te houden. Als je die gevallen niet meetelt, was zelfs bijna 80 procent van de ADHD-ers geheel klachtenvrij.
En dat betekent nogal wat. 5 procent van de Nederlandse jeugd heeft deze aandoening. Steeds meer drukke kinderen kregen de laatste jaren het etiquette ADHD opgeplakt. Duizenden van hen slikken dagelijks pillen om hun drukke gedrag in toom te houden. De farmaceutische industrie vaart er wel bij maar, zo weten we inmiddels, maar medicijnen als ritalin zijn niet louter goed voor een mens.
Vast staat dat de pillen op de lange termijn steeds minder effect hebben waardoor gebruikers er steeds meer van nodig hebben. Daarnaast zijn er de vervelende bijverschijnselen zoals lusteloosheid, sloomheid, verlies van persoonlijkheid en zelfs depressiviteit. Onnodig in een meerderheid van de gevallen, zo blijkt uit het onderzoek van Pelsser. Als de kinderen en hun ouders zich onderwerpen aan een eliminatiedieet wordt precies helder welk welke voedingsstof wel en welke geen ADHD veroorzaakt.
Het gaat dan om doodgewone producten als bloemkool, tomaten of zelfs tandpasta.
Eenvandaag speelde een belangrijke rol bij de totstandkoming van het onderzoek. Toen ons programma drie jaar geleden aandacht besteedde aan het onderzoek van Pelsser dat maar niet los kwam vanwege geldgebrek, diende zich een weldoener aan die de ontbrekende twee ton op tafel legde. Het onderzoek kon van start gaan.
Nu is het de vraag of en hoe het onderzoek wordt uitgerold. Huisartsen en andere hulpverleners zouden, als de conclusies serieus nemen, eerst een voedingsdieet van 5 weken moeten overwegen. Na die periode is duidelijk OF voeding bij een bepaald kind ADHD veroorzaakt. Bij 80 procent is dat het geval. Het vervolgonderzoek om precies uit te zoeken aan welk eten het ligt, duurt zo’n anderhalf jaar. Maar het lijkt het waard, liever voeding een beetje aanpassen dan jarenlang onnodig duizenden pillen slikken.
En de overheid kan er ook wel bij varen. Als dit onderzoek echt uitgevoerd wordt, kan het op jaarbasis voor een besparing van 200 miljoen euro zorgen. Niet gek in tijden van zware bezuinigingen.
http://www.eenvandaag.nl/(...)_heel_erg_vaak_adhd_
Feyenoord!
https://marianne.click/2008/11/het-adhd-dieet/
Toevallig schreef ik hier een aantal jaar geleden ook over. Het stuk hierboven is in 2011 gepubliceerd.
Toevallig schreef ik hier een aantal jaar geleden ook over. Het stuk hierboven is in 2011 gepubliceerd.
Daarnaast quote ik graag over de reprimande die ze kreeg http://addhoc.nu/2013/02/(...)ande-van-the-lancet/quote:...
Dus, er waren 15 kindjes tussen de 3,8 en 8,5 jaar oud, die gedurende 7 weken op een Spartaans dieet moesten. Vervolgens is de conclusie dat deze kinderen beter gescoord worden door ouders en leerkrachten op het gebied van ADHD en oppositioneel gedrag.
Logisch lijkt me. De kinderen krijgen plots meer aandacht, want stel je voor dat het een boterham snaait van het buurmeisje, dan loopt het hele dieet in de soep! Daarmee krijgt het kind ook meteen structuur: er is zo weinig waar men uit mag kiezen, dat het veel eenvoudiger wordt het kind ook op andere gebieden (tv of buiten spelen? Aan tafel blijven zitten of er af?) veel makkelijker beperkt zal worden. Ook is 7 weken een acceptabele studieduur, ouders zullen het wel volhouden om voor die duur het kind intens te begeleiden...
quote:Lidy Pelsser, bekend van haar ”adhd dieet” (recensie hier), is op het matje geroepen door hetzelfde vakblad dat haar onderzoek een jaar geleden publiceerde en in een klap beroemd maakte. Met de kennis van nu zou het artikel wellicht nooit gepubliceerd zijn.
Op de site van de Lancet is te lezen dat men tot de conclusie is gekomen dat Pelsser (met Buitelaar) zich schuldig heeft gemaakt aan belangenverstrengeling. Lees hieronder de mededeling op de site van The Lancet en het Volkskrant artikel.
De beschuldiging dat Pelsser geld betaald zou hebben voor de publicatie wijst de Lancet wel van de hand. Bij telefonische navraag van ADD HOC antwoord The Lancet, dat ondanks de overname van Elsevier en commercialisering van het blad, nooit geld vraagt van schrijvers. Ook neemt het blad geen donaties aan van instituties in ruil voor publicatie. Circa 5% van de ingezonden artikelen wordt gepubliceerd in het toonaangevende blad.
Tuurlijk. Het beeld dat voeding ADHD kan verhelpen past niet in het straatje van mevrouw Puff en dan gaat ze dus een belangenverstengeling erbij halen die er niks mee te maken heeft (en als je het over voorbeelden hebt van belangenverstrengeling is Big Pharma HET voorbeeld hiervoor dus het is nogal ironisch dat jij off all people belangenverstrengeling aanhaalt).quote:Op dinsdag 19 januari 2016 10:52 schreef MevrouwPuff het volgende:
https://marianne.click/2008/11/het-adhd-dieet/
Toevallig schreef ik hier een aantal jaar geleden ook over. Het stuk hierboven is in 2011 gepubliceerd.
[..]
Daarnaast quote ik graag over de reprimande die ze kreeg http://addhoc.nu/2013/02/(...)ande-van-the-lancet/
[..]
En de kinderen scoren beter door de aandacht. Right.....Als dat al zo zou zijn dan nog is het een enorm waardevol onderzoek dat laat zien dat je je kinderen niet vol moet stoppen met al die TROEP maar dat er hele andere dingen mogelijk zijn.
Feyenoord!
Natuurlijk heeft de belangenverstrengeling ermee te maken, die vrouw heeft haar onderzoek gedaan op de kinderen die ze dat strenge dieet aandoet. Ouders betalen haar ervoor.quote:
[..]
Tuurlijk. Het beeld dat voeding ADHD kan verhelpen past niet in het straatje van mevrouw Puff en dan gaat ze dus een belangenverstengeling erbij halen die er niks mee te maken heeft (en als je het over voorbeelden hebt van belangenverstrengeling is Big Pharma HET voorbeeld hiervoor dus het is nogal ironisch dat jij off all people belangenverstrengeling aanhaalt).
En de kinderen scoren beter door de aandacht. Right.....Als dat al zo zou zijn dan nog is het een enorm waardevol onderzoek dat laat zien dat je je kinderen niet vol moet stoppen met al die TROEP maar dat er hele andere dingen mogelijk zijn.
Ja, het is echt heel streng.
Ik ben absoluut voor de trias van rust, reinheid en regelmaat, maar dit dieet slaat helemaal nergens op. Echt niet.quote:rijst, kalkoen, lam, groenten, fruit, margarine, plantaardige olie, thee, perensap en water.
Waarom is het ironisch dat ik 'of all people' belangenverstrengeling aanhaal? Waar quote ik een onderzoek waarbij dat voorkomt en ik het niet benoem?
Hoe je het zegt alleen al. "die ze dat strenge dieet aandoet". Weet je wat mensen kinderen AANDOEN? Ze volproppen met Ritalin, keiharde drugs om ze maar rustig en stil te houden. Niet kijken naar de oorzaak van het ADHD gedrag, maar gewoon wat pillen erin proppen zodat ze zombies worden. Dan doe je inderdaad kinderen wat aan.quote:
[..]
Natuurlijk heeft de belangenverstrengeling ermee te maken, die vrouw heeft haar onderzoek gedaan op de kinderen die ze dat strenge dieet aandoet. Ouders betalen haar ervoor.
Ja, het is echt heel streng.
[..]
Ik ben absoluut voor de trias van rust, reinheid en regelmaat, maar dit dieet slaat helemaal nergens op. Echt niet.
Waarom is het ironisch dat ik 'of all people' belangenverstrengeling aanhaal? Waar quote ik een onderzoek waarbij dat voorkomt en ik het niet benoem?
Kinderen en ouders proberen op te voeden door ze gezond te laten eten is totaal het tegenovergestelde van mensen wat aandoen. Daar help je ze mee. Ook al zullen sommige mensen dat nu nog niet kunnen zien.
Feyenoord!
Kinderen die alleen de drie Ren nodig hebben, krijgen geen medicatie. Hell, die krijgen niet eens een diagnose. Als een kind echt vastloopt, dus totaal niet kan presteren op school, gepest wordt en zich thuis niet kan handhaven ondanks alle rust, reinheid en regelmaat, kan besloten worden medicatie te geven.quote:
[..]
Hoe je het zegt alleen al. "die ze dat strenge dieet aandoet". Weet je wat mensen kinderen AANDOEN? Ze volproppen met Ritalin, keiharde drugs om ze maar rustig en stil te houden. Niet kijken naar de oorzaak van het ADHD gedrag, maar gewoon wat pillen erin proppen zodat ze zombies worden. Dan doe je inderdaad kinderen wat aan.
Kinderen en ouders proberen op te voeden door ze gezond te laten eten is totaal het tegenovergestelde van mensen wat aandoen. Daar help je ze mee. Ook al zullen sommige mensen dat nu nog niet kunnen zien.
Gezond laten eten is heel wat anders dan zo'n dom eliminatiedieet dat nergens op is gebaseerd.
En voor het gemak negeer je even al het andere commentaar op dit onderzoek?quote:
[..]
Tuurlijk. Het beeld dat voeding ADHD kan verhelpen past niet in het straatje van mevrouw Puff en dan gaat ze dus een belangenverstengeling erbij halen die er niks mee te maken heeft (en als je het over voorbeelden hebt van belangenverstrengeling is Big Pharma HET voorbeeld hiervoor dus het is nogal ironisch dat jij off all people belangenverstrengeling aanhaalt).
En de kinderen scoren beter door de aandacht. Right.....Als dat al zo zou zijn dan nog is het een enorm waardevol onderzoek dat laat zien dat je je kinderen niet vol moet stoppen met al die TROEP maar dat er hele andere dingen mogelijk zijn.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Het is ook waanzin, er zijn kalmerende middelen voor een bevalling dus een keizersnee is alleen nodig in ernstige gevallenquote:
[..]
Nee. Het gaat puur om snelheid en hup weer de volgende patiënt verminken.
Vaccine promoters mirror supporters of forced organ harvesting of humans for 'the greater good'
Nadia, this tea is excellent!
er zijn veel meer redenen dan alleen gebrek aan kalmte om naar een keizersnede te moeten. Ook moet er regelmatig halverwege geswitcht worden van vaginale bevalling naar keizersnede.quote:
[..]
Het is ook waanzin, er zijn kalmerende middelen voor een bevalling dus een keizersnee is alleen nodig in ernstige gevallen
Er zit veel meer gedachte achter zo'n "dom eliminatiedieet" dan achter die pillen dat lijkt me duidelijk. Verder worden kinderen veel te makkelijk volgepropt met die pillen.quote:
[..]
Kinderen die alleen de drie Ren nodig hebben, krijgen geen medicatie. Hell, die krijgen niet eens een diagnose. Als een kind echt vastloopt, dus totaal niet kan presteren op school, gepest wordt en zich thuis niet kan handhaven ondanks alle rust, reinheid en regelmaat, kan besloten worden medicatie te geven.
Gezond laten eten is heel wat anders dan zo'n dom eliminatiedieet dat nergens op is gebaseerd.
Feyenoord!
Wat zit er achter dat dieet dan? Waarom zijn aardappels bijv zoveel erger dan rijst?quote:
[..]
Er zit veel meer gedachte achter zo'n "dom eliminatiedieet" dan achter die pillen dat lijkt me duidelijk. Verder worden kinderen veel te makkelijk volgepropt met die pillen.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
Waarschijnlijk omdat er in rijst meer vezels zit dan in aardappels. Bovendien is er bijna niemand die alleen maar rijst eet. Vaak wordt daar wel groente of in reepjes gebakken vlees bij gegeten. Ideaalquote:
[..]
Wat zit er achter dat dieet dan? Waarom zijn aardappels bijv zoveel erger dan rijst?
Nadia, this tea is excellent!
Vooral omdat mensen verschillend reageren op verschillende voeding. De een kan niet goed tegen bananen en de ander kan niet goed tegen uien. En dat ontdek je door een eliminatie dieet.quote:
[..]
Waarschijnlijk omdat er in rijst meer vezels zit dan in aardappels. Bovendien is er bijna niemand die alleen maar rijst eet. Vaak wordt daar wel groente of in reepjes gebakken vlees bij gegeten. Ideaal
Feyenoord!
Maar waarom alleen die rijst?quote:
[..]
Vooral omdat mensen verschillend reageren op verschillende voeding. De een kan niet goed tegen bananen en de ander kan niet goed tegen uien. En dat ontdek je door een eliminatie dieet.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
