Mwah, toch denk ik dat ook Kramer hier niet makkelijk onder de 6:20 zal rijdenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:29 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Sablikova reed een prima 3km...in Heerenveen rijdt zij niet zoveel sneller. Geloof niet dat het ijs echt heel slecht is.
Het allrounden is al een paar jaar dood. En het lijkt er op dat het binnenkort ook begraven wordt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:19 schreef danos het volgende:
[..]
Wat een baggerniveau, waar zitten we naar te kijken joh.
Ik verwacht eigenlijk wel een makkelijke 6.16 voor Kramer.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:34 schreef Max23 het volgende:
[..]
Mwah, toch denk ik dat ook Kramer hier niet makkelijk onder de 6:20 zal rijden
Dat is wel belachelijk. 500-1000-1500-5000 meter, dat is geen gebalanceerd toernooi. Degenen die goed uit de weg kunnen op de 5000 meter, kwalificeren zich er dan misschien niet eens voor.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:30 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het lijkt me eerder dat Yuskov het allrounden niet zo heel serieus meer neemt. Misschien is die 3k in plaats van 10k nog niet zo'n gek idee. Alleen die 1000 meter zoals het plan nu is is wel belachelijk
Dat wordt een toernooi voor de sprinters met een goede 1500m in de benen idd. Nuis en Groothuis zijn dan topfavoriet.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is wel belachelijk. 500-1000-1500-5000 meter, dat is geen gebalanceerd toernooi. Degenen die goed uit de weg kunnen op de 5000 meter, kwalificeren zich er dan misschien niet eens voor.
Kjeld Nuis Europees kampioen allroundquote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is wel belachelijk. 500-1000-1500-5000 meter, dat is geen gebalanceerd toernooi. Degenen die goed uit de weg kunnen op de 5000 meter, kwalificeren zich er dan misschien niet eens voor.
Het maffe is dat Kramer dan wel het eindklassement zou kunnen winnen als hij de laatste afstand mag rijden, maar het spannend wordt of hij die mag rijden, zeker als er veel sprinters mee doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:38 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat wordt een toernooi voor de sprinters met een goede 1500m in de benen idd. Nuis en Groothuis zijn dan topfavoriet.
In dit format is Kramer echt kansloos hoor; zeker tov Yuskov. Op de 3 korte afstanden verliest hij zeker 2.0 punt. Die 20 seconden maak je op de 5km niet zomaar goed.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het maffe is dat Kramer dan wel het eindklassement zou kunnen winnen als hij de laatste afstand mag rijden, maar het spannend wordt of hij die mag rijden, zeker als er veel sprinters mee doen.
Met het selectiebeleid in NL zul je trouwens zien dat we (het eerste jaar) selecteren dmv een eindklassement, en dan vervolgens op het toernooi blijkt dat er allemaal sprinters meedoen en niemand van de nederlanders de laatste afstand rijdt.
Wordt wel een spannend toernooi dan: welke sprinter stort het minste in op de 5 km.
Hij kon niet harder omdat ie zich meer focust op de kortere afstanden. De 10 kilometer is een last aan het been van die allroundkampioenschappen, omdat die afstand verder helemaal niet interessant is om te beheersen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:39 schreef wimderon het volgende:
Yuskov kon gewoon niet harder.
Voor het allrounden is de pech dat Kramer zoveel beter is dan de rest. Zonder Kramer zou je keer op keer spannende toernooien hebben.
Eens.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:47 schreef Van_Poppel het volgende:
Minder kampioenschappen zou trouwens wel een goede zaak zijn, nu zijn er teveel "kampioenen" voor een kleine sport.
Dat klopt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:49 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hij kon niet harder omdat ie zich meer focust op de kortere afstanden.
Dat is het principe van allrounden.quote:De 10 kilometer is een last aan het been van die allroundkampioenschappen, omdat die afstand verder helemaal niet interessant is om te beheersen.
Of gewoon de 10 schrappen een verder niets. Drie afstanden: sprint, stayeren, en de koningsafstand.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is wel belachelijk. 500-1000-1500-5000 meter, dat is geen gebalanceerd toernooi. Degenen die goed uit de weg kunnen op de 5000 meter, kwalificeren zich er dan misschien niet eens voor.
De 10 vervangen voor 3 km daarintegen, zou wel eens goed kunnen werken. Dan krijg je een toernooi dat voor veel meer mensen interessant is.
Nouja, het is altijd zo geweest. Ik vind het niet per se logisch, je hebt een sprintafstand, een middenafstand, en twee keer een lange afstand.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Dat is het principe van allrounden.
Als Kramer niet zo dominant was en er elk jaar een man of drie, vier voor de slotafstand kans had gehad op de titel was de discussie er veel minder geweest.
Kost dit ook een startplek voor het WK?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:13 schreef Van_Poppel het volgende:
Geen 10km voor de Vries op deze manier
Geloof het niet. Kwalificatie voor het WK Allround is veranderd.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:15 schreef Max23 het volgende:
[..]
Kost dit ook een startplek voor het WK?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |