#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 12:26 |
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom. [ Bericht 99% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2016 12:26:35 ] | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 12:27 |
Op hoge noren ![]() | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 12:38 |
En de post wordt vandaag later of niet bezorgd. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:00 |
![]() ![]() Ondertussen is het hier zo dooi als wat ![]() | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:01 |
Het heeft zeker ook leuke kanten. Maar die dooi mag ook wel hierheen komen. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:13 |
Waht is ook al zo'n policor wegkijker! | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:14 |
De echte wegkijkers zijn de mensen die niet stilstaan bij de misdaden die Israël pleegt tegen de Palestijnen. | |
Boze_Appel | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:15 |
Werkloos Groningen hoeft niet de deur uit. Niet echt spectaculair nieuws. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:16 |
Ik meer dan jij, feministisch boefje. Heb je al vluchtelingen opgevangen ondertussen? Of blijft het bij loze woorden? | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:17 |
De ware slachtoffers zijn niet de moslims of joden, maar de christenen. Er blijft geen christen meer over in de Arabische wereld. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:22 |
| |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:27 |
We kunnen nog steeds niet geloven dat dit hetzelfde volk is dat werd uitverkoren en vervolgd. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:28 |
NWS is een deurtje verderop. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:29 |
PFFFFFFFFFFFFFFFFFFF wat een vermoeiend volk daar zeg. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:30 |
Dat is inderdaad ongelofelijk. ![]() Nationalisme en fundamentalistische religieuze stromingen leiden echt enkel tot narigheid. Turkije met Erdogan, Rusland met Putin, nu ook Polen, Israël, IS... [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2016 13:31:42 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:31 |
Een tikje wel maar ik mocht een tijdje niet dus nu kan ik me wel heel even uitleven op de amoebes ![]() | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:32 |
Ja, zelfs Polen. De mens laat zich niet zo snel verlichten als we zouden willen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:35 |
Jammer inderdaad. We leren het ook nooit, lijkt het. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:38 |
Stiekem heb ik ook zoiets van: "Hadden jullie maar niet op zo'n debiele nationalistische autoritaire rechts-conservatieve partij moeten stemmen. Dat krijg je er nou eenmaal van." Aan de andere kant super zuur voor de mensen die er wonen en niks met die partij te maken hebben. ![]() | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:41 |
De stille meerderheid trekt altijd aan het kortste eind. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:44 |
Dat zijn in Europa natuurlijk tegenbewegingen op het geforceerde multiculturalisme en de afkalving van de nationale identiteit. | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:44 |
Preciezer: de angst daarvoor. | |
Reya | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:44 |
Loop eens niet zo te zeiken. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:44 |
Net alsof iedereen die geen geweld initieert er hetzelfde over denkt. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:46 |
Excuses, o grote moderator in het Brusselse. ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() | |
Monolith | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:48 |
Sinds wanneer staat stil gelijk aan geweldloos? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:49 |
Nouja, het geforceerde multiculturalisme en de afkalving van de nationale identiteit is al decennia realiteit. Het is niet raar dat mensen dan reactionair handelen. "De angst dat het zich desondanks voortzet" zou ik dan preciezer vinden. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2016 13:49:59 ] | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:50 |
Ja, daar kan ik me wel in vinden. | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 13:50 |
Waar komt dit nu weer vandaan. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 14:05 |
Stil als in lijdzaam. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 14:07 |
Stille meerderheid impliceert dat die er allemaal hetzelfde over denken. Alsof dat een homogene groep is. | |
Monolith | dinsdag 5 januari 2016 @ 14:13 |
Een stille meerderheid impliceert dat meer dan de helft van de mensen (dat is namelijk wat een meerderheid inhoudt) er een mening op nahoudt die afwijkt van wat de schreeuwende minderheid roept. Dat blijkt ook gewoon uit recente onderzoeken de opvattingen over AZC's onder inwoners. Dat hoeft verder overigens ook helemaal geen homogene groep te zijn, maar ze zijn het oneens met het rabiate geschreeuw van die opgefokte types bij inspraakavonden. Sowieso is het natuurlijk een absurde karikatuur van het debat dat er slechts twee soorten mensen zijn (zoals Janneke eerder al aangaf), namelijk mensen die het liefst zoveel mogelijk vluchtelingen hierheen halen of mensen die een muur om Nederland willen zetten en alle aanwezige asielzoekers willen deporteren. Het gros van de mensen houdt er een heel stuk genuanceerdere mening op na. Maar ze zijn het dus sowieso niet eens met die schreeuwende minderheid. | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 14:16 |
Nee hoor. Monolith zegt het al heel goed, maar ik bedoel dus ook het gros van ons die niet blèrt en schreeuwt en dreigt. Natuurlijk zitten daar onderlinge verschillen tussen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 14:25 |
Zo is het inderdaad wel. Momenteel wordt de komst van een AZC hier voorbereid maar eigenlijk amper een wanklank in de stad. Volgende week de informatieavonden, ben benieuwd ![]() | |
Blue_Panther_Ninja | dinsdag 5 januari 2016 @ 14:28 |
Hopelijk niet teveel ongelukkige Fokkers!!! | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 14:48 |
Goed kijken waar de nooduitgang is, du_ke. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:01 |
| |
Ryon | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:02 |
Super goed spel juist. Witcher III vind ik wel leuker. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:04 |
Een miljard mensen bang houden is wel moeilijk. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:09 |
Daarom heeft men de hel bedacht. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:14 |
Oh, ik dacht beschaving. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:15 |
Helaas wordt in de media de zwijgende meerderheid er altijd bijgehaald om het gelijk van onze bestuurders te onderstrepen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:18 |
Is het dan beter om maar naar die kleine schreeuwende minderheid te luisteren? | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:18 |
Lijkt me wel, Jesse Klaver zegt namelijk vaak slimme dingen. | |
Boze_Appel | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:19 |
Die hoor je het best, dus waarom niet? | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:20 |
De discussie meerderheid vs minderheid suggereert dat als er een meerderheid voor geweld zoals in Geldermalsen is, het ergens ok is dit toe te passen. Zo werkt ons democratisch systeem niet, zo werkt onze rechtstaat niet. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:21 |
Dan was die verlenging van de A4 er dus nooit gekomen. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:22 |
De discussie suggereert dat een minderheid dat asielzoekerscentrum niet wil en een meerderheid wel. Het enige wat de meerderheid doet is geweld afkeuren. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:24 |
Zeker niet. Beter ruimschoots de dialoog aangaan en voorkomen dat er een schreeuwende minderheid opstaat. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:25 |
Nobel streven en dat probeert men dan ook volop. Maar alsnog zijn er altijd mensen die ergens luidruchtig tegen zijn. Het onderwerp maakt dan niet zoveel uit. Van asielzoekers tot de uitbreiding van Schiphol. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:28 |
Wat opvalt is op de plekken waar de vlam in de pan sloeg daar nauwelijks tot geen sprake van geweest. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:31 |
Sloeg de vlam niet vooral in de pan op momenten waarop men er over probeerde te praten? | |
Monolith | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:31 |
Het gros van die schreeuwende mensen zit helemaal niet te wachten op een dialoog. Die willen gewoon hun gelijk. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:31 |
Ben het met je eens dat onder de zwijgende meerderheid mensen zitten die tegen een AZC zijn. Het interessante aan de discussie is dat men wil meebeslissen met bestuurders op een manier die niet past in hoe de besluitvorming nu geregeld is. Zeker als het toegaat naar het overrulen van bestuurders. De vraag is of een meerderheid waarvan men denkt of peilt dat die er is, een legitieme reden is om mee te doen in die besluitvorming én op deze wijze. Of dat je dit soort ideeën, wensen en/of onvrede op een andere manier aan bod kan laten komen. Een referendum lijkt mij niet afdoende en niet wenselijk. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:32 |
Nederlanders schaffen het simpelweg niet. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:39 |
Al kan ik mij nog een uitzending van Pauw en Witteman herinneren dat, geloof ik, over de sharia driehoek ging. Waarin enorm boze mensen die ook dreigden met geweld op de vraag wat ze van van Aartsen wilden antwoorden: een luisterend oor en aandacht. Erkenning van de situatie en van de mensen. Voor de ene groep is het voldoende als in een beleidsstuk / raadsvergadering de overweging wordt meegenomen, de ander heeft liever vooraf een bakkie koffie met tekst en uitleg. In een klas voor kinderen geef je ook niet iedereen op dezelfde manier aandacht, in het uitleggen van beleid zou de overheid veel meer rekening kunnen houden met hoe de burger het uitgelegd wil hebben. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:42 |
Ik ben wel klaar met CoD. Ieder jaar een nieuw deel en teveel invloed van het Amerikaanse leger. ![]() | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:44 |
Ergens over praten terwijl er al is besloten werkt in de regel alleen goed bij zeer kleine kinderen en mensen met zeer beperkte verstandelijke vermogens. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:47 |
Ik denk het wel. Bestuurders nemen nu beslissingen waarvoor ze nooit een mandaat hebben gekregen. Een referendum is het uitgelezen middel. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:49 |
In Steenbergen was er toch nog niks besloten als ik het me goed kan herinneren? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:50 |
Volgens mij was het in veel gevallen voordat de raad een besluit genomen had. En die zijn het orgaan wat moet besluiten. Het college doet veelal slechts een voorstel. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:50 |
Klopt, zo was het meestal. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 15:51 |
Koop Counterstrike: Global Offensive dan. Keer een potje doen met Kowloon en ik. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:05 |
Formeel niet maar iedereen voelde op zijn klompen aan dat het een hamerstuk zou worden. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:07 |
Mijn schoonvader is jarenlang raadslid en later wethouder geweest in Woerden. Ik weet in welk stadium de bevolking erbij wordt gehaald. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:08 |
Zo'n onderwerp is in geen enkele gemeenteraad een hamerstuk. Het is vaak zelfs redelijk circusachtig, hier lijkt 1 partij niet te gaan stemmen over een locatie omdat ze het niet eens zijn met het proces maar vorige maand (toen ze al aangekondigd hadden niet te gaan stemmen over de locatie) hebben ze wel ingestemd met de komst van een AZC. Lokale politiek op z'n bizarst ![]() Maar goed, eerst volgende week de inforatieavonden, voordat de gemeenteraad een besluit over de locatie neemt. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:09 |
En dan bij die avonden eerst eens luisteren naar de bevolking.... | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:09 |
Tijden zijn veranderd tijger. Hier wordt alles bij elkaar al vanaf september openbaar in de raad gesproken over de eventuele komst van een AZC en pas later deze maand moet er een definitief besluit vallen. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:10 |
Landelijk of lokaal? | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:11 |
En wat hebben jullie gedaan om de burgers in de besluitvorming te betrekken? | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:11 |
lokaal. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:12 |
Dat is inderdaad het idee, politiek en bevolking samen in een zaaltje in gesprek over dit onderwerp. Voor- of tegenstander maakt niet uit. En dan in de weken daarna nog een raadscomissievergadering (opiniërend) en een raadsvergadering (besluitvormend), beiden openbaar. Dat is het moment waarop het besluit genomen wordt. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:14 |
Open en transparant over het proces communiceren. En op wat nimby-gedoe op voorhand na (van mensen waar het niet bepaald in de achtertuin gaat komen) was er weinig reuring over. politieke partijen hebben ook op zaterdagen en koopavonden in december in de stad gestaan om de mening van de stemmers in de straat te peilen, dat was overwegend positief. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:18 |
Ik denk dat het zich gepiepeld voelen voor de meeste mensen ook veel erger is dan de uitkomst van besluitvorming. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:20 |
Heb ik al. ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:21 |
Je kan je ook afvragen in hoeverre die plicht geldt. Het staat iedereen vrij om een raadsvergadering binnen te komen wandelen, lokale journalisten behoren daar verslag over te doen, en een hoop stukken zijn in te kijken dan wel op te vragen. Maar sommige mensen lijken al lijp te worden als er voor de komst van een AZC niet eerst door meneer of mevrouw de burgemeester op de deur is geklopt om even te informeren wat meneer Modaal daar van zou vinden. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:22 |
Rank? | |
KoosVogels | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:23 |
Inderdaad. Mooiste zijn ook mensen die pas beginnen met zaniken als een bestemmingsplanwijziging al is geaccordeerd door de gemeenteraad. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:25 |
Waarbij de direct omwonenden van de geoogde hier wel bijna persoonlijk door de burgemeester op de hoogte zijn gebracht ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:25 |
Dat kan in Drenthe allemaal nog. | |
Reya | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:25 |
Zoiets kan in een later stadium trouwens een hoop ellende schelen. | |
Ryon | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:26 |
Ik denk dat een "afkeer van de Islam" en gewoon haat tegen vreemdelingen voor veel mensen belangrijker is dan betrokken worden bij of het resultaat van de uitkomst van besluitvorming. Ik heb meegemaakt dat bij belangrijke inspraakavonden er slechts vier bejaarden in de tribune zaten. 99.99% van de mensen interesseert zich niet "in het gehoord willen worden". Een klein groepje wil gewoon boos zijn. Leuk voor de communicatie-afdeling van een gemeente (en natuurlijk in het verlengde daarvan mijn portemonnee) als de gemeente op dit punt wat wil ondernemen. Maar de armoedige boze blanke burgers blijven boos ook als 79% van de populatie haar nadrukkelijke goedkeuring geeft. | |
KoosVogels | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:26 |
Paper_Tiger is per definitie gekant tegen het openbaar bestuur, dus een discussie met hem over deze kwestie heeft weinig nut. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:28 |
Zoals het hoort. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:28 |
Dat fragmentje van Steenbergen zag ik laatst weer in De Slimste Mens voorbij komen. Was toch wel echt een dieptepuntje. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:29 |
het grappige is dat hij hier plots voor uitgebreide en langdurige processen is. Maar ik gok dat hij daar minder op zit te wachten als een bedrijf wil uitbreiden of iets dergelijks ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:29 |
Beter tref je toch niet in Brabant? | |
KoosVogels | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:29 |
Dat dikke mokkel dat weg werd getrokken voor de auto van Dijkhoff, dat was toch wel een geweldig moment. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:30 |
Die krijgen vaak de landelijke problemen doorgeschoven, is het fair daar het referendum neer te leggen? En wat ga je ze vragen? Ja/nee, aantallen, duur etc. Of een uitgewerkt plan en dat voorleggen, maar nu waren er vaak al rellen voordat het aan de raad kon worden voorgelegd. Dus ik vraag mij af of mensen niet precies hetzelfde gedrag gaan vertonen als er nu is gedaan. Buiten dat ik niet zo zie waarom bestuurders niet gelegitimeerd zijn om dit soort beslissingen te nemen. | |
KoosVogels | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:30 |
Dergelijke figuren zijn ook alleen voorstander van onteigening als het hen goed uitkomt. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:31 |
Ik mijd die provincie. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2016 16:31:23 ] | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:31 |
Wat dat betreft ben ik de vluchtelingen dankbaar voor de mooie televisie die ze opleveren. | |
Reya | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:32 |
Daar kon ik me nog wel wat bij voorstellen, overigens; er was echt sprake van een disproportioneel aantal asielzoekers tov de lokale bevolking. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:32 |
Dat denk ik ook, en ik denk dat een referendum dat gevoel niet wegneemt omdat je toch al een soort van voorgesorteerd oordeel als gemeenten moet hebben. Wat wel de manier is om men mee te nemen dat ook nog eens past in de huidige manier van besluitvormen en besturen, ik zou het eerlijk gezegd niet weten. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:32 |
Wat massa betreft leek het voorgestelde aantal anders prima in verhouding te staan tot de lokale bevolking. | |
Reya | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:33 |
Hehe. | |
KoosVogels | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:33 |
Oh, ik ook wel. Maar die schelle schreeuw van dat wijf was gewoon heel grappig. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:33 |
Een collega woont er om de hoek. Het is wel massaal maar de praktijk valt wel iets mee. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:34 |
In Köln, daar is het pas ernstig. | |
Reya | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:34 |
Dat laatste gaat sowieso wel vaker op in zulk soort gevallen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:37 |
Geen idee. Maar een paar potjes gedaan. ![]() | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:39 |
Volgens mij draag ik constructief bij in deze. Ik heb niks tegen besturen het is de manier waarop die me hindert. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:39 |
![]() Langstudeerder hè. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:42 |
Ik denk dat met de juiste communicatie rellen worden voorkomen. Het is natuurlijk geen plicht maar gewoon gezond verstand. Aansturen op rellen is ook een keuze. Alleen dan niet achteraf janken als het gierend uit de hand loopt. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:42 |
Holy shit. ![]() | |
Reya | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:43 |
U hebt liever de ijzeren vuist? | |
Reya | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:43 |
Een maand van je leven down the drain. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:45 |
Mag ik wel weer eens gaan oefenen dan. ![]() | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:46 |
Een bedrijf moet gewoon zijn huiswerk goed doen en zorgen dat alle mogelijke bezwaren al zijn meegenomen in de eigen plannen. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:47 |
Schaatsen op straat, ik zou er mijn schaatsen toch niet aan willen wagen. | |
Ryon | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:48 |
Sowieso vervelend als anderen mensen dingen doen en beslissen zonder dat zij eerst mij even hebben gebeld en mij om mijn mening hebben gevraagd. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:48 |
Ik ben meer voor betrokkenheid bij besluitvorming door de burgers. Niet daar waar het straatmeubilair betreft maar wel bij wezenlijke zaken. Zoals 1500 asielzoekers op een industrieterrein. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:48 |
Dat is niks man. Ga maar eens veertig jaar door een woestijn dwalen. | |
Boze_Appel | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:49 |
19 fulltime werkweken. ![]() | |
Perrin | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:49 |
De kern van het probleem. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:49 |
Heb ik wel bijna 4 jaar over gedaan. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:51 |
Ik ga vanavond zalm eten denk ik, is u akkoord? | |
Ryon | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:52 |
Denk je dat iemand in Nederland daarop tegen is? De vraag is juist hoe je de burger meer betrokken laat geraken bij besluitvorming. De burger interesseert dat namelijk echt heel erg weinig en komt er zeker niet zijn nest vooruit. Pas als er een pedofilie in de buurt gaat wonen, een voetbalwedstrijd wordt afgelast ( ![]() | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:52 |
Wie gaat bepalen wat wezenlijk is? En zoals iemand hier tegen mij zei, de politiek is er ook voor mensen die hun stem niet goed kunnen laten gelden. Die of niet de procedures en regeltjes kennen, maar ook geen stampij maken. En de groep die wel stampij maakt kan ook prima alle andere manieren van inspraak en betrokkenheid gebruiken ipv, dreigbrieven, stoeptegels en 'iedereen raus'. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:54 |
Ook een mooi tv-momentje! Dank, pedo's, voor het mogelijk maken van deze kwaliteitscontent. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:55 |
Kortom: genoeg verheffing nodig om door de socialisten en sociaaldemocraten te doen. [ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2016 16:56:27 ] | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:55 |
Het is inderdaad behoorlijk moeilijk om 'de burger' meer te betrekken bij de politiek. Tenzij het natuurlijk gaat om de bekende beruchte onderwerpen. Probeer maar eens iemand naar een GR, PS of TK te slepen. Nagenoeg onmogelijk, omdat het 99% van de tijd dodelijk saai is en politici nare mensen zijn. | |
Ryon | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:56 |
Geachte heer/mevrouw Heilwasser, Uw aanvraag tot het mogen nuttigen van een zalm is in goede orde ontvangen. Gelieve de volgende aanvullende informatie mee te zenden: (A) certificering van de zalm (B) vangstgebied van de zalm (C) verwerkingsmethode van de zalm. U zal binnen zes weken na verzending van de gevraagde documenten antwoord krijgen. Deze periode mag eenmaal verlengd worden met nog eens zes weken. Hopende u hierbij voldoende geïnformeerd te hebben verblijf ik met vriendelijke groet, Ryon | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:56 |
Als je als politicus niet aanvoelt wanneer je de burger ergens bij moet betrekken dan moet je op zoek naar een andere professie. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:58 |
Dat wordt dus vasten voor waht. | |
Ryon | dinsdag 5 januari 2016 @ 16:59 |
Het staat nog op mijn bucketlist om een dergelijk volksopstand live / van dichtbij mee te maken. Blijkt vrij middeleeuwse bedoening te zijn, compleet met hooivorken en al. En doodsbange kerel die zich verschanst terwijl een opgezweepte en (vaak erg) aangeschoten menigte met stenen, vuurwerk en poten verf tegen een rijtjeshuis aangooit. De NOS laat natuurlijk alleen een gespannen politielint en twee ruggen van een paar agenten zien. Daar wordt een mens weinig wijzer van. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:00 |
MSC keurmerk. Oncorhynchus gorbuscha, gevangen in het noordwestelijk deel van de Stille Oceaan (FAO 61 [A] ![]() Verwerkt in: China. ![]() Volgende keer maar weer de Atlantische versie kopen. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:02 |
Te makkelijk. Je kan moeilijk doen of er geen enkele vorm van inspraak was. Dit soort geroep is precies de reden waarom er zo verrekte veel procedures en bezwaarmogelijkheden zijn. En het ontslaat de burger ook niet van zijn eigen rol in de democratie. Als je alle ballen bij de politiek neerlegt moet je niet gek staan te kijken dat ze hun eigen pad kiezen. | |
Reya | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:03 |
Ik zie een arseenvergiftiging aankomen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:05 |
Goedkoop is duurkoop, zo blijkt maar weer. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:05 |
Niemand zei ooit dat het makkelijk is. Misschien moet er iets minder in ambtelijke taal gecommuniceerd worden. Verspreid huis aan huis een brief en leg daarin uit dat bijvoorbeeld het COA verzocht heeft om 1500 asielzoekers te huisvesten en dat de burgemeester en wethouders graag willen weten hoe de lezer daar over denkt. We willen hierover graag met u van gedachten wisselen. Bla, bla, bla. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:06 |
Niemand legt alle ballen bij de politiek. Die ballen hebben ze in de loop der jaren allemaal naar zich toe getrokken. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:08 |
Ik hoop er verre van te mogen blijven. Ieder zijn lol natuurlijk. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:13 |
Dat is waar, ook de eigen verantwoordelijkheid van de burger is linksom of rechtsom de verantwoordelijkheid van de bestuurder. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:31 |
Ben al de hele dag vrolijk en heb geen eens drugs gebruikt. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:33 |
Je zegt het schertsend maar toch is dat wel zo. De politiek heeft de burgers al jaren het gevoel gegeven dat ze die juist helemaal niet hebben door iedereen maar te pamperen. Geen Nederlander die nog weet dat er zoiets als eigen verantwoordelijkheid bestaat. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:34 |
Ik las vandaag overheen nieuwe vorm van hoestsiroop tot je nemen en moest gelijk aan je denken. | |
KoosVogels | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:37 |
Niet? Ik ken anders zat landgenoten die op geen enkele wijze worden ondersteund door de overheid (ikzelf bijvoorbeeld). | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:41 |
Kowloon, er is zelfs wedstrijd geschaatst op de weg![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:43 |
Je kan ook gewoon een groepje Marokkanen de voordeur van de enige Joodse familie in de wijk aanwijzen, heb ik begrepen. [ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2016 17:43:42 ] | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:44 |
Je denkt wel vaak aan me he *wink wink*. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:46 |
Ik heb nu een grotemensenbaan in de private sector en ontvang geen directe overheidssteun meer PT (wel indirect doordat universiteiten nu eenmaal subsidie ontvangen en ik daar nog studeer). Goed he. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:47 |
Haha. ![]() | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:48 |
Zal je bedoelen. | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:49 |
Het kan morgen ook nog, al is code rood veranderd in oranje. | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:50 |
Getrild, Kowloon de earthquake hunter. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:51 |
PT krijgt toch ook subsidie voor bepaalde junior broodjessmeerders? | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:54 |
Met een beetje vaardige rijstijl en anticiperen kun je glijpartijen wel aardig voorkomen. Zie je bijvoorbeeld vóór een bruggetje al dat er iemand van rechts komt, dan is het beter om het bruggetje nog niet op te rijden. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:55 |
Dat geld zal hij ongetwijfeld weigeren uit principe. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:56 |
Mwah, de gladheidsbestrijding zal zijn vernietigende werk dan al gedaan hebben. ![]() | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:57 |
De A4 is tenminste verwarmd. Niet echt maar dat zou mooi zijn. | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:57 |
De scholen zijn morgenochtend nog wel dicht en de gemeente sluit veel loketten. | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:58 |
Mja. Misschien arrogant, maar bij dit soort weersomstandigheden is het nooit mijn eigen rijvaardigheid waar ik bang voor ben. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:59 |
Heb eens 's nachts van Rotterdam naar Utrecht gereden met zware sneeuwval. Door de polder langs Schoonhoven en Lopik. Was wel een tof ritje. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 17:59 |
Maar vrouwen kunnen toch niet autorijden? | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:00 |
Ik wel. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:02 |
Kom je nu uit de kast als man? | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:03 |
Nee, als begenadigd chauffeuse natuurlijk. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:05 |
Tsja, dat hou je natuurlijk altijd wel een beetje. Heb ook wel eens met fikse storm over de Maasvlakte gereden. Dan weet je dat als je uit de luwte van een loods vandaan komt dat de vrachtwagen voor je een flinke zwieper gaat maken. Niet inhalen dus. Maar daar dacht niet iedereen zo over dus die gingen samen bijna de berm in. ![]() | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:06 |
![]() De hond van m'n ouders (wonen in Groningen, waar het niet gewoon 8 graden boven nul is zoals bij mij) draagt babysokjes voor extra grip op de beijzelde straten. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:06 |
Ah. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:07 |
Hippe hond zo. ![]() | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:08 |
Prachtig ![]() | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:09 |
Flink beest, is dat om vluchtelingen weg te jagen? ![]() | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:10 |
65 kilo Maar vluchtelingen komen niet naar Groningen. Veel te onveilig met al die aardbevingen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:11 |
Beter dan inbraakbeveiliging. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:12 |
Die sokjes! | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:13 |
Fijn, een hond die even zwaar als mij is. ![]() | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:15 |
als zelfs libertariers de eigen verantwoording bij de overheid neerleggen.. Wel makkelijk natuurlijk, het is de grote boze overheid. Wat meteen weer het bestuur prikkelt niet te luisteren, want je doet het toch altijd fout. En dat je het altijd fout doet is ook je eigen schuld. Als de overheid ergens niet ingrijpt is het ook de schuld van de overheid natuurlijk. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:16 |
"Als ik ben". ![]() | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:16 |
Mooie hond. Jammer van die homosokken. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:17 |
Eens te meer bevestigd door het feit dat Mevr. Pokkelmans vanavond schade heeft gereden. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:17 |
Die kreeg ik vroeger ook om en kijk wat er gebeurd is. Nurture mensen, nurture... | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:17 |
Voor hoeveel euro's? | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:17 |
Weer een voetganger geschept? ![]() | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:17 |
Deed ze mee aan de Dakar-rally? | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:18 |
De hond heeft duidelijk gekozen voor zijn levensstijl. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:18 |
Hoeveel kost een zijspiegel? Dat, en lakschade over de gehele lengt van de auto. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:18 |
Ai. Da's niet zo mooi. Was het glad? | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:18 |
Ouch. | |
0ne_of_the_few | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:19 |
Het paaltje gleed naar de auto? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:19 |
Dat was ook een mooi verhaal natuurlijk. Een Chinese ( ![]() ![]() ![]() ![]() [ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 05-01-2016 18:19:49 ] | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:20 |
Whehe. Vooroordelen kloppen vaak. Altijd. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:20 |
Nee, zijspiegel niet gebruikt. Wel van rijbaan verwisseld. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:21 |
klik om te spelen | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:21 |
Slimme actie ![]() | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:22 |
Lekker dan. Geen persoonlijke schade? | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:23 |
Whehehe | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:23 |
Een gekrenkt ego, en wederom een stigma voor vrouwen wereldwijd. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:23 |
Is autorijden natuurlijk wel gewoon voor stumperds. Ik zit m'n tijd wel uit tot ik een zelfrijdende auto kan delen. | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:24 |
Ga er een topic over openen in NWS. Het moet daar kunnen lukken om voorstanders te vinden van een algeheel verbod op autorijdende vrouwen, omdat er vrouwen bestaan die schade veroorzaken. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:25 |
Ben benieuwd hoe dat kreng van Google het doet bij gladheid. In Silicon Valley is het klimaat veel te ideaal. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:25 |
Vooral als hij dat gifje uit Kabul er bij laat zien. ![]() | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:26 |
Het Chinese Badoo werkt nu ook aan een zelfrijdende auto. Nu zal het snel goedkomen. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:27 |
30% van alle auto-ongelukken komt door een vrouw, dus een verbod maakt het stukken veiliger! | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:27 |
Slecht denk ik. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:28 |
Meh. Liever iets van Google of Tesla of Volkswagen of Toyota. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:29 |
Zo'n apparaat maakt volautomatisch malle bewegingen om katten en honden te verorberen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:30 |
En al die kleine weggetjes in Nederland dan. In de VS is alles lekker breed en overzichtelijk. | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:32 |
Wij weten beter: http://www.zijrijdtbeter.nl/vrouwen-rijden-beter/ | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:32 |
Over een aantal jaar rijden we allemaal in automatische auto's. Idioot idee. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:32 |
Die fijne Europese binnensteden. ![]() | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:33 |
Toch zit ik liever bij een mannelijke wegpiraat dan een vrouwelijke brokkenpiloot in de auto, ook al maakt die eerste statistisch meer schade. | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:34 |
Als zelfrijdende auto's contact met elkaar kunnen maken voor ze visueel contact hebben is dat potentieel veel veiliger dan menselijke bestuurders, toch? | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:35 |
Tja, ach. In NWS wordt betoogd dat het minder erg is als je wordt verkracht door een blanke, dan door een Noordafrikaan. Er zijn twee mensen in mijn omgeving bij wie ik niet in de auto stap. Een ervan is man, een ervan is vrouw (mijn moeder). | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:36 |
The Enemy Of The Google Car Is -- Snow! Duidelijk. Dus volledig autonoom zal nog lang op zich laten wachten boven en onder een bepaalde breedtegraad. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:37 |
Ik denk dat als de infrastructuur niet aangepast gaat worden (dus zonder geleidesignaal in de wegen enzo), dat een toegelaten zelfstandig rijdende nog wel een paar decennia op zich laat wachten. Misschien komt het wel nooit van de grond. Hybride systemen die de automobilist aanvullen hebben meer perspectief denk ik. Mercedes heeft dat bijvoorbeeld al in beperkte mate. | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:37 |
NWS is, uitzonderingen daargelaten, dan ook volkomen verstoken van enige intelligentie. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:38 |
Auto's zullen in de toekomst tyfuslelijk zijn. Wanneer al die dingen zichzelf rijden, heeft het namelijk geen enkele zin meer om er eentje te bezitten en zal iedereen auto's sharen en abonnementen op autodiensten hebben. Wanneer niemand nog een auto koopt, is er geen enkele prikkel voor autoproducenten om ze er mooi uit te laten zien en hoeft het nog enkel veilig en goedkoop. Wen maar vast aan die gedachte mensen. ![]() | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:39 |
![]() Mag ik dan ook niet meer de kleur uitkiezen ![]() | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:39 |
Je auto hacken om zoveel mogelijk katten dood te rijden. ![]() | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:39 |
Ik stap bij voorkeur in de auto bij mensen m/v die evenwichtig rijden. Dus geen onzekere chauffeurs en geen waaghalzen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:40 |
Hybride-systemen hebben al redelijk veel producenten. | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:40 |
Het gaat inderdaad nog wel even duren, maar ik denk dat het gemak het wel gaat winnen van de nadelen. Over een aantal decennia hebben we nog een melancholische groep die al die nieuwerij niet mot en lekker zelf blijft rijden, terwijl de massa zich laat vervoeren door machines. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:40 |
https://www.jacobinmag.co(...)ce-eurozone-tsipras/ Geïllustreerd interview met Varoufabaas. ![]() | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:40 |
Open deur natuurlijk. | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:41 |
Het is trouwens wel de ultieme oplossing voor het fileprobleem, zelfrijdende auto's. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:41 |
Hmm, dat biedt toch wel perspectief dus. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:41 |
Allemaal binnen blijven werkt nog beter. Ideaal voor ons fokkers. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:42 |
Klopt. Dan moeten auto's onderling gaan communiceren. Gelijk rekeningrijden erbij gooien voor ultieme marktwerking op de weg. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:42 |
Totdat nerveuze automobilisten het bijremmen toch niet blijken te kunnen laten ![]() | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:42 |
File? Wat nou file? Ik tel tot drie en dan gaan we allemaal 100 rijden! | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:42 |
Helaas niet. In het begin zullen files oplossen omdat auto's dichter op elkaar rijden, maar daarna neemt de economie net zo lang toe tot de zelfrijdende auto's niet meer op de wegen passen en je weer files hebt. Zoals groene energie ook nooit op lange termijn het energievraagstuk op gaat lossen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:43 |
Hangt meer af van de bevolkingsgroei, en de bevolking groeit amper. | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:43 |
De vervoersvraag is eindig. | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:44 |
Dat ben ik wel met je eens, maar waar ligt het einde? | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:44 |
Wel mooi dat remlof uit z'n sociale huurwoning is verjaagd. Wie geeft er nou in hemelsnaam een sociale huurwoning op voor de koopsector? | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:45 |
In verband hiermee wordt de A4 binnenkort weer uit gebruik genomen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:45 |
Dat kan financieel een zeer rationele keuze zijn ![]() | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:45 |
800 miljoen euro's verspild. Ach, valt ook wel mee vergeleken met de miljarden voor sociale zekerheid. | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:46 |
Nee, ook vergeleken met andere bedragen is 800 miljoen best veel geld. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:46 |
Je hebt wel ontzettend veel invloeden waar je rekening mee moet houden. Natuurlijk zijn mensen ook feilbaar maar ik denk dat een zelfrijdende auto het in drukke onoverzichtelijke situaties lastig gaat krijgen. Bovendien maak ik mij zorgen over de beveiliging, zeker als auto's onderling gaan communiceren. | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:46 |
Eindig. Niet noodzakelijk krimpend. Dat weet ik niet. Maar ook zonder files zijn hele volksstammen echt niet geneigd om dagelijks honderd kilometer te gaan forenzen hoor. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:46 |
Boeiende vraag. Kan je eigenlijk geen fatsoenlijk antwoord op geven. Vergeleken met 100 jaar terug is het verkeer in totaal zo bizar veel gegroeid. Dat kan nu afvlakken of lekker door blijven stijgen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:47 |
Leuker voor de vogeltjes in Midden-Delfland. | |
KoosVogels | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:47 |
Ik kan niet wachten op de zelfrijdende auto. Hoeft niemand ooit meer de Bob te spelen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:47 |
Die weten niet eens de da A4 is verlengd. Alles ligt onder het maaiveld. Plus ze hebben een mooi viaduct. | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:48 |
We maken ook nog steeds enorm veel kilometers in forenzen- of studentenverkeer waarvan het voorstelbaar is dat dat op termijn niet meer hoeft. Idem voor logistieke kilometers. Een krop sla die van een boer in Beuningen komt, gaat via Wijchen (Zijderveld), Nieuwegein en Tilburg (DC's Albert Heijn) terug naar een winkel in Nijmegen waar ik die krop sla dan weer ga kopen. Dat moet handiger kunnen. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:48 |
Bij het marktevenwicht. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:49 |
De theorie is dat mensen in de afgelopen +/- eeuw en wereldwijd in de moderne landen ongeveer een gelijke gemiddelde tijdsbesteding hebben aan woon-werkverkeer. Als er modernere en snellere vervoersmiddelen komen, dan stijgt de vervoersvraag aangezien mensen verder kunnen kijken voor werk. | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:49 |
Meer asfalt leidt tot meer autogebruik, precies om deze reden. Snellere reistijden door gebrek aan files zal hetzelfde effect hebben. Daarnaast wordt vrachtvervoer over de weg natuurlijk steeds interessanter als dat zonder chauffeurs en zonder file kan. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:49 |
Mooi. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:49 |
Allemaal op de motor en een beetje doorrijden graag. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:50 |
De voordelen van autonoom rijden nemen toe naarmate meer mensen autonoom rijden. Als één bejaarde/vrouw/petje nog zelf blijft rijden kan deze persoon hele wegen lam leggen door onvoorspelbaar te bewegen. De overgang zal derhalve nog flinke kopzorgen opleveren. | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:50 |
Lekker op je 70e niet in aanmerking komen voor allerhande toeslagen omdat je vermogen hebt. Mag je je stenen opeten. | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:51 |
Nee, dat denk ik niet ![]() Wat betreft die beveiliging heb je gelijk. Dat is aan de huidige generatie auto's al een enorm manco. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:51 |
Maar tegen die tijd ook amper nog woonlasten. En met een beetje pensioen kan je al die toeslagen toch al vergeten ![]() | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:52 |
Lijkt me dat we dan naar een systeem toe gaan met gescheiden rijstroken voor automatische auto's en handgedreven auto's. In elk geval in de overgangsfase is dat essentieel, precies om wat jij zegt. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:52 |
De droom van elke alcoholist. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:52 |
Eens. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:53 |
Dan moet je al fysiek de boel gaan scheiden en dan nog loop je bij op en afritten tegen allerlei ellende aan. Leuk idee maar voorlopig helaas onhaalbaar in Nederland ![]() | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:54 |
En dan meer belastingen voor handgedreven auto's omdat die meer ongelukken veroorzaken, hogere verzekeringspremies en zo wordt autorijden net zo lang onaantrekkelijk gemaakt tot we die handgedreven banen niet meer nodig hebben. | |
KoosVogels | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:54 |
Eerder de droom van iedereen die wel eens met de auto naar een verjaardag of bruiloft is geweest. | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:54 |
Daarom, als je tot je 45e als kale kip leeft, kun je die 20 jaar resterend in loondienst ook wel volhouden. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:54 |
Ruim voor die tijd je vermogen uit het zicht van de fiscus parkeren. Huis verkopen en huren... | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:54 |
Is al best veel mogelijk op dat vlak toch? Kijk naar die wisselbaan tussen Amsterdam en Utrecht (denk ik? heb geen rijbewijs) waar mensen op verschillende delen van de dag verschillende richtingen oprijden op dezelfde rijstrook. Flexibele snelwegen ![]() | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:54 |
Natuurlijk. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:56 |
Waar is progressieve du_ke opeens? We moeten voorwaarts. | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:56 |
Dat valt vast niet op, nee. De fiscus is niet zo dom. | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:58 |
Haha dat topic van die kerel die zijn spaargeld heen en weer wilde "schenken" naar zijn ouders rond de jaarwisseling om VRH te ontlopen maar die niet wist wat schenkbelasting was. Lachen. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 18:59 |
Ja, het kan wel maar dan enkel op bepaalde stukken snelweg. Maar daar gebeuren niet bepaald de meeste ongelukken. Om ongelukken te voorkomen moet je op de b- en c-wegen iets doen en daar is de ruimte voor die aparte infrastructuur niet zo. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:00 |
Echt vermogen zit in ontastbare zaken, beste mensen. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:00 |
Zoals een uitgelopen studie. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:01 |
Ik lees weinig 'no nonsense', 'out of the box' en 'can do' in deze reacties. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:01 |
Exact pompom, een opleiding is van onschatbare waarde. | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:02 |
Hands-on en doorpakken! | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:02 |
Ik heb een 8,5 gehaald voor het belangrijkste vak uit mijn master ![]() | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:02 |
Er zijn genoeg legale manieren om vermogen veilig te stellen. Dan trek je gewoon een lange neus naar jouw geliefde fiscus. | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:02 |
Lullig, dit. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:03 |
Dat is andermans vermogen. | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:03 |
Net zei je nog: "uit het zicht van de fiscus". Klinkt niet al te legaal. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:04 |
Die grijpstuivers betaal ik wel terug via het geen AOW krijgen. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:04 |
Oh. Werkelijk? Wat zielig. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:06 |
Zoals een taart in de etalage. Wel kijken maar niet snoepen. | |
Disana | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:06 |
Netjes. | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:06 |
Ali B en Prem Radidididijdjalkejlkgjkdkushun in één uitzending van DWDD. Dit gaan we niet doen. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:07 |
Vergeet tv-God Matthijs niet. | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:10 |
Complexe analogie, ik ben het spoor bijster. Maar, uiteraard, ik sta altijd open voor manieren om vermogen legaal uit het zicht van de fiscus te stallen zoals een taart in de etalage. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:11 |
Belasting ontduiken is de taart. | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:14 |
De kers op de taart, zou ik willen toevoegen. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:17 |
Dat is belastingontduiken via de Kaaiman eilanden al. | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:18 |
Dat is te makkelijk. Eerder een slagroomsoes, derhalve. | |
Heilwasser | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:19 |
Een Moorkop, als we er een dubieus sausje overheen willen gooien. | |
#ANONIEM | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:22 |
Van harte, mooi resultaat! | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:25 |
Ik vind Prem zó irritant. Een van de weinige personen die dingen kan zeggen waar ik het roerend mee eens ben maar op zo'n manier dat ik me nog constant zit te ergeren. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:25 |
Lijkt mij een veel te dure ingreep in de infrastructuur. Bovendien, als het om gescheiden rijstroken moet gaan is dat fysiek onmogelijk. Eén van twee typen zal niet zonder het andere type te kruisen op en van de weg kunnen. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:26 |
Ik vond hem wel mooi zojuist. ![]() | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:26 |
Ik weet niet eens of ik het met hem eens ben, ik kan er gewoon écht niet naar luisteren. Onbeschofte zak. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:26 |
Waar heb je die 1,5 punt laten liggen? | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:27 |
Ik heb dat met Peter R. de Vries ![]() | |
Tchock | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:27 |
Eerste van twee deeltoetsen had ik een acht voor. Achteraf zonde. | |
Kaas- | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:27 |
Je bent dus meer van de vorm dan van de inhoud. | |
Janneke141 | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:28 |
Wel als de vorm de inhoud in extreme mate overschreeuwt. | |
GSbrder | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:29 |
Ik bij vrouwen ook. | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:29 |
Gewoon de spoorwegen opdoeken en die makke schapen in een automatische auto over het spoor laten rijden. | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:30 |
Helaas. ![]() | |
Paper_Tiger | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:31 |
En ik Prem natuurlijk weer leuk vinden. | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:32 |
Ik heb bij een vorige werkgever wel eens met een speciaal vrachtwagentje over de rails gereden, wagentje had naast gewone wielen ook van die treinwielen ![]() | |
Kowloon | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:33 |
Die moet je op halve snelheid afspelen om hem te kunnen verstaan. ![]() | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:34 |
vol | |
xpompompomx | dinsdag 5 januari 2016 @ 19:34 |
=vol |