NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Originele OP:
Helemaal met Wilders eens in deze, Arib is niet geschikt en dat om meerdere redenen.
Bron: http://www.powned.tv/nieu(...)at_tweet_wilder.htmlquote:PVV-leider Geert Wilders reageerde zojuist via Twitter op uitlatingen die Kamerlid Khadija Arib (PvdA) deed in tv-show Buitenhof. Zij is een "nepkandidaat" voor de functie van parlementscheffin, tweette hij.
"Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen?", vraagt de blondharige patriot zich af. "Ongeschikt", zo luidt zijn harde oordeel
In een vooruitblik op de functie had Arib vandaag in Buitenhof strenge censuur in de Tweede Kamer aangekondigd. De sociaaldemocrate stelde dat zij, in een eventuele rol als Binnenhofbazin, Wilders hard zou aanpakken mocht hij zich opnieuw bezondigen aan de term 'nepparlement'.twitter:geertwilderspvv twitterde op zondag 03-01-2016 om 14:26:41 Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen? #nepkandidaat https://t.co/souAdGt8HG reageer retweet
Een Kamervoorzitter met een dubbele nationaliteit die de vrijheid v meningsuiting om zeep wil helpen? Helemaal met Wilders eens in deze, Arib is niet geschikt en dat om meerdere redenen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Het is maar voor de periode van dit zittende kabinet. (wat hopelijk in 2016 gaat vallen) Dan krijgt Bosma de kans.
Anders maak je even een OP die wat minder leugenachtig is.quote:
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Ja, dat is heel waarschijnlijk na deze uitlatingen. Ik denk inderdaad dat dit andere partijen enthousiasmeert om een volgende keer massaal op Bosma te stemmen.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:51 schreef Elzies het volgende:
Het is maar voor de periode van dit zittende kabinet. (wat hopelijk in 2016 gaat vallen) Dan krijgt Bosma de kans.
Omdat ze een dubbel paspoort heeft en spreekt vanuit een islamistisch oogpunt. Zo iemand moet neutraal zijn. Als je nu al een mening gaat hebben over één van de politici dan ben je gewoon ondergeschikt als Tweede Kamervoorzitter.quote:
Snap niet waarom zij het niet zou kunnen
Hoezo is iemand die praat vanuit een 'islamistisch oogpunt' (quote:
[..]
Omdat ze een dubbel paspoort heeft en spreekt vanuit een islamistisch oogpunt. Zo iemand moet neutraal zijn. Als je nu al een mening gaat hebben over één van de politici dan ben je gewoon ondergeschikt als Tweede Kamervoorzitter.
) minder neutraal dan een CDA'er die spreekt uit een christelijk oogpunt? En hoezo mogen kamerleden, die al 17 jaar in de kamer zitten, geen mening hebben over andere kamerleden? Als ze die maar niet meeneemt als ze de namen omroept.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je hoort als voorzitter gewoon neutraal te zijn. Of je nou Christelijk of Moslim bent. Je vertegenwoordigt overigens de Tweede Kamer, waar veel mensen met een verschillende mening in zitten. En de taak van zo iemand is ook nog eens om iedereen de mogelijkheid te geven zijn woord te laten doen. En dan ga je als Kamervoorzitter een uitspraak doen over iemand die zijn woord doet. Te debiel voor woorden.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 14:52 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Hoezo is iemand die praat vanuit een 'islamistisch oogpunt' (
Beter zetten ze iemand met een PABO-achtergrond op die positie, debatten in de Tweede Kamer zijn tegenwoordig toch enkel verworden tot op de man spelen en het kleuterklasje uithangen.
Nouja, het is niet de taak iedereen zijn woord te laten doen. De taak is het debat in goede banen leiden. Als Rutte zijn spreektijd gaat vullen door de hele tijd 'poep' te roepen moet ze ook ingrijpen, net zoals ze dat moet doen als mensen met onzinnige dingen als 'nepparlement' gaan smijten. Of dat nu Wilders is of niet.quote:
[..]
Je hoort als voorzitter gewoon neutraal te zijn. Of je nou Christelijk of Moslim bent. Je vertegenwoordigt overigens de Tweede Kamer, waar veel mensen met een verschillende mening in zitten. En de taak van zo iemand is ook nog eens om iedereen de mogelijkheid te geven zijn woord te laten doen. En dan ga je als Kamervoorzitter een uitspraak doen over iemand die zijn woord doet. Te debiel voor woorden.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben het met je eens, maar je zult het wel anders bedoeld hebbenquote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:04 schreef Xa1pt het volgende:
Dit soort topics laten altijd wel het failliet van een democratie zien.
Exaudi orationem meam
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Requiem aeternam dona eis, Domine.
Et lux perpetua luceat eis.
Zij heeft bij voorbaat al een hekel aan Wilders vanwege haar Marokkaanse achtergrond. Dat is duidelijk te zien aan hoe ze dit moment aangrijpt om eens iets over Wilders te kunnen zeggen. Die mening mag ze natuurlijk hebben, maar als Kamervoorzitter hoor je daar geen uitlatingen over te doen. Of het nou tegen Wilders, Rutte of wie dan ook is.quote:
[..]
Nouja, het is niet de taak iedereen zijn woord te laten doen. De taak is het debat in goede banen leiden. Als Rutte zijn spreektijd gaat vullen door de hele tijd 'poep' te roepen moet ze ook ingrijpen, net zoals ze dat moet doen als mensen met onzinnige dingen als 'nepparlement' gaan smijten. Of dat nu Wilders is of niet.
Haar wordt iets gevraagd over Wilders, ze grijpt het moment niet aan om zelf iets over Wilders te zeggen. Ze geeft slechts antwoord op een vraag van een journalist.quote:
[..]
Zij heeft bij voorbaat al een hekel aan Wilders vanwege haar Marokkaanse achtergrond. Dat is duidelijk te zien aan hoe ze dit moment aangrijpt om eens iets over Wilders te kunnen zeggen. Die mening mag ze natuurlijk hebben, maar als Kamervoorzitter hoor je daar geen uitlatingen over te doen. Of het nou tegen Wilders, Rutte of wie dan ook is.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Laatstgenoemde valt ook gewoon binnen het takenpakket van de voorzitter middels het handhaven van het reglement van orde, artikel 58 t/m 60.quote:
[..]
Je hoort als voorzitter gewoon neutraal te zijn. Of je nou Christelijk of Moslim bent. Je vertegenwoordigt overigens de Tweede Kamer, waar veel mensen met een verschillende mening in zitten. En de taak van zo iemand is ook nog eens om iedereen de mogelijkheid te geven zijn woord te laten doen. En dan ga je als Kamervoorzitter een uitspraak doen over iemand die zijn woord doet. Te debiel voor woorden.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Een Kamervoorzitter moet een Nederlander zijn en dat kan niet wanneer je half Marokkaans bent. Pas als er een wetswijziging komt die bepaald dat je niet Nederlander KUNT zijn met een dubbele nationaliteit, (en daarmee net als Marokko een verplichte nationaliteit afdwingt) pas dan open je een deur voor een Nederlandse Kamervoorzitter met weliswaar een Marokkaanse achtergrond, maar die zijn/haar paspoort heeft terug gestuurd naar Marokko en voor één nationaliteit heeft gekozen. De Nederlandse nationaliteit. Anders blijf je deze discussie over wederzijdse belangenverstrengeling voeren.quote:
[..]
Nouja, het is niet de taak iedereen zijn woord te laten doen. De taak is het debat in goede banen leiden. Als Rutte zijn spreektijd gaat vullen door de hele tijd 'poep' te roepen moet ze ook ingrijpen, net zoals ze dat moet doen als mensen met onzinnige dingen als 'nepparlement' gaan smijten. Of dat nu Wilders is of niet.
Verder moeten alle banden met Marokko worden opgeschort totdat Marokko stopt om buitenlandse immigranten (en hun geboren nageslacht in Nederland) te verplichten de Marokkaanse nationaliteit aan te nemen. Want dit blijkt al decennialang lang de financiële melkkoe om Nederlandse uitkeringen in Marokko te blijven innen en Marokkaanse criminelen (met dubbele nationaliteit) die hier in Nederland strafbare feiten hebben gepleegd onschendbaarheid te bieden in hun moederland. Het moet een keer over zijn. Dan geef je met deze al eerder afgewezen kandidaat niet het juiste statement naar Marokko toe.
Onjuist, je kunt prima Nederlander zijn met een Marokkaans paspoort. Je bent namelijk niet óf Nederlander óf Marokkaan, je bent én Nederlander én Marokkaan.quote:
[..]
Een Kamervoorzitter moet een Nederlander zijn en dat kan niet wanneer je half Marokkaans bent. Pas als er een wetswijziging komt die bepaald dat je niet Nederlander KUNT zijn met een dubbele nationaliteit, (en daarmee net als Marokko een verplichte nationaliteit afdwingt) pas dan open je een deur voor een Nederlandse Kamervoorzitter met weliswaar een Marokkaanse achtergrond, maar die zijn/haar paspoort heeft terug gestuurd naar Marokko en voor één nationaliteit heeft gekozen. De Nederlandse nationaliteit. Anders blijf je deze discussie over wederzijdse belangenverstrengeling voeren.
Verder moeten alle banden met Marokko worden opgeschort totdat Marokko stopt om buitenlandse immigranten (en hun geboren nageslacht in Nederland) te verplichten de Marokkaanse nationaliteit aan te nemen. Want dit blijkt al decennialang lang de financiële melkkoe om Nederlandse uitkeringen in Marokko te blijven innen en Marokkaanse criminelen (met dubbele nationaliteit) die hier in Nederland strafbare feiten hebben gepleegd onschendbaarheid te bieden in hun moederland. Het moet een keer over zijn. Dan geef je met deze al eerder afgewezen kandidaat niet het juiste statement naar Marokko toe.
Tevens snap ik niet zo goed wat voor belangenverstrengeling er precies is. Zij geeft mensen af en toe het woord, ik snap niet hoe ze daar Marokko meer mee gaat dienen dan ze al deed als Kamerlid. Kun jij mij anders even uitleggen op welke manier zij als Kamervoorzitter onze Nederlandsche volksvertegenwoordigers gaat dwarsbomen?
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze had ook niets kunnen zeggen. Door dit soort uitlatingen kweek je alleen maar meer ongeloof in de politiek. Zo zal het eerstvolgende debat wel eens een stuk minder neutraal aan kunnen gaan voelen. Bijvoorbeeld wanneer Wilders onderbroken wordt.quote:
[..]
Haar wordt iets gevraagd over Wilders, ze grijpt het moment niet aan om zelf iets over Wilders te zeggen. Ze geeft slechts antwoord op een vraag van een journalist.
Journalist: "Wat zou u doen als Wilders wederom begint te roepen over een nepparlement? Grijpt u dan in, net als de vorige voorzitter heeft gedaan?"quote:
[..]
Ze had ook niets kunnen zeggen. Door dit soort uitlatingen kweek je alleen maar meer ongeloof in de politiek. Zo zal het eerstvolgende debat wel eens een stuk minder neutraal aan kunnen gaan voelen. Bijvoorbeeld wanneer Wilders onderbroken wordt.
Arib: *stilte*.
Fok!: "deze Marokkaan spreekt niet eens genoeg Nederlands om een vraag te kunnen beantwoorden. Deporteren!!"
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ze had dus niet op de vraag van een journalist moeten antwoorden over hoe zij om zou gaan met een kwestie die de vorige voorzitter mede deed struikelen en waar die veel kritiek op kreeg?quote:
Meen je dit nu werkelijk?
Een dubbele nationaliteit gebruiken als argument om iemand uit te willen sluiten voor een functie. Dat hebben we lang niet meegemaakt.
Aan de andere kant is de PVV daar vrij consequent in. Aboutaleb kan daar over meepraten.quote:
Een dubbele nationaliteit gebruiken als argument om iemand uit te willen sluiten voor een functie. Dat hebben we lang niet meegemaakt.
Tenzij het de Koningin betreft. Dat is geen probleem.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:15 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Aan de andere kant is de PVV daar vrij consequent in. Aboutaleb kan daar over meepraten.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Zou mooi zijn als Amalia met een Mohammed thuis komt.quote:
[..]
Tenzij het de Koningin betreft. Dat is geen probleem.
Ik heb op Fok! geleerd dat alle vrouwen stiekem verlangen naar buitenlanders, dus die kans acht ik 100%.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 16:30 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Zou mooi zijn als Amalia met een Mohammed thuis komt.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Tot het moment dat er conflicterende belangen zijn en je moet kiezen voor de een of de ander.quote:
[..]
Onjuist, je kunt prima Nederlander zijn met een Marokkaans paspoort. Je bent namelijk niet óf Nederlander óf Marokkaan, je bent én Nederlander én Marokkaan.
Of dat je moet toestaan dat iemand met een dubbel paspoort zo'n functie vervult daar kan je lang over discussiëren maar je zou deze mensen een contract kunnen laten ondertekenen waarin je je ertoe verplicht om altijd te kiezen voor de belangen van Nederland bij conflicterende belangen. Misschien is dat een aardig compromis?
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
In dat geval zou die Mohammed net zo Marokkaans zijn als dat Obama Keniaans is.quote:
[..]
Zou mooi zijn als Amalia met een Mohammed thuis komt.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Geef eens een voorbeeld van een conflicterend belang dat een Kamervoorzitter kan hebben.quote:
[..]
Tot het moment dat er conflicterende belangen zijn en je moet kiezen voor de een of de ander.
Of dat je moet toestaan dat iemand met een dubbel paspoort zo'n functie vervult daar kan je lang over discussiëren maar je zou deze mensen een contract kunnen laten ondertekenen waarin je je ertoe verplicht om altijd te kiezen voor de belangen van Nederland bij conflicterende belangen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Denk jij dat ik een glazen bol heb? Er kan heel erg veel gebeuren waardoor dat ooit gaat voorkomen, niemand van ons kan de toekomst voorspellen.quote:
[..]
Geef eens een voorbeeld van een conflicterend belang dat een Kamervoorzitter kan hebben.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Nou, verzin eens iets. Gebruik je fantasie.quote:
[..]
Denk jij dat ik een glazen bol heb? Er kan heel erg veel gebeuren waardoor dat ooit gaat voorkomen, niemand van ons kan de toekomst voorspellen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Je moet iets als je geen zinnige argumenten hebt.quote:
Een dubbele nationaliteit gebruiken als argument om iemand uit te willen sluiten voor een functie. Dat hebben we lang niet meegemaakt.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Sec technisch, op kwaliteiten bezien en gebrek aan gevoel; lijkt mij Arib nu niet de meest voor de hand liggende kandidaat. Wanneer zij Nederlandse is, zal haar origine mij verder een zorg zijn.... mits ze in haar functie ver blijft van enige affiniteit met haar roots.
Ik vind dat ze te weinig ervaring heeft of dat iig niet uitstraalt. Het debat doomsday-Rutte deed ze redelijk maar (voor mij) niet bepaald soepel. De sprekers bepaalden het verloop en ze werd (kreeg die indruk, links/rechts) gesoufleerd.
Dat deskundigheid in de politiek geen criterium is waar maar zou dat wel moeten zijn voor de voorzitter. Ook om te voorkomen dat die een misstap begaat.
Het is natuurlijk aan de kamerleden die met en in hun aller wijsheid bepalen wie hun beste gewenste voorzitter is.
Ik heb een paar keer Bosma zien schitteren en hij heeft voorzitten op een ontspannende manier, wel in zich. Voor de rest zou ik ms Elias, maar lijkt mij niets voor hem het niet weten.
Het feit dat Arib slechts antwoord geeft op een aangereikte journalistieke vraag is natuurlijk een holle frase. Dat kan zomaar georganiseerd zijn, hoewel ik dat "nog dommer scenario" betwijfel.
Met het oog op een voorzittersfunctie, zou zij die vraag sws niet behoren te beantwoorden wat haar onervarenheid zoals bij Miltenburg (met het schredderen) onderstreept.
Ik vind dat ze te weinig ervaring heeft of dat iig niet uitstraalt. Het debat doomsday-Rutte deed ze redelijk maar (voor mij) niet bepaald soepel. De sprekers bepaalden het verloop en ze werd (kreeg die indruk, links/rechts) gesoufleerd.
Dat deskundigheid in de politiek geen criterium is waar maar zou dat wel moeten zijn voor de voorzitter. Ook om te voorkomen dat die een misstap begaat.
Het is natuurlijk aan de kamerleden die met en in hun aller wijsheid bepalen wie hun beste gewenste voorzitter is.
Ik heb een paar keer Bosma zien schitteren en hij heeft voorzitten op een ontspannende manier, wel in zich. Voor de rest zou ik ms Elias, maar lijkt mij niets voor hem het niet weten.
Het feit dat Arib slechts antwoord geeft op een aangereikte journalistieke vraag is natuurlijk een holle frase. Dat kan zomaar georganiseerd zijn, hoewel ik dat "nog dommer scenario" betwijfel.
Met het oog op een voorzittersfunctie, zou zij die vraag sws niet behoren te beantwoorden wat haar onervarenheid zoals bij Miltenburg (met het schredderen) onderstreept.
"On bended knee is no way to be free" Peter R 1954-2021 (©Zapata)
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Hegel: "De waarheid is subjectief"
Covid19: "Doctors can’t cure stupid, but at least they can sedate it."
Je negeert gemakshalve mijn eerdere voorbeelden. Marokko heeft er belang bij alle Marokkanen automatisch een Marokkaans paspoort te geven. Met als gevolg uitkeringsfraude en veel gerechtelijke dwalingen die in het nadeel van Nederland uitpakt. Ook laat de praktijk zien dat een dubbele nationaliteit integratie tegenwerkt. Nederland is dus niet gebaat bij een Kamervoorzitter die daar symbool voor staat.quote:
[..]
Onjuist, je kunt prima Nederlander zijn met een Marokkaans paspoort. Je bent namelijk niet óf Nederlander óf Marokkaan, je bent én Nederlander én Marokkaan.
Tevens snap ik niet zo goed wat voor belangenverstrengeling er precies is. Zij geeft mensen af en toe het woord, ik snap niet hoe ze daar Marokko meer mee gaat dienen dan ze al deed als Kamerlid. Kun jij mij anders even uitleggen op welke manier zij als Kamervoorzitter onze Nederlandsche volksvertegenwoordigers gaat dwarsbomen?
Haal dat allu hoedje van je kop af. Je kraamt echt onzin uit.quote:
[..]
Een Kamervoorzitter moet een Nederlander zijn en dat kan niet wanneer je half Marokkaans bent. Pas als er een wetswijziging komt die bepaald dat je niet Nederlander KUNT zijn met een dubbele nationaliteit, (en daarmee net als Marokko een verplichte nationaliteit afdwingt) pas dan open je een deur voor een Nederlandse Kamervoorzitter met weliswaar een Marokkaanse achtergrond, maar die zijn/haar paspoort heeft terug gestuurd naar Marokko en voor één nationaliteit heeft gekozen. De Nederlandse nationaliteit. Anders blijf je deze discussie over wederzijdse belangenverstrengeling voeren.
Verder moeten alle banden met Marokko worden opgeschort totdat Marokko stopt om buitenlandse immigranten (en hun geboren nageslacht in Nederland) te verplichten de Marokkaanse nationaliteit aan te nemen. Want dit blijkt al decennialang lang de financiële melkkoe om Nederlandse uitkeringen in Marokko te blijven innen en Marokkaanse criminelen (met dubbele nationaliteit) die hier in Nederland strafbare feiten hebben gepleegd onschendbaarheid te bieden in hun moederland. Het moet een keer over zijn. Dan geef je met deze al eerder afgewezen kandidaat niet het juiste statement naar Marokko toe.
Kan je een voorbeeld geven van geboden onschendbaarheid aan een crimineel?
Dat is juist het probleem. Ze vertegenwoordigt de Nederlanders, dwz mensen met een Nederlandse nationaliteit, in hun nationale belang, terwijl ze zelf Marokkaans is.quote:
[..]
Onjuist, je kunt prima Nederlander zijn met een Marokkaans paspoort. Je bent namelijk niet óf Nederlander óf Marokkaan, je bent én Nederlander én Marokkaan.
Normaal gesproken is 'de schijn van belangenverstrengeling' de norm, maar als zij in haar handelen als kamervoorzitter onder het Marokkaans strafrecht valt en daarvoor dus vervolgd kan worden dan heeft ze daarmee een ander belang dan hetgeen ze behoort te dienen.quote:Tevens snap ik niet zo goed wat voor belangenverstrengeling er precies is. Zij geeft mensen af en toe het woord, ik snap niet hoe ze daar Marokko meer mee gaat dienen dan ze al deed als Kamerlid. Kun jij mij anders even uitleggen op welke manier zij als Kamervoorzitter onze Nederlandsche volksvertegenwoordigers gaat dwarsbomen?
Ik zou best geneigd zijn dat tijdelijk door de vingers te zien omdat zij er niks aan kan doen, in tegenstelling tot de Turken, en wanneer ze dat zelf ook als onwenselijke situatie ziet en er door haar en haar fractie wordt geijverd om die te beeindigen. Maar als ze zelf het probleem niet ziet en de greep van Marokko op Nederlanders en juridische ongelijkheid tussen Nederlanders in stand wil houden dan houdt het wat mij betreft op.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Is dit zo dan?quote:
[..]
Normaal gesproken is 'de schijn van belangenverstrengeling' de norm, maar als zij in haar handelen als kamervoorzitter onder het Marokkaans strafrecht valt en daarvoor dus vervolgd kan worden dan heeft ze daarmee een ander belang dan hetgeen ze behoort te dienen.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Ik ben het Marokkaans niet machtig dus ik kan die wetten zelf niet lezen, maar Turkije bestraft het zelfs zwaarder wanneer je als Turk vanuit het buitenland Ataturk beledigt. De emigratielanden gebruiken het nationaliteitsrecht en de Nederlandse naieve houding daarin gewoon voor hun internationale machtspolitieke agenda, inclusief de economische gevolgen. Turkije doet zelfs aan verkapte belastingheffing door 'Nederlanders' hier de Turkse dienstplicht te laten afkopen.quote:
Op Gewone Nederlanders die hier geboren en opgegroeid zijn die even 4000 euro of zo zomaar naar Turkije moeten exporteren of 2 jaar van hun leven moeten opofferen om volgepompt te worden met Turks nationalisme. Het ergste is nog wel dat het die Nederlanders van Turkse afkomst meteen op achterstand zet tov hun buurjongetjes en andere leeftijdsgenoten zonder Turkse achtergrond.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Marokko levert zijn eigen onderdanen niet uit. Zelfs als ze de Nederlandse nationaliteit hebben.quote:Op woensdag 6 januari 2016 10:26 schreef Chadi het volgende:
[..]
Haal dat allu hoedje van je kop af. Je kraamt echt onzin uit.
Kan je een voorbeeld geven van geboden onschendbaarheid aan een crimineel?
Opnieuw wordt hier met twee linkse maten gemeten. Wel uitkeringsfraude en integratieproblematiek accepteren als gevolg van zo'n opgelegde automatische Marokkaanse nationaliteit. Maar vervolgens wel moord en brand schreeuwen als er voorstellen liggen om dit probleem aan te pakken. Ik vind het een grove belediging als deze Kamer kiest voor een Kamervoorzitter die hier symbool voor staat.
leuke taal, dat Marokkaans welquote:
[..]
Ik ben het Marokkaans niet machtig dus ik kan die wetten zelf niet lezen, maar Turkije bestraft het zelfs zwaarder wanneer je als Turk vanuit het buitenland Ataturk beledigt. De emigratielanden gebruiken het nationaliteitsrecht en de Nederlandse naieve houding daarin gewoon voor hun internationale machtspolitieke agenda, inclusief de economische gevolgen. Turkije doet zelfs aan verkapte belastingheffing door 'Nederlanders' hier de Turkse dienstplicht te laten afkopen.
Gewone Nederlanders die hier geboren en opgegroeid zijn die even 4000 euro of zo zomaar naar Turkije moeten exporteren of 2 jaar van hun leven moeten opofferen om volgepompt te worden met Turks nationalisme. Het ergste is nog wel dat het die Nederlanders van Turkse afkomst meteen op achterstand zet tov hun buurjongetjes en andere leeftijdsgenoten zonder Turkse achtergrond.
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Hoe gesloten kan je denken alsof ze alles door zou sluizen ofzoquote:
[..]
Omdat ze een dubbel paspoort heeft en spreekt vanuit een islamistisch oogpunt. Zo iemand moet neutraal zijn. Als je nu al een mening gaat hebben over één van de politici dan ben je gewoon ondergeschikt als Tweede Kamervoorzitter.
We hebben ook voorzitters van het cda gehad dus geloof nag geen rol spelen
.
Verder heeft ze voor zover ik weet alleen vertekd dat ze op zou treden als wilders het weer een nep parlement zou noemen daarin geef ik haar groot gelijk
Voor mensen die paranoïde zijn over de invloed van landen als Marokko of Turkije zou een kamervoorzitter die aangeklaagd wordt in die landen voor wat zij hier doet alleen maar gunstig zijn. Dat zou Nederland juist bewegen stappen te nemen tegen dergelijke landen. Nederland kent ook verder geen uitleveringsverdrag met Marokko dus het zal weinig effect hebben. Hooguit zal ze persona non grata worden in een dergelijk land, maar dat geldt voor bijvoorbeeld een PVV'er ook toch al wel in heel wat meer landen dus dat lijkt me geen argument.quote:
[..]
Ik ben het Marokkaans niet machtig dus ik kan die wetten zelf niet lezen, maar Turkije bestraft het zelfs zwaarder wanneer je als Turk vanuit het buitenland Ataturk beledigt. De emigratielanden gebruiken het nationaliteitsrecht en de Nederlandse naieve houding daarin gewoon voor hun internationale machtspolitieke agenda, inclusief de economische gevolgen. Turkije doet zelfs aan verkapte belastingheffing door 'Nederlanders' hier de Turkse dienstplicht te laten afkopen.
Gewone Nederlanders die hier geboren en opgegroeid zijn die even 4000 euro of zo zomaar naar Turkije moeten exporteren of 2 jaar van hun leven moeten opofferen om volgepompt te worden met Turks nationalisme. Het ergste is nog wel dat het die Nederlanders van Turkse afkomst meteen op achterstand zet tov hun buurjongetjes en andere leeftijdsgenoten zonder Turkse achtergrond.
Belangrijker nog is dat je hier de vraag ontwijkt die ik in dit topic nog steeds niet beantwoord heb zien worden, namelijk waarom dit voor een kamervoorzitter opeens een probleem zou zijn, maar niet voor iemand die al 17 jaar kamerlid is. Een kamerlid kan daadwerkelijk stemmen over zaken als verdragen met Marokko, terwijl een kamervoorzitter verder voornamelijk een niet al te spannende ceremoniële functie heeft.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Ja daar zijn ze niet zo laf als hier waar we iedereen uitleveren maar als we er zelf om vragen niemand uitgeleverd krijgen . Daar straffen ze zelf als je voor bewijs zorgt. Dat is in verschillende zaken al bewezen. En de straffen daar zijn beter dat het hotel gedoe hier.quote:
[..]
Marokko levert zijn eigen onderdanen niet uit. Zelfs als ze de Nederlandse nationaliteit hebben.
Opnieuw wordt hier met twee linkse maten gemeten. Wel uitkeringsfraude en integratieproblematiek accepteren als gevolg van zo'n opgelegde automatische Marokkaanse nationaliteit. Maar vervolgens wel moord en brand schreeuwen als er voorstellen liggen om dit probleem aan te pakken. Ik vind het een grove belediging als deze Kamer kiest voor een Kamervoorzitter die hier symbool voor staat.
En over het verlagen van de uitkeringen. Daar hebben ze gewoon gelijk. Eerst vraag je of ze weg willen gaan tegen een bepaalde voorwaarde en daarna als ze niet meer terug kunnen even de voorwaarden aanpassen. Je mag ze aanpassen nu maar dat is niet in je voordeel. Die lui gaan dan gewoon niet weg. En wat win je ermee? Zodra je het verdrag opzegt, zegt Marokko andere samenwerkingen op die Nederland geld opleveren. Dus tel op je winst.
Dat ze voor haar kiezen vind je erg omdat Marokko haar geen keus laat?
Dat probleem kan zij niet oplossen maar moet op staats niveau opgelost worden.
Is omlaag gegaan naar ¤1000quote:
Gewone Nederlanders die hier geboren en opgegroeid zijn die even 4000 euro of zo zomaar naar Turkije moeten exporteren of 2 jaar van hun leven moeten opofferen om volgepompt te worden met Turks nationalisme.
NEE!
Nee, de eventuele mogelijkheid zou al genoeg kunnen zijn om haar beslissingen te beinvloeden.quote:
[..]
Voor mensen die paranoïde zijn over de invloed van landen als Marokko of Turkije zou een kamervoorzitter die aangeklaagd wordt in die landen voor wat zij hier doet alleen maar gunstig zijn. Dat zou Nederland juist bewegen stappen te nemen tegen dergelijke landen. Nederland kent ook verder geen uitleveringsverdrag met Marokko dus het zal weinig effect hebben. Hooguit zal ze persona non grata worden in een dergelijk land, maar dat geldt voor bijvoorbeeld een PVV'er ook toch al wel in heel wat meer landen dus dat lijkt me geen argument.
Een kamervoorzitter kan ook gewoon stemmen en de functie van voorzitter is maar voor een heel beperkt deel ceremonieel. Ik vind het ook een probleem voor kamerleden, zoals ik ook buitenlandse financiers een probleem vind voor partijen met kamerleden, het lijkt me dan ook ongrondwettig, maar als iemand eenmaal is toegelaten als kandidaat dan is de kiezer aan het woord en als die heeft gesproken is daarmee de kous af. Dat is een fundamenteel democratisch principe, hoe vaak dat ook genegeerd is in de recente geschiedenis.quote:Belangrijker nog is dat je hier de vraag ontwijkt die ik in dit topic nog steeds niet beantwoord heb zien worden, namelijk waarom dit voor een kamervoorzitter opeens een probleem zou zijn, maar niet voor iemand die al 17 jaar kamerlid is. Een kamerlid kan daadwerkelijk stemmen over zaken als verdragen met Marokko, terwijl een kamervoorzitter verder voornamelijk een niet al te spannende ceremoniële functie heeft.
Wat ik nou niet snap is waarom er ineens zo krampachtig gedaan wordt over dubbele nationaliteiten in die zin dat ongelijke rechten en plichten voor Nederlanders blijkbaar als het summum van integratie wordt gezien. Terwijl Paars I, zo'n beetje het meest progressieve kabinet uit de geschiedenis van elke allochtonenafkeer gespeend, nou juist bij wet had bepaald dat dubbele nationaliteit maximaal moest worden tegengegaan.
Je hoeft ook helemaal niet paranoide te zijn om vast te stellen dat Turkije en Marokka het nationaliteitsrecht gebruiken om hun macht in de wereld en hun macht over EU-burgers te vergroten ten koste van die van o.a. Nederland.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Wel moeilijk om te leren. Net als Belgisch.quote:
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Ik ben meer iemand van de empirie. Ze heeft zeventien jaar stemgeschiedenis in de tweede kamer. Waaruit blijkt dat ze zich daar heeft laten beïnvloeden door de Marokkaanse overheid?quote:
[..]
Nee, de eventuele mogelijkheid zou al genoeg kunnen zijn om haar beslissingen te beinvloeden.
Ja een kamervoorzitter kan ook gewoon stemmen omdat de voorzitter ook gewoon lid van de kamer blijft, dus daar verandert niets. Concrete voorbeelden van hoe zij in haar hoedanigheid als kamervoorzitter opeens extra invloed vanuit Marokko zou kunnen laten gelden heb ik nog niet gezien.quote:[..]
Een kamervoorzitter kan ook gewoon stemmen en de functie van voorzitter is maar voor een heel beperkt deel ceremonieel.
Er wordt niet krampachtig gedaan over die dubbele nationaliteiten. Er wordt bezwaar gemaakt tegen het idee dat we iedere Nederlander van Marokkaanse komaf per definitie dienen uit te sluiten van publieke functies, omdat Marokko heeft bepaald dat iedereen met Marokkaanse roots ook automatisch de Marokkaanse nationaliteit krijgt. Het verschil tussen tegengaan van de pogingen van Marokko en Turkije om afstammelingen van onderdanen automatisch onder hun invloedssfeer te brengen en individuen de toegang tot functies ontzeggen vanwege het handelen van die landen lijkt mij evident.quote:Ik vind het ook een probleem voor kamerleden, zoals ik ook buitenlandse financiers een probleem vind voor partijen met kamerleden, het lijkt me dan ook ongrondwettig, maar als iemand eenmaal is toegelaten als kandidaat dan is de kiezer aan het woord en als die heeft gesproken is daarmee de kous af. Dat is een fundamenteel democratisch principe, hoe vaak dat ook genegeerd is in de recente geschiedenis.
Wat ik nou niet snap is waarom er ineens zo krampachtig gedaan wordt over dubbele nationaliteiten in die zin dat ongelijke rechten en plichten voor Nederlanders blijkbaar als het summum van integratie wordt gezien. Terwijl Paars I, zo'n beetje het meest progressieve kabinet uit de geschiedenis van elke allochtonenafkeer gespeend, nou juist bij wet had bepaald dat dubbele nationaliteit maximaal moest worden tegengegaan.
Je hoeft ook helemaal niet paranoide te zijn om vast te stellen dat Turkije en Marokka het nationaliteitsrecht gebruiken om hun macht in de wereld en hun macht over EU-burgers te vergroten ten koste van die van o.a. Nederland.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Geen idee, interesseert me ook niet aangezien ik het niet persoonlijk wil maken. Dat doe ik bij niemand, ik ga aan niemand persoonlijk tegenwerpen dat die Marokkaan is, of een moslimachtergrond, of huidskleur o.i.d. Het verwijt aan haar persoonlijk is slechts dat zij deel uitmaakt van een fractie en een partij die ongelijke rechten voor Nederlanders accepteert.quote:
[..]
Ik ben meer iemand van de empirie. Ze heeft zeventien jaar stemgeschiedenis in de tweede kamer. Waaruit blijkt dat ze zich daar heeft laten beïnvloeden door de Marokkaanse overheid?
Wat is er met het criterium van het voorkomen van zelfs maar de schijn van belangenverstrengeling gebeurd? Zullen we de minister van milieu ook maar op de loonlijst van Shell laten staan tot er bewijs is dat die twee heren dient?quote:Ja een kamervoorzitter kan ook gewoon stemmen omdat de voorzitter ook gewoon lid van de kamer blijft, dus daar verandert niets. Concrete voorbeelden van hoe zij in haar hoedanigheid als kamervoorzitter opeens extra invloed vanuit Marokko zou kunnen laten gelden heb ik nog niet gezien.
Dat tegengaan gebeurt dus niet, de wet terzake is zelfs jaren genegeerd. Albayrak mocht doodleuk vertellen dat het een privezaak was dat zij in de treveszaal onder het Turkse strafrecht viel en zij rechten en plichten heeft tegenover een vreemde mogendheid die het gros van de Nederlanders voor wie zij daar zit niet heeft.quote:Er wordt niet krampachtig gedaan over die dubbele nationaliteiten. Er wordt bezwaar gemaakt tegen het idee dat we iedere Nederlander van Marokkaanse komaf per definitie dienen uit te sluiten van publieke functies, omdat Marokko heeft bepaald dat iedereen met Marokkaanse roots ook automatisch de Marokkaanse nationaliteit krijgt. Het verschil tussen tegengaan van de pogingen van Marokko en Turkije om afstammelingen van onderdanen automatisch onder hun invloedssfeer te brengen en individuen de toegang tot functies ontzeggen vanwege het handelen van die landen lijkt mij evident.
Dat heeft ook te maken met het zien van een plek in het kabinet als carrierestap, en het probleem is dan ook veel groter dan alleen de nationaliteitskwestie. Maar anderzijds is de dubbele nationaliteitskwestie een veel groter probleem dan alleen voor die paar kabinetsleden en volksvertegenwoordigers. Nederland speelt gewoon Gekke Henkie in het cynisme van de internationale machtspolitiek omdat Nederlandse politieke partijen uit pure gemakzucht met een grote boog om dit onderwerp heen lopen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus PvdA leden zouden moeten worden uitgesloten van kamervoorzittersschap?quote:
[..]
Geen idee, interesseert me ook niet aangezien ik het niet persoonlijk wil maken. Dat doe ik bij niemand, ik ga aan niemand persoonlijk tegenwerpen dat die Marokkaan is, of een moslimachtergrond, of huidskleur o.i.d. Het verwijt aan haar persoonlijk is slechts dat zij deel uitmaakt van een fractie en een partij die ongelijke rechten voor Nederlanders accepteert.
Ik zie geen schijn van belangenverstrengeling. Ik zie vooral vage verdachtmakingen, maar concreet 0,0 bewijs.quote:Wat is er met het criterium van het voorkomen van zelfs maar de schijn van belangenverstrengeling gebeurd? Zullen we de minister van milieu ook maar op de loonlijst van Shell laten staan tot er bewijs is dat die twee heren dient?
Tevens wordt de vraag wat een kamervoorzitter nou specifiek voor bevoegdheden heeft die een dergelijke theoretische belangenverstrengeling kwalijk zouden maken nog steeds ontweken.
Zoals ik al zei, ik ben meer van het pragmatisme en de empirie, niet van de vage theoretische verdachtmakingen. Er zijn legio criteria op basis waarvan belangenverstrengeling kan optreden. Bijvoorbeeld één van de vele nevenfuncties van kamerleden die ik eerder in deze reeks al linkte. Belangrijk is in mijn ogen vooral dat er transparantie is, dan is het wel aan de kiezer of in het ergste geval de rechter om te bepalen of er inderdaad sprake is van onwenselijke belangenverstrengeling.quote:[..]
Dat tegengaan gebeurt dus niet, de wet terzake is zelfs jaren genegeerd. Albayrak mocht doodleuk vertellen dat het een privezaak was dat zij in de treveszaal onder het Turkse strafrecht viel en zij rechten en plichten heeft tegenover een vreemde mogendheid die het gros van de Nederlanders voor wie zij daar zit niet heeft.
Dat heeft ook te maken met het zien van een plek in het kabinet als carrierestap, en het probleem is dan ook veel groter dan alleen de nationaliteitskwestie. Maar anderzijds is de dubbele nationaliteitskwestie een veel groter probleem dan alleen voor die paar kabinetsleden en volksvertegenwoordigers. Nederland speelt gewoon Gekke Henkie in het cynisme van de internationale machtspolitiek omdat Nederlandse politieke partijen uit pure gemakzucht met een grote boog om dit onderwerp heen lopen.
Volkorenbrood: "Geen quotes meer in jullie sigs gaarne."
Je bent ook niet zo van het lezen en ingaan op argumenten blijkbaar.quote:
Zoals ik al zei, ik ben meer van het pragmatisme en de empirie, niet van de vage theoretische verdachtmakingen.
De kiezer gaat niet over het voorzitterschap en de rechter gaat niet over wetgevende macht. Het moreel besef zou van binnenuit moeten komen en carriereperspectieven en persoonlijke loyaliteiten zouden daarvoor moeten wijken.quote:Er zijn legio criteria op basis waarvan belangenverstrengeling kan optreden. Bijvoorbeeld één van de vele nevenfuncties van kamerleden die ik eerder in deze reeks al linkte. Belangrijk is in mijn ogen vooral dat er transparantie is, dan is het wel aan de kiezer of in het ergste geval de rechter om te bepalen of er inderdaad sprake is van onwenselijke belangenverstrengeling.
Als we nou gewoon zorgen dat er geen rechtsongelijkheid bestaat tussen Nederlanders van verschillende komaf ben je van het hele gelul af, bevorder je de integratie, exporteer je minder geld om niet en help je figuren als Erdogan en Mohammed IV terug in hun hok te duwen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Kleine opmerking, het is Mohammed VI.quote:
[..]
Je bent ook niet zo van het lezen en ingaan op argumenten blijkbaar.
[..]
De kiezer gaat niet over het voorzitterschap en de rechter gaat niet over wetgevende macht. Het moreel besef zou van binnenuit moeten komen en carriereperspectieven en persoonlijke loyaliteiten zouden daarvoor moeten wijken.
Als we nou gewoon zorgen dat er geen rechtsongelijkheid bestaat tussen Nederlanders van verschillende komaf ben je van het hele gelul af, bevorder je de integratie, exporteer je minder geld om niet en help je figuren als Erdogan en Mohammed IV terug in hun hok te duwen.
quote:Op woensdag 6 januari 2016 18:42 schreef Ceberut het volgende:
Wilders is een nep-democraat met zijn nep-partij.
Dat is nogal oud nieuws.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Denk jij dat iemand die dat leest dat nog niet wist?quote:
Op 
Ik zou me meer druk maken om de financiering dan om dat gegeven.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
Denk dat een hoop mensen denken dat Wilders pro-democratie is en dat de PVV een echte partij is.quote:
[..]
Denk jij dat iemand die dat leest dat nog niet wist?
Zie mijn tweede zin.quote:
[..]
Denk dat een hoop mensen denken dat Wilders pro-democratie is en dat de PVV een echte partij is.
ING en ABN investeerden honderden miljoenen euro in DAPL.
#NoDAPL
#NoDAPL
|
|
