Teeven-deal opdracht moord Pim Fortuyn

Kan ontkrachten? Een random gebeurtenis/oorzaak verzinnen en dan i.p.v. op zoek gaan naar bewijzen, vragen of het ontkracht kan worden

quote:

Op zondag 3 januari 2016 19:21 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Ja ben nu bezig met dat Kees H misschien achter 9/11 zit.

Maar zeg nou zelf. T is wel iets dubieuzer dan zomaar wat random verzinnen.

Heb je al enige link tussen van de graaf en Kees H.? Lijkt me nogal essentieel.

Daarnaast doe je alsof de teeven deal de enige deal is het bestaan van justitie...beetje naïef

quote:

Op zondag 3 januari 2016 19:27 schreef BarryOSeven het volgende:

[..]

Nup, het was een hersenscheet maar ik ga me er eens wat in verdiepen. Ergens is het allemaal te toevallig wie op welke positie zat en wat er is gebeurd.

Verder stinkt dat bonnetje harder dan de sloot van Khadija Arib. Er zit meer achter dan dat beetje poen.

Dat is ook waar ik op duidde, zorg eerst dat je een beetje een 'goed' verhaal hebt met redeneringen. Met zo'n verhaaltje uit de OP kan ik bij elke moord/gebeurtenis wel wat verzinnen. Vooral je vraag of het ontkracht kan worden doe je alsof je na 5 minuten googlen en beetje orakelen de ware rede van de moord op Fortuyn hebt gevonden.

Denk dat hij aan de kant moest omdat hij anti-EU was en in 1 x minister president zou worden.

Toen hij vermoord was en de LPF in de regering kwam heeft Freemason Mat Herben direct nog even de JSF door weten te drukken. Was ook wel apart.

quote:

Op zondag 3 januari 2016 19:16 schreef BarryOSeven het volgende:
Iemand die dit kan ontkrachten?

Omgekeerde bewijslast he. Anders kan ik ook zeggen dat de reden dat ik geen winnend lot heb is omdat de bananen nog maar 0,99 euro kosten bij de Jumbo. Ontkracht dat maar.

Welke band heeft Kees H. met een Volkert? Begin alleen daar eens.

hij houd zn bek tot zn dood

quote:

Op zondag 3 januari 2016 19:16 schreef BarryOSeven het volgende:

Wat me als eerste opviel was dat de Teeven-deal een maand voordat Pim Fortuyn werd vermoord werd afgesloten.

Vervolgens lees je verder en kom je uit op de wiki van Teeven, waarop staat dat hij een conflict had met Fortuyn waarna Fortuyn de LPF begon. Teeven was de loser en stond op 2 zetels. Vervolgens werd Fortuyn vermoord.

Kees H. wist wel hoe hij Fortuyn uit de weg moest ruimen in ruil voor wat poen.

Oké het is een hypothese echter wil je een connectie vinden om je hypothese te ontkrachten.

Dan zou ik onderzoek doen tot welke mensen Kees H in contact stond, soms zijn daar twee of meer mensen als contact persoon voor nodig om te komen tot een Volkert van der G. (Die link moet je wel vinden)

Het wapen waar Pim Fortuin mee doodgeschoten is en waar deze afkomstig van is.

Het psychologische profiel van Volkert van der G.

Het rare vind ik als je een pistool gebruikt voor een aanslag gebruik je dit meer om iemand te liquideren en is het meer dan een zakelijke vorm van een moord en geen echte haat moord. Over het algemeen gebruik je dan een mes of een ander werktuig omdat je degene zo wilt zien lijden je wilt er van genieten om je object van obsessie te zien doodgaan.

Maar ik meen dat alles toch te vinden is in de verslagen

Dus had een Volkert van der G een uitgewerkt plan thuis liggen en verzamelde hij obsessief nieuwsberichten en foto's van Pim Fortuin. Of lag er alleen een knutselplan thuis om Fortuin te liquideren. Hoe zag zijn vrouw hem bijvoorbeeld was hij stil of toonde woede en irritatie als Pim Fortuin in een gesprek voorkwam.

Hoe was Volkert van de G na de moord van Pim Fortuin, had hij zijn spijt werd hij volgepropt met medicijnen of bleef hij nuchter

En waarom had onze "eco" terrorist een wapen en hoe kwam hij aan dit wapen, had hij deze regulier aangekocht en vergund of kwam deze uit illegale circuit.

Dan krijg je nog de vragen wat is de connectie Teeven en Volkert van der G ? Heeft Teeven vanaf dat Pim Fortuin vermoord is met aandacht deze zaak gevolgd en heeft Teeven regelmatig om een update gevraagd hoe het was met Volkert van der G of heeft Teeven zelf een deal gemaakt met Volkert van der G.

Hier ben je wel even twee jaar mee bezig om alles te onderzoeken (dit niet alleen op mijn vragen gericht bij dit bericht van mij) en om jou hersensscheet of hypothese daadwerkelijk te ontkrachten en te voorzien van de juiste feiten of bewijslasten.

Want zo'n onzin is je hersenscheet niet.

(Teeven is namelijk een beetje het karakter type ala "Tony Soprano" man, een narcist die het niet kan hebben als hij geen controle meer heeft op een zaak alleen Teeven werkt in de politiek en heeft vriendjes die hem beschermen of er voor zorgen dat hij nooit zal vallen.

Niet dat Teeven onze grote politieke maffialeider is alhoewel het zou me niks verbazen het lijkt mij wel zo'n man die via zijn connecties bij de AIVD alle gegevens opvraagt van zijn eigen partij leden of de AIVD ze in de gaten laat houden of van personen die hij ooit nodig heeft om tot behoud te komen van zijn politieke loopbaan.

Mocht dit ooit waar zijn of bewezen worden dus dat Teeven gebruik maakt van zijn AIVD connecties voor eigen privé doel einden, dan zou overigens je hersenscheet hypothese daadkrachtiger worden. Het betekent dat Teeven een gevaarlijker persoon is dan hij zich doet voorkomen en dat de hij ook in staat is om gunsten te vragen van criminelen om mensen uit de weg te ruimen die hem dwars zitten )

[ Bericht 6% gewijzigd door Konijntjuh op 04-01-2016 07:54:09 ]

quote:

Op maandag 4 januari 2016 07:23 schreef Konijntjuh het volgende:

[..]

Oké het is een hypothese echter wil je een connectie vinden om je hypothese te ontkrachten.


Dan zou ik onderzoek doen tot welke mensen Kees H in contact stond, soms zijn daar twee of meer mensen als contact persoon voor nodig om te komen tot een Volkert van der G. (Die link moet je wel vinden)

Het wapen waar Pim Fortuin mee doodgeschoten is en waar deze afkomstig van is.

Het psychologische profiel van Volkert van der G.

Het rare vind ik als je een pistool gebruikt voor een aanslag gebruik je dit meer om iemand te liquideren en is het meer dan een zakelijke vorm van een moord en geen echte haat moord. Over het algemeen gebruik je dan een mes of een ander werktuig omdat je degene zo wilt zien lijden je wilt er van genieten om je object van obsessie te zien doodgaan.

Maar ik meen dat alles toch te vinden is in de verslagen

Dus had een Volkert van der G een uitgewerkt plan thuis liggen en verzamelde hij obsessief nieuwsberichten en foto's van Pim Fortuin. Of lag er alleen een knutselplan thuis om Fortuin te liquideren. Hoe zag zijn vrouw hem bijvoorbeeld was hij stil of toonde woede en irritatie als Pim Fortuin in een gesprek voorkwam.

Hoe was Volkert van de G na de moord van Pim Fortuin, had hij zijn spijt werd hij volgepropt met medicijnen of bleef hij nuchter

En waarom had onze "eco" terrorist een wapen en hoe kwam hij aan dit wapen, had hij deze regulier aangekocht en vergund of kwam deze uit illegale circuit.

Dan krijg je nog de vragen wat is de connectie Teeven en Volkert van der G ? Heeft Teeven vanaf dat Pim Fortuin vermoord is met aandacht deze zaak gevolgd en heeft Teeven regelmatig om een update gevraagd hoe het was met Volkert van der G of heeft Teeven zelf een deal gemaakt met Volkert van der G.

Hier ben je wel even twee jaar mee bezig om alles te onderzoeken (dit niet alleen op mijn vragen gericht bij dit bericht van mij) en om jou hersensscheet of hypothese daadwerkelijk te ontkrachten en te voorzien van de juiste feiten of bewijslasten.

Want zo'n onzin is je hersenscheet niet.

(Teeven is namelijk een beetje het karakter type ala "Tony Soprano" man, een narcist die het niet kan hebben als hij geen controle meer heeft op een zaak alleen Teeven werkt in de politiek en heeft vriendjes die hem beschermen of er voor zorgen dat hij nooit zal vallen.

Niet dat Teeven onze grote politieke maffialeider is alhoewel het zou me niks verbazen het lijkt mij wel zo'n man die via zijn connecties bij de AIVD alle gegevens opvraagt van zijn eigen partij leden of de AIVD ze in de gaten laat houden of van personen die hij ooit nodig heeft om tot behoud te komen van zijn politieke loopbaan.

Mocht dit ooit waar zijn of bewezen worden dus dat Teeven gebruik maakt van zijn AIVD connecties voor eigen privé doel einden, dan zou overigens je hersenscheet hypothese daadkrachtiger worden. Het betekent dat Teeven een gevaarlijker persoon is dan hij zich doet voorkomen en dat de hij ook in staat is om gunsten te vragen van criminelen om mensen uit de weg te ruimen die hem dwars zitten )

pim was met twee kalibers neergemaaid

Daarnaast is Volkert ingehuurd als patsy door onze eigen overheid.

Politie was ook al vooraf ingelicht. Zij waren te snel en te accuraat aanwezig.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 07:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

pim was met twee kalibers neergemaaid

Daarnaast is Volkert ingehuurd als patsy door onze eigen overheid.

Politie was ook al vooraf ingelicht. Zij waren te snel en te accuraat aanwezig.

Kee ik heb weinig kennis van de zaak van Volkert van der G gegeten, ik sta er vrij blanco in.

Maar men vraagt een hypothese te ontkrachten dan behoor je eerst een degelijk onderzoek te doen waarom je hypothese ook wel eens waar kan zijn.

Het blijft een hypothese en geen conclusie toch ?Dus je kan alle kanten uit om tot een soort van waarheidsbevinding te komen bij je onderzoek zolang je maar wel blijft werken met de juiste en correcte gegevens.

Maar zo'n onderzoek is niet zomaar in een paar woorden weer te gegeven dat zijn honderden pagina's zo'n niet duizenden pagina's aan gegevens vragen en antwoorden interviews. Voordat men de hypothese kan ontkrachten en een andere conclusie er aan kan verbinden.

Het is net zoiets als iemand zegt dat de Vuurwerk ramp in Enschede is "vrijwillig" aangestoken door Pietje Puk kom maar met de gegevens en onderzoeken en psychologische profielen dat het ook echt "vrijwillig" door Pietje Puk is aangestoken.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 07:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Daarnaast is Volkert ingehuurd als patsy door onze eigen overheid.

Want Volkert lijkt jou wel het type dat zich door de overheid laat inhuren om als patsy te dienen...

quote:

Op maandag 4 januari 2016 07:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

Politie was ook al vooraf ingelicht. Zij waren te snel en te accuraat aanwezig.

En als ze er niet snel genoeg waren was het een aanwijzing dat ze het allemaal hun beloop maar hebben laten gaan.

[ Bericht 3% gewijzigd door Dance99Vv op 04-01-2016 16:56:31 ]

Teefje wilde al in 1998 een deal met die Cees. Dus dan komt er al wat zand in de raderen van je hypothese . Het komt overigens dan qua timing wel goed uit voor het rolodex onderzoek.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 07:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

pim was met twee kalibers neergemaaid

Daarnaast is Volkert ingehuurd als patsy door onze eigen overheid.

Politie was ook al vooraf ingelicht. Zij waren te snel en te accuraat aanwezig.

Wat is te snel en te accuraat? De snelste weg van het politiebureau naar de plek van de moord loopt langs de plek van de aanhouding, het politiebureau zit op 5 minuten van de plek van de moord als iemand zich aan de maximumsnelheid houd.

quote:

Op maandag 4 januari 2016 20:09 schreef Mr.44 het volgende:

[..]

Wat is te snel en te accuraat? De snelste weg van het politiebureau naar de plek van de moord loopt langs de plek van de aanhouding, het politiebureau zit op 5 minuten van de plek van de moord als iemand zich aan de maximumsnelheid houd.

En met betrekking tot kogelwerende vesten; die hebben ze lijkt me gewoon achterin liggen? Of is dat wel weer iets bijzonders?

kort door de bocht word hier altijd gebezigd.....nuance is ook daar in te vinden

quote:

Op maandag 4 januari 2016 07:55 schreef Lambiekje het volgende:

[..]

pim was met twee kalibers neergemaaid

Daarnaast is Volkert ingehuurd als patsy door onze eigen overheid.

Politie was ook al vooraf ingelicht. Zij waren te snel en te accuraat aanwezig.

Jij zit met een stopwatch klaar bij ieder politie-optreden voor de responsetijd? Het mediapark is iets om de ogen op te houden in Hilversum. Fortuyn kreeg al bedreigingen en was live in de uitzending daar, het was helemaal zo gek niet om een paar agenten rondom het park te laten patrouilleren. Te langzaam zou verdacht zijn, te snel is verdacht voor je.. dus.. wat is de ideale tijd

5'33"?

zeg het maar..

quote:

Op donderdag 7 januari 2016 14:22 schreef JimmyDean het volgende:

[..]

Het is allemaal wat.

Inderdaad ja.

Niet zo gek gedacht inderdaad.

'Het is toch wel heel merkwaardig dat Cees H. zijn inkomen niet fiscaal op hoefde te geven en dat het OM daarover ook nog eens zijn mond zou houden.'[11] Ook advocaten Gerard Spong en Marcel van Gessel vinden dat er van alles mis is met de 'Teevendeal'.[12] Het is onbekend waarom Teeven de minister niet heeft ingelicht over het bedrag dat aan H. werd overgemaakt.[13]

http://www.volkskrant.nl/(...)een-persoon~a634983/

gaat nog iets komen