FOK!forum / Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs / Vraag omtrent voorlopige aanslag
bondagevrijdag 1 januari 2016 @ 21:25
Ik ben in verband met de aankoop van een huis bezig met het invullen van een voorlopige aanslag bij de belastingdienst. Nu willen ze weten wat mijn loon gaat zijn over 2016, het is me echter niet duidelijk of dit het bruto of netto bedrag moet zijn wat ik qua inkomsten heb.

Iemand idee wat ze in onderstaande veld willen hebben? Zal vast voor de hand liggend zijn maar ik heb geen idee en vul liever geen verkeerde waarden in, het is best een groot verschil :+

dc9ld0xc8.png
hoasvrijdag 1 januari 2016 @ 21:26
Altijd bruto.
bondagevrijdag 1 januari 2016 @ 21:27
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 januari 2016 21:26 schreef hoas het volgende:
Altijd bruto.
Ah, voor de hand liggend dus :+ Dank :)
Gremsvrijdag 1 januari 2016 @ 21:33
Altijd bruto, als het netto is dan wordt het altijd zeer specifiek aangegeven bij berekeningen.
bondagevrijdag 1 januari 2016 @ 21:39
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 januari 2016 21:33 schreef Grems het volgende:
Altijd bruto, als het netto is dan wordt het altijd zeer specifiek aangegeven bij berekeningen.
Zal het onthouden, voorkomt dat ik domme vragen moet stellen een volgende keer :@
Gremsvrijdag 1 januari 2016 @ 21:41
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 januari 2016 21:39 schreef bondage het volgende:

[..]

Zal het onthouden, voorkomt dat ik domme vragen moet stellen een volgende keer :@
:D beter vragen dan het verkeerd invullen, helemaal als je het nodig hebt voor de hypotheek.
hoasvrijdag 1 januari 2016 @ 21:41
quote:
10s.gif Op vrijdag 1 januari 2016 21:39 schreef bondage het volgende:

[..]

Zal het onthouden, voorkomt dat ik domme vragen moet stellen een volgende keer :@
Domme vragen bestaan niet.
bondagevrijdag 1 januari 2016 @ 22:00
quote:
0s.gif Op vrijdag 1 januari 2016 21:41 schreef Grems het volgende:

[..]

:D beter vragen dan het verkeerd invullen, helemaal als je het nodig hebt voor de hypotheek.
Dat is waar, wil het graag zeker weten. Nu ik dit topic toch heb, loop alweer tegen iets aan; ze willen het rekeningnummer van de hypotheekschuld weten... Is dit het incassant id van de doorlopende machtiging voor de geldverstrekker?
ma2i0g4mb6.png
Renevrijdag 1 januari 2016 @ 22:26
Is je hypotheeknummer. Bepaalde banken (ING bv) heeft een rekeningnummer die gekoppeld is aan de hypotheek, vandaar (rekening)..
Jiang153zaterdag 2 januari 2016 @ 03:07
quote:
11s.gif Op vrijdag 1 januari 2016 22:00 schreef bondage het volgende:

[..]

Dat is waar, wil het graag zeker weten. Nu ik dit topic toch heb, loop alweer tegen iets aan; ze willen het rekeningnummer van de hypotheekschuld weten... Is dit het incassant id van de doorlopende machtiging voor de geldverstrekker?
[ afbeelding ]
Rekeningnummer van de hypotheek

bijvoorbeeld:
ING_uw-hypotheek-in-mijn-ING_tcm162-38567.gif

A243-165794
Pigerzaterdag 2 januari 2016 @ 09:17
Bruto loon is niet goed genoeg.
Andere zaken moeten ook meegenomen worden zoals bijtelling auto, pensioenpremie etc.

Ik denk dat het slimste is om de meest recente loonstrook van een reguliere maand te pakken. Kijk naar het bedrag "loon voor loonheffing".
Vermenigvuldig met 12, tel je bruto vakantiegeld hier bij op en evt. 13e maand. Daarnaast rekening houden met evt loonsverhoging.
Renezaterdag 2 januari 2016 @ 09:18
Daarom vraag ik nooit VT aan maar altijd BT achteraf :)
djh77zaterdag 2 januari 2016 @ 10:03
quote:
0s.gif Op zaterdag 2 januari 2016 09:17 schreef Piger het volgende:
Bruto loon is niet goed genoeg.
Andere zaken moeten ook meegenomen worden zoals bijtelling auto, pensioenpremie etc.

Ik denk dat het slimste is om de meest recente loonstrook van een reguliere maand te pakken. Kijk naar het bedrag "loon voor loonheffing".
Vermenigvuldig met 12, tel je bruto vakantiegeld hier bij op en evt. 13e maand. Daarnaast rekening houden met evt loonsverhoging.
Of pak het cumulatieve bedrag over 2015. Ga eerder wat te laag zitten dan te hoog. Je moet voorkomen dat de voorlopige teruggave te hoog wordt vastgesteld
Pigerzaterdag 2 januari 2016 @ 10:13
quote:
1s.gif Op zaterdag 2 januari 2016 10:03 schreef djh77 het volgende:

[..]

Of pak het cumulatieve bedrag over 2015. Ga eerder wat te laag zitten dan te hoog. Je moet voorkomen dat de voorlopige teruggave te hoog wordt vastgesteld
Zou kunnen maar dan neem je wellicht eenmalige zaken mee of loonsverhogingen maar deels.

Teveel teruggave wat betreft hra is alleen als je op de 42/52% grens zit. Dus risico is te overzien. Voor alle andere zaken kan je je loon beter juist te hoog opgeven.