=========================================================================
The Gammadion Cross // Crux Gammata
Dit symbool, ook wel de Swastika genoemd, is een eeuwenoud symbool wat in diverse religies voorkomt. Het gaat zelfs tot duizenden jaren terug in de tijd...
========================================================================
A clear distinction is made between the right-hand swastika, which moves in a clockwise direction, and the left-hand swastika (more correctly called the sauvastika), which moves in a counterclockwise direction. The right-hand swastika is considered a solar symbol and imitates in the rotation of its arms the course taken daily by the Sun, which in the Northern Hemisphere appears to pass from east, then south, to west. The left-hand swastika more often stands for night, the terrifying goddess Kālī, and magical practices.
Het is duidelijk te zien dat het symbool rechtsom 'draait'...
=========================================================================
Hier diverse voorbeelden uit de geschiedenis waarin de Swastika gebruikt werd:
Swastika necklace discovered in the Guilan province, northern Iran. Dating back to 3200 years ago, this was made by ancient Marlik people.
Ancient Roman mosaics of La Olmeda, Spain.
Mosaic swastika in excavated Byzantine (?) church in Shavei Tzion (Israel)
Swastikas inscribed at a Kshetrapala shrine at Hanumantal Bada Jain Mandir at Jabalpur
Coventry Cathedral, UK
Zo staan er nog meer voorbeelden op wikipedia, waar je kan zien dat dit symbool over de hele wereld gebruikt werd/wordt: https://en.wikipedia.org/wiki/Swastika
=========================================================================
Na WW II is de Swastika bekend komen te staan in het Westen als het symbool van haat, terwijl het in principe altijd bekend stond als teken van goed.. hoe kan dit?
Hiervoor zullen we even moeten kijken naar de reden waarom de Duitsers dit symbool adopteerden voor hun Nationaal Socialistische vlag.
Als we de communistische Sovjet-vlag erbij pakken, dan zien we de rode vlag met hamer en sikkel:
Daar de Nationaal Socialisten fel tegen het communisme waren, welke destijds probeerden ook van Duitsland een communisme te maken, en wisten van het tyrannieke (atheïstische) bewind in de Sovjet-Unie, besloot Hitler het Sovjet-rood van de vlag over te nemen, en plaatste daar de Swastika middenin. In zijn eigen woorden:
"I myself, meanwhile, after innumerable attempts, had laid down a final form; a flag with a red background, a white disk, and a black swastika in the middle. After long trials I also found a definite proportion between the size of the flag and the size of the white disk, as well as the shape and thickness of the swastika."
De Swastika had hij overgenomen uit het klooster van Lambach:
In 1897/98 Adolf Hitler lived in the town of Lambach with his parents. It is often claimed that he attended the secular Volksschule at which Benedictine teachers were employed, but also that he attended the monastery school, where each day he saw swastikas among the carved stones and woodwork, which included the symbol.
https://en.wikipedia.org/wiki/Lambach_Abbey
Hij gebruikte dit symbool dus als krachtige tegenhanger om de atheïstische communisten 'the fear of God' te doen inboezemen, daar hij dus wist van de tyrannie wat zij met zich mee zouden brengen voor de bevolking.
Duitsland zag de Sovjet-Unie dus ook als de echte vijand waartegen gevochten moest worden, daar Stalin voorbereidingen aan het treffen was om Europa binnen te vallen. Later werd uit de pamfletten ook duidelijk dat er een ware 'heilige oorlog' aan de gang was tussen het Christelijke Duitsland (en bondgenoten) tegen de Atheïstische communisten, onder leiding van de Swastika vlag:
Velen zagen de Duitsers dus ook als bevrijders binnen de Sovjet-Unie:
========================================================================
Secret archive reveals how Russia showed huge support for 'Christian crusader' Nazi invaders who had come to fight 'godless communists'
http://www.dailymail.co.u(...)is-World-War-II.html
========================================================================
Na WW II, is door de winnaars van deze oorlog de Swastika verketterd als symbool van haat. Niet zo gek is dat ook, wanneer men zich beseft dat de winnaars van deze oorlog de Freemasons (occultisten) en communisten (atheïstisch) waren.
Winnaars:
UK - Winston Churchill - Freemason
USA -Theodor Roosevelt - Freemason
USA -Harry Truman - Freemason
USSR- Stalin - Freemason / Communist
Verliezers:
AXIS-landen allemaal Christelijke/Katholieke leiders
"History is written by the victors of war" en dat is hier kennelijk dus het geval geweest.
De reden hiervoor was om ervoor de zorgen dat het nationalisme nooit meer de kop op zou steken en Europa gedomineerd kon worden door de NWO.
Ben benieuwd wat jullie hiervan vinden.
Ja dat kan.quote:Op maandag 28 december 2015 22:59 schreef Lichtkogel het volgende:
Na WW II, is door de winnaars van deze oorlog de Swastika verketterd als symbool van haat. Niet zo gek is dat ook, wanneer men zich beseft dat de winnaars van deze oorlog de Freemasons (occultisten) en communisten (atheïstisch) waren.
Het lijkt mij logischer dat men dit symbool niet meer zo makkelijk los kan zien van de gruwelijkheden van nazi-Duitsland, maar goed.
Dat ja.quote:Op maandag 28 december 2015 23:03 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ja dat kan.
Het lijkt mij logischer dat men dit symbool niet meer zo makkelijk los kan zien van de gruwelijkheden van nazi-Duitsland, maar goed.
En nu TS?
-edit-Zullen we de oorlogsgruwelijkheden maar even buiten beschouwing laten, het gaat over de swastika op zich, niet over de oorlog.quote:
[..]
Ja dat kan.
Het lijkt mij logischer dat men dit symbool niet meer zo makkelijk los kan zien van de gruwelijkheden van nazi-Duitsland, maar goed.
[ Bericht 38% gewijzigd door Dance99Vv op 28-12-2015 23:21:38 ]
[ Bericht 95% gewijzigd door Dance99Vv op 28-12-2015 23:22:53 ]
Niemand zal ontkennen dat er vreselijke dingen gebeurd zijn tijdens de ww2. Het grote probleem is dat de gruwelijkheden van de Duitsers belicht worden terwijl die andere twee partijen er goed vanaf komenquote:
[..]
Ja dat kan.
Het lijkt mij logischer dat men dit symbool niet meer zo makkelijk los kan zien van de gruwelijkheden van nazi-Duitsland, maar goed.
Zo heeft Stalin miljoenen eigen burgers vermoord maar daar hoor je vrijwel niemand over
Maar goed nu weer terug naar de betekenis van het symbool voor het topic weer eens uit de hand loopt
Oh?quote:
Zo heeft Stalin miljoenen eigen burgers vermoord maar daar hoor je vrijwel niemand over
Hoe kom je er bij dat je daar vrijwel niemand over hoort?quote:
[..]
Niemand zal ontkennen dat er vreselijke dingen gebeurd zijn tijdens de ww2. Het grote probleem is dat de gruwelijkheden van de Duitsers belicht worden terwijl die andere twee partijen er goed vanaf komen
Zo heeft Stalin miljoenen eigen burgers vermoord maar daar hoor je vrijwel niemand over
Maar goed nu weer terug naar de betekenis van het symbool voor het topic weer eens uit de hand loopt
En wat is hier grappig aan ?quote:
Op Het aantal slachtoffers van het communistische regime word flink gedownplayedquote:
[..]
Hoe kom je er bij dat je daar vrijwel niemand over hoort?
Nou ja, het is niet mijn ervaring iig.quote:
Ditquote:
Maar goed nu weer terug naar de betekenis van het symbool voor het topic weer eens uit de hand loopt
[ Bericht 49% gewijzigd door Dance99Vv op 28-12-2015 23:28:23 ]
Again, hoe kom je daar bij?quote:Op maandag 28 december 2015 23:23 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
En wat is hier grappig aan ?
[..]
Het aantal slachtoffers van het communistische regime word flink gedownplayed
Genoeg historische items die daar op in gaan.Ja wat valt er precies te discussieren? De eerste reactie zegt het eigenlijk al.quote:
Waar het vandaan komt? Welke betekenis het had voor de mensen door de eeuwen heen ?quote:
[..]
Ja wat valt er precies te discussieren? De eerste reactie zegt het eigenlijk al.
Iedereen weet toch wel dat het vroeger - en in andere delen van de wereld nog steeds - een andere betekenis had?quote:
[..]
Waar het vandaan komt? Welke betekenis het had voor de mensen door de eeuwen heen ?
Voornamelijk in duitsland zelf, duitsland probeert al jaren een verbod op de swastika te bewerkstelligen in de hele EU. De swastika is in duitsland verboden in veel landen daarbuiten niet (zoals in nederland)quote:
[..]
Ja dat kan.
Het lijkt mij logischer dat men dit symbool niet meer zo makkelijk los kan zien van de gruwelijkheden van nazi-Duitsland, maar goed.
Alleen dat de Hindoes het zagen als een symbool van goed gelukquote:
[..]
Iedereen weet toch wel dat het vroeger - en in andere delen van de wereld nog steeds - een andere betekenis had?
hehe, veel meer weet ik er ook niet van hoorquote:
[..]
Alleen dat de Hindoes het zagen als een symbool van goed geluk
Maar misschien kan TS zelf nog even reageren.
Wat wil je daar precies over discussieren dan? Dan praat je over (ancient) history, en niet meer over BNW.quote:
[..]
Waar het vandaan komt? Welke betekenis het had voor de mensen door de eeuwen heen ?
Gebruik door nazi's[bewerken]
Vanwege hun Germaanse oorsprong werden runen ook gebruikt door de nazi's. Overbekend is de beeltenis van de dubbele bliksemschicht van de SS, de Sig-rune, dat als enkel symbool door de Hitlerjugend werd gebruikt, naast de minder bekende Tyr en de Othala. Daarnaast werd de wolfsangel, een teken dat geen historische basis in een runenschrift heeft maar gelijkenissen met de Eihwaz rune toont, door de Nederlandse NSB als symbool voor hun partij gebruikt en in Nazi Duitsland tegen het naderende einde van de oorlog door de Werwolf-SS divisie als symbool diende voor een na-oorlogs verzetsnetwerk. Over de oorsprong van de wolfsangel als symbool is weinig bekend, een verklaring is dat deze is gevormd door een samensmelting van een of meerdere runen-tekens door het hanteren van een schrijfwijze die verschillende runen combineert waaruit zogenaamde gebonden runen-tekens ontstaan. Het wolfsangel symbool heeft ook een visuele gelijkenis met een wolfshaak-wapen, een instrument van metaal dat in de middeleeuwen werd gebruikt om wolven te doden. Ook bij neonazi's, afsplitsingen van de skinhead-subcultuur naar rechts extreem en zich blank en arisch noemende groeperingen, zijn runen populair. In Duitsland worden door de nazi's gebruikte runentekens als verfassungsfeindliche Kennzeichen ("grondwetsvijandige tekens") beschouwd, waardoor het gebruik van sommige runen daar verboden is, soms alleen als die in een bepaalde context worden gebruikt (maar voor de Sig-rune geldt dat in vrijwel alle gevallen, met uitzondering van de Schwarze Sonne, de zwarte zon, een rond patroon waarin 12 Sig-runen tekens voorkomen.[3] Een andere uitzondering is de Wolfsangel, die veelvuldig voorkomt als gemeentewapen in wapens van sommige Duitse gemeenten en plaatsen maar als symbool niet publiekelijk binnen (neo-)nazistische context mag worden gebruikt. [4][5]
https://nl.wikipedia.org/wiki/Runen
Ancient history is een grote leugen dus het past prima hier in bnwquote:
[..]
Wat wil je daar precies over discussieren dan? Dan praat je over (ancient) history, en niet meer over BNW.
Als je nog iets inhoudelijks te melden hebt over de swastika hoor ik het graag van je
Ik ben ook benieuwd hoorquote:Op maandag 28 december 2015 23:36 schreef deadprez het volgende:
[..]
hehe, veel meer weet ik er ook niet van hoor
Maar misschien kan TS zelf nog even reageren.
LK illuminate us
Is het een religieus iets ?quote:
In Tunesië zie je ook veel van die symbool. In Pupput oa
Dat weet ik niet. Kijk :quote:
"Roman mosaic dated to the 3rd century symbol of good fortune.... " en voor meer moet je je aanmelden zietwitter:
"Mosaic swastika, Pupput (hammamet), Tunisia” https://500px.com/photo/1(...)y-elmokhtar-benfraj#
Populaire teken was het wel blijkbaar:
http://www.epochinspired.(...)up-through-the-ages/
Het symbool wat rechtsom roteert is dus bedoeld als positief/goed. En gezien de tyrannie waaronder de Sovjet-bevolking gebukt ging en het verzet van de Nationaal Socialisten hiertegen (welke zagen dat men Duitsland ook in een communisme probeerden te veranderen), adopteerden ze het symbool als zijnde 'goed' dus.
"History is written by the victors of war"
Dachten jullie dat de winnaars van deze oorlog zelf zo eerlijk waren geweest?
Mootie stelde mij gisteren de vraag of ik 5 onwaarheden kon posten m.b.t. WW II:
Mootie: Doe eens gek, en geef 5 onwaarheden.
=================================================================
Q. Duitsland zou de oorlog begonnen zijn.
A. Nee, het waren de Zionisten die dat deden en in 1933, slechts 2 maanden nadat Hitler aan de macht kwam hen al wereldwijd de oorlog verklaarden.
Dit hield een wereldwijde economische boycot van Duitsland in en de gevolgen zouden desastreus zijn geweest voor een land dat al in zware armoede en ellende gestort was door de gigantische reparaties die alleen zij moesten betalen voor WW I en het verdrag van Versailes. Dit boycot kon omzeild worden door een overeenkomst te treffen met de Zionisten... lees verder...
Q. De Joden waren allemaal onschuldig en Duitsland haatte ze puur en alleen omdat ze Joods waren.
A. Nee, het waren de Zionisten die sleutelposities in het land ingenomen hadden in het bankwezen, media en politiek en zo het land naar de afgrond hadden gebracht. Veel in Duitsland woonachtige Joden waren zelf hier ook slachtoffer van. Nadat Hitler deze Zionisten uit deze posities had gehaald explodeerde de economie van het land en werden ze in slechts 6 jaar tijd een superpower, terwijl de rest van de wereld nog in recessie was... Overigens vochten er 150.000 Joden mee met de Duitsers, waaronder er een hoop gedecoreerd werden. Tevens controleerden 2 Joodse veldmaarschalken en 15 generaals zo'n 100.000 soldaten. Daarbij was de chauffeur/bodyguard van Hitler en mede-oprichter van de SS van Joodse afkomst: Emile Maurice.
Q. Het was Duitsland welke de oorlog begon in Polen.
A. Nee, het waren de Polen die bezig waren met etnische zuiveringen in de voormalig Duitse gebieden waar nog honderdduizenden Duitsers woonden. Na wat flinke misstanden en een slachting (The Bleiburg Massacre) besloot Duitsland hen te hulp te schieten en viel Polen binnen.
Q. Duitsland wilde de wereld veroveren.
A. Nee, het was de bedoeling hun eigen land te bevrijden van het internationale bankwezen. Vandaar dus ook direct al de oorlogsverklaring van het bankwezen aan Duitsland in 1933. Ondanks dat wist men de boycot te omzeilen daar ze tot een akkoord kwamen met de Zionisten om de Joden over te brengen naar Palestina (wat na WW II Israël zou gaan heten) Dit akkoord heette de Ha'avara overeenkomst en ging allemaal prima/probleemloos tot 1939 de oorlog volledig uitbrak.
Q. Duitsland begon met het bombarderen van steden.
A. Nee, het was Engeland die begon met het louter en alleen bombarderen van Duitse steden. Na 3 maanden continu bombarderen van de Duitse steden besloot men hetzelfde terug te doen bij de Engelsen, echter de schaal was ABSOLUUT niet te vergelijken met de gigantische firebombings die op Hamburg (Operation "Gomorrah"...) met 100.000 doden, Dresden (3 bombardementen vlak achter elkaar, waarvan 1 firebombing) met 250.000 - 300.000 doden tot gevolg. In Dresden vielen meer doden dan de 2 atoombommen op Hiroshima en Nagasaki bij elkaar. Laat staan alle andere steden die ook nog gebombardeerd werden zoals Munchen, Wurzburg en Berlijn waar niks meer van over was.
Nog een zesde dan....
Q. Duitsland begon de oorlog tegen Rusland omdat ze hen wilden veroveren
A. Nee.. Stalin was een gigantische aanvalsmacht aan het vormen aan het Westfront om Europa binnen te vallen. Duitsland voorzag dit en was ze voor, met operatie Barbarossa waarbij 3 miljoen soldaten werden ingezet. Het was een pre-emptive strike welke nodig was, anders hadden we nu allemaal Russisch gesproken. Overigens werd Stalin volop gefinancierd en materieel gesteund door de VS in hun strijd tegen Duitsland.
===================================================================
Nee, dit is geen propaganda, dit zijn de feiten. Indien onwaar, gelieve inhoudelijk erop in te gaan.
Niet alle landen van Sovjet Unie waren blij met de nazi's. Sterker nog een heel volk is oa door de opkomst van de nazi's richting het Oosten afgeslacht
Zegt jou 1944 iets ts?
....?quote:
Op Over de Holocaust mag niet gesproken worden, dus dan heb ik het graag over andere dingen die in WW II plaats hebben gevonden. Wellicht dat het zo wat duidelijker kan worden waarom de Duitsers het symbool gebruikten.
Wat weet jij van 1944 ?quote:
[..]
....?
Over de Holocaust mag niet gesproken worden, dus dan heb ik het graag over andere dingen die in WW II plaats hebben gevonden. Wellicht dat het zo wat duidelijker kan worden waarom de Duitsers het symbool gebruikten.
Flikker toch lekker een eind op man.quote:
[..]
....?
Over de Holocaust mag niet gesproken worden, dus dan heb ik het graag over andere dingen die in WW II plaats hebben gevonden. Wellicht dat het zo wat duidelijker kan worden waarom de Duitsers het symbool gebruikten.
Hoezo 'I rest my case' ?quote:
Kun je aangeven waar ik ongelijk heb dan?
quote:
Over de Holocaust mag niet gesproken worden, dus dan heb ik het graag over andere dingen die in WW II plaats hebben gevonden. Wellicht dat het zo wat duidelijker kan worden waarom de Duitsers het symbool gebruikten.
quote:
Sjooow wist niet dat het zon rijke historie hadquote:
[..]
Dat weet ik niet. Kijk :"Roman mosaic dated to the 3rd century symbol of good fortune.... " en voor meer moet je je aanmelden zietwitter:
https://500px.com/photo/1(...)y-elmokhtar-benfraj#
Populaire teken was het wel blijkbaar:
http://www.epochinspired.(...)up-through-the-ages/
Zelfs Buddha zie je het symbool dragen
Boedha was een naziquote:Op dinsdag 29 december 2015 00:25 schreef Ali_boo het volgende:
[..]
Sjooow wist niet dat het zon rijke historie had
Zelfs Buddha zie je het symbool dragen
quote:
Weet je hoeveel Noord Afrikanen hun leven hebben verloren door de nazi's? Ga jij ze een beetje staan op te hemelen.
Niet alle landen van Sovjet Unie waren blij met de nazi's. Sterker nog een heel volk is oa door de opkomst van de nazi's richting het Oosten afgeslacht
Zegt jou 1944 iets ts?
Peace loving no good hippy bastardquote:
Ja maar wat weet jij van 1944. Ik heb je dat al 4x gevraagd overigens. Kan ik concluderen dat je er niets van weet?quote:
Beetje een aparte vraag... weet niet waar je naartoe wil ermee?quote:
[..]
Ja maar wat weet jij van 1944. Ik heb je dat al 4x gevraagd overigens. Kan ik concluderen dat je er niets van weet?
Is dit topic gesloten.