Of hij neemt de gok en zet zijn zorgverzekering op ¤885. Maar dat lijkt me met een buffertje van 1k niet echt verstandig.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:24 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
1k vind ik in welk scenario dan ook erg laag om eerlijk te zijn. Je eigen risico voor de zorgverzekering zit al op ¤385, je kan ook een tegenvaller krijgen qua werk, belastingen, verzekeringen of andere onverwachte rekeningen, je zult ongetwijfeld wel een wasmachine, koelkast, pc/laptop e.d. hebben en het is (lijkt mij) toch wel prettig om wat geld achter de hand te hebben mocht je een keer iets nieuws willen kopen zonder daarvoor eerst een paar maand te sparen.
Een paar keer een netto maandloon (als je geen eigen woning en auto hebt) zou ik toch wel het minimum vinden om mij prettig bij te voelen (en om niet anderen als backup nodig te hebben). Maar dat is misschien ook meer persoonlijk.
Daar ben ik het grotendeels mee eens.quote:Op donderdag 4 januari 2018 19:28 schreef bleiblei het volgende:
[..]
Gebaseerd op grote onderhoudsdingen die kapot kunnen van huis/auto (al is het meeste wat echt duur is recent vernieuwd) en een maand of 3 zonder werk zitten maar uitgavenpatroon niet aanpassen.
10k voor een starter zonder koophuis vind ik veel als reserve. Maar als je jong bent is sparen sowieso verstandig, want er zijn doelen genoeg te verzinnen waar je voor zou willen sparen .
Klinkt erg goed allemaal! De boot moet je inderdaad niet missen. Lijkt me toch wel 'n mooie ervaring, ook al was het maar eenmalig.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:23 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Ah, dat was MSC Cruises. Was een cruise van 2 weken, haven van vertrek was Miami, dus we vlogen op Miami. Dat was een pakket, het had iets goedkoper gekund als je de cruise en de vlucht los boekte, MAAR, als de vlucht vertraging had en je had die vlucht los geboekt, dan had je pech, want dat schip vertrok, en dan moest je maar zien hoe je aan boord kwam.
Had je het als pakket, dan was dat het probleem van MSC, en dan werd je desnoods met een helicopter naar dat schip gevlogen, dus we hebben dat als pakket genomen.
Dan hebben ze daar nog een leuk geintje dat ze gewoon standaard op alles 15% fooi rekenen PLUS dat ze gewoon PER DAG PER PERSOON daarnaast óók nog eens 12 dollar rekenen, gewoon, omdat het kan Dus die 12 dollar per persoon per dag heb ik direct gekilled, en daar zijn ze dan niet zo heel blij mee maar daar heb ik schijt aan.
En dan proberen ze je nog drankpakketten aan te smeren, wat echt hele slechte deals zijn, want er zijn dan non-alcoholische en alcoholische pakketten. Ik drink niet dus ik was op zich geïnteresseerd in de non-alcoholische variant, maar als je dan gaat rekenen moet je 18 of 19 blikjes frisdrank PER DAG drinken om gelijk te spelen , ja, ik ben gekke henkie natuurlijk niet dus dat heb ik niet gedaan.
De ervaring was zeker mooi.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:26 schreef Ton76 het volgende:
[..]
Klinkt erg goed allemaal! De boot moet je inderdaad niet missen. Lijkt me toch wel 'n mooie ervaring, ook al was het maar eenmalig.
Lol ja. Natuurlijk, de normale fooien betaal ik ook altijd, daar doe ik niet moeilijk over, maar alles wat je aan boord doet kost geld he (behalve het eten, als je dat er bij hebt, en dat hadden wij) maar alle drankjes hebben we apart betaald omdat dat, zoals ik eerder heb uitgelegd, veel goedkoper is dan zo'n drankenpakket, wat omgerekend neer kwam op 18 a 19 blikjes cola per dag die je dan moest drinken om zeg maar gelijk te spelen, maar vrijwel elke dag aan land, dus dan drink je aan boord gedurende die uren dat je niet op het schip bent daar al niets. Wij hebben overal waar we aan land konden excursies gedaan, die dan logischerwijs apart betaald moeten worden, maar dan ben je dus niet op dat schip en dus drink je daar ook niets.quote:Offtopic: WTF, 12 dollar per persoon per dag? Daar zit ik ook niet op te wachten. En ik kan me heel goed voorstellen dat je dat niet hebt gedaan.
Bij mijn USA trips, betaal ik natuurlijk wel de normale fooien in de USA restaurants, en daar ben zeker niet flauw mee.
Ja, ik geloof er dus helemaal niks van dat dat geld echt allemaal bij de uitvoerende mensen zelf terecht komt, ik denk dat de leiding daar ook nog een dikke vinger in de pap heeft.quote:Zo heb ik eens een (river)cruise gehad in Egypte, en werd er min of meer "semi-gedwongen" verwacht ook een hele dikke fooi per persoon per dag af te tikken... dat heb ik toen ook ver naar beneden bijgesteld. Er werd toen gesteld dat een gemiddelde egyptenaar iets van 120 Euro netto per maand vangt.
Een snel rekensommetje vanuit mijn kant richting de manager daar zou betekenen dat de betreffende cruise medewerker die ik (samen met de andere gasten) financier zo'n 800 Euro per maand als FOOI krijgt.
Ik had er geen idee van dat echt alles zoveel geld kost aan boord. Bij de cruise in Egypte was eten+drinken (zonder alcohol) inclusief, en dat kostte maar een fractie meer dan "zonder eten en drinken". Voor alcohol betaalde je wel extra, maar ik drink geen alcohol, dus dat was niet van toepassing.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:41 schreef CoolGuy het volgende:
Lol ja. Natuurlijk, de normale fooien betaal ik ook altijd, daar doe ik niet moeilijk over, maar alles wat je aan boord doet kost geld he (behalve het eten, als je dat er bij hebt, en dat hadden wij) maar alle drankjes hebben we apart betaald omdat dat, zoals ik eerder heb uitgelegd, veel goedkoper is dan zo'n drankenpakket, wat omgerekend neer kwam op 18 a 19 blikjes cola per dag die je dan moest drinken om zeg maar gelijk te spelen, maar vrijwel elke dag aan land, dus dan drink je aan boord gedurende die uren dat je niet op het schip bent daar al niets. Wij hebben overal waar we aan land konden excursies gedaan, die dan logischerwijs apart betaald moeten worden, maar dan ben je dus niet op dat schip en dus drink je daar ook niets.
Maar als je dus je drankjes etc allemaal al moet betalen, en daar overal 15% fooi op gerekend wordt standaard, dan blijft er niks over waarvoor je dan nog 12 dollar pppd voor zou moeten betalen. Het enige wat er dan nog is is de schoonmaker/schoonmaakster van je hut, maar daar ga ik geen 24 dollar PER DAG voor betalen . Daarnaast wordt het wel leuk gezegd dat die 12 dollar p.p.p.d. voor 'de schoonmaak en zo' is, maar ik vraag me af hoeveel van dat geld daadwerkelijk bij die schoonmaker terecht komt.
Dus wij hebben gewoon elke dag een paar dollar op de kussens gelegd, want dan weet je in ieder geval zeker(der) dat dat geld ook daadwerkelijk bij de schoonmaker van jouw hut terecht komt.
Door allerlei shizzle van fulltime werk in 2016 naar ZiekteWet, in juni 2017 van ZiekteWet naar WW (met 'overgangsmaand' waarin er iets mis ging en we maar ¤100 kregen voor een maand), in september van WW naar Bijstand (met nóg een slechte overgang, bye bye spaargeld)...quote:
Nee het was hier wel echt flink duurder, die drankenpakketten. Ik snap ook niet dat iemand daar in trapt, want dan moet je wel echt heel erg niet bij de pinken zijn om daar in te trappen. Het eten zat er wel bij, dat wil zeggen, er waren meerdere restaurants aan boord, maar alleen het buffetrestaurant + 1 a la carte restaurant was inbegrepen, en dan ook nog de sports bar waar je ook wat kon eten. Dat a la carte restaurant was overigens wel heel erg goed.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:50 schreef Ton76 het volgende:
[..]
Ik had er geen idee van dat echt alles zoveel geld kost aan boord. Bij de cruise in Egypte was eten+drinken (zonder alcohol) inclusief, en dat kostte maar een fractie meer dan "zonder eten en drinken". Voor alcohol betaalde je wel extra, maar ik drink geen alcohol, dus dat was niet van toepassing.
Het eten was buffet, voornamelijk op vaste tijden, en een beperkt aantal hapjes tussendoor, maar op zich prima.
Ja de vakantie was echt heel tof. We hadden dus ook een dag in Miami, dus daar hebben we wat aan sightseeing gedaan, maar ik was er al een keer geweest tijdens een fly&drive, en toen ik daar in Miami stond vond ik het toch jammer dat we niet gewoon helemaal naar de US waren gegaan, dat is toch een beetje mijn vakantieland.quote:En 24 dollar voor het schoonmaken van je cabine/hut slaat nergens op. Inderdaad, paar dollartjes achterlaten op het kussen of nachtkastje werkt dan het beste.
Maar super voor jullie dat het zo'n mooie vakantie/reis is geweest.
....toch wel, want onze kleine komt in juli, en wij gaan altijd in september op vakantie, dus toekomstige Oma heeft al gezegd dat ze de kleine dan graag wil hebben, dus onze vakantie naar de US is al geboekt voor dit jaar hoorquote:Met de kleine CoolGirl/CoolBoy in wording gaan het waarschijnlijk voorlopig geen verre reizen worden.
Klinkt niet leuk. Ik hoop dat je het in de toekomst veel beter hebt en geen geldzorgen¡quote:Op vrijdag 5 januari 2018 09:50 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Door allerlei shizzle van fulltime werk in 2016 naar ZiekteWet, in juni 2017 van ZiekteWet naar WW (met 'overgangsmaand' waarin er iets mis ging en we maar ¤100 kregen voor een maand), in september van WW naar Bijstand (met nóg een slechte overgang, bye bye spaargeld)...
Vergeleken met begin 2017 woon ik nu in een huis dat ¤300/maand (gwl meegerekend) goedkoper is, maar inkomen is met bijna ¤700 gedaald.
bij een baby van 2 maanden een uurtje alquote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:00 schreef bleiblei het volgende:
kunnen jullie niet een cruisetopic openen? Helft van dit draadje is nu een slowchat tussen 2-3 man over een cruise. heeft geen reet te maken met sparen.
Enne, ik wens je vrouw sterkte. Die gaat echt niet met veel plezier een dikke trip in de US doen terwijl baby thuis is. Mijn ervaring met jonge moeders is dat een weekendje weg al tot homesickness leidt.
Ik weet niet of ze dat met veel plezier wel of niet gaat doen. Zij was degene die het voorstelde, als het moment dichterbij komt en ze wil toch liever niet gaan, dan annuleren we, das dan jammer van het geld dat we kwijt zijn, maar ja, dat is niet zo erg als je genoeg spaargeld hebt.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:00 schreef bleiblei het volgende:
kunnen jullie niet een cruisetopic openen? Helft van dit draadje is nu een slowchat tussen 2-3 man over een cruise. heeft geen reet te maken met sparen.
Enne, ik wens je vrouw sterkte. Die gaat echt niet met veel plezier een dikke trip in de US doen terwijl baby thuis is. Mijn ervaring met jonge moeders is dat een weekendje weg al tot homesickness leidt.
Deze manier van (be)sparen bevalt mij ook niet nee, maargoed aan de andere kant is fooi als concept ook stom natuurlijk.quote:Op donderdag 4 januari 2018 15:36 schreef miro86 het volgende:
[..]
Hoe hollands van je. In de VS, waar je cruise begint is 15% fooi eigenlijk al vrij laag. Die gasten werken op basis van fooi. Waar je in Nederland een minimumloon hebt van zo´n 9 euro, is er in de VS is dat $2,13 voor beroepen waar je fooi mag vragen. Goed gedaan, je mag trots zijn op je besparing.
Misschien telt die alles mee?quote:Op vrijdag 5 januari 2018 05:40 schreef Mishu het volgende:
[..]
Hoe kan je in godsnaam zoveel sparen? Mijn hele bruto inkomen is ¤25.000 per jaar. Heb je geen vaste lasten ofzo?
Het is echt kak om nog enigzins rendement te halen uit spaargeld. In 1991 was de rente 8%, met zo'n percentage zou ik duizenden euro's bijgeschreven krijgen.quote:Op donderdag 4 januari 2018 13:12 schreef blomke het volgende:
[..]
5 euro op 'n spaarbedrag van ¤8000,- bij ING
Zoiets heb ik ook qua "boot missen" en instappen op het hoogste punt. Mijn aanpak is nu meer spreiden door maandelijks in fondsen te stoppen en een beleggingshorizon van 10 jaar en langer. Veder speel ik nog wat met opties. CF geeft mij weer een idee van "ons kent ons" en welke timmerman gaat er mee vandoor....quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:54 schreef RamboDirk het volgende:
Op een of andere manier bekruipt mij het gevoel dat ik qua geldzaken de boot altijd mis qua momentum. (komt ook voort uit een stukje angst geld te verliezen) Aan de andere kant mag ik niet klagen.
Ik snap niet dat mensen nog spaargeld stallen bij de grootbanken. Zit zelf bij Argenta sinds een aantal jaar en daar is de rente op dit moment nog 0.40%. Geen vetpot maar over meerdere jaren scheelt het toch honderden euro'squote:Op donderdag 4 januari 2018 13:12 schreef blomke het volgende:
[..]
5 euro op 'n spaarbedrag van ¤8000,- bij ING
Dit is mijn "mobiel" potje, het gros staat bij LPB, NIBC e.d. in deposito's van 1 a 1,25% rente ( ).quote:Op vrijdag 5 januari 2018 12:09 schreef Pleun2011 het volgende:
Ik snap niet dat mensen nog spaargeld stallen bij de grootbanken. Zit zelf bij Argenta sinds een aantal jaar en daar is de rente op dit moment nog 0.40%. Geen vetpot maar over meerdere jaren scheelt het toch honderden euro's
Heb je het dan 5 jaar vaststaan? Op een of andere manier doe ik dat niet. Omdat ik ijdele hoop heb dat de variabele rente over 5 jaar wel 2/3% is ofzoquote:Op vrijdag 5 januari 2018 12:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Dit is mijn "mobiel" potje, het gros staat bij LPB, NIBC e.d. in deposito's van 1 a 1,25% rente ( ).
Ah ja..slim.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 12:17 schreef blomke het volgende:
[..]
Dit is mijn "mobiel" potje, het gros staat bij LPB, NIBC e.d. in deposito's van 1 a 1,25% rente ( ).
Als je tweeverdiener bent zonder kinderen, kun je met gemak 2.000 per maand sparen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:53 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Misschien telt die alles mee?
Ik tel alles mee dus de totale vermogenstoename dus ook winst op beleggingen en dividend en rente en dan gaat het hard.
Als je wil wel ja.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 12:23 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Als je tweeverdiener bent zonder kinderen, kun je met gemak 2.000 per maand sparen.
Er zijn opzich nog best wel wat mooie aandelen te krijgen die niet te duur zijn hoor, en ik denk dat je met die verkoop van je bitcoin uiteindelijk een goeie zet hebt gedaan.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 11:54 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Het is echt kak om nog enigzins rendement te halen uit spaargeld. In 1991 was de rente 8%, met zo'n percentage zou ik duizenden euro's bijgeschreven krijgen.
Nu is het rommelen in de marge, mijn bitcoins & aandelen heb ik te vroeg verkocht. En nu zijn ze te duur. Andere cryptos heb ik me nog niet in verdiept en voelt als een moeras. Crowdfunding heeft enkele defaults opgeleverd, wel nog een rendement van 4,5%.
Op een of andere manier bekruipt mij het gevoel dat ik qua geldzaken de boot altijd mis qua momentum. (komt ook voort uit een stukje angst geld te verliezen) Aan de andere kant mag ik niet klagen.
Aflossen op de hypotheek zou en optie kunnen zijn. Maar met een percentage van 1.4% voor 10 jaar vast heb ik daar ook geen haast mee.
Wel een prettige gedachte dat ik het aantal jaar voorruit kan zonder inkomen. Toch steekt het dat het niet echt rendeert. It is what it is.
1 a 2 jaar (lopen nu af). Nu zou ik op 0,5% uitkomen.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 12:21 schreef RamboDirk het volgende:
Heb je het dan 5 jaar vaststaan? Op een of andere manier doe ik dat niet. Omdat ik ijdele hoop heb dat de variabele rente over 5 jaar wel 2/3% is ofzo
Wachten met instappen kost je waarschijnlijk mee dan de hogere rente je tegen die tijd gaat opleveren.quote:Op vrijdag 5 januari 2018 12:21 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Heb je het dan 5 jaar vaststaan? Op een of andere manier doe ik dat niet. Omdat ik ijdele hoop heb dat de variabele rente over 5 jaar wel 2/3% is ofzo
Mijn ervaring, als tweeverdiener zonder kinderen, ja kan makkelijk als je veel dingen laat. De praktijk laat alleen een hoop andere resultaten zien. (wij komen er in elk geval niet aan)quote:Op vrijdag 5 januari 2018 12:23 schreef Sigaartje het volgende:
[..]
Als je tweeverdiener bent zonder kinderen, kun je met gemak 2.000 per maand sparen.
Dit jaar ook weer niet gelukt, weer de maand maart maar dit jaar ook de maand oktober omdat ik toen de vakantie betaald heb. Volgend jaar beter. (ik heb mezelf een versterker beloofd als het lukt )quote:Op woensdag 3 januari 2018 11:43 schreef Bosbeetle het volgende:
Ik heb als doelstelling geen maand meer eruit dan erin. Dat was in 2016 gelukt op de maand maart na. En vorig jaar (2017) zat ik op twee maanden meer eruit dan erin, januari en maart. Dus dit jaar maar weer proberen beter op te passen in januari en maart.
Oh nee, zeker twee-derde is van de bank. Als ik kijk naar wat mijn buren al hebben gekregen voor hun huis, zou de helft eerder benaderbaar zijn.quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:37 schreef Bosbeetle het volgende:
Voordat ik ooit een huis bij elkaar gespaard heb, denk dat me dat niet gaat lukken.
Ik heb ongeveer hetzelfde ja, door fikse verliezen op de beurs niet aan mn doel gekomen. Maar in elk geval had ik op 31-12 meer dan op 1-1 dus dan ben ik toch wat gegroeid,quote:Op woensdag 2 januari 2019 10:22 schreef bleiblei het volgende:
oeh, leuke kick. genoeg opzij gezet, maar door 6k verlies op de beurs in Q4 toch minder geld beschikbaar dan gepland .
Dat lijkt meer eerder schuld aflossen..quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:43 schreef AQuila360 het volgende:
Tellen jullie trouwens de maandelijkse aflossing van de hypotheek ook als sparen?
Ja eigenlijk wel ja, maar je vermogen stijgt dan wel opzich. Dus dat bedrag wil ik toch ergens bij mee tellen. en het deel wat je aflost is dan wel van jezelf dus ook weer een soort spaarpotje waar je eigenlijk niets mee kan.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:44 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Dat lijkt meer eerder schuld aflossen..
Nee, ik tel het niet onder het kopje sparen, maar onder het kopje 'aflossen'.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:46 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ja eigenlijk wel ja, maar je vermogen stijgt dan wel opzich. Dus dat bedrag wil ik toch ergens bij mee tellen. en het deel wat je aflost is dan wel van jezelf dus ook weer een soort spaarpotje waar je eigenlijk niets mee kan.
Ok, maar je telt het wel mee als vermogensgroei neem ik aan? of in elk geval je schuld is lager dat je bezittingen zijn meer geworden?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:47 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Nee, ik tel het niet onder het kopje sparen, maar onder het kopje 'aflossen'.
Tja reken je je huis dan ook geld waar je direct wat mee kunt doen?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:46 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ja eigenlijk wel ja, maar je vermogen stijgt dan wel opzich. Dus dat bedrag wil ik toch ergens bij mee tellen. en het deel wat je aflost is dan wel van jezelf dus ook weer een soort spaarpotje waar je eigenlijk niets mee kan.
Ja, dat zet ik zo niet op papier hoor, want ik heb gewoon een kopje hypotheek, waar dan weer wat op is afgelost dus dat bedrag wat daar staat is dan lager geworden.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:49 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Ok, maar je telt het wel mee als vermogensgroei neem ik aan? of in elk geval je schuld is lager dat je bezittingen zijn meer geworden?
Hoe bedoel je dat precies?quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:50 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja reken je je huis dan ook geld waar je direct wat mee kunt doen?
Maar, waarom is dat zo belangrijk dan? Ik zie het gewoon als een schuld die ik heb, die ik elke maand + elk jaar aflos, en dat totaalbedrag wat daar nog open staat wordt lager. Waarom moet je dat deel dat je hebt afgelost dan ergens anders per sé bij optellen? Gewoon uit pure interessequote:Op woensdag 2 januari 2019 13:56 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat precies?
Mijn vraag komt meer voor uit het feit dat ik het daar laatst met een vriend over had, hij heeft een aflossingvrije hypotheek en ik moet elke maand 400,- aan aflossing betalen. En hij zag aflossen echt als kosten dus als geld wat je kwijt bent. Maar ik ben het daar niet mee eens.
Hij heeft wel die 400,- op zak kunnen houden maar z'n schuld is even hoog gebleven en die van mij lager dus vandaar ik dat ergens wel mee wil tellen dus schoof ik het nu maar bij de overwaarde en dus als een soort spaarpotje.
Dus ik wil een bedrag los sparen en daarnaast zie ik die aflossing ook als sparen/verlagen van schuld.
Net als vorig jaar alleen heb ik zelfs helaas van mijn spaargeld af en toe moeten opnemen.quote:Op woensdag 3 januari 2018 11:46 schreef Karina het volgende:
Ja: ik wilde niks sparen en dat is behaald.
Het is niet echt belangrijk alleen ik zie het echt als sparen omdat ik een spaarpotje in mn huis opbouw als het ware. Dus wat ik doe is de aanschafprijs minus de hypotheek = wat ik aan soort van overwaarde heb.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:58 schreef CoolGuy het volgende:
[..]
Maar, waarom is dat zo belangrijk dan? Ik zie het gewoon als een schuld die ik heb, die ik elke maand + elk jaar aflos, en dat totaalbedrag wat daar nog open staat wordt lager. Waarom moet je dat deel dat je hebt afgelost dan ergens anders per sé bij optellen? Gewoon uit pure interesse
Je hypotheek gooi je gedeeltelijk weg en gedeeltelijk stop je het in je huis.quote:Op woensdag 2 januari 2019 13:56 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Hoe bedoel je dat precies?
Mijn vraag komt meer voor uit het feit dat ik het daar laatst met een vriend over had, hij heeft een aflossingvrije hypotheek en ik moet elke maand 400,- aan aflossing betalen. En hij zag aflossen echt als kosten dus als geld wat je kwijt bent. Maar ik ben het daar niet mee eens.
Dit is ook wel wat je vaak hoort van mensen die huren, ''je bent even veel kwijt aan de hypotheek'', (klopt maar een deel is aflossing en dat zijn geen kosten volgens mij)
Hij heeft wel die 400,- op zak kunnen houden maar z'n schuld is even hoog gebleven en die van mij lager dus vandaar ik dat ergens wel mee wil tellen dus schoof ik het nu maar bij de overwaarde en dus als een soort spaarpotje.
Dus ik wil een bedrag los sparen en daarnaast zie ik die aflossing ook als sparen/verlagen van schuld.
Nee alleen een huis omdat ik er vanuit ga dat dat over 30 jaar nog wat waard is, maar ik snap je punt wel ja.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:06 schreef Bosbeetle het volgende:
Maar daarmee ben je nog niet aan het sparen met je bent je huis aan het aflossen. Als ik een stofzuiger koop zeg ik toch ook niet dat ik aan het sparen ben. Of reken jij elk ding dat je koopt als een iets wat bij je vermogen hoort.
Tja ik zie bij vermogen gewoon het geld voor me wat je dit moment kunt uitgeven. Vind het ook altijd vreemd als mensen die aandelen hebben zeggen dat ze geld hebben verloren of geld hebben gekregen als ze het nooit verzilveren. Dan gebeurt er eigenlijk dus gewoon niets. Pas als je aandelen verkoopt heb je winst of verlies tenopzichte van wanneer je ze kocht tussendoor niet.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:10 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Nee alleen een huis omdat ik er vanuit ga dat dat over 30 jaar nog wat waard is, maar ik snap je punt wel ja.
Maargoed ik tel gewoon de overwaarde mee als vermogen en dat stijgt bij aflossen natuurlijk wel dus daar kan ik het dan wel bij kwijt.
Snap ik ook wel maar ik heb toen ik dat huis kocht ook zelf nog een behoorlijk bedrag ingebracht, als ik dan jouw manier volg is dat geld verdwenen? Of tenminste als ik dat niet gedaan had dan had ik dat geld nog steeds op mn rekening gehad en had ik meer gehad.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:12 schreef Bosbeetle het volgende:
[..]
Tja ik zie bij vermogen gewoon het geld voor me wat je dit moment kunt uitgeven. Vind het ook altijd vreemd als mensen die aandelen hebben zeggen dat ze geld hebben verloren of geld hebben gekregen als ze het nooit verzilveren. Dan gebeurt er eigenlijk dus gewoon niets. Pas als je aandelen verkoopt heb je winst of verlies tenopzichte van wanneer je ze kocht tussendoor niet.
Dit is heel verstandig.quote:Op woensdag 2 januari 2019 14:05 schreef AQuila360 het volgende:
[..]
Het is niet echt belangrijk alleen ik zie het echt als sparen omdat ik een spaarpotje in mn huis opbouw als het ware. Dus wat ik doe is de aanschafprijs minus de hypotheek = wat ik aan soort van overwaarde heb.
Maar dat komt eigenlijk weer voort uit die discussie of een aflossing kosten zijn.
Maar ik wil een X bedrag gaan sparen per maand dit jaar en daar dan ook de aflossing bij opnemen.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |