Moderne kunst: de corruptie van de menselijke geest

Bij deze even een topic m.b.t. moderne kunst.

Velen kunnen dit niet waarderen en zien er het mooie niet van in. Deze mensen zijn correct, daar er werkelijk waar niks moois of leerzaams te halen valt uit dit soort werken. De enigen die het wel kunnen waarderen zijn de mensen die proberen 'sophisticated' en 'intelligent' over te komen, daar ze pretenderen het 'te begrijpen' wat ze zien. Dat terwijl er niks moeilijks of complex te zien is aan moderne kunst; het is gewoon afzichtelijk werk wat elke amateur in elkaar kan zetten.

Hier wat voorbeelden van moderne kunst:

(Karel Appel)


(De Schreeuw)


(Mondriaan)

=========================================================================
Nu was er een vroegere Duitser die zelf in zijn jonge jaren een opleiding tot kunstenaar had gevolgd, echter, zelf was hij niet goed genoeg ervoor om ervan te kunnen rondkomen. Toen hij in 1933 aan de macht kwam, werd moderne kunst verboden, daar de Nationaal Socialisten het zagen voor wat het was: onzin. Zij wilden dat de bevolking een scherp en helder beeld werd voorgehouden van hoe de wereld er echt uitziet.

Destijds werden veelal exposities gehouden om aan te tonen wat er verderfelijk is aan moderne kunst, ze noemden dit 'Entartete Kunst'




=========================================================================
Daar zij meer werken als deze prefereerden... mooi, helder en scherp:

(Rembrandt)


(Da Vinci)


(Michaelangelo)


Kortom, zo gek waren ze nog niet back in the day.. wat vinden jullie?

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 23:51 schreef Roberta_J het volgende:
Je bent echt raar als je Hitler z'n nazistaat als een voorbeeld ziet van hoe het wél moet. Lekker rebels hoor, dat wel.

-edit-offtopic-het gaat hier over kunst

[ Bericht 18% gewijzigd door Dance99Vv op 27-12-2015 00:19:41 ]

quote:

Op zaterdag 26 december 2015 23:55 schreef Scuidward het volgende:


Ik ben het hier niet mee eens. Als ik ook kijk naar de anatomie van de mensen ergens rond de 15e eeuw ...

Daarmee vergeleken is de schreeuw anatomisch correct.

Dus je vindt moderne kunst wel mooi?

quote:

Op zondag 27 december 2015 00:02 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Ik vind bepaalde moderne kunst net zo mooi als bepaalde niet-moderne kunst.

Zoals?

quote:

Op zondag 27 december 2015 00:03 schreef RM-rf het volgende:
TS, geef dan eens een voorbeeld van Nazi-kunst die je goed vind?

Zelf vind ik bv de lichaamskult van bv Leni Riefenstahl best imposant, alhoewel je daarvan ook moeilijk kunt ontkennen dat de Homoseksuele ondertoon erg sterk is

Er is geen 'nazi-kunst' wat ik mooi vind. Punt is dat moderne kunst gewoon onzin is.

En overal kom je het tegen.. langs snelwegen, in parken, in steden bij mensen thuis aan de muur.

quote:

Op zondag 27 december 2015 00:06 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Telt Banksky?

Ik heb het bekeken... het is onzin.

quote:

Op zondag 27 december 2015 00:10 schreef Villas__Rubin het volgende:
Moderne kunst kan wel mooi zijn...

Zoals?

quote:

Op zondag 27 december 2015 00:08 schreef RM-rf het volgende:

[..]

Dus de definitie van wat jij 'mooi' vind, is hooguit dat het kunstwerken die minimaal 250 jaar oud moeten zijn, als voornaamste criterium ?

Hoeft niet minimaal 250 jaar oud te zijn. Maar het punt is dat wat ze 'moderne' kunst noemen gewoon onzinwerken zijn. Zie anders even de korte video in deze link: http://www.ushmm.org/info(...)on-of-degenerate-art

quote:

Op zondag 27 december 2015 00:14 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Maatschappijkritisch is onzin? Zou best in BNW passen.

Maatschappijkritisch is geen onzin. Maar als ik zijn werken zo zie... nope, niet mooi.

quote:

Op zondag 27 december 2015 00:03 schreef RM-rf het volgende:
TS, geef dan eens een voorbeeld van Nazi-kunst die je goed vind?

Zelf vind ik bv de lichaamskult van bv Leni Riefenstahl best imposant, alhoewel je daarvan ook moeilijk kunt ontkennen dat de Homoseksuele ondertoon erg sterk is

[ afbeelding ]

De ondertoon van die foto is niet homoseksueel trouwens.