Terwijl de afleveringen met Gordon en Sven Kramer het beste scoren qua kijkcijfers let maar opquote:Op donderdag 31 december 2015 00:55 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb de aflevering nog niet gezien, maar zulke knaapjes moet je niet vragen als gast. Het kereltje kan goed schaatsen, maar wat kan daar nou verder voor interessants uitkomen?
Het is voor een ouder iemand al moeilijk genoeg interessant te zijn voor dit programma. Zie Roemer en Koenders.
Pak captains of industry, media-tycoons, baanbrekende wetenschappers, echte politici, echte popsterren of grote denkers.
Ben bang van wel.quote:Op donderdag 31 december 2015 01:06 schreef Evertjan het volgende:
Terwijl de afleveringen met Gordon en Sven Kramer het beste scoren qua kijkcijfers let maar op
Verreweg de interessantste aflevering!quote:
Ik betwijfel dat, het egoïsme wat nodig is maakt je in welke setting dan ook geen goede teamspeler. Wat natuurlijk voer is voor conflicten en frustratie, ook het kunnen werken met mensen die niet zo zijn kan problemen geven.quote:[b]Op donderdag 31 december 2015 10:22 schreef pietkanarie
Met dit soort eigenschappen kun je ver komen, niet alleen in de topsport maar ook daarbuiten. .
Die mensen zijn in Nederland dun gezaaid.quote:Op donderdag 31 december 2015 00:55 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb de aflevering nog niet gezien, maar zulke knaapjes moet je niet vragen als gast. Het kereltje kan goed schaatsen, maar wat kan daar nou verder voor interessants uitkomen?
Het is voor een ouder iemand al moeilijk genoeg interessant te zijn voor dit programma. Zie Roemer en Koenders.
Pak captains of industry, media-tycoons, baanbrekende wetenschappers, echte politici, echte popsterren of grote denkers.
Ik denk dat het bij sommigen vooral om het vastleggen gaat... als ze 70 zijn hebben ze dan een mooi compleet document.quote:Op donderdag 31 december 2015 00:55 schreef Cynix ® het volgende:
Ik heb de aflevering nog niet gezien, maar zulke knaapjes moet je niet vragen als gast. Het kereltje kan goed schaatsen, maar wat kan daar nou verder voor interessants uitkomen?
Het is voor een ouder iemand al moeilijk genoeg interessant te zijn voor dit programma. Zie Roemer en Koenders.
Pak captains of industry, media-tycoons, baanbrekende wetenschappers, echte politici, echte popsterren of grote denkers.
Ook wel een punt... egoïsme past niet goed bij andere beroepen dan een topsporter zijn.quote:Op donderdag 31 december 2015 10:27 schreef danos het volgende:
[..]
Ik betwijfel dat, het egoïsme wat nodig is maakt je in welke setting dan ook geen goede teamspeler. Wat natuurlijk voer is voor conflicten en frustratie, ook het kunnen werken met mensen die niet zo zijn kan problemen geven.
4 oninteressant. Fucking 17.000.000 Nederlanders.quote:Op donderdag 17 november 2016 16:28 schreef Ajacied422 het volgende:
Antoine Bodar, Johan Derksen, Jeroen van Koningsbrugge, Heleen van Royen, Diederik Samsom en Ireen Wüst
Antoine Bodar de knuffel homofiel onder de priesters. Walgelijke vent.quote:Op donderdag 17 november 2016 18:24 schreef DrDentz het volgende:
Wat een kutgasten (op Johan en Antoine na)
Toch leuk om naar mensen te luisteren met een ietwat andere levensfilosofie?quote:Op donderdag 17 november 2016 18:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Antoine Bodar de knuffel homofiel onder de priesters. Walgelijke vent.![]()
Tuurlijk. Houd ik van. Maar niet 30 keer hetzelfde Godszalfende gezever.quote:Op donderdag 17 november 2016 18:27 schreef DrDentz het volgende:
[..]
Toch leuk om naar mensen te luisteren met een ietwat andere levensfilosofie?
Anderhalf interessant.quote:Op donderdag 17 november 2016 18:16 schreef Cynix ® het volgende:
Hmm, voor mij 3 zijn interessant en 3 wat minder. Nou ja, valt nog mee.
Heb je het doorgegeven aan de redactie ?quote:Op donderdag 17 november 2016 19:06 schreef Ringo het volgende:
Ik kijk weer eens een jaartje niet mee!.
weinig knuffel aanquote:Op donderdag 17 november 2016 18:26 schreef tong80 het volgende:
[..]
Antoine Bodar de knuffel homofiel onder de priesters. Walgelijke vent.![]()
Als er juist iemand al 5 jaar hetzelfde is, is het Derksen wel. Die eeuwige grammofoonplaat... Lijkt me juist de saaiste.quote:
Ik vind het eigenlijk een gewone 'standaardpoliticus'. Weinig beloven en nog minder waarmaken en daarbij een van de meest 'grijze' politici van de laatste 50 jaar. Misschien was-ie sympathiek, hij is in ieder geval niet meer dan een voetnoot in de geschiedenisboekjes.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:17 schreef Elfletterig het volgende:
Het blijft gewoon een sympathieke man. Iemand die ik een beter lot had gegund.
Delfzijl?quote:Op woensdag 21 december 2016 23:19 schreef 24Fan het volgende:
Lekker zien hoe een pvda - politicus in z'n eigen sop gaar kookt, lekker pijnlijk dit programma.
Helaas komt hij uit de mooiste stad van noord-Nederland..
whaw, voerde anders campagne dan zijn concurrenten, hield voor het eerst sinds Paars1 in 1994 een kabinet overeind, begroting in balans. Allemaal vrij ongekend als je 5 jaar terug gaatquote:Op woensdag 21 december 2016 23:24 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Ik vind het eigenlijk een gewone 'standaardpoliticus'. Weinig beloven en nog minder waarmaken en daarbij een van de meest 'grijze' politici van de laatste 50 jaar. Misschien was-ie sympathiek, hij is in ieder geval niet meer dan een voetnoot in de geschiedenisboekjes.
vele malen, Asscher zal nooit mijn stem krijgenquote:Op woensdag 21 december 2016 23:35 schreef LA_niner het volgende:
Is er een consensus dat Samsom in ieder geval integerder is dan Asscher?
Wat is er niet integer aan hem? Liet zich als wethouder niet omkopen door de Schiphol lobby.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vele malen, Asscher zal nooit mijn stem krijgen
Hij komt nergens op mij over met een gemeend verhaal. Dat gevoel kan hij niet overbrengen. Het braakt clichés uit. Verder vind ik zijn staat van dienst ook niet heel sterkquote:Op woensdag 21 december 2016 23:38 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Wat is er niet integer aan hem? Liet zich als wethouder niet omkopen door de Schiphol lobby.
Asscher is een soort Clinton, hij loog tijdens zijn wethouderschap over zijn ambitie om naar Den Haag te gaan en loog dat ie twijfelde over dat ie fractievoorzitter wil worden, terwijl er al afspraken over waren gemaakt.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:37 schreef rubbereend het volgende:
[..]
vele malen, Asscher zal nooit mijn stem krijgen
zekerquote:Op woensdag 21 december 2016 23:41 schreef Elfletterig het volgende:
Ik vind het in elk geval een erg boeiend gesprek.
Welke politicus braakt geen clichés uit?quote:Op woensdag 21 december 2016 23:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij komt nergens op mij over met een gemeend verhaal. Dat gevoel kan hij niet overbrengen. Het braakt clichés uit. Verder vind ik zijn staat van dienst ook niet heel sterk
Waarom werd Samson zo intens gehaat dan?quote:Op woensdag 21 december 2016 23:43 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Asscher is een soort Clinton, hij loog tijdens zijn wethouderschap over zijn ambitie om naar Den Haag te gaan en loog dat ie twijfelde over dat ie fractievoorzitter wil worden, terwijl er al afspraken over waren gemaakt.
Tof om te vernemen dat er meer personen zijn die los van ideeën in ieder geval eveneens vinden dat Samsom integerder is dan Asscher.
de manier waarop Samsom 5 jaar geleden de campagne deed, zonder belofte te doen, vond ik verfrissend.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:45 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Welke politicus braakt geen clichés uit?
Vanwege coalitie met VVD.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:46 schreef Klopkoek het volgende:
[..]
Waarom werd Samson zo intens gehaat dan?
Ik stemde in 2012 PvdA, komend jaar niet meer. Als ik Asscher zie, komen bij mij twee woorden bovendrijven. Het zijn - vergeef me - de woorden dominee en landverrader.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:43 schreef rubbereend het volgende:
[..]
Hij komt nergens op mij over met een gemeend verhaal. Dat gevoel kan hij niet overbrengen. Het braakt clichés uit. Verder vind ik zijn staat van dienst ook niet heel sterk
Waarom geen GL?quote:Op woensdag 21 december 2016 23:50 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Ik stemde in 2012 PvdA, komend jaar niet meer. Als ik Asscher zie, komen bij mij twee woorden bovendrijven. Het zijn - vergeef me - de woorden dominee en landverrader.
Ik stem zeer waarschijnlijk op Nieuwe Wegen en zeker niet op de PvdA of D66.
Wereldvreemde boomknuffelaars die precies de standpunten hebben waar ik bij de PvdA het hardst op afknap. Ik zou zeggen: lees de kritiek die Jacques Monasch op de PvdA heeft ge-uit en je snapt meteen waarom GL voor mij geen optie is.quote:
De hele uitstraling van Asscher is die van een gluiperd.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:43 schreef LA_niner het volgende:
[..]
Asscher is een soort Clinton, hij loog tijdens zijn wethouderschap over zijn ambitie om naar Den Haag te gaan en loog dat ie twijfelde over dat ie fractievoorzitter wil worden, terwijl er al afspraken over waren gemaakt.
Tof om te vernemen dat er meer personen zijn die los van ideeën in ieder geval eveneens vinden dat Samsom integerder is dan Asscher.
Wat ga je nu stemmen?quote:Op donderdag 22 december 2016 00:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De hele uitstraling van Asscher is die van een gluiperd.
Ik weet het nog niet. Als politicus heb ik een lichte voorkeur voor Omtzigt, maar de CDA vind ik verder niks.quote:
Bij Samsom zag je tenminste nog een beetje passie en gedrevenheid. Een beetje pit en oprechte verontwaardiging. Die Asscher is slappe hap.quote:Op woensdag 21 december 2016 23:57 schreef Pleun2011 het volgende:
Ook net gekeken naar Diederik. Ook ik stemde 5 jaar terug PvdA, met als enige reden dat ik niet die schijt VVD de grootste wilde zien worden. Dat heeft allemaal wat anders uitgepakt. Heb Samsom altijd een vervelende drammer gevonden, zonder charisma. Goed dat hij is vertrokken.
Hoe hij erbij zat samen met Winston Gersranowitzc (?) toen DJ Jean een verkeerde set draaide.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:00 schreef Pleun2011 het volgende:
[..]
De hele uitstraling van Asscher is die van een gluiperd.
Dat klopt wel, maar hij spreekt me gewoon niet zo aan.quote:Op donderdag 22 december 2016 00:06 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Bij Samsom zag je tenminste nog een beetje passie en gedrevenheid. Een beetje pit en oprechte verontwaardiging. Die Asscher is slappe hap.
Sowieso kijk je dan zelf vooral naar inhoudsloze bagger tochquote:Op donderdag 22 december 2016 00:07 schreef 24Fan het volgende:
[..]
Hoe hij erbij zat samen met Winston Gersranowitzc (?) toen DJ Jean een verkeerde set draaide.![]()
En maar blijven klappen en zeggen dat het goed was, terwijl het gewoon bagger was.
quote:De vrouw van Johan Derksen had liever gezien dat hij was gestopt bij Voetbal Inside. Maar de belangrijkste reden om bij het programma te blijven is, zo zegt hij zelf, hebzucht.
Dat vertelt Derksen (67), die er niet om bekend staat ooit een blad voor de mond te nemen, aan Jeroen Pauw in het programma 5 jaar later. De analist bij het RTL 7-programma strijkt vijf ton per jaar op, „voor twee avondjes in de week.” De bromsnor zit sinds 2001 aan tafel, al geruime tijd met René van der Gijp en presentator Wilfred Genee.
Clashes
Ook de clashes met ’Gijp’ zijn onderwerp van gesprek. Derksen kraakt verder diverse boegbeelden van de NOS af, maar is buitengewoon lovend over ’de föhn’ Genee: iets waar hij in VI zelden op is te betrappen.
Sylvana-gate
In zijn ’mancave’ in zijn huis in Oudewater blikt Derksen met Pauw terug op hun gesprek uit 2011 („Daar kan ik mij niets meer van herinneren”) en ook actuele zaken komen geheel volgens de formule van 5 jaar later aan bod. De presentator spreekt Derksen aan op ’Sylvana-gate’. Hij zei onlangs over haar: ’ze is zo trots als een aapje’, wat een hoop ophef veroorzaakte. Ook ontkomt hij niet aan een onderwerp over zijn harde houding naar voormalig bondscoach Louis van Gaal.
Huilen
Naast de, zoals Nederland gewend is, onbehouwen Derksen weet Pauw ook meerdere gevoelige snaren te raken. Over zijn pijnlijke jeugd is de sigarenroker zeer openhartig, en hij vertelt - „nog zo’n ontboezeming” - waarom hij al 21 jaar niet meer heeft hoeven huilen.
5 jaar later is donderdag 22 december om 23.00 uur te zien bij NPO 1.
waarschijnlijk gewoon het persbericht van de omroepquote:Op donderdag 22 december 2016 09:32 schreef vincenzo78 het volgende:
Telegraaf haalt wel alle spanning weg zo
Ja ik vergeet soms dat niet iedereen elke week naar VI kijkt dus dan kan dit persbericht interesse opwekken.quote:Op donderdag 22 december 2016 09:33 schreef rubbereend het volgende:
[..]
waarschijnlijk gewoon het persbericht van de omroep
Stond op dumpertquote:Op donderdag 22 december 2016 01:57 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Sowieso kijk je dan zelf vooral naar inhoudsloze bagger toch
quote:
quote:Op donderdag 22 december 2016 01:57 schreef Bluezz het volgende:
[..]
Sowieso kijk je dan zelf vooral naar inhoudsloze bagger toch
Grappig dat hij anderen altijd zakkenvullers noemt....quote:Op donderdag 22 december 2016 07:40 schreef Evertjan het volgende:
http://www.telegraaf.nl/f(...)_uit_hebzucht__.html
[ afbeelding ]
[..]
Nu in het Nederlandsquote:
Johan zegt: Ik wou naar Texas, maar daar hebben ze de doodstraf en daarom ging ik niet.quote:Op donderdag 22 december 2016 21:37 schreef DrDentz het volgende:
Zou Johan gezegd hebben dat hij over 5 jaar in Austin Texas woont en niks meer met dat enge Nederlandse tv wereldje te maken wil hebben?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |